Komarov vs. Siklenka 2.10.2007

[Saikka]

Mikä velvollisuus kenelläkään tässä liigassa on tapella vain siksi koska sattuu olemaan ärsyttävä pelaaja?......

Suorastaan häkellyttävää, mutta olen täysin samaa mieltä Mängiksen kanssa. Uuh.

Ja psykoiskälle vielä, että onko mielestäsi tosiaan oikein lyödä takaapäin "rottaa" päähän ja takoa vielä kun mies on maassa, vain koska on pelannut ottelussa pikkusikaa ja ehkä aukonut Lukon pelaajille. Niin ja siksi tietenkin, ettei häntä huvittanut tapella Semirin kanssa.

 

[Toniii]

Komarov on joukkueelleen painonsa arvosta kultaa. Tuollaisia ärsyttäjiä vastaan on varmaan uskomattoman vittumainen pelata. Ja sitten kun vastustajalla keittää yli ja omalle joukkueelle tulee pitkä yv, niin tehtävä on onnistunut täydellisesti.

Pointsit Komaroville.

 

[Johnny92]

Tappelusta vielä lisättäköön:
Odottelen itse parin pelin lisärangaistusta. Jonkun yllä hehkuttaman 8 peliä tms menevät aika naurettavuuksiin. Yli tuli ammuttua myös kaukalossa tässä tapauksessa, mutta saipahan Siklenka nimensä tunnetuksi. Mielenkiinnolla seurataan, miten tämä episodi näkyy kaukalossa.

Samaa mieltä. 2-3 peliä on jo kova rangaistus, 5 peliä puolestaan erittäin vakavan rikkeen seuraus.

Kahdeksan pelin rangaistukseen vaadittaisiin jo jonkun sortin tahallisia keihästyshommia.

 

[Rod Weary]

Tästä saat. Tästä ja tästä. Maistahan vielä tätäkin.

Osoittaa hyvin porukan ymmärryksen tason, jos vetää keskusteluun mukaan jotain NHL-goonien "koodia" tämän tapauksen kohdalla. Hiukan sama, kun vaatisi 2 min jäähyä korkeasta mailasta, kun kaveri tuulettaa tekemäänsä maalia. Suomessa ei ole tappelukulttuuria eikä sen johdosta mitään koodiakaan. Sen sijaan rottia on ja tulee olemaan. Minusta on vain hauskaa, kun nämä saavat välillä kaaliinsa. Tarpeeksi kun ärsyttää, jollain saattaa vintti pimetä. Ainoa, mikä tässä tuoreimmassa tapauksessa harmittaa, on se, ettei maassa makaava ollut Äm Rautee.

Juuri tuon Siklenkan vintin pimenemisen takia en ymmärrä niitäkään kommentteja, missä vedotaan johonkin Semirin tanssiinkutsun ja Komarovin kieltäytymisen olevan jotenkin relevantteja asioita, samoin kuin mukamas Siklenkan tulevan kolmantena leikkiin. Ei niillä ole mitään merkitystä tässä tapauksessa. Siklenka yksinkertaisesti totesi, että nyt riittää. Tapahtui mitä tapahtui. Rottaa kuonoon.

Jos Komarov noudattaisi kilpikonnailussa hieman kuuluisamman kollegansa Lemieux'n esimerkkiä, hän tiputtaisi seuraavassa kohtaamisessa hanskat heti aloituskiekon jälkeen. Ei tule tapahtumaan. Mutta kyllä sen taas joku pian ajaa pystyyn tai laittaa sucker punchilla hetkeksi ruotuun.

 

[dytr]

Jooh..

Huvittuneena luin tätä keskustelua ja mieleeni tuli yksi pätkä entisestä Pelicans pelaajasta:

http://www.youtube.com/watch?v=-cwecY_xWtY

Selostajan kommentit ovat aika osuvia. Ruutu tajuaa että rottailu kuuluu jääkiekkoon eikä ole niin lahopää kuin muuan lukkopakki.

 

[Dhearted]

Komarov rottailee kyllä paljon, yksi näkyvimmistä on tämä ylivoimalla maalivahdin silmien edessä hanskan pitäminen. Mielestäni tuommoisen rottailun jälkeen ei ole ihme, että koulitaan. Mielestäni Komarovin tyyppisestä vastustajan kunnioittamattomuudesta pitääkin opetus saada, parempi, että lyödään kuin että olisi vaikka ajettu kädet ylhäällä päähän tai annettu poikkarilla selkään. On se rehellisempää ihan reilusti mätkiä. Toki Komarov olisi voinnut ottaa vastuuta, mutta se ei olisi ajanut Kaanien etua, niin ymmärrän kilpparit siinä mielessä.

Summa summarum: Komarov on joukkueelleen hyödyllinen ärsyttäjä, mutta miestä on turha sympatioida tuon selkäsaunan vuoksi, ansaittu se oli. Komarov toki aiheutti tuolla enemmän hyötyä Pelsuille kuin Siklenkka Lukolle.

 

[theref]

Komarov sai juuri sen mitä on ansainnut. Puhe minkäänlaisesta toisen pelaajan kunnioittamisesta tuon pelaajan suusta on melkoista tuubaa, jokainen sen kentällä näkee. Siklenkaa voi joku muu torua maassa maanneen pelaajan lyömisestä, mutta Leo on varmasti viimeinen sen tekemään kun ei ole valmis teoistaan rehdisti vastaamaan. Mailaa tulee, sikailee, sukeltelee...

No en nyt varsinaisesti menisi sanomaan että sai mitä ansaitsi? Komarovhan ei kunnioita kaukalossa ketään. Kuten kirjoititkin, hakkaa mailalla, tökkii, räkyttää, sukeltelee jne. Mutta, melkoisella varmuudella melkein jokainen valmentaja tahtoisi tuollaisen hämmentäjän joukkueeseensa. Näkihän sen tämänkin tilanteen seurauksesta, Pelicansille pitkä ylivoima ja siinä voittomaali. Komarov onnistui jälleen kerran sekoittamaan jonkun pelaajan pasmat totaalisesti.

Yksipuolinen hyökkäys ei silti taida olla juuri minkään koodiston mukainen vaan luokiteltaneen ylilyönniksi. Veikkaisinkin siis, että lisää pelikieltoa olisi tuon yhden automaattisen lisäksi tulossa.

Komarovin kyllä tulisi opetella vastaamaan teoistaan. Tuolla pelityylillä ei paljoa kavereita saa. Toki, jos Leksa haluaa jäädä mieleen rottamaisena pelaaja joka tökkii ja haastaa ja sekoittaa vastustajan pasmoja mutta ei vastaa puhelimeen kun se soi, niin siitä vaan. Saahan sitä kuka tahansa ottaa nokkaansa vapaaehtoisesti, mutta sitten ei pidä enää selitellä mitään perään.

Näin mielenkiinnosta kysyn, että mitähän ihmettä Leksa on Lappeenrannassa tehnyt? Onko lopettanut jonkun SaiPalaisen uran törkeällä pelillä tms.?

Meinaan kaikkein kiihkeimmät "nenä-poskelle-ja-niskat-poikki"-kommentit tulee yllättäen sieltä idästä. Ja siellähän pitäisi olla vielä Karjalaisen kusipääkiekon kehto. Eikös tuo Komarov juuri sitä kusipääkiekkoa pelaa vai kuinka Te sen tulkitsette?

Ei kai Leksa mitään ihmeellistä ole kellekään SaiPan pelaajalle tehnyt. Lähinnä juuri tuota ylläkuvattua hämmentämistä.

Ja eteläkarjalainen kusipääkiekko ei ole vastustajan tahallista ärsyttämistä vaihdosta toiseen, erästä toiseen, pelistä toiseen, kaudesta toiseen. Tuon kusipääkiekon syvin olemus on aivan muualla.

Yhteenvetona todettakoon, että Komarov taisi tilanteessa saada sitä mitä halusi, mutta väärällä tavalla. 5 minuutin ylivoima ja siitä voittomaali. Ei se niin paska lopputulos ollut pienestä nokkaan ottamisesta.

 

[Daespoo]

Komarov tekee duuniansa ja Siklenka samoin. Tässä lopputulos.

Komarov rottailee, tästä ei kai kukaan ole eri mieltä.

Täytyy kuitenkin todeta että Siklenka ei todellakaan hoitanut omaa duuniansa kunnikkaasti jos takaa päin lähti mättämään Komarovia, olisi nyt edes vetänyt dunkkuun naamatusten jos ei muut.

 

[Kaani]

Kaikki voisivat lukea PataÄssän edellisen sivun viestin, täyttä asiaa. Silti pitää koettaa jotain asiasta itsekkin rustata.

Komarov on rotta ja ämmä kun ei Semin haasteeseen vastannut, piste. Mutta mikään ei tee oikeutta Siklenkalle hyökätä takaapäin Komarovin kimppuun ja takoa tätä maassa, piste.

Yhteenveto:

- Komarov rottaili ja ansaitsi opetuksen, mutta tapa jolla se tuli oli väärä.
- Semi olisi omastapuolestani saanut kouluttaa Komarovia vaikka kuinka paljon, koska siihen oli rehdisti face-to-face ryhtymässä. Komarovin ämmämäisesti kieltäydyttyä(tuttuun tyyliinsä) olisi sen voinut Semi hoitaa uudelleen seuraavassa vaihdossa, fiksusti.
-Siklenka on ämmä siistä syystä, että tuli tilanteen ulkopuolelta ja selän puolelta Komarovin päälle ja takoi tätä tämän ollessa vielä maassa. Täysin idioottimaisesti.

Kokonaisuutena on kärpäsestä tehty härkänen. Tärkeintä itselleni oli 3p ja sarjan piikkipaikka. Vielä kun pisteet tuli Lukolta, joka varmana taistelee samoista sijoista meidän kanssa loppukaudesta, niin aina parempi.

 

[masaman]

Liikkuvan kuvan perusteella näyttäisi siltä, että Siklenka on oppinut rauman tavat ja hän suoritti tyylipuhtaan raumalaisen alistuksen, jonka Toporowski esitteli jo harjoituskaudella.

Ai, noh, onneksi tekin näytätte saavan sen oman "raumlaisse" joukkueeseenne:)

Videopätkän perusteella olen pettynyt, koska jutut olivat hieman erilaisia tässä ketjussa... odotellaan parempaa!

 

[Hearsay]

Nyt, kun moni itkee sitä koodia, että maassa / jäässä olevaa ei lyödä, on muistettava, että tässä koodissa tarkoitetaan maahan / jäähän lyötyä eli tyrmättyä.

Siklenka huomasi, että haasteen saanut (ja ansainnut) Komarov perääntyi tilanteesta. Siklenka oletti, ettei Komarov ottaisi hänenkään haastettaan vastaan. Komaroville oli kuitenkin syytä antaa turpaan. Karkuun pääsyn estämiseksi Siklenka heitti Komarovin jäähän ja ryhtyi käyttämään jokamiehen oikeutta.

Tärkeä pointti: Siklenka ei lyönyt "jäähän hakkaamaansa", vaan jäälle kaatamaansa pelaajaa.

On muuten aika erikoinen juttu, että Lukon ja Pelicans keskinäisistä peleistä kaksi ensimmäistä pelataan Lahdessa ja kaksi jälkimmäistä Raumalla.

 

[Pata-Ässä]

Nyt, kun moni itkee sitä koodia, että maassa / jäässä olevaa ei lyödä, on muistettava, että tässä koodissa tarkoitetaan maahan / jäähän lyötyä eli tyrmättyä.

Siklenka huomasi, että haasteen saanut (ja ansainnut) Komarov perääntyi tilanteesta. Siklenka oletti, ettei Komarov ottaisi hänenkään haastettaan vastaan. Komaroville oli kuitenkin syytä antaa turpaan. Karkuun pääsyn estämiseksi Siklenka heitti Komarovin jäähän ja ryhtyi käyttämään jokamiehen oikeutta.

Tärkeä pointti: Siklenka ei lyönyt "jäähän hakkaamaansa", vaan jäälle kaatamaansa pelaajaa.

On muuten aika erikoinen juttu, että Lukon ja Pelicans keskinäisistä peleistä kaksi ensimmäistä pelataan Lahdessa ja kaksi jälkimmäistä Raumalla.

Minua ei ainakaan mitkään koodit kiinnosta. Minä ajattelen maalaisjärjellä oman moraalini pohjalta. Jossain päin maailmaa tehdään kunniamurhia ja tapetaan naisia mitättömistä syistä. Siellä päin se on kaiketi maan tapa, mutta ei istu minun oikeudentajuuni. Kuten ei myöskään naisen lyöminen eikä maassamakaavan lyöminen tai potkiminen.

Mitenköhän Siklenkan puolustajat suhtautuisivat tappeluhaluttoman ja maahan heitetyn hakkaamiseen, jos sattuisivat itse pienen pakoonjuoksun jälkeen makaamaan selällään torilla ottamassa iskuja vastaan, kun oma naama ei ole mielyttänyt vastaantulijaa...

edit. Mitä väliä sillä on miten toinen on selälleen joutunut? Makaavan lyöminen on raukkamaista ihan siitä riippumatta miten maahan on päädytty.

 

[Tolppa]

Rotat ovat rottia, enkä niistä pidä. Kaikesta huolimatta arvostan kuitenkin monessa rotassa - esimerkiksi Komarov, Rautee, J. Ruutu (kyllä) - yhtä asiaa: oman joukkueen puolesta taistellaan. Ei aina nyrkein, mutta muuten.

Suurin häviäjä oli Lukko. Eilen joukkue hävisi kolme pistettä; jatkossa pelikiellon aiheuttaman kokoonpanomuutoksen vuoksi kenties vielä lisää? Törkeällä väliin tulollaan Siklenka paljasti itsestään heikon kohdan (hermot), saa pelikiellon (veikkaukseni 2-3 peliä) ja on tämän jälkeen tuomareiden ja vastustajien mielessä merkitty mies.

Pelicans voitti - tällä kertaa kolme pistettä. Komarovista ei tykätä liigassa senkään verran kuin ennen, mutta ketä se oikeasti kiinnostaa. Jos vastustaja kiinnittää liikaa huomiota tuollaiseen pelaajaan, silloin keskitytään joukkueen kannalta aivan vääriin asioihin.

 

[Rod Weary]

Yksi asia ihmetyttää tässä keskustelussa. Siklenka on ämmä, kun hyökkää takaapäin Komarovin kimppuun. Minusta Komarov on ihan yhtä ämmä, kun harrastaa tuota tökkimistään ja muuten vaan ärsyttämistään tietäen hyvin, että Suomessa ei joudu vastaamaan tekosistaan samalla tavalla kuin esim. NHL:ssä. Kumpi sitten on raukkamaisempaa, siihen en osaa ottaa kantaa. Arvostan kyllä enemmän niitä, jotka vetävät näitä rottia daijuun siitä huolimatta, että muutama peli kopsahtaa kurinpitoelimeltä takuuvarmasti.

Arvostan kyllä terrierimäisiä pelaajia suuresti enkä ole vaatimassa tappelukulttuuria Suomeen. Mutta hyvä terrieri onkin ihan eri maata kuin täysi rotta.

 

[Rod Weary]

Mitenköhän Siklenkan puolustajat suhtautuisivat tappeluhaluttoman ja maahan heitetyn hakkaamiseen, jos sattuisivat itse pienen pakoonjuoksun jälkeen makaamaan selällään torilla ottamassa iskuja vastaan, kun oma naama ei ole mielyttänyt vastaantulijaa...

Jos minä vittuilen snagarilla kaikille ja irvistelen päälle, olen saattanut ansaita pienen selkäsaunan.

 

[Hockey-65]

Helge antoi tänään radio 99:n haastattelussa Leksalle 10 pojoa ja papukaijamerkin, mutta tuomitsi Sik(A)lenkan teon törkeänä, jossa ei paljon kunnioitettu niitä kirjoittamattomia sääntöjä.
Tässäpä teille "ammattimiehen" mielipide, käytöstavoista kaukalossa.

 

[Shejbal]

Huvittavia nämä raumalaisten puheet siitä, että Komarov on ämmä kun ei ota haastetta vastaan, vaikka samanlainen pelaaja pelaa omassa joukkueessakin. Tämä eilinen tapauskin sai alkunsa siitä, kun Komarov sanallisesti kuumensi tämän raumalaisten "aseistakieltäytyjän", jonka henkilökohtaiset turvamiehet sitten hoitivat homman tavallaan.

Ja edelleenkin korostaisin, että Komarov ei vetänyt kilppareita Siklenkaa vastaan vaan Siklenka hyökkäsi takaapäin kaataen Komarovin jäähän ja paukuttaen häntä sitten siellä. Tilanne olisi ollut hyväksyttävämpi jos Ben-Amor olisi ottanut väkisin Komarovin, mutta Siklenka oli täysin ulkopuolinen puuttuja tähän soppaan.

Komarov onnistui hommassaan täydellisesti. Varmasti monien liigapelaajien tiedossa on, että tästä paskanpuhujasta on turha välittää, vaan pitää keskittyä vain omaan pelaamiseen. Nyt Siklenka ajoi pahaan miinaan, kun vasta liigaan tulleena Komarovin pelityyli ei ollut varmaankaan miehelle tuttu. Mies ei pystynyt hillitsemään hermojaan, kun Leksa avasi sanallisen arkkunsa raumalaisten suuntaan. Tämän takiahan Komarov pelaa, niin kuin pelaa. Jotta saisi jonkun vastustajan "ansaan". Nyt ansaan takertui iso saalis ja näistä peijaisista sai Pelicans eilen nauttia ja oman osansa saa varmaankin vielä Lukon pari seuraavaa vastustajaakin.

Loppuun siteeraan vielä Komarovia eilisestä erätaukohaastattelusta:

"Näitä sattuu joskus. Tää on jääkiekkoa."

 

[lihaani]

Mitä Leksa olisi ilman tätä rottailun taitoaan?

Varsin hyvä kahden suunnan hyökkääjä. Ehkä kakkos/kolmoskenttätasoa. Ei enempää eikä vähenpää.

Mutta tällä ärsytystaidollaan, joka saa kanadaisen ammattimiehen täydellisesti pimenemään, hän on kultakimpale. Lopin, Sopasen ja Niemen tasoinen profiilipelaaja.

 

[Hearsay]

Helge antoi tänään radio 99:n haastattelussa Leksalle 10 pojoa ja papukaijamerkin, mutta tuomitsi Sik(A)lenkan teon törkeänä, jossa ei paljon kunnioitettu niitä kirjoittamattomia sääntöjä.
Tässäpä teille "ammattimiehen" mielipide, käytöstavoista kaukalossa.

Olisi Helgellä ollut mahdollisuus kertoa mielipiteitään kaukalon käytöstavoista face-to-face jo Raumalla Siklenkalle, ettei tarvitsisi radiosta huudella. Kumma juttu, kun silloin ei tullut mieleen. Muistan kyllä senkin kerran, kun Helgellä oli Hal Gillin puoleinen korva vaikusta tukossa. Ehkä Mike pyytää myöhemmin kaudella audienssia tämän radiopersoonan haastatteluun. Mikä oli ohjelman nimi? "Kukkahattu-Helge?"

Komarovin kommentti tapahtuneesta oli huomattavasti ammattimaisempi.

 

[1936]

Komarovin käytös Siklenkan kurmuutuksessa lienee opiskeltu "Erämiehen oppaasta": Jos tapaat vihaisen karhun, etkä pääse karkuun: näyttele kuollutta.

Näin. Siinä vaiheessa kun Schwabe tulee takaapäin kiskomaan Siklenkaa pois, niin Komarovilla on hyvää aikaa edes yrittää nousta ylös. Siklenka ei ole vielä ehtinyt lyödä. Fiksusti Leo kuitenkin jää makaamaan, koska tietää mikä lopputulos tulee olemaan.

 

[sivurauta]

Oikeudenmukaisuuksista ja muista vastaavista en tiedä mitään, mutta yllättävän pitkä pelikielto saattaa heilua. Ainakin minun tulkinnan mukaani Siklenka rikkoo tuomarin koskemattomuutta lähes roikkumalla tämän selässä, kun koittaa päästä lisää mättämään Komarovia. Lisäksi teon "yksipuoleisuus" voi lisätä kakkua ihan kivasti.

Molemmat kaverit ovat ihan kivoja väriläiskiä valtaosin harmaaseen massaan mikä pelaa SM- liigassa. Ihan todellisuudessa tuskin on montaa fania, joka ei haluaisi nähdä Komarovia omassa joukkueessaan? Rotta mikä rotta, mutta erittäin arvokas pelaaja joukkueelleen.

 

[Näkkäri]

Helge antoi tänään radio 99:n haastattelussa Leksalle 10 pojoa ja papukaijamerkin.

Miksi helvetissä? Oliko Komarovin toiminta oikeasti sen mukaista, vai olisiko mahdollista, että Leo ja Helge ovat kavereita?

Komarov on helvetin ärsyttävä kakara, joka ei koskaan vastaa teoistaan. Nyt kun iso ja vahva Sami ei ole pikku Leksaa enää suojelemassa niin olettaa sopii, että mies joutuu vielä moneen otteeseen kauden aikana poistumaan pää turvonneena koppiin paikattavaksi.

 

[Eino_Mies]

Seuraavan kerran Lukko pääsee tekemään "rottakokeita" Lahteen marraskuun 22. päivä. Leo-poju voi varautua siihen, että hänen selkärankansa suoruus mitataan taas, eikä siinä vaiheessa enää auta kilpikonnamainen vetäytyminen.

Eilisestä selkäsaunasta Siklenka ehkä saa yhden pelin lisäsanktion, tuskin enempää.

 

[Tolppa]

Jos minä vittuilen snagarilla kaikille ja irvistelen päälle, olen saattanut ansaita pienen selkäsaunan.

Mutta jos joku ulkopuolinen korsto hyökkää snagarilla sivusta, kaataa maahan ja alkaa hakkaamaan, suojeletko itseäsi vetämällä kilpikonnaan vai otatko iskut selkä suorana kroppaan ja naamaan?

 

[Rod Weary]

Mutta jos joku ulkopuolinen korsto hyökkää snagarilla sivusta, kaataa maahan ja alkaa hakkaamaan, suojeletko itseäsi vetämällä kilpikonnaan vai otatko iskut selkä suorana kroppaan ja naamaan?

Vedän turpaan.