Se on hyvä, että jollekin maistuu nykyinen meno.
Paremmin kuin sellainen meno, jossa on mukana nykyinen Perussuomalaiset.
Se on hyvä, että jollekin maistuu nykyinen meno.
Joo, tietysti yksittäistapaus josta ei pidä lähteä puoluetta syyttelemään, mutta eihän tämmöiset esimerkit anna hyvää perälautaa lähteä puhumaan ainakaan liian anteliaista työttömyysetuuksista.Lääkäri Tuija Nurmi on nostanut tilapäiseksi tarkoitettua työttömyysetuutta jo 10 vuotta – yritys tehnyt samassa ajassa voittoa 1,3 miljoonaa euroa
Maassa maan tavalla. Toki voihan tuo perustella asiaa juuri sillä, että "ei ole saanut palkkaa". Mitä nyt vain kerrettyy yrityksensä rahavaroja, jotka voi sitten nostella mukavasti isona pottina joskus pois pääomatuloina.
Joo, tietysti yksittäistapaus josta ei pidä lähteä puoluetta syyttelemään, mutta eihän tämmöiset esimerkit anna hyvää perälautaa lähteä puhumaan ainakaan liian anteliaista työttömyysetuuksista.
Kokoomus heti sen jälkeen, kun tänään hyväksyivät vähintään 4miljardin lisävelan ja veronkiristykset:
Tämä tulee kääntymään Kokoomusta vastaan vielä tulevaisuudessakin. Joskus kannattaisi miettiä 5 sekuntia ennen kuin sen twiittinsä kirjoittaa, että milloin on ja milloin ei ole juuri sen viestin aika vaikka kuinka tekisikin mieli yrittää kalastella irtopisteitä. Nyt napsahti omaan nilkkaan ja aika pahasti. Tätä tullaan varmasti vielä paukuttamaan päin naamaa muiden toimesta.Hyvä nosto. Vaikka pakettia olen kannatanut, kuten Kokoomuksen Jaa-ääntä alusta asti, yksin Marinin hallituksen syyttäminen nuorison kiristyvistä veroista (muista syistä) ei ole EU-paketin jälkeen reilua. Mutta eihän politiikka reilua olekaan. Winning the Story Wars.
Tämä tulee kääntymään Kokoomusta vastaan vielä tulevaisuudessakin. Joskus kannattaisi miettiä 5 sekuntia ennen kuin sen twiittinsä kirjoittaa, että milloin on ja milloin ei ole juuri sen viestin aika vaikka kuinka tekisikin mieli yrittää kalastella irtopisteitä. Nyt napsahti omaan nilkkaan ja aika pahasti. Tätä tullaan varmasti vielä paukuttamaan päin naamaa muiden toimesta.
Eihän sillä ole merkitystä kun pelataan mielikuvilla. Kokoomus meni väärään aikaan twitteröimään. Ei tuolla voi muut kauhean kauaa ratsastaa ja tahojakin jotka voi on aika vähän, eli lähinnä persut. Mutta aivan varmana ne tulee sitä käyttämään. Ei tuollaista twitteriviestiä enää ensi eduskuntavaaleissa muista monikaan, joten tuo syöttö takatolpalle tyhjiin ei silloin enää auta kun kyseessä on jo eri peli.Vasta vuosien aikana selviää, mitä tarkoittaa tässä tapauksessa Winning the Story Wars. Jospa se tarkoittaisi (kuvitteellinen esimerkki) seuraavaa:
"Vuonna 2021 muissa EU-maissa tuki oli pitkään selvä, mutta Suomessa eduskunta päätti pitkän keskustelun jälkeen lopulta tukea suhteellisen niukasti EU:n 750 mrd pakettia. Italialainen la Repubblica lehti julkaisi vuonna 2026 artikkelin, jonka mukaan EU olisi hajonnut yhdessä euroalueen kanssa, jos Suomi olisi päättänyt olla tukematta pakettia. Italia, Ranska ja Saksa olivat valmistelemassa Suomelle noin 1 700 mrd korvausvaadetta, jos Suomi olisi kaatanut paketin. Kokoomuksen tuki oppositioasemastaan huolimatta pelasti EU:n ja samalla Suomen talouden".
Pointtina siis se, että emme tiedä vielä lopputulosta ja se, että lopputuloksen tietäminenkään ei välttämättä tarkoita samaa kuin vallitseva käsitys lopputuloksesta ja sen merkityksestä.
Kokoomus heti sen jälkeen, kun tänään hyväksyivät vähintään 4miljardin lisävelan ja veronkiristykset:
Voidaanhan sitä velkaa ottaa lisää tai mm. palveluita karsia. Mutta kun Marinin sote tuo asiantuntijoiden mukaan pysyviä menoja, työllisten absoluuttinen ja suhteellinen määrä vähenee ja hoitokulut kasvavat muiden sosiaalikulujen ohella, veroja korotetaan kyllä. Toki voi sanoa, että ei tukipaketin takia, vaan muista syistä. Kokonaisuus on joka tapauksessa hyvin haastava lähivuosikymmeninä.Miksi veroja pitäisi kiristää tukipaketin takia?
Tämä on selvä, että luettelemiesi muiden syiden takia jouduttaneen korottamaan, mutta tuo 4 mrd velka kymmeniksi vuosiksi on vuositasolla sellainen, että yksin sen takia ei verot nouse kymmenystäkään.Voidaanhan sitä velkaa ottaa lisää tai mm. palveluita karsia. Mutta kun Marinin sote tuo asiantuntijoiden mukaan pysyviä menoja, työllisten absoluuttinen ja suhteellinen määrä vähenee ja hoitokulut kasvavat muiden sosiaalikulujen ohella, veroja korotetaan kyllä. Toki voi sanoa, että ei tukipaketin takia, vaan muista syistä. Kokonaisuus on joka tapauksessa hyvin haastava lähivuosikymmeninä.
Tämä on selvä, että luettelemiesi muiden syiden takia jouduttaneen korottamaan, mutta tuo 4 mrd velka kymmeniksi vuosiksi on vuositasolla sellainen, että yksin sen takia ei verot nouse kymmenystäkään.
Voihan sen noinkin laskea. Kyse on kuitenkin kokonaisuudesta, ja ydinongelma meillä on rakenteelliset ongelmat ja ikärakenne. Tämä tukipaketti on tässä kokonaisuudessa ihan kärpäsen kakka, eikä kurjista veronmaksajan asemaa köytännössä lainkaan, vaikka sillekin joku vuosittainen hintalappu voidaan laskea. Tällaista suhteellisuudentajua nyt vaan peräänkuulutan.Populistinen hallitus voi ottaa lisävelkaa vaikka 160 prosenttiin BKT:sta ilman verojen korottamista. Jos kuulostaa utopialta - eihän kukaan Suomessa niin toimi - niin valtiovarainministeriön painelaskelman mukaan vuonna 2050 velkaa on jo 140 prosenttia...
Mutta itse käsittelin asiaa järkiperäisesti ja se tarkoittaa, että nyt hyväksytty paketti on osa kokonaisuutta, jonka takia veroja tullaan korottamaan.
Voihan sen noinkin laskea. Kyse on kuitenkin kokonaisuudesta, ja ydinongelma meillä on rakenteelliset ongelmat ja ikärakenne. Tämä tukipaketti on tässä kokonaisuudessa ihan kärpäsen kakka, eikä kurjista veronmaksajan asemaa köytännössä lainkaan, vaikka sillekin joku vuosittainen hintalappu voidaan laskea. Tällaista suhteellisuudentajua nyt vaan peräänkuulutan.
Täällä niin monen antaumuksella haukkuma Iiris Suomela puolestaan suolaa kokoomusta.
Hyvä, että kokoomus on edelleen ainakin paperilla mukana talkoissa, vaikka joidenkin mielestä mitään ei pidä tehdä, koska on olemassa Kiina. Suomelan arvostelu kohdistui kuitenkin kokoomuksen julkiseen esiintymiseen.
Oletko @Cobol aidosti sitä mieltä, että tuollaiset puheet "valojen sammuttamisesta" tai koko asian unohtaminen puheenjohtajan puheessa eivät ole lainkaan persumielisen äänestäjäkunnan kosiskelua? Mielestäni tämä olisi se positiivisin vaihtoehto. Toinen, pahempi vaihtoehto, on tietysti se, että kokoomuksessa aidosti ajatellaan noin.
Hyvä, että kokoomus on edelleen ainakin paperilla mukana talkoissa, vaikka joidenkin mielestä mitään ei pidä tehdä, koska on olemassa Kiina.
Iso kuva on se, että jokaisen yksilön, jokaisen firman, jokaisen maan jne. on hoidettava oma osuutensa. Suomella ei ole ns isoon kuvaan mitään keinoja vaikuttaa. Eikä me sellaista halutakaan. Aivan kuten me ei haluta ”ison kuvan” määräilevän meitäkään.Väärin. Nimenomaan pitää tehdä mutta puuttua siihen todelliseen ongelmaan eikä heittää rahaa kankkulan kaivoon johonkin millä ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä.
Onhan se iso raha, mutta viime vuosina sama on käytetty keskmäärin vuodessa yli varojen elämiseen. Tuosta 4 miljardista osa tulee vielä takaisinkin, kyllä tuo 750 mrd jotenkin näkyy positiivisena Suomenkin taloudessa.Ihan ymmärrettävistä syistä on hyvä säilyttää suhteellisuuden taju. Koitin siksi puhua kokonaisuudesta menokohteita eritellen, jolla on vaikutusta tulevina vuosina.
Siitä tosin olen eri mieltä, että noin 4 mrd olisi Suomen taloudessa kärpäsen kakka. Edes 20 vuodelle jyvitettynä. Meillä on vaikeuksia saada rahoitusta mm. tieteelle ja tutkimukselle. Koulutustakin on useina vuosina leikattu muutamia kohteita mainitakseni. Jo nyt kaikkiaan vuonna 2023 valtiontalouteen kohdistuu 370 miljoonan euron menosäästöt. Tieteen tasoa madalletaan jo muutenkin.
Suomen ja suomalaisten yritysten omista ratkaisuista riippuen voisi tulla enemmänkin kuin 4 mrd hyötyä. Vertasin eilen Ruotsiin ja totesin, että valmiudet isoihin, uusiin projekteihin on siellä paremmat.Onhan se iso raha, mutta viime vuosina sama on käytetty keskmäärin vuodessa yli varojen elämiseen. Tuosta 4 miljardista osa tulee vielä takaisinkin, kyllä tuo 750 mrd jotenkin näkyy positiivisena Suomenkin taloudessa.
Iso kuva on se, että jokaisen yksilön, jokaisen firman, jokaisen maan jne. on hoidettava oma osuutensa. Suomella ei ole ns isoon kuvaan mitään keinoja vaikuttaa. Eikä me sellaista halutakaan. Aivan kuten me ei haluta ”ison kuvan” määräilevän meitäkään.
Tuo olisi tietysti jostain todennettavissa. Orpon puheen suhteen Suomela kuitenkin oli täysin oikeassa vai kuinka?