Kai niihin lukuihin kuitenkin vähän kannattaa ottaa kantaa. Fiksuintahan on tehdä asioita siellä missä pienillä toimilla saadaan isoin vaikutus aikaan. Nythän asiantuntijoiden mielipiteet meiltä käytännössä tyystin puuttuu. Sen sijaan ollaan saatu näitä "tutkimuksia" joissa siis etukäteen jo asetettu se mihin pitää päätyä, kuten tämä 2030 pakko puolittaa päästöt tyylinen höpö pöpö joka on täysin tuulesta repäisty poliittinen ajatus. Tottakai asiantuntijat sitten tekee parhaansa, että millä keinoilla tämä hölmöily voitaisiin toteuttaa. Kukaan ei vain ole kysynyt niiltä asiantuntijoilta, että onko tässä mitään järkeä, mikä olisi se tapa vähentää päästöjä realistisella aikavälillä ja tuhoamatta pitkien välimatkojen maassa kaikkea toimintaa. Tämä tutkimus puuttuu.
Se tutkimus kyllä varmasti saataisiin sieltä ja sieltä löytyisi järkeviä keinoja ja ilman tuhoavaa verotusta ja haaveisiin perustuvaa sähköautokantaa. Se ei vain kelpaisi näille poliitikoille, jotka on keksineet jonkun ihme "ilmastotoimien mallimaa" tyylisen sloganin jota ajetaan kuin käärmettä piippuun poliittisten irtopisteiden kalastelun takia ja saadakseen Suomelle jotain mystistä mainetta, ihan sama vaikka koko maa ajettaisiin samalla konkurssiin.
En siis kiistä sitä, että ei kannattaisi niitä asiantuntijoita kuunnella, mutta kannattaa myös arvon Cobol joskus myös huomioida, että mitä niiltä asiantuntijoilta on pyydetty, onko sieltä kysytty oikeasti keinoja järkevällä aikataululla, vai laitettu ne poliittisen agendan asialle.
