Kokoomus

[Mojo]

Tujunen oli aikanaan suuri menetys Kokoomukselle, siitähän tavallaan puolueen alamäkikin alkoi. Nyt kaivattaisiin samanlaista ajattelua nykyisen päämäärättömän sekoilun sijaan.

”Perussuomalaisten pelkoa” – Taru Tujuselta suorat sanat kokoomuksen ratkaisusta Ylellä

”Tämä olisi ollut se hetki, jossa kokoomuksen erottava tekijä tosi moneen muuhun suomalaiseen puolueeseen, se reipas EU-myönteisyys olisi saanut kyllä näkyä”, kokoomuksen ex-puoluesihteeri arvioi tyhjän äänestämistä.

www.uusisuomi.fi

”Keskustelu typistyi pakettikysymykseen, ja se ajoi kokoomuksen hankalaan tilanteeseen, kun nimenomaan tässä näytetään pelkäävän perussuomalaisia ja sitä kautta päädyttiin tyhjän äänestämiseen”, Tujunen analysoi.

”Tämä olisi ollut se hetki, jossa kokoomuksen erottava tekijä tosi moneen muuhun suomalaiseen puolueeseen, se reipas EU-myönteisyys olisi saanut kyllä näkyä. Luulen, että tyhjän äänestämisestä kyllä käydään vielä paljon keskustelua, paitsi julkisessa poliittisessa keskustelussa, myös puolueen sisällä.”

 

[BlackWolf]

Tujunen oli aikanaan suuri menetys Kokoomukselle, siitähän tavallaan puolueen alamäkikin alkoi. Nyt kaivattaisiin samanlaista ajattelua nykyisen päämäärättömän sekoilun sijaan.

”Perussuomalaisten pelkoa” – Taru Tujuselta suorat sanat kokoomuksen ratkaisusta Ylellä

”Tämä olisi ollut se hetki, jossa kokoomuksen erottava tekijä tosi moneen muuhun suomalaiseen puolueeseen, se reipas EU-myönteisyys olisi saanut kyllä näkyä”, kokoomuksen ex-puoluesihteeri arvioi tyhjän äänestämistä.

www.uusisuomi.fi

”Keskustelu typistyi pakettikysymykseen, ja se ajoi kokoomuksen hankalaan tilanteeseen, kun nimenomaan tässä näytetään pelkäävän perussuomalaisia ja sitä kautta päädyttiin tyhjän äänestämiseen”, Tujunen analysoi.

”Tämä olisi ollut se hetki, jossa kokoomuksen erottava tekijä tosi moneen muuhun suomalaiseen puolueeseen, se reipas EU-myönteisyys olisi saanut kyllä näkyä. Luulen, että tyhjän äänestämisestä kyllä käydään vielä paljon keskustelua, paitsi julkisessa poliittisessa keskustelussa, myös puolueen sisällä.”

Jännää miten tässäkin vetästään joku automaattinen rinnastus, että jos kannattaa EU:ta niin pitää kannattaa tuota paskaa pakettia ja liittovaltiokehitystä, koska eihän EU:sta voi muuten tykätä, ei varsinkaan Kokoomuksessa. Miksi EU-myönteisyys on vain kaikki pitää ottaa muksiematta vastaan mitä siellä joku keksii?

 

[Byvajet]

Miksi EU-myönteisyys on vain kaikki pitää ottaa muksiematta vastaan mitä siellä joku keksii?

Lienee pienen maan kohtalo. Toisaalta on vaikea arvioida, mitä tapahtuisi, jos Suomi laittaisi kovan kovaa vastaan. Johtaisiko se jatkossa siihen, että Suomi huomioitaisiin jo valmiiksi päätöksiä valmisteltaessa, vai siihen, että Suomi jäisi syrjään.

EU ei ole todellinen demokratia. Suuret vievät ja pienet vikisevät. Pahoin pelkään, että jos pienet vikisevät liikaa, koneisto muokataan sellaiseksi, että pienempien vaikutusmahdollisuudet vähenevät entisestään.

Sama ongelma on esimerkiksi Natossa. Papereita voidaan kirjoitella ja jaloja lupauksia antaa, mutta todellisuudessa Suomen puolustuksen uskottavuus heikkenisi Natoon liityttäessä, koska mitään takeita siitä, että kriisiytyneessä tilanteessa Suomeen satsattaisiin kunnolla panoksia, ei ole. Pienet maat kelpaavat maksajiksi, mutta kyllä ne voidaan tosipaikan tullen jollain näennäisrationaalisella perusteella uhrata, jos suurempien etu sitä vaatii.

 

[Blackie]

Tujunen oli aikanaan suuri menetys Kokoomukselle, siitähän tavallaan puolueen alamäkikin alkoi. Nyt kaivattaisiin samanlaista ajattelua nykyisen päämäärättömän sekoilun sijaan.

”Perussuomalaisten pelkoa” – Taru Tujuselta suorat sanat kokoomuksen ratkaisusta Ylellä

”Tämä olisi ollut se hetki, jossa kokoomuksen erottava tekijä tosi moneen muuhun suomalaiseen puolueeseen, se reipas EU-myönteisyys olisi saanut kyllä näkyä”, kokoomuksen ex-puoluesihteeri arvioi tyhjän äänestämistä.

www.uusisuomi.fi

”Keskustelu typistyi pakettikysymykseen, ja se ajoi kokoomuksen hankalaan tilanteeseen, kun nimenomaan tässä näytetään pelkäävän perussuomalaisia ja sitä kautta päädyttiin tyhjän äänestämiseen”, Tujunen analysoi.

”Tämä olisi ollut se hetki, jossa kokoomuksen erottava tekijä tosi moneen muuhun suomalaiseen puolueeseen, se reipas EU-myönteisyys olisi saanut kyllä näkyä. Luulen, että tyhjän äänestämisestä kyllä käydään vielä paljon keskustelua, paitsi julkisessa poliittisessa keskustelussa, myös puolueen sisällä.”

Eikö voi olla EU-myönteinen ja pakettivastainen? Vai pitääkö vaan ihan kaikki ehdotukset hyväksyä sukkana läpi?

 

[BlackWolf]

Lienee pienen maan kohtalo. Toisaalta on vaikea arvioida, mitä tapahtuisi, jos Suomi laittaisi kovan kovaa vastaan. Johtaisiko se jatkossa siihen, että Suomi huomioitaisiin jo valmiiksi päätöksiä valmisteltaessa, vai siihen, että Suomi jäisi syrjään.

EU ei ole todellinen demokratia. Suuret vievät ja pienet vikisevät. Pahoin pelkään, että jos pienet vikisevät liikaa, koneisto muokataan sellaiseksi, että pienempien vaikutusmahdollisuudet vähenevät entisestään.

Sama ongelma on esimerkiksi Natossa. Papereita voidaan kirjoitella ja jaloja lupauksia antaa, mutta todellisuudessa Suomen puolustuksen uskottavuus heikkenisi Natoon liityttäessä, koska mitään takeita siitä, että kriisiytyneessä tilanteessa Suomeen satsattaisiin kunnolla panoksia, ei ole. Pienet maat kelpaavat maksajiksi, mutta kyllä ne voidaan tosipaikan tullen jollain näennäisrationaalisella perusteella uhrata, jos suurempien etu sitä vaatii.

Jaan kyllä näkökantasi, tosin NATO:n kohdalla enemmän olisin huolissani siitä, että Suomen vastuulle tulisi esim. Viron puolustaminen kuin että ei apua saataisi sitten joskus, ehkä, jotain. Mutta siis tuosta pienen maan asemasta. Vaan minusta sellaiseen kööriin ei kannata kuulua jossa sinua ei kuunnella, sitten pitää joko liittoutua muiden pienien kanssa tai pistää se kova kovaa vastaan, vasta sitten viimeisenä keinona on lähteä pois paskasta diilistä.

Kyllähän EU:ssa on kuitenkin kansat liittovaltiota vastaan joten en näe miksi toimimalla rationaalisesti ei voisi tehdä koko EU:n kansalaisien mielipiteiden mukaista politiikkaa, sittenhän ne muut saisi selitellä miten se järjen ääni tukahdutettiin kun joku edes yrittäisi. Tällä tavalla missä mukisematta hyväksytään kaikki ei voi ikinä saavuttaa mitään. Ei, vaikka se joku Tytti Tuppuraisen ja muiden hörhöjen päiväunissa menee niin, että sillä voittaa jotain mysteerisiä kannatuspisteitä joilla sitten joskus muka saa jotain. Todellisuudessa seuraavallakin kerralla ollaan vaan taas hiljaa kun muutenhan ollaan EU:ta vastaan tai jotain. Tuo vain on loputon kierre kun muille kerran osoittaa, että olet pompoteltavissa, kyllä ne sua silloin pompottaa jatkossakin ja vieläpä naureskelee sulle selän takana.

Minusta on muutenkin aika kummallista, että tästä koko paketista ei ole saatu aikaan minkäänlaista median kattavaa uutisointia. Hyvin pinnalliseksi on jäänyt. Tärkeimpänä tämä viimeisin juttu, että hallitus väittää, että EU:sta on soitettu, että nyt ruotuun. Siis joko hallitus on mediassa suorastaan valehdellut, mikä olisi mielestäni hyvin huolestuttavaa. Tai sitten EU oikeasti uhkailee jäsenmaidensa hallitusta, mikä ei ole enää pelkästään huolestuttavaa, vaan suorastaan demokratian vastaista ja taatusti laitonta. Miksi ei lehdet huuda otsikot punaisina? No en tiedä.

 

[Cobol]

Eikö voi olla EU-myönteinen ja pakettivastainen? Vai pitääkö vaan ihan kaikki ehdotukset hyväksyä sukkana läpi?

Hallituspuolueiden heikkoudestahan tässä on kyse. Pitääkseen omat rivit kasassa, EU-myönteisyys voi tarkoittaa hallitspuolueiden silmin vain paketin hyväksymistä. Vaikkapa Ruotsissa ketään ei juuri kiinnostanut kun hallituksen ulkopuolella oleva, Ruotsin gallupeissa ykkösenä/kakkosena oleva Kokoomuksen sisarpuolue Moderaterna ilmoitti äänestävänsä tyhjää.

Ei todellakaan kaikkea EU:sta tule sukkana edes hyväksyä. Eikä varsinkaan vaihtaa tutkimusmäärärahoja suomalaisen maatalouden lisälisälisätukiin, kuten Marinin hallis teki.

 

[Dynamo]

EU on Kokoomuksen sokea piste. Onkohan Kokoomus koskaan esittänyt mitään, minkä voisi tulkita kriittisyydeksi EU:ta kohtaan? Ongelma on siinä, (kuten aikoinaan vasemmiston suhteessa Neuvostoliittoon), että Kokoomuksen suhde unioniin on täysin kritiikitöntä. Silloinkin, kun aihetta kritiikkiin olisi. Onkohan Kokoomuksen johdossa ketään, joka oikeasti kuvittelisi, että maiden yhteisvelat olisi kertaluontoinen toimi? Ihan varmasti ei. Valtioliittoa ollaan ajamassa kohti liittovaltiota, mutta sitä ei uskalleta kansalle sanoa. Kokoomuksen voisi puoluekartalla asemoida unionin ääneksi Suomessa. Ironista asiassa on kokoomuksen nimi: Kansallinen Kokoomuus rp. Maailma on pienessä ja suuressa mittakaavassa hyvin samanlainen: jos et itse pidä puoliasi, kukaan muukaan ei tule sitä puolestasi tekemään. EU ei ole "meidän puoli", kun on kyse yhteisen kakun jakamisesta, vaan jäsenvaltiot ovat kilpailemassa eduista toisiaan vastaan. Kokoomuksessa ei tätä ole sisäistetty. Kokoomuksessa eivät valot ole syttyneet miksi Persut vievät ääniä Kokoomuksen yrittäjä-äänestäjistä. Sitä odotellessa, (mutta tuskin tulee tapahtumaan Orpon aikana).

 

[bisnesman]

Eija-Riitta Korhola vetäytyi kuntavaaleista kalkkiviivoilla Kiitos ja anteeksi | Uusi Suomi Puheenvuoro

 

[Kilgore Trout]

Eija-Riitta Korhola vetäytyi kuntavaaleista kalkkiviivoilla Kiitos ja anteeksi | Uusi Suomi Puheenvuoro

Nythän Korhola voi keskittyä tutkimaan tuulivoimaloiden haittoja.

Villi huhu tuulivoiman tappamista kanoista ei pidä paikkaansa – kanat tappoi minkki

Entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) kertoo sosiaalisessa mediassa, että tuulivoimaloiden läheisyydessä olisi kuollut merkittävä määrä kanoja Siikaisissa. Kunnaneläinlääkäri Päivi Lahti kertoo, että huhu ei pidä paikkaansa.

yle.fi

 

[Cobol]

Eija-Riitta Korhola vetäytyi kuntavaaleista kalkkiviivoilla Kiitos ja anteeksi | Uusi Suomi Puheenvuoro

Arvostan vetäytymistä. Korhola halusi oikeuden esittää omia EU:n tukipakettia vastustavia näkemyksiä. Sen hän sai. Mutta kuten änkyröillä yleensä, oikeus esittää omia kantoja ei tietenkään riittänyt. Kokoomuksen johto ei olisi saanut sanoa, että pakettia ei tule kaataa ja että kaatamisesta tässä vaiheessa on haittaa.

 

[knttrtknkn1]

Kokoomusryhmän kanta EU:n elpymispakettiin voi muuttua – Elina Valtonen: "Kaikki on mahdollista, eletään nyt päivä kerrallaan"

Kokoomuksen eduskuntaryhmä ei ehkä äänestäkään tyhjää elpymispaketista. Ryhmän kanta riippuu pian valmistuvasta valtiovarainvaliokunnan mietinnöstä. Koko eduskunta äänestää paketista ensi viikolla.

yle.fi

Olisiko tässä tulossa klassinen, Timo Soinia lainaten, takinkääntö? Jos kanta tyhjän äänestämisestä muuttuu niin tuskin EU-myönteinen Kokoomus tukipakettia lähtee kaatamaan.

 

[BlackWolf]

Kokoomusryhmän kanta EU:n elpymispakettiin voi muuttua – Elina Valtonen: "Kaikki on mahdollista, eletään nyt päivä kerrallaan"

Kokoomuksen eduskuntaryhmä ei ehkä äänestäkään tyhjää elpymispaketista. Ryhmän kanta riippuu pian valmistuvasta valtiovarainvaliokunnan mietinnöstä. Koko eduskunta äänestää paketista ensi viikolla.

yle.fi

Olisiko tässä tulossa klassinen, Timo Soinia lainaten, takinkääntö? Jos kanta tyhjän äänestämisestä muuttuu niin tuskin EU-myönteinen Kokoomus tukipakettia lähtee kaatamaan.

Todennäköisesti jos näyttää yhtään siltä, että tukipaketti ei menisi läpi, niin se takki heilahtaa ja jaa vaihtoehto tuleekin eduskuntaryhmän valinnaksi.

 

[Erkka Lapanen]

Todennäköisesti jos näyttää yhtään siltä, että tukipaketti ei menisi läpi, niin se takki heilahtaa ja jaa vaihtoehto tuleekin eduskuntaryhmän valinnaksi.

Toivotaan näin niin Suomi voittaa Ja populismi häviää.

 

[Osmo Rapeli]

Arvostan vetäytymistä. Korhola halusi oikeuden esittää omia EU:n tukipakettia vastustavia näkemyksiä. Sen hän sai. Mutta kuten änkyröillä yleensä, oikeus esittää omia kantoja ei tietenkään riittänyt. Kokoomuksen johto ei olisi saanut sanoa, että pakettia ei tule kaataa ja että kaatamisesta tässä vaiheessa on haittaa.

Jännä juttu, että Korhola vaikutti aikanaan kelpo edustajalta Suomelle Euroopan parlamentissam ja tietty olikin sitä. Vaan sitten kun putosi matkasta, on alkanut retoriikka koventua ja näyttää sinkoilevan vähän jokaisen kovan väitteen perässä, että pääsisi keskustelun keskipisteeseen vaikuttamaan. Eli kun menetti asemiaan, huutaa kovempaa, mutta niinhän tämä yhteisten asioiden hoitaminen ei vaan aina toimi.

 

[Cobol]

Jännä juttu, että Korhola vaikutti aikanaan kelpo edustajalta Suomelle Euroopan parlamentissam ja tietty olikin sitä. Vaan sitten kun putosi matkasta, on alkanut retoriikka koventua ja näyttää sinkoilevan vähän jokaisen kovan väitteen perässä, että pääsisi keskustelun keskipisteeseen vaikuttamaan. Eli kun menetti asemiaan, huutaa kovempaa, mutta niinhän tämä yhteisten asioiden hoitaminen ei vaan aina toimi.

Totta. Taustalla on ikävä kyllä muitakin esiintymiseen vaikuttavia asioita.

 

[Mojo]

Kokoomuksessa alkoi takit kääntymään. Tällä tietysti halutaan varmistaa paketin läpimeno, mutta sekavaa on puolueen toiminta edelleen.

Nyt se tapahtui: Kokoomuksen linja muuttui EU-paketista

Kokoomuksen eduskuntaryhmä on linjannut kannastaan EU:n elvytyspakettiin.

www.uusisuomi.fi

Kokoomus on valmis äänestämään jaa. Osa painottaa kuitenkin valuvikoja ja äänestää ei. Enemmistö kokoomuksen eduskuntaryhmästä äänestää kuitenkin jaa, eli puoltaa pakettia.

 

[I own your face]

Mielenkiintoista nähdä kuinka moni on äänestyksestä poissa. :D

 

[Kiekkokatsoja]

Kokoomuksessa alkoi takit kääntymään. Tällä tietysti halutaan varmistaa paketin läpimeno, mutta sekavaa on puolueen toiminta edelleen.

Nyt se tapahtui: Kokoomuksen linja muuttui EU-paketista

Kokoomuksen eduskuntaryhmä on linjannut kannastaan EU:n elvytyspakettiin.

www.uusisuomi.fi

Kokoomus on valmis äänestämään jaa. Osa painottaa kuitenkin valuvikoja ja äänestää ei. Enemmistö kokoomuksen eduskuntaryhmästä äänestää kuitenkin jaa, eli puoltaa pakettia.

Orpo kommentoi: Minusta tämä meni hienosti ja fiksusti.
Niinpä niin, sinusta Orpo. Monien muiden mielestä ei.

 

[Cobol]

Kokoomuksen olisi pitänyt olla alusta asti Kyllä näkemyksen takana ja sallia Ei. Nyt tässä on jo vähän järkeä, ja puolueen kannatus nousee edelleen.

Tämä sopii hyvin takinkäännön selitykseksi: Valtiovarainvaliokunta esitti eduskunnalle kahdeksaa lausumaa, joiden sisältöön kokoomus pääsi osaltaan vaikuttamaan .

 

[Boogey]

Vaikkapa Ruotsissa ketään ei juuri kiinnostanut kun hallituksen ulkopuolella oleva, Ruotsin gallupeissa ykkösenä/kakkosena oleva Kokoomuksen sisarpuolue Moderaterna ilmoitti äänestävänsä tyhjää.

Ei kai tuo olisi tyhjän äänestäminen Suomessakaan ketään juuri kiinnostanut jos oltaisiin menty yksinkertaisen määräenemmistön turvin? 2/3 vaatimus nosti Kokoomuksen relevantiksi tässä kysymyksessä.

 

[Cobol]

Ei kai tuo olisi tyhjän äänestäminen Suomessakaan ketään juuri kiinnostanut jos oltaisiin menty yksinkertaisen määräenemmistön turvin? 2/3 vaatimus nosti Kokoomuksen relevantiksi tässä kysymyksessä.

Ei kiinnostanut normitilanteessa. Harva tietää, että Ruotsissa Maltilliset äänestivät tyhjää. Ja Kokoomushan valitsi tyhjän kun 2/3 oli jo tiedossa. EU on Kokoomukselle tärkeä - ehkä tärkein kaikista puolueista Suomessa. Tyhjää äänestäminen ryhmäpäätöksellä oli väärä valinta tässä tilanteessa.

Nyt se korjattiin.

 

[Boogey]

Tyhjää äänestäminen ryhmäpäätöksellä oli väärä valinta tässä tilanteessa.

Paljon helpommalla tosiaan olisi päässyt ihan perinteisellä omantunnon asia linjauksella. Nyt piti etsiä takaportti, paketin mahdollinen kaatuminenhan olisi laitettu Kokoomuksen syyksi tuon tyhjä episodin jälkeen.

 

[Pr0ninjaturtle]

Ja siellä kokoomus kaiken pelleilyn ja taajomisen jälkeen tulee hallitusta. Onko tässä menossa joku kisa, mikä puolue tekee eniten vaalityötä perussuomalaisille?

 

[mjr]

Hyvä päätös. Tapahtui kiinnostavasti vasta elinkeinoelämän jyrähdyksen jälkeen - hyvä ettei kansallisradikalismin kanssa kilpaileminen ole täysin sekoittanut Kokoomuksen päätä. Mielenkiintoista myös nähdä äänestystulos ja jakolinjat eduskuntaryhmässä.

 

[Tami Talk]

Eipä taida uskaltaa seuraavissa vaaleissa äänestää kokoomusta. Kun ei kokoomusta äänestämällä enää tiedä, mitä saa.
Liian iso riski siitä, että puolueelle annettu ääni ohjautuu tuonne Vestman_ja_Rydman, Vestman_ja_Rydman-osastolle... tai Atte Kalevalle. Kirsi Pihaa olisin voinut hyvinkin äänestää. Ja ymmärrän hyvin, miksi Piha löi kinttaat tiskiin.

Parempi ehkä äänestää jotain varmasti kansainvälistä ja euromyönteistä puoluetta.