Kokoomus

[mjr]

Ai että elinkeino- ja yrityselämän hellässä halauksessa olevan Kokoomuksen johtoon valittaisiin markkinamyönteinen puheenjohtaja?

Pro-business, ei pro-market - näinhän se on. Etujärjestöpuolue.

 

[Tadu]

Tässähän tämä paradoksi on. Lepomäki puheenjohtajana karkottaisi maltillisia tapakokoomuslaisia äänestäjiä muualle.

Eiköhän persujen kanssa flirttaileva konservatiivi Häkkänenkin karkoittaisi maltillisia muualle. Orpohan tässä on taasen karkottanut äänestäjiä pois jo muutaman vuoden.

Peli on menetetty.

käyttäjä @msg tiivistää hyvin miksi Lepomäestä ei haluta Kokoomuksen johdossa puheenjohtajaa. Toki jäsenet hänet silti joskus saattavat puheenjohtajaksi äänestää.

Muutenkin Lepomäki nyt tuskinpa samalla tavalla olisi mikään köyhien kyykyttäjä kuin vaikka Häkkänen. Korkeintaan Lepomäki voisi tuoda Kokoomusta vähän enemmän nuorten asialle. Se olisikin hienoa ja ennenkuulumatonta kun tässä maassa olisi kaksi puoluetta, jotka ajaisivat muiden kuin vanhusten asiaa.

 

[mjr]

Muutenkin Lepomäki nyt tuskinpa samalla tavalla olisi mikään köyhien kyykyttäjä kuin vaikka Häkkänen. Korkeintaan Lepomäki voisi tuoda Kokoomusta vähän enemmän nuorten asialle. Se olisikin hienoa ja ennenkuulumatonta kun tässä maassa olisi kaksi puoluetta, jotka ajaisivat muiden kuin vanhusten asiaa.

Luulisin että Lepomäki voisi olla hyvinkin avoin sellaisille rakenteellisille uudistuksille, jotka parantaisivat sosiaaliturvan toimivuutta. Että päästäisiin nykyisestä ajattelusta, jossa passivoidaan ja samalla rangaistaan pikkumaisella (ja kalliilla) byrokratialla. Olisi ilon päivä, jos hänestä joskus tulisi Kokoomuksen puheenjohtaja.

 

[12961]

Eiköhän persujen kanssa flirttaileva konservatiivi Häkkänenkin karkoittaisi maltillisia muualle. Orpohan tässä on taasen karkottanut äänestäjiä pois jo muutaman vuoden.

Peli on menetetty.

käyttäjä @msg tiivistää hyvin miksi Lepomäestä ei haluta Kokoomuksen johdossa puheenjohtajaa. Toki jäsenet hänet silti joskus saattavat puheenjohtajaksi äänestää.

Muutenkin Lepomäki nyt tuskinpa samalla tavalla olisi mikään köyhien kyykyttäjä kuin vaikka Häkkänen. Korkeintaan Lepomäki voisi tuoda Kokoomusta vähän enemmän nuorten asialle. Se olisikin hienoa ja ennenkuulumatonta kun tässä maassa olisi kaksi puoluetta, jotka ajaisivat muiden kuin vanhusten asiaa.

Kyllä karkoittaisi, ihan samalla tavalla. Ongelma on siinä, ettei kummallakaan näistä vaihtoehtoisista kärjistä pääsisi edes nykyisiin kannatuslukuihin.

HMV-Orpon vetämää porukkaa sen sijaan äänestää vähiten huonona vaihtoehtona ainakin merkittävä osa sekä Lepomäkeläisistä markkinaliberaaleista että Häkkäsläisistä konservatiiveista. Lisäksi jotain vuotoa on mahdollista saada keskustasta ja hallituksen ikävien päätösten tullessa myös demareiden ja vihreiden oikealta laidalta.

Lobbarit varmasti pelaavat Lepomäkeä vastaan, joka synnyttää riittävästi kaikua puolueen sisällä estääkseen realistiset mahdollisuudet puheenjohtajaksi. Saisiko Hjalliksen porukka potkua Lepomäestä? Toisaalta Lepomäen urakehityksen kannalta ministeriaudin takapenkki lienee helpommin saavutettavissa kokoomuksesta, eikä loikkaus tai uusi puolue ole siksi realismia.

Jos keskustaan verrataan, niin kokoomuksen kannatuslukemat ovat oikeastaan ihan ok torjuntavoitto.

Vapaavuorenkaan johtamistyyliin tuskin sopisi nykyinen vähän kaikkea kaikille-tarjonta.

Haavi on nyt mahdollisimman isolla sitä odotellessa, että hallitus tekee isoja päätöksiä jostain muustakin, kuin hankalien päätösten siirtämisestä tulevaisuuteen.

Puolueen etu ja maan etu ovat kaksi eri asiaa. Puoluetta johdetaan tietysti sen intressit (eli kannatuksen määrä) edellä. Tähän Orpo ja rinnalla seisovat, erilaiset kakkoskärjet sopii käytettävissä olevista vaihtoehdoista parhaiten.

Puoluepolitiikan päätösten aikahorisontti on vaalikausi ja strategia siksi suht lyhytnäköistä ja päätöksenteko enemmänkin taktista. Nuoremman ikäluokan mukaan luotu strategia olisi pitkää peliä, mutta samalla myös lyhyellä aikavälillä henkilökohtainen riski useammalle päätöksentekijälle. Klassinen intressiristiriita ihan puolueesta riippumatta.

 

[Oto Hascak]

Lepomäki Kokoomuksen johdossa ja sitä kautta jotenkin kummallisella tavalla pääministeriksi , olisi sama kphtalo kuin Sipilän Kepulla. Hallituskumppani vaihtoehdot olisivat suht vähissä, ja jos taas mukaan olisi otettava Demareita ja Vihreitä, ohjelma lässähtäisi justiinsa siihen.

 

[dana77]

Nuorisojärjestöjen ulostulot ovat yleisesti ottaen puolueeseen katsomatta lähes poikkeuksetta facepalm-osastoa. Siinä mielessä parin päivän takainen kokoomusnuorten esitys oli hyvinkin poikkeuksellinen ja fiksu. En edes populistiseksi sitä tuomitsi, koska ehdotukset ovat hyvinkin toteutuskelpoisia pl. Ahvenanmaan tilanne, joka käsittääkseni perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Eihän näillä ehdotuksilla mertitystä ole, mutta ovathan nuoret poissa pahanteosta kun on muuta toimintaa.

 

[Walrus21]

Eiköhän Lepomäki ole ehdolla vuonna 2022. Tähän väliin oli järkevää passata, koska naama olisi kulunut oppositioroolissa ennen tulevia eduskuntavaaleja. Orpo ei ole laimeudestaan huolimatta epäonnistunut pahemmin, vaan pikemminkin hän on laahustanut eteenpäin ja jakanut vastuuta muille.

Kokoomuksessa alkaa olla aika kova paine ensimmäiselle naispuheenjohtajalle. Sen takia uskon, että Häkkänen jää valitsematta lähivuosina. Hän vaikuttaa muutoinkin hyvältä wingmanilta Lepomäelle. Ministerivastuuta on varmasti myös luvassa, mikäli kokoomus menee seuraavaan hallitukseen.

 

[Oto Hascak]

Demarit ja Lepomäki lienevät kaukana toisistaan, mutta en sanoisi samaa Vihreistä ja Lepomäestä. Eikös Lepomäki poliittista kotiaan valitessaan aprikoinut Kokoomuksen ja Vihreiden välillä. Lepomäellä on Vihreissä paljon hengenheimolaisia -- tai ainakin talousasioista samalla tavalla hänen kanssaan ajattelevia: esim. Soininvaara, Vartia ja Kiesiläinen. Luulen, että Vihreiden nyt vallassa oleva sosiaalisiipikin tähän sopeutuisi, koska vastaavasti monista luonnon- ja ympäristönsuojelun kysymyksistä olisi helppo löytää yhteisymmärrys.

Yhtä isoa toi koalitio silti vaatisi, tuohon ei tule RKP riittämään. Eli näillä kannatuslukemilla demarit, mitäs luulet, menisikö Lepomäen liberaalit ajatukset sukkana läpi.

 

[Tadu]

Lepomäki Kokoomuksen johdossa ja sitä kautta jotenkin kummallisella tavalla pääministeriksi , olisi sama kphtalo kuin Sipilän Kepulla. Hallituskumppani vaihtoehdot olisivat suht vähissä, ja jos taas mukaan olisi otettava Demareita ja Vihreitä, ohjelma lässähtäisi justiinsa siihen.

Tämähän pätee jokaiseen puolueeseen tällä hetkellä. Millään puolueella tai ”blokilla” ei nimittäin ole hauista muodostaa hallitusta, jossa pääsisi oikeasti ajamaan omaa asiaansa. Kiitos persujen ja vihreiden, jotka ovat vieneet kannattajia perinteisiltä suurilta.

 

[mjr]

Tämähän pätee jokaiseen puolueeseen tällä hetkellä. Millään puolueella tai ”blokilla” ei nimittäin ole hauista muodostaa hallitusta, jossa pääsisi oikeasti ajamaan omaa asiaansa. Kiitos persujen ja vihreiden, jotka ovat vieneet kannattajia perinteisiltä suurilta.

Mietin YYA-sopimuksen jälkeistä poliittista aikakautta niin oman ykköshyökkäysketjun muodostaisivat Lepomäki-Soininvaara-? - eli kuka olisi se innovoiva ja osaava vasen laitahyökkääjä? Uusia ajatuksia ja rakenneuudistuksia tänä aikakautena esittänyt näkyvä vasemmistopolitiikko? On aika sääli, ettei tälläistä tule heti mieleen - onko ehdotuksia?

edit - Ehkä myöhempien aikojen Thomas Wallgren olisi jossain mielessä kandidaatti ellei olisi jäänyt täysin varjoon SDP:ssä. Mielenkiintoinen aatteellinen odysseia miehellä ollut, mutta siis antaa älykkään ja ennakkoluulottoman vaikutelman.

 

[erku]

Kokoomuksessa alkaa olla aika kova paine ensimmäiselle naispuheenjohtajalle. Sen takia uskon, että Häkkänen jää valitsematta lähivuosina. Hän vaikuttaa muutoinkin hyvältä wingmanilta Lepomäelle. Ministerivastuuta on varmasti myös luvassa, mikäli kokoomus menee seuraavaan hallitukseen.

Muiden puolueiden johdossa on nyt niin paljon naisia, että oikein mitään etua naisjohtajan valinnasta kokoomus ei saa. Pikemminkin päinvastoin, tässä maassa on yllättävän paljon konservatiiviäänestäjiä, jotka vähintäänkin alitajuisesti kokevat, että miesten pitää päättää isoista asoista.

Ja toisaalta kokoomuksen kenttäväen keskuudessa joku Risikko voisi olla mieluisampi vaihtoehto kuin Lepomäki, jos olisi tosiaan kova paine valita naispuheenjohtaja. Sitä ei ehkä monet hahmotakaan, miten konservatiivista porukkaa kokoomuksen maakuntien piirijärjestöjen pamput keskimäärin ovat.

 

[heavy]

Uusia ajatuksia ja rakenneuudistuksia tänä aikakautena esittänyt näkyvä vasemmistopolitiikko? On aika sääli, ettei tälläistä tule heti mieleen - onko ehdotuksia?

Osku Pajamäki yritti saada ainakin eläkemenoja pienennettyä, mutta niillä ajatuksilla ei ainakaan SDP:stä nousta eduskuntaan päättämään asioista.

 

[mjr]

Ja toisaalta kokoomuksen kenttäväen keskuudessa joku Risikko voisi olla mieluisampi vaihtoehto kuin Lepomäki, jos olisi tosiaan kova paine valita naispuheenjohtaja. Sitä ei ehkä monet hahmotakaan, miten konservatiivista porukkaa kokoomuksen maakuntien piirijärjestöjen pamput keskimäärin ovat.

Etelä-Pohjanmaalla ainakin on paikallispoliitikkoja, jotka kevyesti voisivat pitää sinimustia paitoja, ja tiedä vaikka yksityiselämässään pitävätkin. Vaan onkohan heillä paljon painoarvoa nykyään sangen arvoliberaalissa ja urbaanissa puolueessa?

 

[erku]

Etelä-Pohjanmaalla ainakin on paikallispoliitikkoja, jotka kevyesti voisivat pitää sinimustia paitoja, ja tiedä vaikka yksityiselämässään pitävätkin. Vaan onkohan heillä paljon painoarvoa nykyään sangen arvoliberaalissa ja urbaanissa puolueessa?

Kokoomus edelleenkin kuuluu Euroopassa konservatiiviseen ryhmään. Viime vuosikymmenen kenties puhuttavin liberaali vs. konservatiivi aihe eduskunnassa oli tasa-arvoinen avioliittolaki. Kokoomuksessa oli yllättävän laajaa vastustusta asiaa kohtaan, kun varsinaisissa arvoliberaaleissa puolueissa (vihreät, vassarit, rkp, demarit) lakia kannatettiin lähes yksimielisesti.

Kokoomus on varmasti mennyt liberaalimpaan suuntaan, jos verrataan vaikka Sauli Niinistön puheenjohtajakauteen, mutta ei sitä edelleenkään varsinaisesti arvoliberaaliksi puolueeksi voi mieltää. Ja ihan lähiaikoina kokoomuksesta on lähtenyt yllättävän paljon flirttailua persujen suuntaan Rydmanin, Koulumiehen ja Häkkäsen kaltaisten edustajien toimesta, joten kehitys liberaaliin suuntaan on jopa ottanut takapakkia.

 

[Sonny Burnett]

Kokoomus edelleenkin kuuluu Euroopassa konservatiiviseen ryhmään. Viime vuosikymmenen kenties puhuttavin liberaali vs. konservatiivi aihe eduskunnassa oli tasa-arvoinen avioliittolaki. Kokoomuksessa oli yllättävän laajaa vastustusta asiaa kohtaan, kun varsinaisissa arvoliberaaleissa puolueissa (vihreät, vassarit, rkp, demarit) lakia kannatettiin lähes yksimielisesti.

Kokoomus on varmasti mennyt liberaalimpaan suuntaan, jos verrataan vaikka Sauli Niinistön puheenjohtajakauteen, mutta ei sitä edelleenkään varsinaisesti arvoliberaaliksi puolueeksi voi mieltää. Ja ihan lähiaikoina kokoomuksesta on lähtenyt yllättävän paljon flirttailua persujen suuntaan Rydmanin, Koulumiehen ja Häkkäsen kaltaisten edustajien toimesta, joten kehitys liberaaliin suuntaan on jopa ottanut takapakkia.

On ottanut takapakkia Stubbin syrjäyttämisen jälkeen. Stubbi oli mun silmissäni mr. Liberaali oikein vimpan päälle josta kenttäväki halusi eroon.

 

[Knutsen]

Äänestystulos: Häkkänen 539,8 Lepomäki 527,2 Ikonen 454 Talvitie 379,2

 

[Salama44]

Nyt se on Koomuksesta sanottu. He eivät pyrikkään tekemään rakentavaa yhteistyötä muiden puoleiden kanssa vaan päätarkoitus on oma vallanhalu ja hallituksen kaataminen. Tälläinen kärjistäminen on todella surrullista ja valitettavaa. Jos oppositiopolitiikka on uhkailua ei se tule pitkälle kantamaan.

Kokoomuksessa ei ole tällä hetkellä muuta hyvää kuin että he pitävät Europpalaista yhteistyötä tärkeänä. Haluavat vielä viedä Suomen Natoon mahdollisimman pian. Sen jälkeen meillä on itärajalla kahden sotilasliiton raja.

 

[Eikka86]

Haluavat vielä viedä Suomen Natoon mahdollisimman pian. Sen jälkeen meillä on itärajalla kahden sotilasliiton raja.

Tämä ilmeisesti täytyy tulkita neuvost...korjaan Venäjän sotilasliiton rajan olevan parempi kuin molempien raja? Hivenen kiinnostaisi tietää mikä Natossa muuten pelottaa kuin (mahdollinen tai todennäköinen) Venäjän vinkuminen asiasta, tämä on syynä ihan todennäköinen mutta hivenen typerä. En oikein koe Venäjän olevan osallinen Suomen turvallisuuspoliittisiin päätöksiin.

Kustannusten hienoinen nousu voisi tietysti olla syy, tämäkin käytännössä mitätön kasvavalla kalusto- ja tiedustelutiedon saamisella liittolaisilta.

Joutuminen muiden sotiin on sitten jo syynä typerä ja pelkkää populismia.

Nyt on yhden Natomaan kanssa maarajaa, yhden Natomaan kansalaiset käy rakentamassa meidän talot, idässä ainoa sotilaallinen uhka ja lännessä yksi heikoimmista armeijoista koko maanosassa.

Ei kai me tonne itään voida haikailla ja kaikki muut puolustusliitot on käytännössä pelkkää sanahelinää.

 

[/dev/null]

Nyt se on Koomuksesta sanottu. He eivät pyrikkään tekemään rakentavaa yhteistyötä muiden puoleiden kanssa vaan päätarkoitus on oma vallanhalu ja hallituksen kaataminen. Tälläinen kärjistäminen on todella surrullista ja valitettavaa. Jos oppositiopolitiikka on uhkailua ei se tule pitkälle kantamaan.

Kokoomuksessa ei ole tällä hetkellä muuta hyvää kuin että he pitävät Europpalaista yhteistyötä tärkeänä. Haluavat vielä viedä Suomen Natoon mahdollisimman pian. Sen jälkeen meillä on itärajalla kahden sotilasliiton raja.

Demarit ka vasemmisto ne oli viime vaalikaudella yhteistyökykyisiä. Eivät jarruttaneet valiokunnissa esim sotea vaan tekivät pelkkää yhteistyötä. Kutsuivat avarakatseisia ja yhteistyökykyisiä kommari-juristeja ”asiantuntijoiksi”. Eivät edes harkinneet poliittisia lakkoja. Vai miten se meni?

Vasemmisto toi Suomeen vastakkainasettelun ja täyden kieltäytymisen yhteistyötä viime vaalikaudella. Kohdistivat aiemmin mielettömän lokakampanjan Stubbiin.

 

[/dev/null]

Todella hienoa, että näin tekivät, koska kyseessä ei ollut sote, vaan maakuntahimmelien laajin muoto. En panisi pahakseni, jos nyt vuorostaan kokoomus ja persut hillitsisivät maakuntien rakentelua jotenkin.

En halua maakuntia minäkään, ylimääräinen ja turha hallintokerros jo massiiviseen julkishallintoon.

Pointti oli kuitenkin kaiken vastustaminen ja lokakampanjat, ei niinkään sisältö.

 

[aceman81]

Uutissuomalaisen debatti | Politiikan tutkija Markku Jokisipilä ennakoi, ettei puoluekokouksissa juuri riemuita: "Keskustalla ja kokoomuksella menisi paremmin ilman perussuomalaisia"

Keskusta on pienempi kuin koskaan sitten vuoden 1917 ja kokoomus on oudossa paikassa oppositiossa, Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja kirjoittaa.

www.ess.fi

 

[dana77]

Demarit ja Lepomäki lienevät kaukana toisistaan, mutta en sanoisi samaa Vihreistä ja Lepomäestä. Eikös Lepomäki poliittista kotiaan valitessaan aprikoinut Kokoomuksen ja Vihreiden välillä. Lepomäellä on Vihreissä paljon hengenheimolaisia -- tai ainakin talousasioista samalla tavalla hänen kanssaan ajattelevia: esim. Soininvaara, Vartia ja Kiesiläinen. Luulen, että Vihreiden nyt vallassa oleva sosiaalisiipikin tähän sopeutuisi, koska vastaavasti monista luonnon- ja ympäristönsuojelun kysymyksistä olisi helppo löytää yhteisymmärrys.

Lepomäellähän on libera-tausta ja kyseinen ajatuspaja juuri viime viikkoina teki 40-sivuisen selvityksen miten markkinatalouden keinoin hoidetaan ympäristönsuojelua. En ole selvitystä lukenut kuin vähän alusta, mutta mltä taholta ollaan vastaavaa nähty? ei edes vihreiltä itseltään. Saatesanoina oli että liberaan on harmittanut miten heidät profiloitu vain talousasioihin keskittyneeksi tahoksi, mutta että se on johtunut siitä, että talouskeskustelu on maassa ollut niin lapsenkengissä, että sekin puoli on vienyt aikaa rajallisista resursseista. Toivottavasti mahdollisimmat monet vihreät lukevat esityksen läpi:

Liberan Saastuttaja maksaa-malli — Enemmän työtä, vähemmän ympäristöhaittoja

Libera on itsenäinen ja puoluepoliittisesti sitoutumaton ajatuspaja. Olemme aktiivinen keskustelija talouden, yrittäjyyden, vapaan markkinatalouden ja yksilön hyvinvoinnin kysymyksissä.

www.libera.fi

 

[msg]

Nyt se on Koomuksesta sanottu. He eivät pyrikkään tekemään rakentavaa yhteistyötä muiden puoleiden kanssa vaan päätarkoitus on oma vallanhalu ja hallituksen kaataminen. Tälläinen kärjistäminen on todella surrullista ja valitettavaa. Jos oppositiopolitiikka on uhkailua ei se tule pitkälle kantamaan.

Montako kertaa SDP ja muu opposition viime vaalikaudella yritti vallanhimossaan välikysymyksellä kaataa Sipilän hallituksen?

 

[Jymäkkä]

Tuskin tämäkään hallitus ennenaikaisesti kaatuu, ellei sitten tapahdu tässäkin jotain vaalitemppuna toimitusministeriöksi ryhtymistä, mutta silleen ihan oikeesti tuskin kaatuu. Tämä nykyinenkin Sote joutaa kaatua kyllä, jos minulta kysytään.

 

[Blackie]

Mielenkiintoinen juttu Elina Lepomäestä: Elina Lepomäki nousi kokoomuksen puoluejohtoon vanhojen dynastioiden ulkopuolelta – tahtoo nyt puuttua puolueen sisäänpäin lämpiävään kulttuuriin

– Meillä on perinteisesti ollut yksi tapa nousta ministeriksi tai päättäviin johtotehtäviin tässä puolueessa. Mielestäni on todella sääli, jos täytyy valita jo suunnilleen 15-vuotiaana, haluaako joskus vaikkapa puolueen puheenjohtajaksi. Viime kaudella lähes kaikki ministerimme olivat entisiä erityisavustajia ja kokoomusnuorten tai muiden järjestöjen puheenjohtajia.

Hyvää kuittia Kokoomuksen broilerimankelille ja pienen piirin sisäänlämpiävyydelle. Äidin ja isän kultalusikka suussa syntyneet pikku mussukat eivät päivääkään ole tehneet oikeita töitä, kun poliittinen ura jo alkaa.

Lepomäen mielestä kokoomuksessa tarvitaan toki vahvaa politiikan ammattilaisuutta, mutta myös enemmän polkuja monenlaiselle ihmisten kirjolle eri koulutustaustoista, eri tehtäväalueilta ja eri elämänkokemuksella.

Hän kritisoi etenkin sitä, että kansanedustajaksi pääsy edellyttää yleensä pitkää kuntapäättäjän kokemusta.

– Elävään nykydemokratiaan kuuluisi kuitenkin se, että voit osallistua, vaikka haluaisit lähteä mukaan vasta vaikka 50-vuotiaana. Tällaiselle haluaisin tehdä lisää reittejä.

Juuri näin. Tulisi aimo annos uskottavuutta, jos siellä olisi puolueessa enemmän ihmisiä, joilla on kokemusta ihan oikeastakin elämästä. Fiksulta naiselta fiksu ja rohkea ulostulo.