Kokoomus

[Zeta03]

. Dekriminalisointi tarkoittaa käyttäjän asemaa. Häntä ei rangaista. Mutta dekriminalisointi ei tarkoita myyjän asemaa. Myynti on rangaistavaa.

Juu tiedän kyllä tuon periaatteen. Käytännössä se kuitenkin myös helpottaa myyntiä, tästä on esimerkkejä maista joissa dekriminalisointi on tehty, vaikkapa Portugali. Ei nyt ihan sentään coffeeshoppeja avata mutta kun poliisi ei puutu pienien määrien hallussapitoon niin niitä on helppoa myydä kadulla halukkaille. Katukauppa siirtyy pimeiltä kujilta avoimemmaksi kaduille ja toreille. Tämä siis lievien huumeiden kohdalla, esimerkkinä kannabistuotteet.

 

[Cobol]

Juu tiedän kyllä tuon periaatteen. Käytännössä se kuitenkin myös helpottaa myyntiä, tästä on esimerkkejä maista joissa dekriminalisointi on tehty, vaikkapa Portugali. Ei nyt ihan sentään coffeeshoppeja avata mutta kun poliisi ei puutu pienien määrien hallussapitoon niin niitä on helppoa myydä kadulla halukkaille. Katukauppa siirtyy pimeiltä kujilta avoimemmaksi kaduille ja toreille. Tämä siis lievien huumeiden kohdalla, esimerkkinä kannabistuotteet.

Tuo on sinun mielipiteesi, ei faktaa. Esimerkiksi tutkimustulos tai Portugalin viranomaisnäkemys. Lue vaikka tästä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/portugali-lopetti-huumeiden-kayttajien-rankaisemisen-2001-paikallisen-krp-n-edustajan-mukaan-yksikaan-poliisi-ei-palaisi-entiseen/6808224#gs.f9yutf

'Portugalin päihdetyön malli: Hoitoa, ei rangaistuksia

Portugalissa huumeiden dekriminalisointi saavuttanut hyviä tuloksia

Portugalissa huumeiden dekriminalisointi on johtanut huumeiden aiheuttamien terveysongelmien voimakkaaseen laskuun. Tiedot käyvät ilmi Yhdysvaltalaisen Cato Instituutin tutkimuksesta.

yle.fi

Osaltani en enempää, tästä siis.

 

[Ollakseni]

Kannabis pitäisi laillistaa kokonaan ja myyntiin voisi ottaa alkuun mallia alkoholista tai tupakasta. Mutta olisihan tuo dekriminalisointi hyvä alku.

Nuuskan myynnin vapauttaminen olisi pelkästään hyvä asia.

80% Viru Valge R-kioskeihin!

 

[penaz]

80% Viru Valge R-kioskeihin!

Minä en kannata monopoleja. 80% Viru Valge kaikkiin kioskeihin!

 

[Cobol]

”Kokoomus on minulle työ ja elämäntapa”, Orpo sanoi puoluekokousväelle esittelypuheenvuorossaan. Ja Orpo valittiin puheenjohtajaksi, ainoana ehdokkaana.

Kokoomus ei tarvitse puheenjohtajaa, jolle Kokoomus on työ ja elämäntapa. Se mitä tarvitaan, on puheenjohtaja, joka uudistaa Kokoomuksen brändin.

 

[Jeffrey]

Kokoomus ei tarvitse puheenjohtajaa, jolle Kokoomus on työ ja elämäntapa. Se mitä tarvitaan, on puheenjohtaja, joka uudistaa Kokoomuksen brändin.

Juuri näin. Lisäksi Kokoomus tarvitsisi puheenjohtajan joka uskaltaisi pitää oman linjassa ja olisi kyvykäs toimimaan "kilpenä" etenkin vihervasemmiston populismia vastaan.

Onhan tuo paikka yksi Suomen puoluekentän haastavimmista ja lisäksi epäkiitollisimmista. Tästä syystä kyvykkäämmät lähtenyt parempiin hommiin ja fiksummat pysyy muissa hommissa. Lisäksi vielä Kokoomuksen äänestäjäkunnassa fanaattisten kannattajien osuus on melko alhainen, ja tästä johtuen kritiikkiä tulee aikalailla myös omilta, vrt. esimerkiksi sosialistiset puolueet. Tämä tietysti ihan liberalismin ja sosialismin peruspiirteitä.

Ei ollenkaan helppo paikka, mutta kyllä siihen parempaa vetäjää toivoisi.

 

[Hangon keksi]

Orpo ei ole erityisen taitava puheenjohtaja, mutta maatalon poikana sellainen joka tarvittaessa kelpaa vaikeaakin kroonista Helsinki-vihaa potevalle kirkonkylän miehelle tai naiselle. Tällä hetkellä Kokoomuksessa on tärkeänä projektina pitää huolta siitä että kuolevan Keskustan entiset ja jäljelläolevat äänestäjät siirtyisivät mahdollisimman laajasti Kokoomuksen taakse. Siksi Orpolla riittää suosiota Kokoomuksen kentällä.

 

[Ollakseni]

Näissä huumelainsäädäntöasioissa kannattaisi aina palata lain alkulähteille: sen tavoitteisiin ja lainsäätäjän tahtoon. MIksi huumeiden käyttö on kriminalisoitu esim. Suomessa? Siksi, koska huumeiden käytöllä voi olla negatiivisia terveydellisiä ja sosiaalisia vaikutuksia. Kun kerran on osoitettu, että käytön kriminalisointi pahentaa noita negatiivisia vaikutuksia, kun rangaistuksen pelossa ei ajoissa haeta apua riippuvuuteen, on silloin lainsäädäntöä syytä tarkistaa. Jos ja kun dekriminalisoinnilla on todistettavasti päästy alkuperäisten tavoitteiden kannalta parempaan tulokseen, on lainsäädännön muuttaminen pelkästään järkevää. Siis kookoomusnuoret (vai oliko se Tuhatkunta) on tässä oikeassa. Valitettavasti vanhempi kokoomusväki on tässä(kin) asiassa väärässä, eikä aloite etene.

Huumeiden käyttö on kriminalisoitu Suomessa ja muualla maailmassa koska USA lähti huumeiden vastaiseen sotaan ja oli tärkeää että missään muussa maassa ei saada poltella marihuana sätkiä rauhassa tai juoda heroiinilla maustettua teetä, tai kokaiinia sisältäviä virvoitusjuomia. Vähemmän yllättäen kun jokin asia muuttuu laittomaksi, mutta kysyntää on niin saadaan rikolliset hallitsemaan markkinoita. Rikollisjärjestöt haluavat huumeiden pysyvän laittomina. Tällöin he saavat pitää hallussaan markkinoita.

Olihan meillä paljon enemmän alkoholiin liittyvää rikollisuutta aikanaan. Sitten alkoholi tuli lailliseksi ja yhtäkkiä ei enää tapettu ihmisiä sen takia että he myivät pimeitä pulloja väärillä nurkilla. Tai kuten Yhdysvalloissa kävi niin valtio ei enää levittänyt myrkytettyä alkoholia jotta ihmiset eivät enää uskaltaisi juoda.

 

[Erkka Lapanen]

Se on ainakin selvää, että keskusta vei viikonlopun puheenjohtaja kisan 100-0. Edes Verkkouutiset ei jaksa tehdä numeroa Orpon uudelleen valinnasta vaan Saarikko poseeraa etusivulla. Olisivat nyt voineet edes muodon vuoksi uhrata jonkun oikeistolaisen markkinaliberaalin jotta kisa ja palstatilaa olisivat saaneet. Toisaalta homma meni puheenjohtajan mukaisesti, varjossa hiiviskellen. Ehkä Kokoomuksessa keskitytään seuraamaan kuinka Saarikon valinta vaikuttaa galluppeihin. Orpolla on Asiaa -showta ei olla vielä nähty. Koskaan.

 

[12961]

Orpo ei ole erityisen taitava puheenjohtaja, mutta maatalon poikana sellainen joka tarvittaessa kelpaa vaikeaakin kroonista Helsinki-vihaa potevalle kirkonkylän miehelle tai naiselle. Tällä hetkellä Kokoomuksessa on tärkeänä projektina pitää huolta siitä että kuolevan Keskustan entiset ja jäljelläolevat äänestäjät siirtyisivät mahdollisimman laajasti Kokoomuksen taakse. Siksi Orpolla riittää suosiota Kokoomuksen kentällä.

Saarikon valinta nostanee tässä suhteessa Orpon osakkeita entisestään. Varsinkin kuntavaaleissa Kepu on se, jolta Kokoomuksella on isossa kuvassa otettavaa.

Eduskuntavaalien lähestyessä oppositiopolitiikan olisi syytä muuttua terävämmäksi. Maaleja tulee riittämään, eri asia kuka puolueen sisällä pelaa ja mihin pussiin,

 

[muaddib]

Vähän vaikea nähdä, että kepuloisten näivettyessä Kokoomus saisi lisä-ääniä. Joku teuvalainen kukkakauppias saattaa äänestää vittuillakseen Kokoomusta, mutta luontevampaa on lantavarpaille siirtyä länsimaisuuden torjuntaan Perssuomalaisiin.

Orpo on unettava demarivässykkä, Häkkänen on geneerinen pikeepaitaporvari sliipattuine merkonomi-lookkeineen. Lepomäki kehiin, mielellään nyt eikä huomenna.

 

[penaz]

Lepomäki kehiin, mielellään nyt eikä huomenna.

Oikeistolaisten markkinaliberaalien suosima Lepomäki ei puheenjohtajana välttämättä nostaisi Kokoomuksen kannatusta, koska hänen totinen olemuksensa ja maineensa köyhiä kyykyttävänä poliitikkona ei ehkä innostaisi laajoja kansanjoukkoja äänestämään puoluetta. Toki tuo valkyria olisi Orpoa parempi puheenjohtaja.

 

[muaddib]

Oikeistolaisten markkinaliberaalien suosima Lepomäki ei puheenjohtajana välttämättä nostaisi Kokoomuksen kannatusta, koska hänen totinen olemuksensa ja maineensa köyhiä kyykyttävänä poliitikkona ei ehkä innostaisi laajoja kansanjoukkoja. Toki tuo valkyria olisi Orpoa parempi puheenjohtaja.

Se nyt pitäisi olla se ja sama mitä vittumaisen typerät sosialistit ajattelevat ainoan semipotentiaalisen oikeistopuolueen puheenjohtajista. Toisaalta, Jos Kokoomuksesta ei ole liberaaliksi oikeistopuolueeksi niin jonkun muun pitäisi ottaa se rooli. Aika hiljaista on, vittumaisen typerien sosialistien paratiisissa.

Ja onhan vielä toki RKP eli "opetelkaa afrikaansia, neekerit" -sivistyspuolue - sitä äänestämällä saa kai jotain skenepisteitä pyrkyrimäisissä pikkuporvaripiireissä, jossa henkinen demarius yhtyy ihanasti house-nigger- mentaliteettiin.

 

[Analyzer]

Olen aiemminkin ihmetellyt miksi Orpo ei saa edes haastajia vallitsevassa kannatustilanteessa. Olen tullut siihen lopputulemaan, että Orpon täytyy olla todella pidetty johtaja ns kentän parissa. Poliittiset saavutukset eivät tällaiseen työrauhaan anna aihetta

On mielenkiintoista nähdä tänään miten Kokoomuksen varapuheenjohtajisto muodostuu. Lähinnä Lepomäki vs Häkkänen äänimäärät. Siitä saa hyvin osviittaa, mikä on tilanne tällä hetkellä Orpon seuraajaehdokkaiden kannatustasosta.

 

[Robin Big Snake]

Mietin ensin että kukas se semmonen kuka pysty Orpolle häviämään mutta eihän siellä ollut edes vastaehdokasta.

 

[aceman81]

Oikeistolaisten markkinaliberaalien suosima Lepomäki ei puheenjohtajana välttämättä nostaisi Kokoomuksen kannatusta, koska hänen totinen olemuksensa ja maineensa köyhiä kyykyttävänä poliitikkona ei ehkä innostaisi laajoja kansanjoukkoja äänestämään puoluetta. Toki tuo valkyria olisi Orpoa parempi puheenjohtaja.

Onko nyt sitten Apu-lehden haastattelussa pyrkinyt pehmentämään julkista imagoaan, tai valinnut aidosti ajamistaan asioista esiinnostot sitä tukemaan. Kovasti paljon huolissaan nuorten syrjäytymisestä.

"Hälyttävää on, että se periytyy. Ne, joilla menee huonosti, menee tosi huonosti, Lepomäki sanoo.
– Koronan aikana olen kauhulla miettinyt, mitä tästä vielä tulee. Oli oikein hyvä, että koulut avasivat ovensa vielä pariksi viikoksi ennen lomaa"

2017: "Lepomäki on valmis leikkaamaan tuista ja palveluista veronkorotusten välttämiseksi.
”Ajattelen, että markkinatalous on paras ratkaisu köyhyyden ja eriarvoisuuden ongelmiin”

Veroja, palveluja ja tukia alas, ja perustiliä pöytään?

 

[12961]

Oikeistolaisten markkinaliberaalien suosima Lepomäki ei puheenjohtajana välttämättä nostaisi Kokoomuksen kannatusta, koska hänen totinen olemuksensa ja maineensa köyhiä kyykyttävänä poliitikkona ei ehkä innostaisi laajoja kansanjoukkoja äänestämään puoluetta. Toki tuo valkyria olisi Orpoa parempi puheenjohtaja.

Tässähän tämä paradoksi on. Lepomäki puheenjohtajana karkottaisi maltillisia tapakokoomuslaisia äänestäjiä muualle.

Kannatuksen puolesta nykyinen monen kärjen strategia voi olla hyväkin, kunhan Lepomäki ja Häkkänen pääsevät riittävästi ääneen ja moniäänisyydestä on yhteisymmärrys. Onhan näille julkisuutta annettukin, eikä painettu Orpon muottiin.

Markkinaliberaali kokoomus jäisi huomattavasti nykyistä pienemmäksi, valitettavasti. Eri asia on, löytyisikö tällaiselle porukalle tilaa omana puolueenaan kokoomuksen kyljessä.

Kokoomus on nykyisellään oikeistossa käytännössä yksin, yleispuolueena, joten se vastaa tilanteeseen tarjoamalla vähän kaikkea kaikille. Kukaan ei ole linjaan täysin tyytyväinen, mutta monelle äänestäjälle se on silti ainoa vaihtoehto, ja pystyy tarjoamaan jotain myös niille kepun kyydistä putoaville, jotka eivät samaistu persuihin. Onko markkinaliberaalille äänestäjälle muuta vaihtoehtoa kuin kokoomus, Hjallis tai kokoomuksesta esim. Lepomäen johdolla irtautuva pienpuolue?

 

[msg]

Ai että elinkeino- ja yrityselämän hellässä halauksessa olevan Kokoomuksen johtoon valittaisiin markkinamyönteinen puheenjohtaja?

 

[mjr]

Ai että elinkeino- ja yrityselämän hellässä halauksessa olevan Kokoomuksen johtoon valittaisiin markkinamyönteinen puheenjohtaja?

Pro-business, ei pro-market - näinhän se on. Etujärjestöpuolue.

 

[Tadu]

Tässähän tämä paradoksi on. Lepomäki puheenjohtajana karkottaisi maltillisia tapakokoomuslaisia äänestäjiä muualle.

Eiköhän persujen kanssa flirttaileva konservatiivi Häkkänenkin karkoittaisi maltillisia muualle. Orpohan tässä on taasen karkottanut äänestäjiä pois jo muutaman vuoden.

Peli on menetetty.

käyttäjä @msg tiivistää hyvin miksi Lepomäestä ei haluta Kokoomuksen johdossa puheenjohtajaa. Toki jäsenet hänet silti joskus saattavat puheenjohtajaksi äänestää.

Muutenkin Lepomäki nyt tuskinpa samalla tavalla olisi mikään köyhien kyykyttäjä kuin vaikka Häkkänen. Korkeintaan Lepomäki voisi tuoda Kokoomusta vähän enemmän nuorten asialle. Se olisikin hienoa ja ennenkuulumatonta kun tässä maassa olisi kaksi puoluetta, jotka ajaisivat muiden kuin vanhusten asiaa.

 

[mjr]

Muutenkin Lepomäki nyt tuskinpa samalla tavalla olisi mikään köyhien kyykyttäjä kuin vaikka Häkkänen. Korkeintaan Lepomäki voisi tuoda Kokoomusta vähän enemmän nuorten asialle. Se olisikin hienoa ja ennenkuulumatonta kun tässä maassa olisi kaksi puoluetta, jotka ajaisivat muiden kuin vanhusten asiaa.

Luulisin että Lepomäki voisi olla hyvinkin avoin sellaisille rakenteellisille uudistuksille, jotka parantaisivat sosiaaliturvan toimivuutta. Että päästäisiin nykyisestä ajattelusta, jossa passivoidaan ja samalla rangaistaan pikkumaisella (ja kalliilla) byrokratialla. Olisi ilon päivä, jos hänestä joskus tulisi Kokoomuksen puheenjohtaja.

 

[12961]

Eiköhän persujen kanssa flirttaileva konservatiivi Häkkänenkin karkoittaisi maltillisia muualle. Orpohan tässä on taasen karkottanut äänestäjiä pois jo muutaman vuoden.

Peli on menetetty.

käyttäjä @msg tiivistää hyvin miksi Lepomäestä ei haluta Kokoomuksen johdossa puheenjohtajaa. Toki jäsenet hänet silti joskus saattavat puheenjohtajaksi äänestää.

Muutenkin Lepomäki nyt tuskinpa samalla tavalla olisi mikään köyhien kyykyttäjä kuin vaikka Häkkänen. Korkeintaan Lepomäki voisi tuoda Kokoomusta vähän enemmän nuorten asialle. Se olisikin hienoa ja ennenkuulumatonta kun tässä maassa olisi kaksi puoluetta, jotka ajaisivat muiden kuin vanhusten asiaa.

Kyllä karkoittaisi, ihan samalla tavalla. Ongelma on siinä, ettei kummallakaan näistä vaihtoehtoisista kärjistä pääsisi edes nykyisiin kannatuslukuihin.

HMV-Orpon vetämää porukkaa sen sijaan äänestää vähiten huonona vaihtoehtona ainakin merkittävä osa sekä Lepomäkeläisistä markkinaliberaaleista että Häkkäsläisistä konservatiiveista. Lisäksi jotain vuotoa on mahdollista saada keskustasta ja hallituksen ikävien päätösten tullessa myös demareiden ja vihreiden oikealta laidalta.

Lobbarit varmasti pelaavat Lepomäkeä vastaan, joka synnyttää riittävästi kaikua puolueen sisällä estääkseen realistiset mahdollisuudet puheenjohtajaksi. Saisiko Hjalliksen porukka potkua Lepomäestä? Toisaalta Lepomäen urakehityksen kannalta ministeriaudin takapenkki lienee helpommin saavutettavissa kokoomuksesta, eikä loikkaus tai uusi puolue ole siksi realismia.

Jos keskustaan verrataan, niin kokoomuksen kannatuslukemat ovat oikeastaan ihan ok torjuntavoitto.

Vapaavuorenkaan johtamistyyliin tuskin sopisi nykyinen vähän kaikkea kaikille-tarjonta.

Haavi on nyt mahdollisimman isolla sitä odotellessa, että hallitus tekee isoja päätöksiä jostain muustakin, kuin hankalien päätösten siirtämisestä tulevaisuuteen.

Puolueen etu ja maan etu ovat kaksi eri asiaa. Puoluetta johdetaan tietysti sen intressit (eli kannatuksen määrä) edellä. Tähän Orpo ja rinnalla seisovat, erilaiset kakkoskärjet sopii käytettävissä olevista vaihtoehdoista parhaiten.

Puoluepolitiikan päätösten aikahorisontti on vaalikausi ja strategia siksi suht lyhytnäköistä ja päätöksenteko enemmänkin taktista. Nuoremman ikäluokan mukaan luotu strategia olisi pitkää peliä, mutta samalla myös lyhyellä aikavälillä henkilökohtainen riski useammalle päätöksentekijälle. Klassinen intressiristiriita ihan puolueesta riippumatta.

 

[Oto Hascak]

Lepomäki Kokoomuksen johdossa ja sitä kautta jotenkin kummallisella tavalla pääministeriksi , olisi sama kphtalo kuin Sipilän Kepulla. Hallituskumppani vaihtoehdot olisivat suht vähissä, ja jos taas mukaan olisi otettava Demareita ja Vihreitä, ohjelma lässähtäisi justiinsa siihen.

 

[dana77]

Nuorisojärjestöjen ulostulot ovat yleisesti ottaen puolueeseen katsomatta lähes poikkeuksetta facepalm-osastoa. Siinä mielessä parin päivän takainen kokoomusnuorten esitys oli hyvinkin poikkeuksellinen ja fiksu. En edes populistiseksi sitä tuomitsi, koska ehdotukset ovat hyvinkin toteutuskelpoisia pl. Ahvenanmaan tilanne, joka käsittääkseni perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Eihän näillä ehdotuksilla mertitystä ole, mutta ovathan nuoret poissa pahanteosta kun on muuta toimintaa.

 

[Walrus21]

Eiköhän Lepomäki ole ehdolla vuonna 2022. Tähän väliin oli järkevää passata, koska naama olisi kulunut oppositioroolissa ennen tulevia eduskuntavaaleja. Orpo ei ole laimeudestaan huolimatta epäonnistunut pahemmin, vaan pikemminkin hän on laahustanut eteenpäin ja jakanut vastuuta muille.

Kokoomuksessa alkaa olla aika kova paine ensimmäiselle naispuheenjohtajalle. Sen takia uskon, että Häkkänen jää valitsematta lähivuosina. Hän vaikuttaa muutoinkin hyvältä wingmanilta Lepomäelle. Ministerivastuuta on varmasti myös luvassa, mikäli kokoomus menee seuraavaan hallitukseen.