No väännän vielä sen verran rautalangasta, että se että kuluttaja maksaa ei vielä ole mitenkään erityisen oivaltava lähtökohta. Liberan selvityksen ansiot ovat siinä, että he ymmärtävät ettei mikään pelkkä veronkorotus ole ratkaisu, koska se pitää sitten kompensoida jolloin siltä viedään pohja ja rakennetaan vain monimutkaisempaa himmeliä. Isompi juttu on, että, samaan aikaan työn ja työllistämisen verotusta tulee laskea eli muuttaa verotuksen painopistettä, jolloin jotain muutostakin voi tapahtua eikä kyse ole vain talouskasvun tukahtamisesta, mikä vihreiden ehdotuksessa usein on lopputulos. Antaisin plussan myös laskelmasta, että missä rajoissa muutos voidaan tehdä ilman, että sillä on negatiivisiä vaikutuksia talouteen ja ennenkaikkea selvityksestä eri desiilien tuloihin. Oikeasti oikeistolaisen tahon olisi ollut helppo todeta, että lasketaan vain ansiotuloveroa ja "unohtaa" ettei alimmat desiilit maksa niitä juurikaan jolloin lasku ei heille kompensoi menolisäyksiä. Nämä olivat ehkä ansioikkaimmat osiot laskelmissa.
Ei tämä nyt niin innovatiivinen tai mullistava esitys ollut (ei siinä mitään kokonaan uutta ollut), että sillä olisi minun täydellisessä maailmassani saanut enempää kuin kasin kouluarvosanaksi, eli yliopistossa tämä olisi vasta maisterin opinnäytetyö eikä tohtorin väitös, mutta kun useammat poliittiset ehdotukset ovat samalla asteikolla tasoa 4-5, niin ne tuo pesee. Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas. Soininvaara pystyisi toki samaan.