Ei tämä periaatteiltaan mikään ennennäkömätön ole, mutta linkkaatko ihan mielenkiinnosta jonkun vihreiden tekemän vastaavan selvityksen.
Ei tämä periaatteiltaan mikään ennennäkömätön ole, mutta linkkaatko ihan mielenkiinnosta jonkun vihreiden tekemän vastaavan selvityksen.Olen lukenut jo aiemmin. Siis ei ole vastaavaa nähty? Taidat hieman liioitella. Tuohan on täynnä asioita, joita mm. Vihreät ovat pitäneet esillä vuosikausia ja jo otsikossa esitetty "Polluter pays principle" on varmaan ollut olemassa jo 60-luvulta lähtien. Siis hyvä paperi, ei siinä mitään.
Lainaus maikkarin uutisesta:
"Mutta lähivuosina, kun ollaan kaadettu hallitus ja järjestetty ennenaikaiset vaalit ja haettu sitä kautta se pääministeriasema. Me tehdään tätä isänmaan takia, me tehdään tätä ihmisten takia, Lepomäki lausui.
Samaan nuottiin yhtyi myös puolueen puheenjohtajana jatkava Petteri Orpo.
– Kun toimimme samaan suuntaan, meitä ei pysäytä yhtikäs kukaan. Me kaadetaan se hallitus, ja ne pidetään ne vaalit ja voitetaan ne vaalit, Orpo linjasi."
Aika persumaista, sanoisinko.
Jaah, no sitten. Eivätkö siis persut haluneet nykyiseen haliitukseen vai miten se meni? Muistaisin jotenkin, etteivät muut puolueet suostuneet leikkimään samalla hiekkalaatikolla. Vai näiden jonkinlainen sekoitus.Halu pääministeripuolueeksi? Tai edes hallituspuolueeksi? Sanoisin, että hyvin erpäpersumaista.
Hieman pistäänsiömään, kun Orpo varoittelee siitä, että huonon taloustilanteen vuoksi kuntia uhkaa isot lomautukset ja irtisanomiset.
Eikös tuo ole vähän ristiriitainen reaktio kokoomukselta. Miksi ne nyt on niin hirveen huolissaan kuntien työntekijöistä ja heidän lomautuksista. Eikös se tähän asti ole ollut niin, että kokoomuksen mielestä Suomessa on aivan liian suuri julkinen sektori ja sitä pitäisi karsia merkittävästi..? Onkohan jotkut vaalit tulossa pian?
Hieman pistäänsiömään, kun Orpo varoittelee siitä, että huonon taloustilanteen vuoksi kuntia uhkaa isot lomautukset ja irtisanomiset.
Eikös tuo ole vähän ristiriitainen reaktio kokoomukselta. Miksi ne nyt on niin hirveen huolissaan kuntien työntekijöistä ja heidän lomautuksista. Eikös se tähän asti ole ollut niin, että kokoomuksen mielestä Suomessa on aivan liian suuri julkinen sektori ja sitä pitäisi karsia merkittävästi..?
Onkohan jotkut vaalit tulossa pian?
No väännän vielä sen verran rautalangasta, että se että kuluttaja maksaa ei vielä ole mitenkään erityisen oivaltava lähtökohta. Liberan selvityksen ansiot ovat siinä, että he ymmärtävät ettei mikään pelkkä veronkorotus ole ratkaisu, koska se pitää sitten kompensoida jolloin siltä viedään pohja ja rakennetaan vain monimutkaisempaa himmeliä. Isompi juttu on, että, samaan aikaan työn ja työllistämisen verotusta tulee laskea eli muuttaa verotuksen painopistettä, jolloin jotain muutostakin voi tapahtua eikä kyse ole vain talouskasvun tukahtamisesta, mikä vihreiden ehdotuksessa usein on lopputulos. Antaisin plussan myös laskelmasta, että missä rajoissa muutos voidaan tehdä ilman, että sillä on negatiivisiä vaikutuksia talouteen ja ennenkaikkea selvityksestä eri desiilien tuloihin. Oikeasti oikeistolaisen tahon olisi ollut helppo todeta, että lasketaan vain ansiotuloveroa ja "unohtaa" ettei alimmat desiilit maksa niitä juurikaan jolloin lasku ei heille kompensoi menolisäyksiä. Nämä olivat ehkä ansioikkaimmat osiot laskelmissa.Tuskin yksi yhteen samanlaista selvitystä on, silloinhan Libera olisi plagioinut omansa, mutta sanoinkin, että samoja asioita on pidetty esillä. Toki voidaan katsoa niitä asiakysymyksiä yksi kerrallaan.
Opettajista iso osa on Kokoomuksen äänestäjiä, samoin lääkäreistä, lakimiehistä, johtajista ja päälliköistä.
Myös sairaanhoitajista, eritysasiantuntijoista ja ylemmistä toimihenkilöistä huomattava osa äänestää Kokoomusta.
Ja muistakin tehtävistä löytyy näitä "ali mistä matalin aita"-kokkarisymppaajia, jotka todennut, että voi downshiftata kunnalle hommiin: edut paranee, verot laskee, päivät lyhenee, ja palkka tulee tilille, kun vaan muistaa leimata itsensä töihin ja ulos...
Ihan järkevä reaktiohan se on. Mutta ei se tarkoita, että Kokoomus olisi hirveän huolissaan kuntien työntekijöistä. Vaan kuntasektorin yhä kiihtyvämmin paisuvista veloista ja vastuista myös kuntayhtiöiden kautta, jotka voivat kaatua tulevan oikeistohallituksen niskaan.
Ja jonkun on oltava huolissaan kun Marinin hallitus ei ole. Teoista kyse.
Onko tässä nyt mitään järkeä?...nämä siis taitaa olla niitä parempia julkisen puolen työntekijöitä. Niitä, joiden lomautus on haitallista.
Mutta eikö kokoomuksen pitäisi olla tyytyväinen siitä, jos kuntiin iskee (kuten he arvioivat) isot lomautukset ja irtisanomisia. Sehän säästää julkisia rahoja merkittävästi. Edellisen hallituksen piti Sipilän, Soinin ja Orpon johdolla vähentää julkiselta sektorilta turhia työpaikkoja paljon, mutta eivät siihen pystyneet. Nyt Marinin hallitus saa sillä sektorilla jotain positiivista kehitystä aikaan. Kunnon lomautukset nyt vaan tiskiin ja Suomi nousuun! Hyvä Marinin hallitus!
Mutta eikö kokoomuksen pitäisi olla tyytyväinen siitä, jos kuntiin iskee (kuten he arvioivat) isot lomautukset ja irtisanomisia. Sehän säästää julkisia rahoja merkittävästi. Edellisen hallituksen piti Sipilän, Soinin ja Orpon johdolla vähentää julkiselta sektorilta turhia työpaikkoja paljon, mutta eivät siihen pystyneet.
Nyt Marinin hallitus saa sillä sektorilla jotain positiivista kehitystä aikaan. Kunnon lomautukset nyt vaan tiskiin ja Suomi nousuun! Hyvä Marinin hallitus!
Onko tässä nyt mitään järkeä?
Jos yksittäinen ihminen on huolissaan koronasta koska se uhkaa hänen talouttaan, niin ei siihen ratkaisu on työttömäksi joutuminen, vaikka sen myötä menot voisikin laskea.
Yleensä tuo pienentäminen halutaan tehdä hallitusti ja palvelutasoa olennaisesti heikentämättä. Ja jos virkamiehiä lomautetaan ei se oikeasti pienennä julkista sektoria laitetaan vain hetkeksi menoja pienemmäksi. Pitäisi muuttaa kuntien lakisääteisiä velvollisuuksia tai tehostaa huomattavasti toimintaa.Mutta sellaisen, jonka mielestä meillä on liian pöhöttynyt ja liian suuri julkinen sektori, jossa on aivan liikaa turhia virkamiehiä, voisi olla hyvä, että julkista sektoria pienennetään..
Mikä mahtaa olla se keino, jolla Orpo & co hallituksen haikailee kaatavansa? Ottaako mikään vedonlyöntitoimisto tästä vetoja vastaan?
En tiedä kuka paheksuu. Mutta Orvon suhteellisuuden taju mietityttää, enkä oikeastaan ihmetelisi, mikäli hän kuvittelisi tähän oikeasti pystyvänsä.Paheksuttavaa, mitä ilmeisemmin, mutta sallittua.
Olen samaa mieltä. Vähän erikoinen tavoite, mutta joku fiksu on joskus sanonut, että tavoitteiden on oltava epärealistisen korkealla.En tiedä kuka paheksuu. Mutta Orvon suhteellisuuden taju mietityttää, enkä oikeastaan ihmetelisi, mikäli hän kuvittelisi tähän oikeasti pystyvänsä.
Eikös ensin Marin yrittäisi kuitenkin luoda uutta hallitusta ja sitten vasta, jos tämä ei onnistu, niin vuoro siirtyisi Halla-aholle? Yleisesti ottaen - missäköhän vaiheessa Suomen poliittinen kulttuuri olisi valmis kokeilemaan vähemmistöhallitusta? Perussuomalaisten mukaantulon myötä blokkipolitiikkaa on hankala toteuttaa, mutta ajatuksen tasolla esim. vähemmistöhallitus persut-kokoomus-kristilliset saattaisi saada monessa asiassa "tulitukea" Keskustalta, vaikka Kepu oppositioon jättäytyisikin. Nythän esim. kokoomuksella on EUn elvytysrahastohuijauksen suhteen skitsofreeninen tilanne, kun joutuvat oppositiopuolueena ikään kuin muodon vuoksi vastustamaan hanketta, vaikka puolueen sisällä on paljon eurooppa- ja liittovaltiomyönteistä porukkaa. Vastaavasti Kepun kentällä on laajaa vastutustusta ja epäluuloa pakettia kohtaan, syystäkin, mutta siitä huolimatta joutuvat hallituspuolueena hanketta puolustelemaan.Taisin jossain jo ihmetellä tätä kokoomuksen uusintavaali-haavetta, eli eikös se nyt menisi valtiosäännön tms mukaan niin että Halla-ahosta tulisi uusi hallitustunnustelija jos istuva hallitus kaatuisi.
Tuohan on tavoitteena vähän samanlainen kuin hallituksen työllisyystavoite. Voihan sellainen olla, vaikkei kumpikaan siihen omin avuin pääsekään.En tiedä kuka paheksuu. Mutta Orvon suhteellisuuden taju mietityttää, enkä oikeastaan ihmetelisi, mikäli hän kuvittelisi tähän oikeasti pystyvänsä.
Lähinnä olen tuota uusien vaalien tavoitetta oudoksunut. Hallituksen haastaminen ja kaataminen on eri asia, ja sitä parlamentalismia jota minä olen tottunut näkemään.1. Orpon
2. Hallituksen kaataminen kuuluu ihan normaaliin oppositio politiikkaan. Eli tilanne, että oppositio haastaa hallitusta, etsii virheitä ja vaihtoehtoja, jos tulee iso kömmähdys, tehdään välikysymys ja ehkä jopa luottamusäänestys. Eli ihan kuten demokratia eduskunnassamme toimii.
Miten tämä on ihmeellistä millään tavalla? Ei millään tavalla. Onko sen sanominen puolukokouksessa ääneen ihmeellistä? Vähän, mutta jos katsoo miten nykyinen hallitus on pärjännyt, sanoisin että ei ole.
Kielitoimisto: "sukunimet taipuvat samoin kuin vastaavat yleissanat"Orpon
Joka myös sanoo, että jos nimellä on kaksi taivutusmuotoa nimenkantaja saa valita kummalla haluaa itseään kutsuttavan. Kumpikaan ei ole väärin, mutta on kohteliasta noudattaa nimenkantajan toivomusta. Joillekkin se vain on erittäin vieras käsite nimittäin tuo kohteliaisuus.Kielitoimisto: "sukunimet taipuvat samoin kuin vastaavat yleissanat"