Kuvittelin jo että Sininen tulevaisuus olisi kaikkien aikojen typerin poliittisen ryhmän nimi, mutta ei mennyt vuottakaan kun jo Hjallis pisti paremmaksi.
Tähän pitää todeta, että teidän Vapaavuori ja meidän Lyly ovat erilaisista taustoistaan huolimatta tässä asiassa löytäneet kovastikin yhteismieltä. Itse asiassa välillä Janne on tuntunut kehuvan Tamperetta suorastaan ylenpalttisesti. Toisaalta Lyly onkin kai demariudestaan huolimatta arvostettu ns. molemmin puolin pöytää. Harmi, ettei taida olla ketään kepulia ison kaupungin johtajaa, jotta kaikista isoista olisi joku kaupunkien asialla.Totta. Maalaisten hegemonia on myöskin vittumaista. Vapaavuori on ainoa, joka vähän yrittää pitää kaupunkilaisten puolta
Liberaalipuolueen merkitys on se, että se on ainoa arvo- ja talousliberaali puolue suomessa ja se ei aja minkään eturyhmän etua erikseen. Kaikki puolueet ovat pieniä aluksi, että en oikein ymmärrä logiikkaasi. Toki se on nyt turha kun ei ole paikkoja eduskunnassa, mutta toivottavasti on jatkossa.Mikä on jonkun liberaalipuolueen merkitys? Pidän täysin turhina puolueita, joiden kannatus on alle 10 prosenttiyksikköä. Jos jotain perustaa, niin silloin pitää olla sellainen suunnitelma, että sillä olisi oikeasti realistiset mahdollisuudet nousta merkittäväksi tekijäksi.
....
Hjallis kritisoi, että Kokoomuksessa ei voi edustaja vaikuttaa tai osallistua päätöksentekoon. Orpo puolustustautuu sillä, että eduskuntaryhmässä KESKUSTELLAAN ja hänellekin voi tulla JUTTELEMAAN. Noh sitähän se politiikka on, mutta jos päätökset on tehty jossain muualla ja itse toimii kumileimasinena, niin kyllähän se vituttaa jos asioihin on halunnut vaikuttaa. Toki normipoliitikolle se on ihan sama kun saa edustajan palkkiota.
...Ihan perseestähän tuo on, ja ymmärrän Harkimon kyllästymisen. Ja olen varma, että seuraavien 2-5 vuoden aikana Suomeen tulee vaihtoehto. Todennäköisesti jo seuraaviin vaaleihin. Yksikin muutosliike eduskuntavaaleissa, laittaa myös painetta perinteisiin puolueisiin. Mutta iso haaste tulee Suomen poliittisen kulttuurin meidän tapoineen istumisesta juurineen niin syvällä yhteiskunnassa.
Menee osin ohi Kokoomuksen, mutta millainen muutos sinusta politiikkaan tarvittaisiin?Politiikan muutos olisi hienoa, mutta valitettavasti nämä muutosliikkeet muuttuvat hyvin nopeasti "vanhoiksi puolueiksi".
Kaivoitko tämän lausunnon takavuosien poliitikon urasi arkistosta? Veikko Vennamon aikana tätä retoriikkaa käytettiin paljon, hänen seuraajansa Timo Soini teki uransa tällä retoriikalla. Politiikan muutos olisi hienoa, mutta valitettavasti nämä muutosliikkeet muuttuvat hyvin nopeasti "vanhoiksi puolueiksi".
Sieltä sen kaivoin, kun olen itsekin ollut valitettavasti käskystä puheoikeudella ohjaamassa eduskuntaryhmää kohti oikeaa maalia. Mitä tulee muutosliikkeisiin, uskon että tulevaisuudessa perinteiset puolueet joutuvat antamaan tilaa niille. Suomessa pressanvaaleissa Niinistön porukat käyttivät sitä onnistuneesti.
Puolueiden ongelma on niiden sidokset edunvalvontaan ja vanhat rakenteet. Nämä eivät aidosti istu nykyaikaan. Ei vaikkapa Jungner/Soinivaara/Lepomäki pysty muuttamaan yhtäkään puoluetta Suomessa. Mutta he voivat perustaa poliittisen liikkeen, joka muuttaa Suomea. Tämä on se ydin, palauttaa politiikka politiikkaan.
Kokoomus galluppien mukaan tiukassa kisassa demarien kanssa ja noista kahdesta uskoisin Hjalliksen syövän enemmän Kokoomusta kuin demareita. .
Puoluekokouksessa päätetään puheenjohtajan valinnasta. Orpo on hallitusvastuussa ollessaan ajanut varsin menestyksekkäästi oikeistolaista politiikkaa ohi keskustan, joka voitti vaalit. Tämän vuoksi kokoomus onkin säilyttänyt kannatustaan; kenttä on tyytyväinen.Näinhän se on. Jos vähän avaisi tuota problematiikkaa, niin puolueissa käydään koko ajan taistelua siitä, mitä eduskuntaryhmä voi päättää, mitä taas puolueen johto.
Puoluekokouksessa päätetään puheenjohtajan valinnasta. Orpo on hallitusvastuussa ollessaan ajanut varsin menestyksekkäästi oikeistolaista politiikkaa ohi keskustan, joka voitti vaalit. Tämän vuoksi kokoomus onkin säilyttänyt kannatustaan; kenttä on tyytyväinen.
Aktiivimalli, kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen, kiky, alkoholilainsäädäntö ja nyt viimeisimpänä tämä alle kolmekymppisten työehtojen heikentäminen. Tämän lisäksi juuri mitään kompensaatiota ei ole tullut miljardiluokan leikkauksille, joita on tehty niin koulutukseen, sosiaaliturvaan kuin eläkkeisiinkin. Indeksijäädytyksiin ei olla puututtu, vaikka talouskehitys on ollut suotuisaa. Rahaa on kuitenkin löytynyt veronkevennyksiin.Mitkä näet keskeisimmiksi Orpon oikeistolaisen politiikan hedelmiksi? Maakuntahimmeli, kiky, sote, aktiivimalli, alkoholilaki...?
Itse näen että todellinen oikeistolainen politiikka olisi esimerkiksi merkittävästi vapauttanut markkinoita, vähentänyt säätelyä, pienentänyt ylisuurta julkishallintoa runsaasti, oikeasti laskenut veroja, antaisi ihmisten sopia itse työehdoistaan.
Olen sen verran kyyninen, etten pidätä henkeäni sen suhteen että tästä kesää tulee, mutta hyvä on edes yrittää. Ja jos tällä pelkästään torpattaisiin eduskunnassa nykymuotoinen sote/maakunta -himmeli niin projekti jäisi radikaalisti voiton puolelle vaikka ei jatkoa tulisikaan.
Aktiivimalli, kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen, kiky, alkoholilainsäädäntö ja nyt viimeisimpänä tämä alle kolmekymppisten työehtojen heikentäminen. Tämän lisäksi juuri mitään kompensaatiota ei ole tullut miljardiluokan leikkauksille, joita on tehty niin koulutukseen, sosiaaliturvaan kuin eläkkeisiinkin. Indeksijäädytyksiin ei olla puututtu, vaikka talouskehitys on ollut suotuisaa. Rahaa on kuitenkin löytynyt veronkevennyksiin.
Muutokset olisi pitänyt tehdä jo silloin kun väestöpyramidista nähtiin, että suurten ikäluokkien eläkkeisiin ei tule olemaan varaa. Näitä muutoksia ei kuitenkaan tehty, koska odotettiin Nokian suuruuden jatkuvan ja tänne syntyvän uusia nokioita. Suurin syy oli ja on toki siinä, että suuret ikäluokat ovat edelleen hengissä ja äänestävät itselleen edelleen lisää etuja ja ovat leikkausten ulkopuolella. Heitä ei haittaa, että jättävät nuoremmille sukupolville köyhemmän Suomen perinnöksi.Meillä taitaa olla ihan eri käsitys siitä, mikä on oikeistolaisuutta. Tuo on mitätöntä näpertelyä. En diggaa yhtään saavutetuista eduista. Koko leikkaussana on lapsellinen. Minusta 10 vuotta sitten, kun alkoi mennä huonosti, olisi pitänyt avata koko paketti ja katsoa mihin on rahaa ja mihin ei. Sitten päättää paljonko mihinkin laitetaan. Ja se aktiivimalli, se ei perhana auta mitään. Ihan mitättömiä säästöjä. Luuleeko joku, että työttömistä tulee ahkeria sillä, että ovat vaarassa menettää muutaman prosentin korvauksista. Vasta sellaiset ratkaisut tuntuvat jossain, jossa lyhennetään sitä, kuinka kauan työttömyyskorvausta voi saada, helpotetaan irtisanomista ja palkkaamista etc.
Kauppojen aukioloajat ja alkoholilainsäädäntö ei nyt varsinaisesti kovinkaan oikeistolaista politiikkaa ole, vaan liberaalia. Erityisesti kirkko ja vastaavat tahot tuollaisia uudistuksia vastustavat.
Eivät taida Orpon johtamismetodit kestää täysin päivänvaloa. Mitä enemmän näitä juttuja paljastuu, sitä heikommaksi hänen imagonsa muuttuu.Lepomäki kurmuuttaa Orpoa (vaikka ei muka ole kritiikkiä Orpoa kohtaan)
Mitä Elina Lepomäelle on tapahtunut, kun hän oli Pressiklubissa poikkeuksellisen rento ja hymyilikin useamman kerran. Ei tehnyt sellaista tiukkapipon vaikutelmaa kuin yleensä.