Mitä mieltä palstan kokoomuslaiset (ja muutkin) ovat siitä, että puolueen kansanedustajalla ja puheenjohtajaksi pyrkivällä on MTV:llä oma keskusteluohjelma?
Mitä mieltä palstan kokoomuslaiset (ja muutkin) ovat siitä, että puolueen kansanedustajalla ja puheenjohtajaksi pyrkivällä on MTV:llä oma keskusteluohjelma?
Voisiko joskus ajatella jopa niin, että tässä on kansanedustaja ja puheenjohtajaksi pyrkivä henkilö, joka ei pelkästään osaa tarttua tilaisuuteen vaan myös rakentaa sen itse?
Oliko se vähemmän nolaavaa, jos Timo Harakka vaikka vetäisi jotain ohjelmaa? Vai onko nimenomaan kokoomuslaisuus noloa?Kaksi ajatusta herää:
1. Maikkari nolaa itsensä ja oman poliittisen riippumattomuutensa antamalla kokkarikansanedustajalle oman telkkariohjelman.
2. Asettaa kyseenalaiseksi, kuinka tosissaan Harkimo tekee kansanedustajan hommaa, kun on aikaa ja energiaa teutaroida omaa viikoittaista TV-showta.
Voisiko joskus ajatella jopa niin, että tässä on kansanedustaja ja puheenjohtajaksi pyrkivä henkilö, joka ei pelkästään osaa tarttua tilaisuuteen vaan myös rakentaa sen itse?
Stubbille annetaan ensin mahdollisuus siirtyä kasvojaan menettämättä muihin tehtäviin, minkä jälkeen Vapaavuori lienee hyvinkin kiinnostunut puheenjohtajan tehtävästä.
Hmm, ihan tulee Donald mieleen...
Kyllä Hjallis on kovasti Kokoomuksen näköinen mies. Hyvässä ja pahassa.
Onhan se saavutus, koska Hjallis ja kaikki muutkin mainoskanaville ohjelmansa saaneet ovat tehneet sen eteen runsaasti työtä. Hjallis on tehnyt työnsä bisnesmaailmassa ja vaikkapa Roope Salminen viihdemaailmassa.Eli se on jonkinlainen saavutus, että on saanut mainoskanavalle oman ohjelman?
Kaksi ajatusta herää:
1. Maikkari nolaa itsensä ja oman poliittisen riippumattomuutensa antamalla kokkarikansanedustajalle oman telkkariohjelman.
2. Asettaa kyseenalaiseksi, kuinka tosissaan Harkimo tekee kansanedustajan hommaa, kun on aikaa ja energiaa teutaroida omaa viikoittaista TV-showta.
Onhan se saavutus, koska Hjallis ja kaikki muutkin mainoskanaville ohjelmansa saaneet ovat tehneet sen eteen runsaasti työtä. Hjallis on tehnyt työnsä bisnesmaailmassa ja vaikkapa Roope Salminen viihdemaailmassa.
Kyllä on taas perustelut keksitty. Jos kyseessä olisi täällä jo mainittu Timo Harakka, vastaukset olisivat yllättäen jotain ihan muuta.
Eihän maikkari mitään itseään nolaa tai vaaranna riippumattomuuttaan, koska Harkimon ohjelma on pyörinyt MTV3:lla jo kauan ennen kuin hänestä tuli kansanedustaja.
Onko hän sinun suosikkisi Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Vaikka asia ei minulle mitenkään kuulu niin minusta Vapaavuori olisi paras puheenjohtaja Kokoomukselle.
Ei mulla ole suosikkia. Kaipaan muutosta. Missä vaiheessa huomataan, että koko uransa politiikassa ja/tai ministeriössä tehneet ovat osoittaneet jo vuosia kyvyttömyytensä ratkoa Suomen ongelmia. Tämä toki täysin puolueesta riippumatta. Pakko sanoa, että vaikka pidän Hjallista enemmän tai vähemmän narsistina, hänellä saattaa olla enemmän annettavanaan Suomelle kuin politiikan broilereilla.
Pakko sanoa, että vaikka pidän Hjallista enemmän tai vähemmän narsistina, hänellä saattaa olla enemmän annettavanaan Suomelle kuin politiikan broilereilla.
Ei mulla ole suosikkia. Kaipaan muutosta. Missä vaiheessa huomataan, että koko uransa politiikassa ja/tai ministeriössä tehneet ovat osoittaneet jo vuosia kyvyttömyytensä ratkoa Suomen ongelmia. Tämä toki täysin puolueesta riippumatta. Pakko sanoa, että vaikka pidän Hjallista enemmän tai vähemmän narsistina, hänellä saattaa olla enemmän annettavanaan Suomelle kuin politiikan broilereilla.
Jos Stubbilla on ollut ongelmia osaamisen suhteen niin vähintään yhtä pahassa kusessa olisi Harkimo. En näe mitään järkeä, että kokoomus lähtisi Harkimon kelkkaan. Hypeä kestäisi ehkä pari kuukautta, mutta sitten kun arki astuu kuvaan ja osaamisen ohkasuus paljastuu, Harkimosta tulisi samanlainen taakka ja sylkykuppi kuin on tullut Stubbista.
No eikös meillä ole jo se suuri muutös käynnissä, kun pääministerinä on insinööritoimitusjohtaja ja miljonääri Juha Sipilä? Ainakaan itse en ole kovin vakuuttunut tästä muutoksesta. Osmo Soininvaara totesi jo ajat sitten, että yritysmaailman huipulta politiikkaan siirtyneiden näytöt useimmiten jäävät surkeiksi. Case Sipilä vain vahvistaa Oden näkemyksen oikeellisuutta.
Miten pätevä johtaja ja liikemies Harkimo on ollut? Olenko täysin väärässä, kun luulen Harkimon onnistuneimman liiketoimen olleen sen, että hän sai myytyä Areenan ja osan Jokereista Putinin kavereille. Harkimo sai rahaa ja pääsi taloudellisesta taakasta eroon. Miten nuo muut hänen bisneksensä kuten Sipoonranta. Ovatko myös ne olleet taloudellisia menestyksiä.Näinhän se on. Lisäksi Hjalliksella voisi olla ongelmia pitää fokus pääasioissa. Tai edes löytää pääasiat. Uskon (= siis näkemys, ei todistettavissa oleva fakta) silti, että politiikka kaipaa päteviä johtajia liike-elämänkin puolelta.
Miten pätevä johtaja ja liikemies Harkimo on ollut? Olenko täysin väärässä, kun luulen Harkimon onnistuneimman liiketoimen olleen sen, että hän sai myytyä Areenan ja osan Jokereista Putinin kavereille. Harkimo sai rahaa ja pääsi taloudellisesta taakasta eroon. Miten nuo muut hänen bisneksensä kuten Sipoonranta. Ovatko myös ne olleet taloudellisia menestyksiä.
Ja varmaankin tuo pätevöittää myös Kokoomuksen puheenjohtajaksi.hyvinpä Hjallis on onnistunut rahaa itselleen tekemään.
Ja varmaankin tuo pätevöittää myös Kokoomuksen puheenjohtajaksi.
Ja varmaankin tuo pätevöittää myös Kokoomuksen puheenjohtajaksi.
Se että menestyy liike-elämässä tarkoittaa aina - sinun mielestäsi näköjään valitettavasti - sitä että itselleenkin jää jotain käteen. Jos jää enemmän, sitä voi kutsua menestykseksi koska raha on aika usein onnistumisen mittari.
Hjalliksella on käsittääkseni ollut korkea elintaso koko ikänsä. Voineekin siis sanoa, että hän oli jo pikkulapsena helvetin taitava raha-asioissa, sillä lelut oli aina vimpan päälle ja vaatteet vähän parempaa seppälää.
Olen sellainen toveri, että arvostan pohjoismaista hyvinvointivaltiota ja sellaista vapaata markkinataloutta, missä työntekijöilläkin on omat oikeutensa.Se että menestyy liike-elämässä tarkoittaa aina - sinun mielestäsi näköjään valitettavasti - sitä että itselleenkin jää jotain käteen.