Kokoomus

[Cobol]

Hmm, ihan tulee Donald mieleen...

Miksipä ei. Mutta pystyykö Trumpkaan siihen, että

a) myy tappiollisen viihdepaketin venäläisille ja kerää miljoonat taskuun
b) saa sen jälkeen vassareita ylistämään ja katsomaan viihdepaketin brändiosaa
c) omistaa edelleen yli puolet viihdepaketin brändiosuudesta
d) kerää sievoisen summan edelleen salkkuunsa
e) mutta maksattaa kaikki tappiot venäläisille vuosikausia
---
f) omaa kenties mahdollisuuden ostaa koko roskan muutaman vuoden päästä takaisin pilkkahinnalla

Kyllä Hjallis on kovasti Kokoomuksen näköinen mies. Hyvässä ja pahassa.

 

[penaz]

Kyllä Hjallis on kovasti Kokoomuksen näköinen mies. Hyvässä ja pahassa.

Onko hän sinun suosikkisi Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Vaikka asia ei minulle mitenkään kuulu niin minusta Vapaavuori olisi paras puheenjohtaja Kokoomukselle. Sitä tänne kirjoittelin jo ennen Kokoomuksen edellistä puheenjohtajavaalia ja olen asiasta entistä vakuttuneempi

Minusta Kokoomus parhaimmillaan ei ole Trumpin ja Harkimon näköinen puolue vaan se on vastuullinen puolue, mikä kantaa vastuuta kaikkien suomalaisten hyvinvoinnista.

Esim. Lipposen-Niinistön hallituksessa se rakensi Suomen hyvinvointia vähän eri tavalla kuin mitä Kokoomus kahdessa viimeisessä hallituksessa saanut aikaiseksi.

 

[Barnes]

Eli se on jonkinlainen saavutus, että on saanut mainoskanavalle oman ohjelman?

Onhan se saavutus, koska Hjallis ja kaikki muutkin mainoskanaville ohjelmansa saaneet ovat tehneet sen eteen runsaasti työtä. Hjallis on tehnyt työnsä bisnesmaailmassa ja vaikkapa Roope Salminen viihdemaailmassa.

Suomessakin on useampi juontaja tai TV-persoona, joka ei ole omaa ohjelmaa itselleen saanut eli ei valokeilaan pääseminen ihan helppoa ole.

 

[Fordél]

Kaksi ajatusta herää:

1. Maikkari nolaa itsensä ja oman poliittisen riippumattomuutensa antamalla kokkarikansanedustajalle oman telkkariohjelman.

2. Asettaa kyseenalaiseksi, kuinka tosissaan Harkimo tekee kansanedustajan hommaa, kun on aikaa ja energiaa teutaroida omaa viikoittaista TV-showta.

Kyllä on taas perustelut keksitty. Jos kyseessä olisi täällä jo mainittu Timo Harakka, vastaukset olisivat yllättäen jotain ihan muuta.

Eihän maikkari mitään itseään nolaa tai vaaranna riippumattomuuttaan, koska Harkimon ohjelma on pyörinyt MTV3:lla jo kauan ennen kuin hänestä tuli kansanedustaja.

Jokainen kansanedustaja tekee kansanedustajatyön lisäksi lukuisia muita töitä, kuten istuvat maakuntavaltuustoissa, kunnanvaltuustoissa, järjestöjen hallituksissa jne. Hjalliksen oma tv-ohjelma ei taatusti häiritse yhtään sen enempää kansanedustajan työn hoitamista kuin muiden edustajien työt.

Eli tämä tästä.

 

[Radiopää]

Onhan se saavutus, koska Hjallis ja kaikki muutkin mainoskanaville ohjelmansa saaneet ovat tehneet sen eteen runsaasti työtä. Hjallis on tehnyt työnsä bisnesmaailmassa ja vaikkapa Roope Salminen viihdemaailmassa.

Kyllä varmasti. Hjallis purjehti yksin maailmanympäri, osti Jokerit ja rakennutti Pasilan suurhallin vain sen takia, että saisi oman keskusteluohjelman MTV:ltä.

Kyllä on taas perustelut keksitty. Jos kyseessä olisi täällä jo mainittu Timo Harakka, vastaukset olisivat yllättäen jotain ihan muuta.

Eihän maikkari mitään itseään nolaa tai vaaranna riippumattomuuttaan, koska Harkimon ohjelma on pyörinyt MTV3:lla jo kauan ennen kuin hänestä tuli kansanedustaja.

Harakka on taustaltaan toimittaja. Hjallis taas muulla tavoin julkisuuteen päässyt henkilö, mikä sopii paremmin MTV:n konseptiin. Keskusteluohjelman juontaminen ei ole Hjallikselle edes toinen päätyö kansanedustajatyön jälkeen, vaan pieni keikkahomma.

Pidän Harakkaa pätevänä toimittajana, mutta en pitäisi fiksuna ideana, jos hänellä olisi samaan aikaan televisiossa oma ohjelma.

 

[Cobol]

Onko hän sinun suosikkisi Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Vaikka asia ei minulle mitenkään kuulu niin minusta Vapaavuori olisi paras puheenjohtaja Kokoomukselle.

Ei mulla ole suosikkia. Kaipaan muutosta. Missä vaiheessa huomataan, että koko uransa politiikassa ja/tai ministeriössä tehneet ovat osoittaneet jo vuosia kyvyttömyytensä ratkoa Suomen ongelmia. Tämä toki täysin puolueesta riippumatta. Pakko sanoa, että vaikka pidän Hjallista enemmän tai vähemmän narsistina, hänellä saattaa olla enemmän annettavanaan Suomelle kuin politiikan broilereilla.

 

[MustatKortit]

Ei mulla ole suosikkia. Kaipaan muutosta. Missä vaiheessa huomataan, että koko uransa politiikassa ja/tai ministeriössä tehneet ovat osoittaneet jo vuosia kyvyttömyytensä ratkoa Suomen ongelmia. Tämä toki täysin puolueesta riippumatta. Pakko sanoa, että vaikka pidän Hjallista enemmän tai vähemmän narsistina, hänellä saattaa olla enemmän annettavanaan Suomelle kuin politiikan broilereilla.

Mä taas sanon suoraan, että suosikkini on Vapaavuori, kuten oli jo viime pj-vaaleissa.

Huolimatta Harkimon puliveivauksista suomalaisessa lätkäskenessä arvostan häntä kyllä saavutuksistaan, joita Cobol jo listasi. Sen sijaan olen hänen kohdallaan vähän samoilla linjoilla kuin Stubbinkin osalta, eli vaikea uskoa Harkimon jaksavan motivoida itseään kokonaisvaltaisesti eri politiikan alueille, kuten sisä- ja kunnallispolitiikkaan, jotka nekin ovat pj:lle tärkeitä. Harkimo on mielestäni skarppi ja suorasanainen ja erityisesti ovela, mutta ei hän eduskunnassa ole ollut aktiivinen asioista puhuja.

 

[Fordél]

Pakko sanoa, että vaikka pidän Hjallista enemmän tai vähemmän narsistina, hänellä saattaa olla enemmän annettavanaan Suomelle kuin politiikan broilereilla.

Jos Stubbilla on ollut ongelmia osaamisen suhteen niin vähintään yhtä pahassa kusessa olisi Harkimo. En näe mitään järkeä, että kokoomus lähtisi Harkimon kelkkaan. Hypeä kestäisi ehkä pari kuukautta, mutta sitten kun arki astuu kuvaan ja osaamisen ohkasuus paljastuu, Harkimosta tulisi samanlainen taakka ja sylkykuppi kuin on tullut Stubbista.

Mielestäni kokoomus tarvitsee nyt vakuuttavan johtajan, jolla on osaaminen kunnossa ja jota ei viedä kuin kuoriämpäriä. Eipä tule mieleen oikein muita vaihtoehtoja kuin Jan Vapaavuori.

 

[erku]

Ei mulla ole suosikkia. Kaipaan muutosta. Missä vaiheessa huomataan, että koko uransa politiikassa ja/tai ministeriössä tehneet ovat osoittaneet jo vuosia kyvyttömyytensä ratkoa Suomen ongelmia. Tämä toki täysin puolueesta riippumatta. Pakko sanoa, että vaikka pidän Hjallista enemmän tai vähemmän narsistina, hänellä saattaa olla enemmän annettavanaan Suomelle kuin politiikan broilereilla.

No eikös meillä ole jo se suuri muutös käynnissä, kun pääministerinä on insinööritoimitusjohtaja ja miljonääri Juha Sipilä? Ainakaan itse en ole kovin vakuuttunut tästä muutoksesta. Osmo Soininvaara totesi jo ajat sitten, että yritysmaailman huipulta politiikkaan siirtyneiden näytöt useimmiten jäävät surkeiksi. Case Sipilä vain vahvistaa Oden näkemyksen oikeellisuutta.

 

[Cobol]

Jos Stubbilla on ollut ongelmia osaamisen suhteen niin vähintään yhtä pahassa kusessa olisi Harkimo. En näe mitään järkeä, että kokoomus lähtisi Harkimon kelkkaan. Hypeä kestäisi ehkä pari kuukautta, mutta sitten kun arki astuu kuvaan ja osaamisen ohkasuus paljastuu, Harkimosta tulisi samanlainen taakka ja sylkykuppi kuin on tullut Stubbista.

Näinhän se on. Lisäksi Hjalliksella voisi olla ongelmia pitää fokus pääasioissa. Tai edes löytää pääasiat. Uskon (= siis näkemys, ei todistettavissa oleva fakta) silti, että politiikka kaipaa päteviä johtajia liike-elämänkin puolelta.

No eikös meillä ole jo se suuri muutös käynnissä, kun pääministerinä on insinööritoimitusjohtaja ja miljonääri Juha Sipilä? Ainakaan itse en ole kovin vakuuttunut tästä muutoksesta. Osmo Soininvaara totesi jo ajat sitten, että yritysmaailman huipulta politiikkaan siirtyneiden näytöt useimmiten jäävät surkeiksi. Case Sipilä vain vahvistaa Oden näkemyksen oikeellisuutta.

Sipilä maksoi Kepun velat, huudatti sen avulla itsensä puheenjohtajaksi ja Suomen kansa ostin Kepun yhdessä Persujen kanssa vaaleissa koska Suomen kansa halusi vaihtoehdon. Se että joku tulee liike-elämämästä tai ylipäätään yksityiseltä puolelta vastuutehtävistä ei tietenkään tarkoita, että hänestä olisi aina johtajaksi. Sipilästä ei siihen ole ainakaan toistaiseksi ollut.

Se että Stubb on epäonnistunut ei tarkoita, että kukaan joka tulee valtion vastuullisiin tehtäviin politiikan kautta, toimii ulkoministeriössä, kannattaa HIFK:ta ja osaa kieliiä, ei voisi onnistua. Kysymys on aina henkilöstä.

Max Jacobsen teki kymmenkunta vuotta töitä kansainvälisena journalistina ja sai siitä hyvän pohjan uralleen. Nykyään tie kulkee yliopistosta puoluevirkailijaksi, sieltä puolueen puheenjohtajaksi ja kansanedustajaksi ja sitten ministeriksi. Onhan sekin arvokas kokemus, mutta kovin kapea-alainen kun maa pitäisi johtaa ulos kriisistä jos toisestakin...

 

[penaz]

Näinhän se on. Lisäksi Hjalliksella voisi olla ongelmia pitää fokus pääasioissa. Tai edes löytää pääasiat. Uskon (= siis näkemys, ei todistettavissa oleva fakta) silti, että politiikka kaipaa päteviä johtajia liike-elämänkin puolelta.

Miten pätevä johtaja ja liikemies Harkimo on ollut? Olenko täysin väärässä, kun luulen Harkimon onnistuneimman liiketoimen olleen sen, että hän sai myytyä Areenan ja osan Jokereista Putinin kavereille. Harkimo sai rahaa ja pääsi taloudellisesta taakasta eroon. Miten nuo muut hänen bisneksensä kuten Sipoonranta. Ovatko myös ne olleet taloudellisia menestyksiä.

 

[Cobol]

Miten pätevä johtaja ja liikemies Harkimo on ollut? Olenko täysin väärässä, kun luulen Harkimon onnistuneimman liiketoimen olleen sen, että hän sai myytyä Areenan ja osan Jokereista Putinin kavereille. Harkimo sai rahaa ja pääsi taloudellisesta taakasta eroon. Miten nuo muut hänen bisneksensä kuten Sipoonranta. Ovatko myös ne olleet taloudellisia menestyksiä.

Näitä Hjalliksen bisneksia voit kaivella itse. Mulla ei ole niistä muuta tietoa kuin se, että hyvinpä Hjallis on onnistunut rahaa itselleen tekemään. Jonkinlainen mittari onnistumisesta sekin. Mutta ei toki tällä palstalla.

 

[penaz]

hyvinpä Hjallis on onnistunut rahaa itselleen tekemään.

Ja varmaankin tuo pätevöittää myös Kokoomuksen puheenjohtajaksi.

 

[Daespoo]

Ja varmaankin tuo pätevöittää myös Kokoomuksen puheenjohtajaksi.

Varmaan samalla tavalla kuin omien ja firman rahojen sekoittaminen pätevöittää SDP:n puheenjohtajaksi.

 

[Cobol]

Ja varmaankin tuo pätevöittää myös Kokoomuksen puheenjohtajaksi.

Se että menestyy liike-elämässä tarkoittaa aina - sinun mielestäsi näköjään valitettavasti - sitä että itselleenkin jää jotain käteen. Jos jää enemmän, sitä voi kutsua menestykseksi koska raha on aika usein onnistumisen mittari. Toki teillä tovereilla on eri arvot, mutta nyt ei ole teistä kyse vaan Kokoomuksesta. Jossa on viime aikoina ollut sellaisiakin puheenjohtajia kuin Itälä ja Katainen. Voisin sanoa, että kovin vähän ymmärsivät rahan päälle - varsinkaan Katainen. Niitä laskuja maksellaan edelleen.

Mutta NHL alkaa 20:07. Osaltani en näin korkealentoista keskustelua jatka NHL:n päälle.

 

[Kirjoittelija]

Se että menestyy liike-elämässä tarkoittaa aina - sinun mielestäsi näköjään valitettavasti - sitä että itselleenkin jää jotain käteen. Jos jää enemmän, sitä voi kutsua menestykseksi koska raha on aika usein onnistumisen mittari.

Hjalliksella on käsittääkseni ollut korkea elintaso koko ikänsä. Voineekin siis sanoa, että hän oli jo pikkulapsena helvetin taitava raha-asioissa, sillä lelut oli aina vimpan päälle ja vaatteet vähän parempaa seppälää.

 

[Daespoo]

Hjalliksella on käsittääkseni ollut korkea elintaso koko ikänsä. Voineekin siis sanoa, että hän oli jo pikkulapsena helvetin taitava raha-asioissa, sillä lelut oli aina vimpan päälle ja vaatteet vähän parempaa seppälää.

On toki, äidin puolelta ison rahan suku mm. Hackmanin osakkeiden kautta.

Ei silti vie pois Hjalliksen business-kyvyistä, on tehnyt hyviä diilejä useita uransa aikana.

 

[penaz]

Se että menestyy liike-elämässä tarkoittaa aina - sinun mielestäsi näköjään valitettavasti - sitä että itselleenkin jää jotain käteen.

Olen sellainen toveri, että arvostan pohjoismaista hyvinvointivaltiota ja sellaista vapaata markkinataloutta, missä työntekijöilläkin on omat oikeutensa.

En pidä entisistä enkä nykyisistä kommunisteista puhumattakaan Putinista ja hänen vasalleistaan.Toki Harkimo teki edellä mainittujen kanssa vaan hyvää bisnestä. Eihän raha tunne ideologioita tai isänmaata. Ja eihän tuo tunnu haittaavan fanejakaan, kun he tuntuvat rakastavan Rotenbergia ja ihailevat Venäjän kansallislaulua.

 

[MustatKortit]

Stubbin aika on toivottavasti pian ohitse, mutta Harkimo ei ole ratkaisu. Peräänkuulutan Harkimon jaksamista ja osin myös komptenssia potentiaalista pääministerin pestiä ajatellen. Vaikea kuvitella Harkimoa kiertämässä maakunnissa "kuuntelemassa kenttää".

Toivottavasti Vapaavuori pelastaa koko puolueen.

No eikös meillä ole jo se suuri muutös käynnissä, kun pääministerinä on insinööritoimitusjohtaja ja miljonääri Juha Sipilä? Ainakaan itse en ole kovin vakuuttunut tästä muutoksesta. Osmo Soininvaara totesi jo ajat sitten, että yritysmaailman huipulta politiikkaan siirtyneiden näytöt useimmiten jäävät surkeiksi. Case Sipilä vain vahvistaa Oden näkemyksen oikeellisuutta.

Jos Sipilä saa Kepun maakuntamallin läpi, niin kysehän on kepulle historiallisesta koijauksesta ja Sipilä onnistuisi toteuttamaan kepun pitkäaikaisen haaveen. Ei siinä, että itse tätä toivoisin, mutta ihan menestyksekästä toimintaa.

Hjalliksella on käsittääkseni ollut korkea elintaso koko ikänsä. Voineekin siis sanoa, että hän oli jo pikkulapsena helvetin taitava raha-asioissa, sillä lelut oli aina vimpan päälle ja vaatteet vähän parempaa seppälää.

Ei kai tämä sinua haittaa, kun olet itsekin tätä nykyä kosmopoliitti maailmanmatkaaja ja kierrät ympäri planeettaa mm. Globaalisti merkittävissä urheilutapahtumissa. Kyllä sullakin siellä pussinpohjalla löytyy.

 

[Radiopää]

Näitä Hjalliksen bisneksia voit kaivella itse. Mulla ei ole niistä muuta tietoa kuin se, että hyvinpä Hjallis on onnistunut rahaa itselleen tekemään. Jonkinlainen mittari onnistumisesta sekin. Mutta ei toki tällä palstalla.

Kuten aikaisemmin jo todettiin, on Hjallis lähtöisin varakkaasta taustasta, mikä helpottaa ottamaan riskejä liike-elämässä. Mikään ryysyistä Armaniin ei Hjalliksen tarina todellakaan ole. Hjallis on toki onnistunut, mutta esimerkiksi vielä tyhmempi Vesa Keskinen on menestynyt vielä paremmin.

 

[PeteX]

Kuten aikaisemmin jo todettiin, on Hjallis lähtöisin varakkaasta taustasta, mikä helpottaa ottamaan riskejä liike-elämässä. Mikään ryysyistä Armaniin ei Hjalliksen tarina todellakaan ole. Hjallis on toki onnistunut, mutta esimerkiksi vielä tyhmempi Vesa Keskinen on menestynyt vielä paremmin.

Onko? Mä luulin, että sen faija oli Tuntemattomassa kuvaajana. Toki se ei tarkoita, etteikö olisi syntynyt kultalusikka suussa.

 

[Daespoo]

Kuten aikaisemmin jo todettiin, on Hjallis lähtöisin varakkaasta taustasta, mikä helpottaa ottamaan riskejä liike-elämässä. Mikään ryysyistä Armaniin ei Hjalliksen tarina todellakaan ole. Hjallis on toki onnistunut, mutta esimerkiksi vielä tyhmempi Vesa Keskinen on menestynyt vielä paremmin.

Vesa Keskinen on varakkaasta suvusta myöskin, Tuurin kauppa oli jo iso ennen Vesaa. Huono esimerkki, toki ilmeisesti valitsit tämän vain surkean tölväisy-yrityksen takia.

 

[Radiopää]

Vesa Keskinen on varakkaasta suvusta myöskin, Tuurin kauppa oli jo iso ennen Vesaa. Huono esimerkki, toki ilmeisesti valitsit tämän vain surkean tölväisy-yrityksen takia.

Oliko? Minä olen ollut siinä uskossa, ettei se ollut kuin Töysän suurin kyläkauppa. Se, että tulkitsit tämän tölväisy-yritykseksi, kertoo vain surullisen faktan siitä, millä asenteella sinä täällä viestejä luet. On varmasti erittäin ahdistavaa olla sinä, mutta koita jaksaa.

 

[Daespoo]

Oliko? Minä olen ollut siinä uskossa, ettei se ollut kuin Töysän suurin kyläkauppa. Se, että tulkitsit tämän tölväisy-yritykseksi, kertoo vain surullisen faktan siitä, millä asenteella sinä täällä viestejä luet. On varmasti erittäin ahdistavaa olla sinä, mutta koita jaksaa.

Se oli iso jo ennen Vesaa mutta tämä on kasvattanut putiikin todella isoksi. Eli ei ole todellakaan lähtenyt mistään köyhistä oloista vaan jatkoi isänsä ja isoisänsä duunia.

Jos sinä kirjoitat että Vesa Keskinen on jopa Hjallista tyhmempi tjsp. niin onhan se nyt päivän selvää että yrität tölviä Harkimoa, se että yrität jotain päinvastaista lässyttää kertoo sinun asenteistasi kaiken tarvittavan.

 

[Anzi]

Olikohan se Ben Z tämän ketjun otsikon puolueesta joka joskus muinoin puhui siitä, että poliitikkojen palkkoja pitäisi nostaa. Ben Z (tai kuka olikin) sanoi, että toki poliitikkojen palkat olivat tuolloin hyviä ns. perustuloiseen nähden. Mutta Benin (tai jonkun muun, kuka olikin) suurin huoli oli se, että todelliset kyvyt eivät enää politiikkaan lähde, kun poliitikon tulotaso ei ole houkutteleva.

Täytyy sanoa, että Ben tai kuka olikin, oli tosiaan oikeassa. Todelliset kyvyt ja bisneskuhat tuskin poliitikkoina istuvat sekuntiakaan, kun parempi toimeentulo tulee muualta. Ja tätä nykymenoa kun katselee, niin...