Näiden seitsemän vasemmistopuolueen (persut ei oo ollu tekemässä merkittäviä päätöksiä) yhteisen ideologisen nimittäjän, uusliberalismin ja uuden julkisjohtamisen opin, periaatteiden mukaanhan sitä julkista sektoria on muokattu parikymmentä vuotta. Esim. lääkäri kunnan palkkalistoilla on yhteiskunnalle kulu, mutta lääkäri joka laskuttaa saman palkan kunnalta veroparatiisikuvion kautta plus mahdollisesti vielä monikansallinen suuryritys vetämässä siitä välistä on tehokas toimintatapa joka tuottaa työpaikkoja ja arvoa. Siinä sivussa jos sitten lääkärit, it-konsulttijätit, ruokapalveluyhtiöt, pekkahimaset ja sen sellaiset pumppaavat itselleen miljarditolkulla julkista rahaa, niin ei ihme jos se julkisen sektorin kulusarakkeessa näkyy, tietysti sen ohella että valtaa on siirtynyt demokraattisesti valituilta luottamushenkilöiltä yksityisille konsulttiyhtiöille. Mikäli samoja palvelurakenteita olisi muokattu vasemmistolaisin periaattein, niin kasvaneiden kulujen lisäksi oltaisiin sentään saatu niille jotain vastinettakin.Meillä Suomessa on n. 250.000 hoitajaa, lääkäriä, opettajaa ja poliisia. Sitten meillä on n. 450.000 aivan jotakin muuta julkisen sektorin tärkeätä korvaamatonta tomijaa. Saksan julkiseen verraten meillä olisi näitä muita toimijoita vain 100.000 ja julkisen sektorin koko olisi 700.000 sijasta 350.000.
Suomi on porsastellut itsensä kuoppaan, josta se ei pääse pois kuin Euroerolla, sisäisellä devalvaatiolla tai Espanjan/Kreikan tapaisella valtiokonkurssilla. Aika sama, mikä puolue tähän on syypää... eivätköhän syypäitä ole kaikki vasemmistopuolueemme (eli kaikki ne kahdeksan).
Mutta jos joku väittää harjoitettua politiikkaa "oikeistolaiseksi", kannattaa kyllä tutkituttaa päänsä. Jotain viheridiotismin, korporativismin ja kleptokratian perverssiä sekoitusta Suomi kai nykyisellään edustaa. Onneksi Jumala rakasti tyhmiä ilmisiä ja loi niitä niin paljon, että esiintyminen Putouksessa riittää äänikuninkuuteen ja pääministerimandaattiin.
Kyllähän se on jo myöhäistä alkaa leikkaamaan julkisesta sektorista olettaen, että siitä tulee yleislakko ja koko maa pysähtyy. Kreikat tässä käy väkisinkin. Duunia tältä pallolta löytyy ja tuskin kukaan Suomessa nälkään kuolee.
Näiden seitsemän vasemmistopuolueen (persut ei oo ollu tekemässä merkittäviä päätöksiä) yhteisen ideologisen nimittäjän, uusliberalismin ja uuden julkisjohtamisen opin, periaatteiden mukaanhan sitä julkista sektoria on muokattu parikymmentä vuotta. Esim. lääkäri kunnan palkkalistoilla on yhteiskunnalle kulu, mutta lääkäri joka laskuttaa saman palkan kunnalta veroparatiisikuvion kautta plus mahdollisesti vielä monikansallinen suuryritys vetämässä siitä välistä on tehokas toimintatapa joka tuottaa työpaikkoja ja arvoa. Siinä sivussa jos sitten lääkärit, it-konsulttijätit, ruokapalveluyhtiöt, pekkahimaset ja sen sellaiset pumppaavat itselleen miljarditolkulla julkista rahaa, niin ei ihme jos se julkisen sektorin kulusarakkeessa näkyy, tietysti sen ohella että valtaa on siirtynyt demokraattisesti valituilta luottamushenkilöiltä yksityisille konsulttiyhtiöille. Mikäli samoja palvelurakenteita olisi muokattu vasemmistolaisin periaattein, niin kasvaneiden kulujen lisäksi oltaisiin sentään saatu niille jotain vastinettakin.
Sopisiko...kapitalismi?Tuollainen politiikka, missä omille lobbareille järjestellään sosiaali- ja terveyspalvelut (HDL, Terveystalo, Mehiläinen, Sininauhasäätiö, Siivet RY) on lähinnä markkinasosialismia tai kleptokratiaa, ihan miten sitä nyt sitten haluaa kategorisoida.
Täytyy sanoa, että kristianilta hyvää settiä tähän ketjuun viimeisissä viesteissä. Tadulla ei ole mitään lisättävää.
Millä tavalla työelämän tutkimus tai innovaatioinfran poistaminen olisi vaikuttanut Nokian syntyyn? Tai tarkennatko mihin Nokian syntyyn linkittyvään instanssiin viittaat?Ja kun maasta lopetetaan kaikki työelämän tutkimus, innovaatioinfra jne. "turha", Se on näiden kristianien mukaan for the win. Itse epäilen tätä strategiaa, olisivat jääneet nokiatkin tuolla metodilla väliin. Ja savupiipuilla maksetaan palkat, muu on kulua.
Ja kun maasta lopetetaan kaikki työelämän tutkimus, innovaatioinfra jne. "turha", Se on näiden kristianien mukaan for the win. Itse epäilen tätä strategiaa, olisivat jääneet nokiatkin tuolla metodilla väliin. Ja savupiipuilla maksetaan palkat, muu on kulua.
Tervetuloa 1970-luvun maailmantalouteen. Eiköhän se Rettig perusta tupakkatuotannon Suomeen.
Suomen julkinen sektori ylittää tänä vuonna 60% / BKT:stä rajan. Menemme läntisen maailman kärkeen.
Julkisten menojen kansainvlinen vertailu - Veronmaksajain Keskusliitto ry
....
Suomi, Kuuba ja Venezuela kulkevat omia polkujaan.
Etkö ole tullut ajatelleeksi, miten surkeasti Saksan kaltaisella kehitysmaalla menee, kun se on maailman kilpailukykyisimpiä valtioita vain 45% julkisella sektorilla.
Olen. Myös sitä, miksen syötä trolleja enempää (Kuuba ja Venezuela, nuff said). Tässäkään ketjussa. Hyvää loppuelämää!
...Yksityiseltä sektorilta on hävinnyt 28.000 työpaikkaa. Sektori "tuntemattomalta" on hävinnyt 14.000 työpaikkaa. En osaa selittää tuota "tuntematon"-käsitettä. Pahoittelut siitä.
Mutta eipä hätää. Kokoomushallitus on LISÄNNYT kunnille 12.000 verorahotteista uutta työpaikkaa. Siis uusia työpaikkoja... ajatelkaa. Eihän se ole keneltäkään pois, kun ne otetaan velaksi ja tappamalla vähän lisää yksityistä sektoria veroastetta korottamalla...
Oletko tutkinut tapahtumia näiden lukujen takana?
Voisiko olla mahdollista, että julkinen sektori tukityöllistää nykyisessä työttömyystilanteessa enemmän kuin normaalisti?
Voi hyvinkin olla. Julkisten menojen valtava kasvu viimeisen kahden vuoden aikana indikoisi kuitenkin, että joukossa on todennäköisesti myös suuri määrä ihan "oikeitakin" työpaikkoja.
Voisin kyllä yrittää selvittää, mutta olen tavallinen kiireinen pienyrittäjä...
No, ehkä ei kannata sitten maalailla romahdusta ihan vielä, jos et loppuen lopuksi ihan tiedäkään mistä puhut.
Ikävää, että totuus ei miellytä.
Nuo luvuthan eivät ole millään tavoin huolestuttavia jo itsessään, vaan nyt pitäisi pystyä lukemaan Tilastokeskuksen datan "rivien välistä" myös yksityiskohdat? Heh heh... tyypillistä Jatkoajan teinix-ad hominem argumentointia... jo 2000-luvun alusta... vain sukupolvet ja nimet vaihtuvat...
Mutta tästä et uskalla puhua, siis siitä, mitä julkisen sektorin osia ajaisit alas ja mitä palveluja ja etuuksia olisit poistamassa tai supistamassa. Sen pohdinnan kanssa, mitä se vaikuttaa yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti. Minkälainen valtiorakenne siitä seuraisi jne.
Pelkkä "hallintoa pitää purkaa" on niinkauan käsien heiluttelua jos ei pysty konkretisoimaan asiaa, pihumattakaan pelkkien BKT osuuksien "kauhistelemisesta".
Ideologisesti haluaisit selkeästi "yövartiavaltiota". Pelottava suunta jos multa kysytään.
Jokainen suomalainen on taatusti huomannut saman tosiasian: samalla kun julkinen sektori paisuu pullataikinan lailla ja sen kustannukset kasvavat räjähdysmäisesti, julkisten palveluiden taso rapautuu järkyttävällä nopeudella.
Syy on aivan yksinkertainen ja sen on tuttu myös monista yksityisen sektorin firmoista jotka tosin korjaavat tilanteen ajautumalla konkurssiin: kärjelleen kääntynyt pyramidiorganisaatio.
Terminaalivaiheessa jokaista tuottavaa työtä tekevää julkisen sektorin työntekijää (opettajat, sairaanhoitajat, poliisit, palomiehet, lääkärit jne) kohden on ylöspäin avautuvat pyramidi eri sortin johtajaa ja päällikköä, josta lähes kaikki ovat poliittisen koneiston tai hyväveliverkoston palkintovirkaan nostamaa pohjasakkaa.
Oikeuttaakseen oman olemassaolonsa, nämä joutuvat tietenkin rakentamaan bysanttilaisen byrokratian joka näyttää siltä että mikään ei toimisi ilman heidän arvokasta panostaan ja hyvin nopeasti se alkuperäinen johtokin rampautuu tämän koneiston keskellä täysin toimimattomaksi ja sulautuu virkaloisten joukkoon. Syntyy käsittämätön määrä rajoituksia, määräyksiä ja valvontaa sekä uusia virkoja sekä organisaatiotasoja näitä hoitamaan. Yksinkertaisinkin asia omakotitalon takan lämmitykseen lähtien vaatii kymmeniä ellei satoja uusia johtajanvirkoja valvontaa ja lupien käsittelyä hoitamaan.
Selvin merkki on rahan kylväminen ulkoisille asiantuntoille ja konsulteille jotta tämä hoitaisivat juuri niitä asioita ja tekisivät niitä päätöksiä joita kovapalkkaisimpien julkisen sektorin virkamiesten pitäisi oikeastaan palkkansa eteen tehdä ja joiden hoitamiseen juuri näillä pitäisi olla suurin pätevyys.
Viimeinen asia joka tässä tilanteessa pitäisi sallia on juustohöylän käyttö. Se vain leikkaa katastrofaalisen suuren siivun muutenkin alimiehitetystä suorittavasta portaasta eikä raavi edes pintaa siitä massasta joka pitäisi irtisanoa aluksi viimeiseen mieheen ja palkata sitten takaisin 5% pätevimmistä johtajista jotka todella kykenisivät miehittämään kaikki julkisen sektorin oikeasti tarvitsemat johtotehtävät.
Kuinka tarkoitushakuista on sitten argumentoida näin? Eiköhän siinä välilläkin ole vaihtoehtoja.julkishallinto... ei tarvita lupia eikä valvontaa, eihän? Senkun lokapojat vaan laskemaan jätevedet viemäriin ja raksalla ei mitään laadun, työolojen tai palkkauksen valvontaa tartteta.. ja se julkinenkin infra rakentuu itsekseen.
Kiitos, tällä jaksaa pitkään, teinix...
Olet paasannut linkkien kanssa Suomen talousromahdusta jo pitkään ja sitten kun kysyn yksinkertaisen kysymyksen, sinä saat itse romahduksen. Tilastot ovat hyvä lähtökohta, mutta eivät ne ilman taustaselvitystä ja syy-seuraus suhteiden selvittämistä välttämättä totuutta kerro.
...Lähinnä huvittaa tapasi argumentoida. Ota itse selvää luvuista ja haasta mielummin omat "faktani" oikeasti asiapohjalta... varsinkin, jos ne epäilyttävät. Aika heikkoa yrittää tehdä sitä lapsellisilla ja epämääräisillä ad hominem-vihjailuilla.
Täytyy myöntää, että olen sen verran laiska etten viitsi tuollaiseen hommaan lähteä. Tästä huolimatta olisin varsin varovainen tilastojen linkittelyissä ilman tarkempaa tutustumista niihin. Ja siitähän tässä meidän keskustelussa on kysymys, minä kysyin, sinä et osannut vastata.