Kyllä ruotsalaiset ovat rakentaneet "kansankodin" yhteistuumin, samoin Suomi hyvinvointivaltionsa. Eli kyllä oikeudenmukasiuus yhteiskunnassa motivoi ihan siinä missä se rahakin.
Kyllä vain, mutta aivan tästä ei ollut edellä kyse.
Minusta absoluuttinen köyhyys on pahempi asia kuin se, että jollakulla sattuu olemaan isot tulot, josta jo ammennetaan hyvinvointia myös vähäosaisille ja kustannetaan pitkälle yhteiskunnan toimintaa muutenkin. Oikeudenmukaisuus on tietenkin myös subjektiivinen asia. Joku varmaan on ihan oikeasti sitä mieltä, että köyhillä saa mennä jopa huonommin kuin nyt, kunhan vain varmistetaan se, ettei kenelläkään mene liian hyvin. Tuo on sairasta. Yhdet käkkivät leipäjonoissa ja toiset räkälöissä kuluttamassa harkinnanvaraisiaan, ja joidenkin mielestä ratkaisu ongelmaan se, että hävitetään tuloerot ja lyödään maksumiehinä toimivaa jengiä kuin vierasta sikaa. Ei tuo kuulosta minun mielestäni sen enempää järkevältä kuin oikeudenmukaiseltakaan.
Pitäisi paremminkin kannustaa kyvykästä kansanosaa tekemään enemmän fyffeä, josta sitten syntyisi verotettavaa. Räkälän tyyppejä on vaikea motivoida tuottamaan yhteiskunnalle veroeuroja, kun monella ei ole paljoakaan annettavaa työmarkkinoille. Sen sijaan valmiiksi kyvykästä porukkaa ei ole vaikea motivoida kasvattamaan produktiivisuuttaan ja tuomaan lisää veroeuroja yhteiseen pottiin, jos tähän kannustetaan.
On ihan selvää, että yhteiskunta hyötyy monella tavalla huonosti omillaan pärjäävien auttamisesta. Ei vähiten sitä kautta, että vähäosaisuutta torjumalla tuetaan yhteiskuntarauhan säilymistä, mutta ehdottomasti myös siksi, että näin annetaan mahdollisimman monelle eväät päästä elämässään eteenpäin. Jokaiselle ei voi järjestää yhdenveroisia edellytyksiä ponnistaa vahvemmalle oksalle, mutta edellytykset kuitenkin. On ainakin mahdollisuuksia. Sille ei voi mitään jos nämä mahdollisuudet käytetään kerta toisensa jälkeen huonosti, mutta kyllä niitä osataan hyödyntääkin.
Oikeudenmukaisuuden käsite on joiltakin osin subjektiivinen. En koe minkäänlaisena ongelmana sitä, että jotkut poikkeuksellisen ahkerat, taitavat ja jopa onnekkaat ihmiset onnistuvat keräämään suuria varallisuuksia. Tässä on tietenkin oletuksena, että heidän varakoitumisensa tuottaa välittömien ja välillisten verojen muodossa yhteistä hyvää myös muualle yhteiskuntaan, vähentäen omalta osaltaan absoluuttista köyhyyttä yhteiskunnassa. Varakoituminen ja menestys draivaavat monia kyvykkäitä ihmisiä. On yhteiskunnan ja myös sen vähäosaisten etu, että yhteiskunta kannustaa yksilöitä tekemään tulosta ja tätä kautta myös vaurastumaan. Kyllä tällainen malli on minun mielestäni paljon oikeudenmukaisempi ja kannatettavampi, kuin se että kaikilla on kurjuutta ja näköalattomuutta tasan yhtä paljon.