Kuulostaa traagiselta epäonnistumiselta. Puolueen toiseksi pitkäaikaisin puheenjohtaja, jonka aikana puolue voitti käytännössä kaikki vaalit ja oli maan suurin puolue. Yleensähän epäonnistumiset palkitaan huippuviroilla ja reiluilla palkankorotuksilla. Tästä voi kysyä vaikka Jutta Urpilaiselta. Tai jos ei häntä usko, niin Ville Itälältä.Vakiinnuttaako naamansa Suomen politiikan kirkkaimmalla huipulla, vai epäonnistuuko Kataisen malliin ja liukenee EU:hun huippuliksoille.
Uskossaan sokeita, esiintymiskykyisiä kansanvillitsijöitä kumpikin.Uuh, Hitler-kortti heitetty ja vielä tuolta puolelta aitaa.
En tarkoittanut tukipaketteja. Tarkoitin jäsenmaksujen ja saatavien tukien välistä eroa. Suomen kohdalla tuo ero on negatiivinen.
En tarkoittanut tukipaketteja. Tarkoitin jäsenmaksujen ja saatavien tukien välistä eroa. Suomen kohdalla tuo ero on negatiivinen.
Tämä nyt on niin itsestäänselvyysosastoa kuin vain voi, mutta EU-vaalit kaikista näistä kolmesta kaikkein selvimminin puoluevaalit (siellä ei ministereitä tule kenestekään) ja näiden 150 000 äänestäjän ansiosta kokoomus paikan sai.
Yritätkö sä nyt siis ihan vakavissasi väittää, että nämä 150 000 ihmistä äänestivät nimenomaan kokoomusta, eivätkä A. Stubbia? Yritätkö sä väittää, että noille äänestäjille oli ihan sama, kuka sieltä kokoomuksesta menee läpi ja pääasia muka oli se että joku kokoomuslainen menee, kunhan nyt huvikseen Stubbia äänestivät?
en edelleenkään usko, että ihmiset ovat keskimäärin näin tyhmiä. Kataisen ero ja Stubbin ehdokkuus olivat hyvin tiedossa ja niiden mahdolliset seuraukset jokaiselle ajattelevalle ihmiselle selviä.Yritätkö sä nyt siis ihan vakavissasi väittää, että nämä 150 000 ihmistä äänestivät nimenomaan kokoomusta, eivätkä A. Stubbia? Yritätkö sä väittää, että noille äänestäjille oli ihan sama, kuka sieltä kokoomuksesta menee läpi ja pääasia muka oli se että joku kokoomuslainen menee, kunhan nyt huvikseen Stubbia äänestivät? Ei, hyvä nimimerkki dana77, kyllä niistä lähes kaikki äänestivät nimenomaan A. Stubbia, ja vasta toissijaisesti kokoomusta, sikäli mikäli äänestivät puoluetta ollenkaan. Iso osa olisi varmasti äänestänyt Stubbia ihan puolueesta viis.
Kunnallisvaalit ovat selvästi enemmän henkilövaalit kuin eduskunta tai EU-vaalit. Kunnallisasioissa ei puoluekuri ole yhtä vahvaa, valtuutetuilla ei ole sellaista virkamieskuntaa tai avustajia apuna, jolloin henkilökohtainen kyvykkyys korostuu reilusti ja touhua ei muutenkaan ohjata keskitetysti. Saman puolueen eri piireissä harjoitetaan erilaista politiikkaa riippuen valituista valtuuteista.Toisekseen, presidentinvaalit ovat kaikista selkeimmin henkilövaalit. Heti sen jälkeen tulee nimenomaan EU-vaalit, kun puhutaan selkeistä henkilövaaleista. Miten sinä voit edes väittää muuta, edellyttäen siis että olet ihan vakavissasi?
Eduskuntavaalitkin ovat toiseksi eniten puoluevaalit. Puoluekuri on vahvaa, mutta siellä kuitenkin henkilökohtaiset äänimäärät ohjaavat ministerivalintoja ja tulevia pj-vaaleja voimakkaasti. Lisäksi edustajien omat aloitteet ovat vahvemmassa roolissa kuin EU-parlamentissa. Lisäksi kun edustajia on niinkin palkon (yli 750), niin yksittäisen edustajan rooli ei ole yhtä merkittävä.Mitkä sinun mielestäsi ovat eduskuntavaalit, jos ne eivät ole kaikista selkeimmät puoluevaalit?
Meinaat että nämä ihmiset äänestivät nimenomaan Stubbin europarlamenttipaikan puolesta eikä esimerkiksi koska pitivät häntä vaalien parhaana ehdokkaana tai ylipäätään oikeana henkilönä edustamaan heitä?
Jos spekuloidaan tulevien eduskuntavaalien jälkeisellä ajalla niin Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitusyhteistyö näyttää nyt entistä mahdottomammalta ajatukselta (koska Eurooppapolitiikka). Stubb voisi hyvin koota Kok, Kepu, Sd -koalitiota täydennettynä ehkä rkp:lla ja vihreillä. Isoin kysymys tuossa olisi varmaan se että demareilla tuskin on intoa lähteä hallitukseen kovin suuren vaalitappion jälkeen.
Yleensähän epäonnistumiset palkitaan huippuviroilla ja reiluilla palkankorotuksilla. Tästä voi kysyä vaikka Jutta Urpilaiselta. Tai jos ei häntä usko, niin Ville Itälältä.
Meneekö Virolla pirun huonosti? Ja toisekseen, tässä oli kysymys siitä, että kuvailin Stubbia eurososialistiksi. Mielestäni nuo tulonsiirrot vauraammilta alueilta köyhemmille alueille ovat sosialismia. Perustuvat suunniteltuun talouteen. Eivät markkinoihin.Jos tulos olisi positiivinen olisi meillä syytä huoleen. Suomella menisi nimittäin silloin pirun huonosti.
Enemmänkin päässä myllertävät pähkinän piilottaneen oravanpoikasen tuntemukset. Kylläpä kelpaisi käydä kätköllä jyrsimässä pähkinää, vaan sieltä sen kaivoivat ja rouskuttelivat.Tuamas kirjoitti:Aa, eli Muutos2011-puolueen miehiä?
Tajuatko itse, että miten ristiriitainen tuo tekstisi on? Vai onko tuossa nyt sitten joku kirjoitus- tai ajatusvirhe, sillä ihmiset äänestivät nimenomaan Stubbin europarlamenttipaikan puolesta koska pitivät häntä vaalien parhaana ehdokkaana ja ylipäätään oikeana henkilönä edustamaan heitä. Toki jotkut varmasti halusivat Stubbin pois päivänpolitiikasta ja siksi Eurooppaan, mutta aika vaikea on nähdä skenaariota, että "änestänpä Stubbia koska se on niin paska ja/tai ei edusta minua ollenkaan".
Meneekö Virolla pirun huonosti?
Meneekö Virolla pirun huonosti?
Kunnallisvaalit ovat selvästi enemmän henkilövaalit kuin eduskunta tai EU-vaalit. Kunnallisasioissa ei puoluekuri ole yhtä vahvaa, valtuutetuilla ei ole sellaista virkamieskuntaa tai avustajia apuna, jolloin henkilökohtainen kyvykkyys korostuu reilusti ja touhua ei muutenkaan ohjata samalla tavalla keskitetysti.
Eduskuntavaalitkin ovat toiseksi eniten puoluevaalit. Puoluekuri on vahvaa, mutta siellä kuitenkin henkilökohtaiset äänimäärät ohjaavat ministerivalintoja ja tulevia pj-vaaleja voimakkaasti. Lisäksi edustajien omat aloitteet ovat vahvemmassa roolissa kuin EU-parlamentissa. Lisäksi kun edustajia on niinkin palkon (yli 750), niin yksittäisen edustajan rooli ei ole yhtä merkittävä.
Ja meidän kuuluu tasoittaa tuo elintasoero? Jotenkin vierastan elintasoerojen järjestelmällistä kaventamista.Virolaiset ovat elintasossa vielä huomattavasti meitä jäljessä.
Wikipedian taulukoiden mukaan Suomen BKT kasvoi vuonna 2011 2,8%, Viron 9,6%. Vuonna 2012 Suomen BKT laski 1%, Viron kasvoi 3,9%.Kyllä, siellä menee todella huonosti.
Uskoisin että keskiverto Stubbia äänestänyt on nyt huomattavasti tyytyväisempi, kuin olisi ollut jos Stubbia ei olisi valittu pääministeriksi vaan hän olisi lähtenyt MEPiksi.
Meneekö Virolla pirun huonosti? Ja toisekseen, tässä oli kysymys siitä, että kuvailin Stubbia eurososialistiksi. Mielestäni nuo tulonsiirrot vauraammilta alueilta köyhemmille alueille ovat sosialismia. Perustuvat suunniteltuun talouteen. Eivät markkinoihin.
Sä ihan tosissasi meinaat, että Stubbin äänestäjät äänestivät EU-vaaleissa häntä siksi, että eivät halunneet hänen lähtevän MEPiksi? Sulla on tässä nyt kyllä takana joku niin mieletön ajatuksenjuoksu, että ei tarvitse selittää tämän enempää, en edes halua tietää että miten tuon pystyy selittämään itselleen niin, että siinä olisi järjen hiventäkään.
En ole ollut ehdokkaana enkä valtuutettuna, mutta tunnen kumpiakin. Olet oikeassa siinä, että jonkun Tampereen tai Helsingin kokoisissa paikoissa puoluekurilla on enemmän merkitystä kuin keskimäärin, jossa puolueilla on vahvempi ote. Kuitenkin Suomessa on myös kuntia joissa on valtuutettuja 13-17 kpl, mikä taas tarkoittaa sitä, että on paljon ryhmiä, joiden koko on 2-4 edustajaa. Näissä yksittäisen edustajan merkitys a) siihen mikä koko ryhmän kanta on on luonnollisesti merkittävä ja näissä ei yhtä usein mitään yhteistä kantaa synny. Ei mitään ydinfysiikkaa.Sä et ilmeisesti ole koskaan ollut missään tekemisissä kunnallispolitiikan kanssa, ihan siis konkreettisesti? Ehkä jotain poikkeavia kuntiakin saattaa löytyä, mutta noin pääsääntöisesti kuntatasolla puolueesta tulee hyvin äkkiä lähtö, jos et äänestä niin kuin puolue haluaa, kysy vaikka Tampereen demareilta. Siihenhän suurin osa skismoista kuntapolitiikassa perustuu, kun puolueet ovat napit vastakkain. Vaaleissa taas se henkilö vaikuttaa varmasti enemmän kuin puolue, sillä sukulaiset ja naapurit sun muut tutut ovat kova sana, vaikka olisivatkin "väärässä" puolueessa.
Kysy vain reilusti mitä et ymmärtänyt.Tuossa tekstissä on nyt niin paljon ilmeisen tahatonta komiikkaa ajatusvirheiden muodossa, että mitähän sä nyt oikeasti tarkoitit?
Olen luullut sinua porinoittesi perusteella jonkinlaiseksi sosialistin tapaiseksi, mutta sinulla taitaa olla sosialismille ihan oma määritelmäsi tai mielipiteesi. Ehkä olen väärässä etkä olekaan sosialisti, mutta jotakin terminologista häikkää sinulla on sosialismin kanssa. Eivät kaikki takaisinmaksuriskiä sisältävät lainat ole merkki sosialismista.Hauska nähdä, kuinka kokoomuslaiset ketjussa yrittävät maalata mustaa valkoiseksi ja väittää, että Suomen maksamat tulonsiirrot Eurooppaan (n. miljardi euroa per vuosi) ovat jotain muuta kuin sosialismia.
Alexander Stubbia on äänestetty siksi, että häneen luotetaan ja häntä on pidetty kulloinkin parhaana vaihtoehtona eri asiayhteyksissä. Vähän aikaa sitten eurovaaleissa, nyt Kokoomuksen puoluejohtajaäänestyksessä. Erinomaisille tekijöille on aina kysyntää ja kannatusta monenlaisiin vaativiin tehtäviin.Yritätkö sä nyt siis ihan vakavissasi väittää, että nämä 150 000 ihmistä äänestivät nimenomaan kokoomusta, eivätkä A. Stubbia? Yritätkö sä väittää, että noille äänestäjille oli ihan sama, kuka sieltä kokoomuksesta menee läpi ja pääasia muka oli se että joku kokoomuslainen menee, kunhan nyt huvikseen Stubbia äänestivät?
Olen luullut sinua porinoittesi perusteella jonkinlaiseksi sosialistin tapaiseksi, mutta sinulla taitaa olla sosialismille ihan oma määritelmäsi tai mielipiteesi. Ehkä olen väärässä etkä olekaan sosialisti, mutta jotakin terminologista häikkää sinulla on sosialismin kanssa. Eivät kaikki takaisinmaksuriskiä sisältävät lainat ole merkki sosialismista.