Hyvät puheenlahjat on kyllä, ja taitava on esiintyjä. Mutta kuka muistaa, milloin Stubb on viimeksi jossakin haastattelussa tai esiintymisessään sanonut jotain painavaa asiaa yhtään mistään "oikeasta poliittisesta asiasta"? Tai puhunut kotimaan politiikasta jotain vakavasti otettavaa? Tai ylipäätään puhunut kotimaan politiikasta?
Mielestäni Stubb vaikuttaa enemmänkin eurososialistilta kuin miltään oikeistolaiselta.Kyllä tulee mielenkiintoiset hetket, kun oikeisto-Stubb on pääministerinä ja änkyrä-Rinne valtiovarainministerinä.
Eikös sinne lähde Petri Sarvamaa?Sen lisäksi, että Stubb kusetti äänestäjiään, niin tämä tarkoittaa myös sitä, että Eija-Riitta Korhola palaa takaisin Brysseliin mepiksi.
Äänestäjillä oli kyllä tiedossa jo ennen eurovaaleja, että Stubb on ehdolla myös pj-kisassa.Mahtaa olla äänestäjäkunnalla hyvä fiilis, kun maan ylivoimainen äänikuningas toteaa tämän myötä, että ei se Bryssel nyt niin kiinnostakaan.
Sen lisäksi, että Stubb kusetti äänestäjiään, niin tämä tarkoittaa myös sitä, että Eija-Riitta Korhola palaa takaisin Brysseliin mepiksi.
Eikös VMP PN:n kokouksessa ollut sellainen?
Stubb on ihan pätevä kokkareiden symboli.
Näin. Stubbin valinnan myötä 150 000 eurovaalien äänestäjää sai käteensä tyhjän arvan.
Mahtaa olla äänestäjäkunnalla hyvä fiilis, kun maan ylivoimainen äänikuningas toteaa tämän myötä, että ei se Bryssel nyt niin kiinnostakaan.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Kokoomuksesta tulee Suomea vahvasti Natoon ajava puolue? Stubbi ainakin on näin puhunut.
Sarvamaahan siellä oli varalla, eikä Korhola.
Tämä nyt on niin itsestäänselvyysosastoa kuin vain voi, mutta EU-vaalit kaikista näistä kolmesta kaikkein selvimminin puoluevaalit (siellä ei ministereitä tule kenestekään) ja näiden 150 000 äänestäjän ansiosta kokoomus paikan sai.Miten ihmeessä kukaan poliitikko, ainakaan kokoomuslainen, pystyy vakavalla naamalla tulevaisuudessa väittämään että äänestäminen kannattaa ja jokaisella äänellä on merkitystä, kun edes se ketä äänestettiin ei pidä niitä saamiaan ääniä merkityksellisinä?
Oikealle talouden osalta painottuva politiikka olisi nähdäkseni ihan toivottava tie. En tosin ole varma, ovatko Stubbin kannattamat suuret tulonsiirrot sitä oikealle painottuvaa talouspolitiikkaa.Vahvasti arvoliberaali ja oikealle talouden osalta painottuva politiikka on tällä hetkellä oikea tie Kokoomukselle.
No tuo on kyllä totta. Mutta hyvin kuvaavaa se on Stubbin politiikan teosta, että ensimmäinen (ja ainut) asia joka miehen poliittisista kommenteista tulee mieleen, on juurikin tuo VMP. Ja mihin kokkarit tarvitsee toista maskottia? Niillä on jo Niinistö, vai onko Niinistö enää kokkareiden kaveri?
EU-vaaleissa äänesti Suomessa yhteensä n 1,73 miljoonaa ihmistä. Niistäkin 150 000 eli lähes 10 % äänestäneistä äänesti turhaan, siis ehdokasta joka sitten kieltäytyi lähtemästä vaikka valittiin. Miten ihmeessä kukaan poliitikko, ainakaan kokoomuslainen, pystyy vakavalla naamalla tulevaisuudessa väittämään että äänestäminen kannattaa ja jokaisella äänellä on merkitystä, kun edes se ketä äänestettiin ei pidä niitä saamiaan ääniä merkityksellisinä? Ylipäätään tämä Stubbin lähtö kaksiin vaaleihin oli niin röyhkeää änestäjien aliarvioimista ja suoranaista kusettamista, että harvoin on nähty. Ja ihmiset sitten vielä ostivat sen kusetuksen, mikä kyllä kertoo todella paljon tämän maan ihmisistä.
Oikealle talouden osalta painottuva politiikka olisi nähdäkseni ihan toivottava tie. En tosin ole varma, ovatko Stubbin kannattamat suuret tulonsiirrot sitä oikealle painottuvaa talouspolitiikkaa.
Blogiraapustuksia enemmän arvioin tekoja. Muistaakseni Stubb kannatti tiukasti massiivia tulonsiirtoja Suomesta ympäri Eurooppaa.
Totean toistamiseen, että myös Hitler oli esiintymiskykyinen ja -haluinen. Siksi en anna kyseisille ominaisuuksille merkittävää arvoa, arvioidessani henkilön soveltuvuutta valtion johtotehtäviin.Tuamas kirjoitti:Huomaa kuinka vaikeaa tietylle porukalle on kun on esiintymiskykyinen ja -haluinen poliitikko.
Blogiraapustuksia enemmän arvioin tekoja. Muistaakseni Stubb kannatti tiukasti massiivia tulonsiirtoja Suomesta ympäri Eurooppaa.
Totean toistamiseen, että myös Hitler oli esiintymiskykyinen ja -haluinen. Siksi en anna kyseisille ominaisuuksille merkittävää arvoa, arvioidessani henkilön soveltuvuutta valtion johtotehtäviin.
En tarkoittanut tukipaketteja. Tarkoitin jäsenmaksujen ja saatavien tukien välistä eroa. Suomen kohdalla tuo ero on negatiivinen.Ja kuinkas paljon näistä "tulonsiirroista" on realisoitunut menoina?