Kokoomus

[Tuamas]

Oikeisto ei suinkaan aja valtion rakenteiden keventämistä. Tuntuu että asia on päinvastoin, kun rahamarkkinoita tahdotaan entistä enemmän pönkittää, ties millä keinoin. Yritystukia kasvattaa ja muita yrityspalveluita laajentaa jne.
2011 Yrityspalveluiden ylläpito maksoi suomelle 350 miljoonaa euroa.
Paljonko Talvivaara maksoi valtiolle?

Paljonko valtio sai Supercellin myynnistä?

Eivät nämä asiat ole ihan mustavalkoisia.

 

[TweetyLeaf]

Paljonko valtio sai Supercellin myynnistä?

Eivät nämä asiat ole ihan mustavalkoisia.

Paljonko valtio menetti Talvivaarassa ?

Tottakai siellä rahamarkkinoilla on mahdollista tehdä voittoakin. Minun mielestäni se ei ole valtion rooli, eikä missään nimessä kuulu heidän toimenkuvaan.

Kuinka paljon resursseja käytetään siihen, että voidaan tehdä noita sijoituksia ?

 

[MustatKortit]

Mille ihmeen "oikeistolle"?

Juurihan todistin, että Katainen on ollut VM/PM-aikanaan sodanjälkeisen Suomen suurin julkisten menojen kasvattaja. Hänen aikanaan julkiset menot ovat lähteneet lopullisesti lapasesta. Pelkästään 10 viime vuoden aikana julkiset menot ovat kasvaneet 50%, samaan aikaan kun Suomi on muuttunut jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi..

Kuten Tuamas jo yllä totesi, tulkintasi on harhaanjohtava. Suurin syy kaikelle tälle on ryvettynyt konsensuspolitiikka, johon maamme poliittinen eliitti on sotkeutunut.

Muutama vuosi sitten aiheesta julkaistiin muuten mielenkiintoinen pamfletti, joka oli myynnissä mm. Akateemisessa Kirjakaupassa (en kuollakseni muista nimeä..) Kirjoittajat perustelivat varsin mielenkiintoisesti suomalaisen poliittisen ilmaston syy- ja seurassuhteita, johtopäätös oli, että Suomessa on voimassa pelkkä näennäisdemokratia. Johtuen siis siitä, että poliittisten puolueiden kannat ovat liian lähellä toisiaan. Tod.näk ihan tarkoituksenmukaisesti, jottei kukaan menettäisi asemiaan.

Oikeisto ei suinkaan aja valtion rakenteiden keventämistä...

Vaikka Kokoomus on "oma" puolueeni, niin olen erittäin kattavasti kritisoinut heidän toimiaan viime vuosina ja koko 2000-luvulla. On kuitenkin aivan naurettavaa syyttää heitä tai ylipäänsä poliittista oikeistoa siitä, että julkisen sektorin massa vain kasvaa ja kasvaa.

Oma analyysini on juurikin se, että Kokoomus ei ole harjoittanut tarpeeksi oikeistolaista politiikka, vaan sortunut samaan puurokattilaan muiden poliittisten voimien kanssa.

Suhtaudun tähän oikeiston äänestäjänä kriittisesti, Kokoomus ei pyri tarpeeksi toteuttamaan oman äänestäjäkuntansa toiveita ja vaatimuksia.

 

[kristian]

Kuten Tuamas jo yllä totesi, tulkintasi on harhaanjohtava. Suurin syy kaikelle tälle on ryvettynyt konsensuspolitiikka, johon maamme poliittinen eliitti on sotkeutunut.

Miten ihmeessä se on "harhaanjohtava"?

Julkiset menot kasvavat jatkuvasti, samaan aikaan kun niiden maksajat vähenevät. Valtion velka on Kataisen aikana noussut 30 Miljardista -> 100 Miljardiin, jolla ollaan vain pitkitetty vääjäämätöntä.

Veroasteemme on nyt jo täysin katastrofaalinen 45,5%, eli 10 prosenttiyksikköä OECD:n keskiarvoa korkeampi.
Veroaste - Veronmaksajain Keskusliitto ry

Siis tämä ennen Maaliskuun seuraavia veronkorotuksia.

Luuletko tosiaan, että tällaiseen sossuhelvettiin aikoo kukaan investoida enää senttiäkään? Etkö lue uutisia... etkö ole huomannut, millä vauhdilla tuotanto pakenee Suomesta?

Miten luulet, että tässä tulee käymään? Vai tuleeko talouskasvuun tarvittava raha seinästä ja sähkö töpselistä?

Sosialismi ei ole toiminut koskaan missään. Suomi ja Kuuba vielä näköjään yrittävät.

 

[Tuamas]

Paljonko valtio menetti Talvivaarassa ?

Tottakai siellä rahamarkkinoilla on mahdollista tehdä voittoakin. Minun mielestäni se ei ole valtion rooli, eikä missään nimessä kuulu heidän toimenkuvaan.

Kuinka paljon resursseja käytetään siihen, että voidaan tehdä noita sijoituksia ?

Eli nyt puhutkin yhtäkkiä Solidiumista?

Solidiumin sijoitussalkun arvo oli Solidium perustettaessa 5,28 miljardia euroa (2008).

Tammikuussa 2014 sijoitussalkun arvo oli 8,27 miljardia euroa.

Lisäksi Solidium on tulouttanut valtiolle osinkoa viimeisen kolmen vuoden aikana yhteensä 2,26 miljardia euroa (800 milj 2013, 800 milj 2012 ja 660 milj 2011).

Tässä kontekstissa Talvivaaraan hävityt varat ovat kuin pieru saharassa.

Tämä on lisäksi aivan eri asia kuin mainitsemasi yritystuet sekä niihin liittyvät tukipalvelut.

Terminologia kuntoon, niin olisi jotain järkeä näistä keskustella.

Edit.
Täsmennys.

 

[MustatKortit]

...

Julkiset menot kasvavat jatkuvasti, samaan aikaan kun niiden maksajat vähenevät. Valtion velka on Kataisen aikana noussut 30 Miljardista -> 100 Miljardiin, jolla ollaan vain pitkitetty vääjäämätöntä.
...

Mitä luulet, olisiko Suomi jonkun toisen johdolla nyt täysin erilaisessa tilanteessa?

Turha syyttää asiasta Jyrki Kataista. Ja sanon tämän siinä hengessä, etten ole lainkaan tyytyväinen Kokoomuksen toimiin, heitä aina itse äänestäneenä porvarina.

Olen kanssasi samaa mieltä sosialismin mahdollisuuksista, samoin siitä ettei talouskasvuun tule rahaa töpselistä.

Tosin en ole ihan varma, mihin suuntaan maailmantalous muotoutuu, alan kallistua sille kannalle, ettei jatkuvaan talouskasvuun perustuvalla ideologialla ole silläkään mitään mahdollisuuksia menestyä tulevaisuudessa.

 

[Infamous]

Juurihan todistin, että Katainen on ollut VM/PM-aikanaan sodanjälkeisen Suomen suurin julkisten menojen kasvattaja. Hänen aikanaan julkiset menot ovat lähteneet lopullisesti lapasesta. Pelkästään 10 viime vuoden aikana julkiset menot ovat kasvaneet 50%, samaan aikaan kun Suomi on muuttunut jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi.

Sinä mitään todistanut. Ensinnäkin Katainen ei ole ollut vallankahvassakaan niin kauaa että olisi esittämääsi kymmenvuotiskatastrofiin voinut vaikuttaa kuin vasta loppupäästä, jolloin linkittämäsi tutkimuksen mukaan julkisten menojen kasvu ei ole enää ollut läheskään niin jyrkkää kuin se oli Keskustan ollessa puikoissa. Vai Katainenko nämä päätökset on diktatuurinomaisesti tehnyt sekä VM:n että PM:n paikalta?

Eipä sillä, Kokoomus on minunkin odotukset pettänyt monessa asiassa valtakaudellaan, ja näillä näkymin menettää minussa myös yhden äänestäjän seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kehnoa vaan, että eipä tässä vahvoja vaihtoehtoja muutkaan puolueet tarjoa.

 

[TweetyLeaf]

Vaikka Kokoomus on "oma" puolueeni, niin olen erittäin kattavasti kritisoinut heidän toimiaan viime vuosina ja koko 2000-luvulla. On kuitenkin aivan naurettavaa syyttää heitä tai ylipäänsä poliittista oikeistoa siitä, että julkisen sektorin massa vain kasvaa ja kasvaa.

Oma analyysini on juurikin se, että Kokoomus ei ole harjoittanut tarpeeksi oikeistolaista politiikka, vaan sortunut samaan puurokattilaan muiden poliittisten voimien kanssa.

Suhtaudun tähän oikeiston äänestäjänä kriittisesti, Kokoomus ei pyri tarpeeksi toteuttamaan oman äänestäjäkuntansa toiveita ja vaatimuksia.

Etkö itse anna juuri syyn syyttää heitä ?
Siis juurikin sillä, etteivät he harjoita poliittista näkemystään riittävän vahvasti, vaan myötäilevät valtavirtaa kaikenmoisilla sixpack virityksillä ?

Mielestäni tämä sama pätee jokaiseen puolueeseen tässä maassa tällä hetkellä. Ehkä ainoastaan perussuomalaiset ovat pitäneet tiukasti kiinni kannastaan, valitettavasti persujen muut ideologiat tahraavat kyseisen puolueen, mutta yrityksen puutteesta heitä tuskin voi syyttää.

 

[Tuamas]

Sosialismi ei ole toiminut koskaan missään. Suomi ja Kuuba vielä näköjään yrittävät.

Miten ihmeessä sitten kilpailukykyvertailuissa kärjestä löytyy järjestään maita kuten Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska?

Saatavilla olevan datan perusteella ns. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on näissä olosuhteissa melkolailla tehokkain ja toimivin tapa järjestää yhteiskunta.

Tämä sitten heijastuu osaltaan myös politiikkaan, koska kukaan ei varsinaisesti halua lähteä heiluttamaan venettä joka kuitenkin kelluu.

 

[kristian]

Miten ihmeessä kukaan voi kutsua Kokoomusta "porvareiksi"? Se on minusta täysin absurdia.

Kokoomus on tehnyt äärimmäisen yrittäjävihamielistä politiikkaa, se on nostanut veroastetta, ajanut läpi kilpailukykyämme entisestään romuttaneen "Vihreän Verouudistuksen", lisännyt valtiojohtoista, kyykyttävää byrokratiaa ennätysvauhdilla ja nostanut julkiset menot katon läpi uusiin ennätyksiin.

Tähän kun vielä lisää Häkämiehen ja kumppaneiden toiminnan KEMIRA -> Yara-kaupassa, niin voi todeta, että onneksi tyhmyys ei tee kipeää. Muuten nämä pojat söisivät purkillisen Buranaa päivässä.

Ja tällaista pellejengiä pitäisi "porvarin" äänestää? Eihän tälle voi muuta kuin nauraa. :D

 

[MustatKortit]

Etkö itse anna juuri syyn syyttää heitä ?
Siis juurikin sillä, etteivät he harjoita poliittista näkemystään riittävän vahvasti, vaan myötäilevät valtavirtaa kaikenmoisilla sixpack virityksillä ?.

Annan toki ja syytän heitä tästä itsekin, kirjoitin siis epäselvästi.

Tarkennuksena: On turha syyttää yksin Kokoomusta ja linkitellä tänne jotain Jyrki Kataisen "aiheuttamia" talouslukuja ja ennusteita.

 

[TweetyLeaf]

Terminologia kuntoon, niin olisi jotain järkeä näistä keskustella.

Ero meillä lienee se, että minä näen kaiken yritystoimintaan sekantuumisen samana asiana, kun sinä erottelet niitä eri kategorioihin.

Eikä siinä sinällään mitään pahaa ole. Pysyn kuitenkin kannassani siitä, ettei valtion rooliin tule kuulua rahamarkkinoilla verovarojen pelaaminen.
Oli kyse Solidiumista tai yritystuista.

Mielenkiinnosta, koska sinulla tuntuu olevan numerot hallussa ja faktatietoa tarjota, paljonko Solidiumin pyörittäminen maksaa valtiolle vuodessa ?

Tarkennuksena: On turha syyttää yksin Kokoomusta ja linkitellä tänne jotain Jyrki Kataisen "aiheuttamia" talouslukuja ja ennusteita.

Tästä olen vahvasti samaa mieltä, se ei kuitenkaan poista sitä tosi asiaa, että Kokoomus on ollut hallitus puolueena pitkään. (Onko ollut kertaakaan oppositiossa vuoden 1987 jälkeen ? Tässä on kyllä paha yleissivistyksen musta aukko meikäläisellä, sori siitä).

 

[kristian]

Miten ihmeessä sitten kilpailukykyvertailuissa kärjestä löytyy järjestään maita kuten Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska?

Saatavilla olevan datan perusteella ns. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on näissä olosuhteissa melkolailla tehokkain ja toimivin tapa järjestää yhteiskunta.

No miksi Suomesta sitten katoavat teollisuus ja tuottavat työpaikat, jos kerran "Pohjoismainen, päihdehuuruiseen joutilaisuuteen kannustava hyvinvointimalli" ja ryöstöverotus houkuttelevat yrityksiä ja investointeja?

Hieno tutkimus varmaan, mutta faktat eivät tuota liirumlaarumia tue millään tavalla.

Ruotsi ja Norja voivat harjoittaa tätä hulluutta vielä ehkä 10-20 vuotta paljon suuremman kansallisvarallisuutensa ansioista. Suomen osalta se on Game Over.

 

[kristian]

Sinä mitään todistanut. Ensinnäkin Katainen ei ole ollut vallankahvassakaan niin kauaa että olisi esittämääsi kymmenvuotiskatastrofiin voinut vaikuttaa kuin vasta loppupäästä, jolloin linkittämäsi tutkimuksen mukaan julkisten menojen kasvu ei ole enää ollut läheskään niin jyrkkää kuin se oli Keskustan ollessa puikoissa. Vai Katainenko nämä päätökset on diktatuurinomaisesti tehnyt sekä VM:n että PM:n paikalta?

Eipä sillä, Kokoomus on minunkin odotukset pettänyt monessa asiassa valtakaudellaan, ja näillä näkymin menettää minussa myös yhden äänestäjän seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kehnoa vaan, että eipä tässä vahvoja vaihtoehtoja muutkaan puolueet tarjoa.

Kataisen lupaus "Sari Sairaanhoitajalle" nosti koko julkisen sektorin palkkoja, vaikka mitään uutta jakovaraa ei ollut. Eikä tule. Katainen osti äänet ja tästä alkoi Suomen lopullinen alamäki. Kun nostimme palkkojamme Saksaan verrattuna järkyttävällä tavalla, romutimme kilpailukykymme itse.

Loppujen lopuksi on sitä paitsi täysin yhdentekevää, onko suurempi syyllinen tähän viime vuosien julkisen sektorin sikailuun toinen "porvaripuolue" Keskusta vai Kokoomus. Pointtini oli (ja on), että Suomessa ei ole oikeistoa. On vain sosiaalidemokratian eri vivahteita ja silkkaa kommunismia (VAS, Vihr).

Ja on aivan selvää, että oppositiolta ei tule mitään vaihtoehtoja. Seuraavan hallituksen jälkeen valtiovarainministerimme tulee suoraan Troikalta.

 

[MustatKortit]

...(Onko ollut kertaakaan oppositiossa vuoden 1987 jälkeen ? Tässä on kyllä paha yleissivistyksen musta aukko meikäläisellä, sori siitä).

Itse taas en kykene unohtamaan Ville Itälän aikaa, jolloin Kokoomus hävisi vuoden 2003 vaalit ja joutui neljäksi vuodeksi oppositioon.

 

[Tuamas]

Ero meillä lienee se, että minä näen kaiken yritystoimintaan sekantuumisen samana asiana, kun sinä erottelet niitä eri kategorioihin.

Eikä siinä sinällään mitään pahaa ole. Pysyn kuitenkin kannassani siitä, ettei valtion rooliin tule kuulua rahamarkkinoilla verovarojen pelaaminen.
Oli kyse Solidiumista tai yritystuista.

Mielenkiinnosta, koska sinulla tuntuu olevan numerot hallussa ja faktatietoa tarjota, paljonko Solidiumin pyörittäminen maksaa valtiolle vuodessa ?

Ei keskustelussa ole mitään mieltä, jos toinen vänkää, vaikkei ole asiasta hallussa edes alkeita siitä mistä puhutaan.

Yrityspalvelut (neuvonta, starttirahat jne.) sekä yritystuet (suorat ja epäsuorat yritystuet, TEKES jne.) ovat aivan eri asia kuin valtion omistama Solidium joka pyörittää taasen salkkua jossa on strategisesti tärkeitä omistuksia kotimaisissa yhtiöissä.

Solidiumin "pyörittäminen" maksaa Solidiumin viimeisen tilinpäätöksen perusteella 4 miljoonaa euroa vuodessa (henkilöstökulut 2 miljoonaa ja muut kulut 2 miljoonaa).
Mutta jotta tässä keskustelussa on edes tippa järkeä, on huomioitava että Solidium tosiaan tuloutti valtiolle osinkona 800 miljoonaa euroa.
Eli Solidiumin aiheuttama "kulu" oli -796 miljoonaa euroa.

Käy nyt tutustumassa vaikka Solidiumin vuosikertomukseen 2013.

Mielestäni pelkästään ideologisista syistä valtion luopuminen tällaisesta rahalehmästä on lyhytnäköistä ja idioottimaista.

 

[Hangon keksi]

Suomen suunta on katastrofaalinen. Me olemme menettäneet 10 vuodessa varovaisestikin arvioiden 150.000 tuottavaa työpaikkaa. Ja meno jatkuu entiseen malliin. Tässä on viime Elokuulta karua tilastoa.

Tilastokeskus -

Julkinen sektori palkkaa koko ajan lisää, samaan aikaan kun yksityinen sektori (heidän palkkansa maksajat) supistuu.

Nuo luvut ovat sinällään vakuuttavia, mutta pitää muistaa se että tilastoissa noihin kadonneisiin "yksityisen sektorin" työpaikkoihin lasketaan mm. se että n.50.000 maanviljelijää on tuona aikana lopettanut viljelystoiminnan. Ja he eivät maksaneet kenenkään muiden palkkoja vaan nimenomaan päinvastoin koska kyse oli todellisuudessa julkisesta sektorista vaikka muodollisesti yksityistä liiketoimintaa olikin.

 

[Tuamas]

No miksi Suomesta sitten katoavat teollisuus ja tuottavat työpaikat, jos kerran "Pohjoismainen, päihdehuuruiseen joutilaisuuteen kannustava hyvinvointimalli" ja ryöstöverotus houkuttelevat yrityksiä ja investointeja?

Niin, miksiköhän?

Mites ne kansantaloudet kehittyvätkään.

 

[TweetyLeaf]

Ei keskustelussa ole mitään mieltä, jos toinen vänkää, vaikkei ole asiasta hallussa edes alkeita siitä mistä puhutaan.

Tämä nyt ei ainakaan auta keskustelua. Toisen vastapuolen leimaaminen vänkäriksi joka ei ymmärrä on mielestäni aika ala-arvoista.

Mielestäni pelkästään ideologisista syistä valtion luopuminen tällaisesta rahalehmästä on lyhytnäköistä ja idioottimaista.

Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa. Ehkä on syytä tarkistella omaa kantaani erityisesti Solidiumin suhteen, sillä kulut ovat huomattavasti pienemmät mitä luulin.

Otit osingot vain viimeiseltä kolmelta vuodelta, ja koska itselläni ei tällä hetkellä ole aikaa tutustua asiaan tarkemmin, vastaisitko vielä siihen, onko Solidium tehnyt koskaan tappiota ?

 

[Tuamas]

Otit osingot vain viimeiseltä kolmelta vuodelta, ja koska itselläni ei tällä hetkellä ole aikaa tutustua asiaan tarkemmin, vastaisitko vielä siihen, onko Solidium tehnyt koskaan tappiota ?

Onhan Solidium tehnyt tappiota, viimeksi viime tilikaudella.
Mutta se ei ole olennaista tämän muotoisessa sijoitusyhtiössä.

Osinkoina on jaettu nuo mainitsemani summat mainitseminani vuosina sekä 2010 jaettiin 356 miljoonaa euroa.

Mutta edelleen, jotta Solidiumin toiminnasta kannattaa edes keskustella, tulisi olla hallussa toiminnan tunnusluvut ja pääperiaatteet.

 

[kristian]

Taannoin Kokoomuksen Petteri Orpoa haastateltiin, ja Orpo totesi, että "tiukkaa budjettikuria on jatkettava". Tämä siis samaan aikaan, kun valtion menot kasvoivat 2013 noin viidellä prosentilla. YLEn (tyhjän)toimittaja vain nyökytteli, tottakai. :D

Tämä ei nyt suoranaisesti liity Kokoomukseen, mutta on hauska huomio suomalaisen talousjournalismin umpisurkeasta ja täysin dementoituneesta tilasta. Onneksi kohderyhmän (keskivertoäänestäjän) päivän haasteellisin tehtävä on se, pyyhkiikö hän tänään ahterinsa vasemmalla vai oikealla kädellään. Poiminta Kauppalehden palstalta.

Kun hallitus puhuu säästöistä kyse on elvytyksestä.
Summa näyttää pysyvän samana.

Vuoden 2011 tilinpäätös menot 50 381 miljoona
Vuoden 2013 menot Iv lisäbudjetin jälkeen 55 265 miljoonaa.
Voitte käydä valtiovaraniministeriön sivuilla tarkistamassa jos ette usko.

Menojen kasvu, siis ei säästö ,
kahdessa vuodessa = + 9,6 %

Inflaatio elokuu 2011 - elokuu 2013 , indeksi 103,26 vrt. 107,76 ; mistä saamme yleisen kustannustason nousun
4 %. Lähde Tilastokeskus ja elokuu siksi , koska yleensä budjetit laaditaan elokuussa.

Menojen reaalikasvu 5,6 % ja sama euroissa 2054 miljoonaa.

Mitä media kirjoittaa ?
Hallitus nitisee liitoksissaan hurjien säästöjen seurauksena.

Mitä ekonomistit pohtivat ?
Riittävätkö jo tehdyt säästöpäätökset .

Onko kukaan nähnyt yhtäkään artikkelia missä todetaan, että menot ovat itseasiassa kasvaneet, jopa hurjaa vauhtia ?

Onko kukaan kuullut yhdestäkään poliitikosta joka säästöjen siunailun sijaan moittisi menojen kasvua ?

Olette tavanneet yhtäkään ekonomistia joka varoittelisi liiallisesta elvytyksestä ?

Voi Himanen sentään tätä isänmaatamme.

 

[Beltran]

Julkiset menot ovat nousseet 50% kymmenessä vuodessa.

Osaako kukaan sanoa mistä tämä johtuu eli mitä saamme maksujemme vastineeksi enemmän kuin 10 vuotta sitten? Ja jos julkisen sektorin palkkamenotkin ovat kasvaneet niin mistä se johtuu? Palkankorotuksista, siitä että julkisella sektorilla on enemmän työntekijöitä kuin aiemmin vaiko mistä?

 

[Ahar]

Kataisen lupaus "Sari Sairaanhoitajalle" nosti koko julkisen sektorin palkkoja, vaikka mitään uutta jakovaraa ei ollut. Eikä tule. Katainen osti äänet ja tästä alkoi Suomen lopullinen alamäki. Kun nostimme palkkojamme Saksaan verrattuna järkyttävällä tavalla, romutimme kilpailukykymme itse.

Loppujen lopuksi on sitä paitsi täysin yhdentekevää, onko suurempi syyllinen tähän viime vuosien julkisen sektorin sikailuun toinen "porvaripuolue" Keskusta vai Kokoomus. Pointtini oli (ja on), että Suomessa ei ole oikeistoa. On vain sosiaalidemokratian eri vivahteita ja silkkaa kommunismia (VAS, Vihr).

Ja on aivan selvää, että oppositiolta ei tule mitään vaihtoehtoja. Seuraavan hallituksen jälkeen valtiovarainministerimme tulee suoraan Troikalta.

Terveydenhuolto, poliisi ja palo- ja pelastustoimi ainakin pitäisi yksityistää, minkä jälkeen julkisia varoja ei enää menisi turhuuksiin ja jokainen maksaisi saamastann hoidosta ja muista palveluista käyvän, markkinoiden mukaisen hinnan.
Tiedä sitten olisiko kenelläkään enää sen jälkeen hauskaa, mutta loppuisi ainakin ainainen itkeminen verovaroin kustannetuista palveluista.

 

[Tuamas]

Osaako kukaan sanoa mistä tämä johtuu eli mitä saamme maksujemme vastineeksi enemmän kuin 10 vuotta sitten? Ja jos julkisen sektorin palkkamenotkin ovat kasvaneet niin mistä se johtuu? Palkankorotuksista, siitä että julkisella sektorilla on enemmän työntekijöitä kuin aiemmin vaiko mistä?

Emme saa käytännössä mitään enempää, käytännössä absoluuttisesta noususta ison osan selittää palkkojen nousu. Loput tulee käytännössä sosiaaliturva- ja terveydenhuoltokulujen noususta.

Tämän lisäksi väestörakenteen vinouman ansiosta terveydenhuolto- ja sosiaalikulut tulevat lähivuosina entisestään nousemaan sekä absoluuttisesti että suhteellisesti.
Tälle emme juuri voi mitään, koska ikääntynyt väestö on tavalla tai toisella hoidettava.

Tuosta kuvaaja asian tarkasteluun..
Tuolta Findikaattorista löytyy muutenkin hyvin dataa kansantalouteen liittyen.

Edit.
Koska inflaatio käytännössä joka vuosi nostaa absoluuttisia hintoja/kustannuksia, on niiden vertailu tarkoitushakuista ja lähinnä idioottimaista.

 

[Beltran]

Emme saa käytännössä mitään enempää, käytännössä absoluuttisesta noususta ison osan selittää palkkojen nousu. Loput tulee käytännössä sosiaaliturva- ja terveydenhuoltokulujen noususta.

Tämän lisäksi väestörakenteen vinouman ansiosta terveydenhuolto- ja sosiaalikulut tulevat lähivuosina entisestään nousemaan sekä absoluuttisesti että suhteellisesti.
Tälle emme juuri voi mitään, koska ikääntynyt väestö on tavalla tai toisella hoidettava.

Jotakin tuollaista arvelinkin. Tässä pari vuotta sitten kun kirjoittelin US Puheenvuoroihin, Janne Suuronen arvosteli voimakkaasti julkisen sektorin kulujen kasvua ja esitti vaatimusta vuoden 2003 tasoon palaamisesta. Hän lisäsi että eihän meillä silloinkaan erityisen huonosti mennyt joten sen tason voisi siksi hyväksyä. No, esitin Jannelle saman kysymyksen kuin nyt tässä mutta jäin ilman vastausta.