Vaikka Kokoomus on "oma" puolueeni, niin olen erittäin kattavasti kritisoinut heidän toimiaan viime vuosina ja koko 2000-luvulla. On kuitenkin aivan naurettavaa syyttää heitä tai ylipäänsä poliittista oikeistoa siitä, että julkisen sektorin massa vain kasvaa ja kasvaa.
Oma analyysini on juurikin se, että Kokoomus ei ole harjoittanut tarpeeksi oikeistolaista politiikka, vaan sortunut samaan puurokattilaan muiden poliittisten voimien kanssa.
Suhtaudun tähän oikeiston äänestäjänä kriittisesti, Kokoomus ei pyri tarpeeksi toteuttamaan oman äänestäjäkuntansa toiveita ja vaatimuksia.
Sosialismi ei ole toiminut koskaan missään. Suomi ja Kuuba vielä näköjään yrittävät.
Etkö itse anna juuri syyn syyttää heitä ?
Siis juurikin sillä, etteivät he harjoita poliittista näkemystään riittävän vahvasti, vaan myötäilevät valtavirtaa kaikenmoisilla sixpack virityksillä ?.
Terminologia kuntoon, niin olisi jotain järkeä näistä keskustella.
Tarkennuksena: On turha syyttää yksin Kokoomusta ja linkitellä tänne jotain Jyrki Kataisen "aiheuttamia" talouslukuja ja ennusteita.
Miten ihmeessä sitten kilpailukykyvertailuissa kärjestä löytyy järjestään maita kuten Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska?
Saatavilla olevan datan perusteella ns. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on näissä olosuhteissa melkolailla tehokkain ja toimivin tapa järjestää yhteiskunta.
Sinä mitään todistanut. Ensinnäkin Katainen ei ole ollut vallankahvassakaan niin kauaa että olisi esittämääsi kymmenvuotiskatastrofiin voinut vaikuttaa kuin vasta loppupäästä, jolloin linkittämäsi tutkimuksen mukaan julkisten menojen kasvu ei ole enää ollut läheskään niin jyrkkää kuin se oli Keskustan ollessa puikoissa. Vai Katainenko nämä päätökset on diktatuurinomaisesti tehnyt sekä VM:n että PM:n paikalta?
Eipä sillä, Kokoomus on minunkin odotukset pettänyt monessa asiassa valtakaudellaan, ja näillä näkymin menettää minussa myös yhden äänestäjän seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kehnoa vaan, että eipä tässä vahvoja vaihtoehtoja muutkaan puolueet tarjoa.
...(Onko ollut kertaakaan oppositiossa vuoden 1987 jälkeen ? Tässä on kyllä paha yleissivistyksen musta aukko meikäläisellä, sori siitä).
Ero meillä lienee se, että minä näen kaiken yritystoimintaan sekantuumisen samana asiana, kun sinä erottelet niitä eri kategorioihin.
Eikä siinä sinällään mitään pahaa ole. Pysyn kuitenkin kannassani siitä, ettei valtion rooliin tule kuulua rahamarkkinoilla verovarojen pelaaminen.
Oli kyse Solidiumista tai yritystuista.
Mielenkiinnosta, koska sinulla tuntuu olevan numerot hallussa ja faktatietoa tarjota, paljonko Solidiumin pyörittäminen maksaa valtiolle vuodessa ?
Suomen suunta on katastrofaalinen. Me olemme menettäneet 10 vuodessa varovaisestikin arvioiden 150.000 tuottavaa työpaikkaa. Ja meno jatkuu entiseen malliin. Tässä on viime Elokuulta karua tilastoa.
Tilastokeskus -
Julkinen sektori palkkaa koko ajan lisää, samaan aikaan kun yksityinen sektori (heidän palkkansa maksajat) supistuu.
No miksi Suomesta sitten katoavat teollisuus ja tuottavat työpaikat, jos kerran "Pohjoismainen, päihdehuuruiseen joutilaisuuteen kannustava hyvinvointimalli" ja ryöstöverotus houkuttelevat yrityksiä ja investointeja?
Ei keskustelussa ole mitään mieltä, jos toinen vänkää, vaikkei ole asiasta hallussa edes alkeita siitä mistä puhutaan.
Mielestäni pelkästään ideologisista syistä valtion luopuminen tällaisesta rahalehmästä on lyhytnäköistä ja idioottimaista.
Otit osingot vain viimeiseltä kolmelta vuodelta, ja koska itselläni ei tällä hetkellä ole aikaa tutustua asiaan tarkemmin, vastaisitko vielä siihen, onko Solidium tehnyt koskaan tappiota ?
Kun hallitus puhuu säästöistä kyse on elvytyksestä.
Summa näyttää pysyvän samana.
Vuoden 2011 tilinpäätös menot 50 381 miljoona
Vuoden 2013 menot Iv lisäbudjetin jälkeen 55 265 miljoonaa.
Voitte käydä valtiovaraniministeriön sivuilla tarkistamassa jos ette usko.
Menojen kasvu, siis ei säästö ,
kahdessa vuodessa = + 9,6 %
Inflaatio elokuu 2011 - elokuu 2013 , indeksi 103,26 vrt. 107,76 ; mistä saamme yleisen kustannustason nousun
4 %. Lähde Tilastokeskus ja elokuu siksi , koska yleensä budjetit laaditaan elokuussa.
Menojen reaalikasvu 5,6 % ja sama euroissa 2054 miljoonaa.
Mitä media kirjoittaa ?
Hallitus nitisee liitoksissaan hurjien säästöjen seurauksena.
Mitä ekonomistit pohtivat ?
Riittävätkö jo tehdyt säästöpäätökset .
Onko kukaan nähnyt yhtäkään artikkelia missä todetaan, että menot ovat itseasiassa kasvaneet, jopa hurjaa vauhtia ?
Onko kukaan kuullut yhdestäkään poliitikosta joka säästöjen siunailun sijaan moittisi menojen kasvua ?
Olette tavanneet yhtäkään ekonomistia joka varoittelisi liiallisesta elvytyksestä ?
Voi Himanen sentään tätä isänmaatamme.
Julkiset menot ovat nousseet 50% kymmenessä vuodessa.
Kataisen lupaus "Sari Sairaanhoitajalle" nosti koko julkisen sektorin palkkoja, vaikka mitään uutta jakovaraa ei ollut. Eikä tule. Katainen osti äänet ja tästä alkoi Suomen lopullinen alamäki. Kun nostimme palkkojamme Saksaan verrattuna järkyttävällä tavalla, romutimme kilpailukykymme itse.
Loppujen lopuksi on sitä paitsi täysin yhdentekevää, onko suurempi syyllinen tähän viime vuosien julkisen sektorin sikailuun toinen "porvaripuolue" Keskusta vai Kokoomus. Pointtini oli (ja on), että Suomessa ei ole oikeistoa. On vain sosiaalidemokratian eri vivahteita ja silkkaa kommunismia (VAS, Vihr).
Ja on aivan selvää, että oppositiolta ei tule mitään vaihtoehtoja. Seuraavan hallituksen jälkeen valtiovarainministerimme tulee suoraan Troikalta.
Osaako kukaan sanoa mistä tämä johtuu eli mitä saamme maksujemme vastineeksi enemmän kuin 10 vuotta sitten? Ja jos julkisen sektorin palkkamenotkin ovat kasvaneet niin mistä se johtuu? Palkankorotuksista, siitä että julkisella sektorilla on enemmän työntekijöitä kuin aiemmin vaiko mistä?
Jotakin tuollaista arvelinkin. Tässä pari vuotta sitten kun kirjoittelin US Puheenvuoroihin, Janne Suuronen arvosteli voimakkaasti julkisen sektorin kulujen kasvua ja esitti vaatimusta vuoden 2003 tasoon palaamisesta. Hän lisäsi että eihän meillä silloinkaan erityisen huonosti mennyt joten sen tason voisi siksi hyväksyä. No, esitin Jannelle saman kysymyksen kuin nyt tässä mutta jäin ilman vastausta.Emme saa käytännössä mitään enempää, käytännössä absoluuttisesta noususta ison osan selittää palkkojen nousu. Loput tulee käytännössä sosiaaliturva- ja terveydenhuoltokulujen noususta.
Tämän lisäksi väestörakenteen vinouman ansiosta terveydenhuolto- ja sosiaalikulut tulevat lähivuosina entisestään nousemaan sekä absoluuttisesti että suhteellisesti.
Tälle emme juuri voi mitään, koska ikääntynyt väestö on tavalla tai toisella hoidettava.
Osaako kukaan sanoa mistä tämä johtuu eli mitä saamme maksujemme vastineeksi enemmän kuin 10 vuotta sitten? Ja jos julkisen sektorin palkkamenotkin ovat kasvaneet niin mistä se johtuu? Palkankorotuksista, siitä että julkisella sektorilla on enemmän työntekijöitä kuin aiemmin vaiko mistä?
Terveydenhuolto, poliisi ja palo- ja pelastustoimi ainakin pitäisi yksityistää, minkä jälkeen julkisia varoja ei enää menisi turhuuksiin ja jokainen maksaisi saamastann hoidosta ja muista palveluista käyvän, markkinoiden mukaisen hinnan.
Tiedä sitten olisiko kenelläkään enää sen jälkeen hauskaa, mutta loppuisi ainakin ainainen itkeminen verovaroin kustannetuista palveluista.
Samoin kaikki valtiolliset instituutit ovat paisuneet aivan poskettomiksi mammuteiksi ja uutta byrokratiaa ollaan keksimällä keksitty jatkuvasti lisää.
Mille ihmeen "oikeistolle"?
Juurihan todistin, että Katainen on ollut VM/PM-aikanaan sodanjälkeisen Suomen suurin julkisten menojen kasvattaja. Hänen aikanaan julkiset menot ovat lähteneet lopullisesti lapasesta. Pelkästään 10 viime vuoden aikana julkiset menot ovat kasvaneet 50%, samaan aikaan kun Suomi on muuttunut jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi.
Lama-aikana suhteellinen osuus julkisista menoista oli tietysti suurempi, mutta mitä enemmän jakovaraa on ollut, sen enemmän ollaan porsasteltu.
Joo, Katainenhan se on justiinsa kaiket rahat levittänyt ja ottanut valtiolle velkaa. Onko se niin vaikea käsittää, että Suomessa yksikään puolue, vaikka olisi pääministeripuolue, ei voi yksin mitään päättää, vaan aina haetaan ja hierotaan sitä kompromissia joka asiassa.
Mutta eikös tuossa tyhjentävässä blogissaan Suuronen kritisoinut sitäkin kun korkeakouluilta on leikattu? Missä nuo "tuhannet ja tuhannet revontulitutkijat" ovat töissä ellei juurikin tyypillisesti yliopistoissa?Taannoin YLE Puheella haastateltiin mm. Työterveyslaitoksen "Onnellisuustutkijaa" ja Länsi-Uudenmaan Ympäristöviraston "Katupölytutkijaa". Ilmatieteen Laitoksella on mm. "revontulitutkija", senkin kolhoosin henkilöstön ollessa uskomattomat 700. jne...
Käykää joskus läpi noita valtionhallinnon virastoja. Siellä on toiminimiä ja virkoja, jotka ovat aivan silkkaa Pahkasikaa.