Kokoomus

[Hanhi]

Tai sitten koko härdelli asian tiimoilta on sekä Kokoomuksen, että tuotantotiimin yhdessä suunnittelema juttu. Hyvä dokkari, jengi tykkää, Kokoomus saa suitsutusta ja tuotanto fyrkkaa. Totuus on yleensä tarua ihmeellisempää.

 

[winston]

Tai sitten koko härdelli asian tiimoilta on sekä Kokoomuksen, että tuotantotiimin yhdessä suunnittelema juttu. Hyvä dokkari, jengi tykkää, Kokoomus saa suitsutusta ja tuotanto fyrkkaa. Totuus on yleensä tarua ihmeellisempää.

Ei Kokoomuksessa taatusti haluttu näyttää ulos heidän varsin kovia sanoja Niinistöstä. Eikä varmasti olisi antanut lupaa kuvauksiin, ellei heille olisi tarjottu mahdollisuutta vaikuttaa sisältöön. Ja jos olisivat tietäneet Helsinki-Filmsin mukanaolosta koko homma olisi kaatunut siihen samantien. Fakta. Kyselin eilen illalla asiasta eräältä filmillä vilahtavalta henkilöltä ja vastaus oli suoraan, että Temonen on tehnyt sopimusrikkomuksen ja kusettanut Kokoomusta oikein huolella. Ainut syy minkä takia Tujunen ja kumppanit eivät ainakaan vielä lähde viemään asiaa oikeuteen on se, että eivät halua mainostaa kyseistä pätkää millään lailla. Myös koko "kohu" on Helsinki-Filmsin ja Temosen nostattama. Arvatkaapa vain, kuka soitti toimittajille ensin?

Sitä en osaa sanoa vaikuttiko Temosen firman varsin huono taloudellinen tilanne mielen muuttumiseen kesken kaiken vaiko kusettiko jo alusta lähtien.

Noh, ehkä ensi kerralla Tujunen tekee KAIKKI sopimukset kirjallisena.

 

[lihaani]

Noh, ehkä ensi kerralla Tujunen tekee KAIKKI sopimukset kirjallisena.

Ihme, että bisnespuolueessa unohtui, että suulliset välipuheet ovat ns. sana vastaan sana tilanteita. Jos syyllisyydestä ei ole vedenpitävää näyttöä, niin syyttäjä ei viitsi edes nostaa syytettä. Tämä vaan on oikeusvaltion huono puoli.

Ilman kokkarivaikuttajien pelokasta panikointia tämä raina olisi ollut yksi dokumentti muiden joukossa. Nyt se on "täytyy nähdä" bestseller.

Kuka hyötyy? Kuka kärsii? Joskus on hyvä miettiä äärimmäisiä peruskysymyksiä.

 

[TosiFani]

Ihme, että bisnespuolueessa unohtui, että suulliset välipuheet ovat ns. sana vastaan sana tilanteita. Jos syyllisyydestä ei ole vedenpitävää näyttöä, niin syyttäjä ei viitsi edes nostaa syytettä. Tämä vaan on oikeusvaltion huono puoli.

Ilman kokkarivaikuttajien pelokasta panikointia tämä raina olisi ollut yksi dokumentti muiden joukossa. Nyt se on "täytyy nähdä" bestseller.

Kuka hyötyy? Kuka kärsii? Joskus on hyvä miettiä äärimmäisiä peruskysymyksiä.

Temonen ja Helsinki Films hyötyy, sen takia he ovatkin tuoneet kulisseissa tapahtuneen keskustelun mediaan.

 

[lihaani]

Temonen ja Helsinki Films hyötyy, sen takia he ovatkin tuoneet kulisseissa tapahtuneen keskustelun mediaan.

Näin se van on. Temonen ottaa haulit himaan ja saa mainetta huippuluokan sensaatiojournalistina. Eikö hän toimi uusliberalistisen ideologian mukaisesti? Eli kaikki on hyvää, mistä minä itse hyödyn. Muut haistakoot vitun.

 

[Dee Snider]

Keskustakirjastosta luovuttava (tilalle mieluummin se sauna...) Terhi Koulumiehen blogi

Linkki UusiSuomi-blogiin.

Kokoomus kairaa nyt Vihreitä kuivana pemppuun. Eikös juuri tämä keskustakirjaston rakentaminen ollut ehto Vihreiden takinkäännölle Guggenheim-casessa? Nyt Kokoomuksen Helsingin valtuustoryhmän varapj sanoo, että vittuun kirjastot ja intoutuu vielä railakkaaseen persupopulismiin, ehdottamalla impivaaralaisen junttisaunan rakentamista Vihreiden hamuaman ökykirjaston sijaan...

 

[erku]

No onhan Guggenheim nyt kansansivistyksellisesti merkittävämpi hanke kuin kirjasto...

Ei vaan, aika sekaisin tuntuvat Helsingin kokoomuslaiset olevan tällä hetkellä omissa prioriteeteissaan.

 

[hjalmar]

Temonen ja Helsinki Films hyötyy, sen takia he ovatkin tuoneet kulisseissa tapahtuneen keskustelun mediaan.

Tämä on selvä homma. Kokoomuksella ei ollut mitään syytä vuotaa kiistaa lehdille, vaikka olen nähnyt niitäkin kirjoituksia, joissa epäillään tämän olleen joku kokoomuksen mainostemppu viimeisempien amerikkalaisten tutkimusten mukaisesti!

Tujusta pänniin raskaasti eniten se, että meni luottamaan Temoseen, koska hän on kokoomuksen valtuutettu. Ja Helsinki Filmskin tuli mukaa puskista. Jörkka Donner (ex-rkp-skdl-sdp, nyk-rkp) sanoi, ettei ketään voi ilman suostumustaan elokuvaan panna. Uskon häntä.

 

[erku]

Kokoomukselle kova vahvistus eurovaaleihin. Edellisten vaalien alla rasistisilla mainoksillaan kohauttanut Kai Pöntinen on tänään nimetty kokkareiden ehdokkaaksi toukokuun vaaleihin. Myös Marjatta Rasi nimettiin ehdolle vaaleihin.

 

[MustatKortit]

Kävin katsomassa Tuukka Temosen kohutun Presidentintekijät.

En ymmärrä, mitä Kokoomuksen taholta näin kuumennuttiin (okei, ymmärrän toki sen, että Temonen oli viilannut linssiin kertoessaan, että mistä on tekemässä leffaa), sillä kyseessä on tavattoman mielenkiintoinen, elämänmakuinen, naurattava ja ehkä liikuttavakin elokuva.

Kokoomukselle leffa on mielestäni lähinnä hyvää mainosta, sillä elokuvan "päähenkilöt" vaikuttavat sitoutuneilta ja ahkerilta tyypeiltä, jotka brainstormaavat ja käyvät hyvin läpi erilaisia uhkakuvia Niinistön kampanjaan liittyen.

Eniten nauratti keskustelu, jossa ihmeteltiin, miten "suvaitsevaiset" vihreät olivat lähteneetkin kunnolla paskanheittoon.

Hyvällä huumorilla ja asenteella Salen kampanjaa näemmä tuolloin vedettiin, leffassa esiintyneet voivat pitää pään pystyssä ja rinnan rottingilla.

 

[kristian]

Minusta Kokoomuksen ja Kataisen politiikan täydestä vastuuttomuudesta kertovat parhaiten puhtaat tilastofaktat.

Julkiset menot ovat nousseet 50% kymmenessä vuodessa. Menot nousevat edelleen täysin holtittomasti, vaikka media väittää että olemme "säästökuurilla".
Julkisten menojen kehitys - Veronmaksajain Keskusliitto ry

Aivan turhaa syyttää Euroa, kun Suomi on itse omilla vastuuttomilla toimillaan romuttanut kilpailukykynsä. Suurin syyllinen tähän on ollut Siilinjärven mikkihiiri, joka on ostanut virkaloisten äänet. Tässä suoraan EKP:n tilastoista:

Julkiset menot:

Saksa: v. 2000 923,4 miljardia euroa, v. 2013 1223,2 miljardia euroa, kasvu 32 %
Suomi: v. 2000 63,9 miljardia euroa, v. 2013 113,2 miljardia euroa, kasvu 77 %

Julkisen sektorin kokonaispalkkasumma :

Saksa: v. 2000 169,8 miljardia euroa, v. 2013 208,9 miljardia euroa, kasvu 23 %
Suomi: v. 2000 17,3 miljardia euroa, v. 2013 28,4 miljardia euroa , kasvu 64 %

 

[MustatKortit]

Julkiset menot:

Heh, mielenkiintoista ihan noin poliittisen historian näkövinkkelistä se, että Kokoomuksen (oikeiston) niskaan ollaan kaatamassa syytä julkisen sektorin kasvaneista menoista. Siis ihan näin yleisesti ottaen.

Kyllä nyt on porvareilla peiliin katsomisen paikka, hymiö.

 

[Tuamas]

Minusta Kokoomuksen ja Kataisen politiikan täydestä vastuuttomuudesta kertovat parhaiten puhtaat tilastofaktat.

Valtion menot ovat nousseet 50% kymmenessä vuodessa.
Julkisten menojen kehitys - Veronmaksajain Keskusliitto ry

Aivan turhaa syyttää Euroa, kun Suomi on itse omilla vastuuttomilla toimillaan romuttanut kilpailukykynsä. Suurin syyllinen tähän on ollut Siilinjärven mikkihiiri, joka on ostanut virkaloisten äänet. Tässä suoraan EKP:n tilastoista:
...

Tämä nyt on ihan nollatason johtopäätös noista tilastoista, eivät absoluuttiset euromäärät kerro mitään tässä asiassa.

Määre jota tulisi käyttää on julkisten menojen osuus BKT:sta, joka sinänsä on noudattanut ihan kohtuullista kasvukäyrää sekä kansantalouden lakeja (heikompina aikoina julkisten menojen osuus nousee ja parempina aikoina laskee).

Katsotaan esimerkiksi 90-luvun laman tilastoja, jolloin julkiset menot olivat pahimmillaan 64,9 % BTK:sta.

Nyt 2008 alkaneen nihkeämmän talouskasvun aikana julkisten menojen osuus on kasvanut 49,2 %:sta 56,7 %:n tasolle.

Tämä on aivan luonnollista kehitystä ja väitän että Suomalaisen konsensuspolitiikan "ansiosta" olisi ihan sama kuka olisi ollut puikoissa ja tilanne olisi ollut käytännössä sama.

 

[kristian]

Nyt 2008 alkaneen nihkeämmän talouskasvun aikana julkisten menojen osuus on kasvanut 49,2 %:sta 56,7 %:n tasolle.

Ensi vuonna julkisen sektorin osuus on jo yli 60% BKT:stä. Nyt liikutaan yli 58% lukemissa.
Varoitus Suomelle – ohittamassa jopa Kreikan | Uusi Suomi

Suomen suunta on katastrofaalinen. Me olemme menettäneet 10 vuodessa varovaisestikin arvioiden 150.000 tuottavaa työpaikkaa. Ja meno jatkuu entiseen malliin. Tässä on viime Elokuulta karua tilastoa.

Tilastokeskus -

Julkinen sektori palkkaa koko ajan lisää, samaan aikaan kun yksityinen sektori (heidän palkkansa maksajat) supistuu.

Valtion palkat ovat nousseet 24% pelkästään viimeisen viiden vuoden aikana. Kaikki velaksi.
KL: Valtiolla tienaa paremmin kuin yksityisellä sektorilla | Yle Uutiset | yle.fi

Rahamääräisten sosiaalietuuksien käppyrä näyttää tiukasti koilliseen.
Tilastokeskus -

Jos tämä on "oikeistolaista" politiikkaa, niin eipä tosiaan huvittaisi nähdä sitä vasemmistolaista vaihtoehtoa. Luoja Suomea auttakoon!

 

[TweetyLeaf]

Heh, mielenkiintoista ihan noin poliittisen historian näkövinkkelistä se, että Kokoomuksen (oikeiston) niskaan ollaan kaatamassa syytä julkisen sektorin kasvaneista menoista. Siis ihan näin yleisesti ottaen.

Kyllä nyt on porvareilla peiliin katsomisen paikka, hymiö.

Valitettavasti asia näin taitaa olla, eikä mielestäni nuo BKT:hen vertailut ole kelvollisia, koska kukaan ei osaa aavistaa tulevien vuosien BKT:ta. Valtion menot kasvavat toki silloin kun menee huonosti ja on työttömyyttä yms. Mutta eipä tuosta huonosti menemisestäkään voi sormella kovin moneen paikkaan osoittaa. Noidankehä tulisi osata rikkoa, eikä jatkaa samaa mitä on ennenkin tehty vain koska "näin on ennenkin toimittu".

Valtion rakenteiden keventäminen pitäisi olla ensisijainen asia eduskunnassa.
Kuntaliitokset on ajettava pakolla läpi ja sosiaalitoimisto/työkkäri/kela on yhdistettävä. Talouden sorkkiminen on lopetettava ja yritystuet vietävä saunan taakse ammuttaviksi. Yritysten tukeminen tulee tapahtua kevyemmän verotuksen, ei teennäisten bonusten kautta.

Väliaikaisesti tämä aiheuttaisi ongelmia, sillä niin moni valtion virkamies menettäisi työpaikkansa. Tämä asia korjautuisi itsestään markkinoiden vapautuessa ja yritysten saadessa hengittää vapaasti.

Kukaan ei kuitenkaan ronskeihin vaadittaviin toimiin uskalla lähteä, koska tietää, että positiiviset vaikutukset saattavat tulla esiin vasta seuraavalla eduskuntakaudella. Syy on siis puhtaasti poliittinen, eikä Suomen kansaa palveleva.

 

[MustatKortit]

Julkinen sektori palkkaa koko ajan lisää, samaan aikaan kun yksityinen sektori (heidän palkkansa maksajat) supistuu...

Suomessa paras keino tämän suunnan muuttamiseen lienee antaa oikeistolle niin tuntuva vaalivoitto, että kapuloita rattaisiin heittelevä vasemmisto saadaan kammettua kunnolla ulos päätöksenteosta.

Eli siitä vaan äänestämään.

Tämän hetken konsensuspolitiikkahan ei palvele oikein ketään.

 

[kristian]

Suomessa paras keino tämän suunnan muuttamiseen lienee antaa oikeistolle niin tuntuva vaalivoitto, että kapuloita rattaisiin heittelevä vasemmisto saadaan kammettua kunnolla ulos päätöksenteosta.

Eli siitä vaan äänestämään.

Tämän hetken konsensuspolitiikkahan ei palvele oikein ketään.

Mille ihmeen "oikeistolle"?

Juurihan todistin, että Katainen on ollut VM/PM-aikanaan sodanjälkeisen Suomen suurin julkisten menojen kasvattaja. Hänen aikanaan julkiset menot ovat lähteneet lopullisesti lapasesta. Pelkästään 10 viime vuoden aikana julkiset menot ovat kasvaneet 50%, samaan aikaan kun Suomi on muuttunut jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi.

Lama-aikana suhteellinen osuus julkisista menoista oli tietysti suurempi, mutta mitä enemmän jakovaraa on ollut, sen enemmän ollaan porsasteltu.

Suomessa ei ole mitään oikeistoon viittaavaakaan. Paitsi ihmisten mielikuvissa.

 

[TweetyLeaf]

Suomessa paras keino tämän suunnan muuttamiseen lienee antaa oikeistolle niin tuntuva vaalivoitto, että kapuloita rattaisiin heittelevä vasemmisto saadaan kammettua kunnolla ulos päätöksenteosta.

Eli siitä vaan äänestämään.

Tämän hetken konsensuspolitiikkahan ei palvele oikein ketään.

Oikeisto ei suinkaan aja valtion rakenteiden keventämistä. Tuntuu että asia on päinvastoin, kun rahamarkkinoita tahdotaan entistä enemmän pönkittää, ties millä keinoin. Yritystukia kasvattaa ja muita yrityspalveluita laajentaa jne.
2011 Yrityspalveluiden ylläpito maksoi suomelle 350 miljoonaa euroa.
Paljonko Talvivaara maksoi valtiolle?

Ihan oikeasti, valtion pitäisi lopettaa välittömästi talouden kanssa leikkiminen ja verovaroilla pelaaminen. Ainoa asia mitä valtion tulisi omistaa on vuokra-asuntoja (joilla ei tavoitella voittoa) ja maata, sekä välttämätön infrastruktuuri (sairaalat jne).

 

[Tuamas]

Oikeisto ei suinkaan aja valtion rakenteiden keventämistä. Tuntuu että asia on päinvastoin, kun rahamarkkinoita tahdotaan entistä enemmän pönkittää, ties millä keinoin. Yritystukia kasvattaa ja muita yrityspalveluita laajentaa jne.
2011 Yrityspalveluiden ylläpito maksoi suomelle 350 miljoonaa euroa.
Paljonko Talvivaara maksoi valtiolle?

Paljonko valtio sai Supercellin myynnistä?

Eivät nämä asiat ole ihan mustavalkoisia.

 

[TweetyLeaf]

Paljonko valtio sai Supercellin myynnistä?

Eivät nämä asiat ole ihan mustavalkoisia.

Paljonko valtio menetti Talvivaarassa ?

Tottakai siellä rahamarkkinoilla on mahdollista tehdä voittoakin. Minun mielestäni se ei ole valtion rooli, eikä missään nimessä kuulu heidän toimenkuvaan.

Kuinka paljon resursseja käytetään siihen, että voidaan tehdä noita sijoituksia ?

 

[MustatKortit]

Mille ihmeen "oikeistolle"?

Juurihan todistin, että Katainen on ollut VM/PM-aikanaan sodanjälkeisen Suomen suurin julkisten menojen kasvattaja. Hänen aikanaan julkiset menot ovat lähteneet lopullisesti lapasesta. Pelkästään 10 viime vuoden aikana julkiset menot ovat kasvaneet 50%, samaan aikaan kun Suomi on muuttunut jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi..

Kuten Tuamas jo yllä totesi, tulkintasi on harhaanjohtava. Suurin syy kaikelle tälle on ryvettynyt konsensuspolitiikka, johon maamme poliittinen eliitti on sotkeutunut.

Muutama vuosi sitten aiheesta julkaistiin muuten mielenkiintoinen pamfletti, joka oli myynnissä mm. Akateemisessa Kirjakaupassa (en kuollakseni muista nimeä..) Kirjoittajat perustelivat varsin mielenkiintoisesti suomalaisen poliittisen ilmaston syy- ja seurassuhteita, johtopäätös oli, että Suomessa on voimassa pelkkä näennäisdemokratia. Johtuen siis siitä, että poliittisten puolueiden kannat ovat liian lähellä toisiaan. Tod.näk ihan tarkoituksenmukaisesti, jottei kukaan menettäisi asemiaan.

Oikeisto ei suinkaan aja valtion rakenteiden keventämistä...

Vaikka Kokoomus on "oma" puolueeni, niin olen erittäin kattavasti kritisoinut heidän toimiaan viime vuosina ja koko 2000-luvulla. On kuitenkin aivan naurettavaa syyttää heitä tai ylipäänsä poliittista oikeistoa siitä, että julkisen sektorin massa vain kasvaa ja kasvaa.

Oma analyysini on juurikin se, että Kokoomus ei ole harjoittanut tarpeeksi oikeistolaista politiikka, vaan sortunut samaan puurokattilaan muiden poliittisten voimien kanssa.

Suhtaudun tähän oikeiston äänestäjänä kriittisesti, Kokoomus ei pyri tarpeeksi toteuttamaan oman äänestäjäkuntansa toiveita ja vaatimuksia.

 

[kristian]

Kuten Tuamas jo yllä totesi, tulkintasi on harhaanjohtava. Suurin syy kaikelle tälle on ryvettynyt konsensuspolitiikka, johon maamme poliittinen eliitti on sotkeutunut.

Miten ihmeessä se on "harhaanjohtava"?

Julkiset menot kasvavat jatkuvasti, samaan aikaan kun niiden maksajat vähenevät. Valtion velka on Kataisen aikana noussut 30 Miljardista -> 100 Miljardiin, jolla ollaan vain pitkitetty vääjäämätöntä.

Veroasteemme on nyt jo täysin katastrofaalinen 45,5%, eli 10 prosenttiyksikköä OECD:n keskiarvoa korkeampi.
Veroaste - Veronmaksajain Keskusliitto ry

Siis tämä ennen Maaliskuun seuraavia veronkorotuksia.

Luuletko tosiaan, että tällaiseen sossuhelvettiin aikoo kukaan investoida enää senttiäkään? Etkö lue uutisia... etkö ole huomannut, millä vauhdilla tuotanto pakenee Suomesta?

Miten luulet, että tässä tulee käymään? Vai tuleeko talouskasvuun tarvittava raha seinästä ja sähkö töpselistä?

Sosialismi ei ole toiminut koskaan missään. Suomi ja Kuuba vielä näköjään yrittävät.

 

[Tuamas]

Paljonko valtio menetti Talvivaarassa ?

Tottakai siellä rahamarkkinoilla on mahdollista tehdä voittoakin. Minun mielestäni se ei ole valtion rooli, eikä missään nimessä kuulu heidän toimenkuvaan.

Kuinka paljon resursseja käytetään siihen, että voidaan tehdä noita sijoituksia ?

Eli nyt puhutkin yhtäkkiä Solidiumista?

Solidiumin sijoitussalkun arvo oli Solidium perustettaessa 5,28 miljardia euroa (2008).

Tammikuussa 2014 sijoitussalkun arvo oli 8,27 miljardia euroa.

Lisäksi Solidium on tulouttanut valtiolle osinkoa viimeisen kolmen vuoden aikana yhteensä 2,26 miljardia euroa (800 milj 2013, 800 milj 2012 ja 660 milj 2011).

Tässä kontekstissa Talvivaaraan hävityt varat ovat kuin pieru saharassa.

Tämä on lisäksi aivan eri asia kuin mainitsemasi yritystuet sekä niihin liittyvät tukipalvelut.

Terminologia kuntoon, niin olisi jotain järkeä näistä keskustella.

Edit.
Täsmennys.

 

[MustatKortit]

...

Julkiset menot kasvavat jatkuvasti, samaan aikaan kun niiden maksajat vähenevät. Valtion velka on Kataisen aikana noussut 30 Miljardista -> 100 Miljardiin, jolla ollaan vain pitkitetty vääjäämätöntä.
...

Mitä luulet, olisiko Suomi jonkun toisen johdolla nyt täysin erilaisessa tilanteessa?

Turha syyttää asiasta Jyrki Kataista. Ja sanon tämän siinä hengessä, etten ole lainkaan tyytyväinen Kokoomuksen toimiin, heitä aina itse äänestäneenä porvarina.

Olen kanssasi samaa mieltä sosialismin mahdollisuuksista, samoin siitä ettei talouskasvuun tule rahaa töpselistä.

Tosin en ole ihan varma, mihin suuntaan maailmantalous muotoutuu, alan kallistua sille kannalle, ettei jatkuvaan talouskasvuun perustuvalla ideologialla ole silläkään mitään mahdollisuuksia menestyä tulevaisuudessa.

 

[Infamous]

Juurihan todistin, että Katainen on ollut VM/PM-aikanaan sodanjälkeisen Suomen suurin julkisten menojen kasvattaja. Hänen aikanaan julkiset menot ovat lähteneet lopullisesti lapasesta. Pelkästään 10 viime vuoden aikana julkiset menot ovat kasvaneet 50%, samaan aikaan kun Suomi on muuttunut jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi.

Sinä mitään todistanut. Ensinnäkin Katainen ei ole ollut vallankahvassakaan niin kauaa että olisi esittämääsi kymmenvuotiskatastrofiin voinut vaikuttaa kuin vasta loppupäästä, jolloin linkittämäsi tutkimuksen mukaan julkisten menojen kasvu ei ole enää ollut läheskään niin jyrkkää kuin se oli Keskustan ollessa puikoissa. Vai Katainenko nämä päätökset on diktatuurinomaisesti tehnyt sekä VM:n että PM:n paikalta?

Eipä sillä, Kokoomus on minunkin odotukset pettänyt monessa asiassa valtakaudellaan, ja näillä näkymin menettää minussa myös yhden äänestäjän seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kehnoa vaan, että eipä tässä vahvoja vaihtoehtoja muutkaan puolueet tarjoa.