Ainakin Jyrkillä on lämpimämmät suhteet Himaseen kuin saudeihin:
SK: Saudi-Arabia ei ota vastaan Kataista ja Stubbia | Yle Uutiset | yle.fi
Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.Tuossahan on lähinnä kyse siitä, että Saudeissa närkästyttiin ettei Suomesta lähetetty ministeritason edustusta tuonne Riadin opetus- ja koulutusalan messuille viime viikolla. Kun ei kiinnostanut koulutusvienti hirveästi niin ei tarvitse sitten tulla muutenkaan.
Aikataulutusongelma. Todennäköisesti ministerillä oli hiihtoloma tms.Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.
Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.
Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.
Meillä on pääministeri, joka valehtelee meille. Näin pienessä asiassa. Ei sitten varmaan suuremmissa?
”Matka ei valitettavasti ollut aikataulullisesti järjestettävissä. Sillä viikolla minulla oli perjantaina Brysselissä EU-koulutusneuvoston kokous. Siinä olisi tullut sellainen viikon mittainen henkinen poissaolo Suomessa ja työmaalta”, Gustafsson perustelee SK:lle päätöstään jättää kutsu käyttämättä.
Eikös Jäättenmäki joutunut aikanaan lähtemään juurikin valehtelun takia? Toivottavasti säännöt on samat kaikille.
"Henkinen poissaolo". Mitä vittua?
Ongelmallisinta tässä ei mielestäni ole se, että tiedeyhteisö on valtiovallan vietävissä — niinhän sen keskiö aina tosipaikan tullen on, marginaali on sitten asia erikseen — vaan se, että pääministeri on jäänyt kiinni valehtelusta.
Meillä on pääministeri, joka valehtelee meille. Näin pienessä asiassa. Ei sitten varmaan suuremmissa?
Eikös Jäättenmäki joutunut aikanaan lähtemään juurikin valehtelun takia? Toivottavasti säännöt on samat kaikille...
Mikäli Katainen valehtelee julkisuudessa, niin mielestäni hänen kuuluu erota.
Todennäköisesti Jaakko Jonkka parhaillaan etsii valmiista asiakirjapohjistaan sellaista, jonka sana- ja lausemuodot parhaiten sopii kertomaan sen, ettei tällä(kään) kertaa ole tapahtunut mitään laitonta.Eiköhän tämä Himas-gate mene tuttuja raiteita pitkin?
Todennäköisesti Jaakko Jonkka parhaillaan etsii valmiista asiakirjapohjistaan sellaista, jonka sana- ja lausemuodot parhaiten sopii kertomaan sen, ettei tällä(kään) kertaa ole tapahtunut mitään laitonta.
Politiikassa on kaksi kultaista sääntöä, joita yhdenkään vallanhimoisen poliitikon ei ikinä tulisi unohtaa. Yksi - älä ikinä myönnä olevasi tai olleesi väärässä. Kaksi - älä ikinä, ikinä myönnä valehdelleesi, vaikka kuinka jäisit rysän päältä kiinni. Silloinkin olet vain "puhunut niin totta kuin osaat".
"Sen sijaan myytti kokoomuksen ryhmäkurista on aivan naurettava eikä pidä paikkaansa. Olen istunut kokoomuksen valtuustoryhmässä nyt neljä vuotta, jotn olisin varmaankin havainnut, jos sellaista olisi olemassa...
Näinä vuosina kokoomus on tehnyt ryhmäpäätöksen vain yhden käden sormilla laskettavista asioista ja muuten jokainen on aina äänestänyt omantuntonsa mukaan. Lisäksi noista muutamaista marginaalisista ryhmäpäätöksistäkin on voinut poiketa aina kun on vain halunnut, eli en tidä voiko niitä silloin edes ryhmäpääksiksi kutsua. Itsekin olen thnyt niin, esim. äänestin mielettömän rumaa Katajanokan hotellihanketta vastaan.
Myyttiä kokoomuksen ryhmäkurista pitävät siis yllä muutamat kilpailevat poliittiset ryhmät, todellisuudessa kokoomus on korostetusti yksilöpuolue toisin kuin vasemmisto ja perussuomalaiset."
"Tämä koko jupakka on saanut minut ihmettelemään, miten voi olla mahdollista, että noin keskeisessä valiokunnassa on kokoomuslaisten edustajina tuollaisia homofobiasta kärsiviä surkimuksia? ....kysymys herää, mihin jatkotoimiin tässä on ryhdyttävä.
Puolueen puheenjohtaja Jyrki Kataisen ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orvon pitää nyt fiksuina miehinä puuttua tilanteeseen. Heidän on huolehdittava siitä, että nuo kolme vätystä saavat pikavauhtia lähtöpassit valiokunnan jäsenyydestä. Eduskuntaryhmän on vaihdettava uudet suoraselkäisemmät edustajat lakivaliokuntaan heidän tilalleen. Kokoomuksen pitää jämäkästi osoittaa äänestäjilleen ja jäsenkunnalleen, että se on yhä moniarvoinen ja suvaitsevainen, yksilönoikeuksia korostava puolue.
Minun mielestäni tässä näkyy hyvin suvaitsevaisuuden puute niillä, jotka suvaitsevaisuutta eniten vaativat. Kukaan ei tehnyt mitään laitonta eikä väärää, ei jäävisti eikä valehdellen. Silti kaikille joutaisi antaa, ah niin suvaitsevaista, kenkää.
Koskeeko tämä yleistys nyt ketjun kirjoittajia vai tuon blogin kirjoittajaa?
Eiköhän tuo Terhi ole kouluesimerkki tästä.
Taitaa olla Sasi se joka on hakoteillä tässä asiassa. Sasi on viime aikoina ollut muutenkin ärhäkkä kommentoimaan asioita. Kommenttia on tullut Heinäluomasta, Sailaksesta ja vaikka mistä.
Toki tuollaisen nuoren ja kokemattoman kansanedustajan tarvitsee itseään esiin nostaakin, mutta edes jollain tapaa tulisi tutustua kommentoitavaan aineistoon ensin.