Kokoomus

[Saskatoon]

Ainakin Jyrkillä on lämpimämmät suhteet Himaseen kuin saudeihin:

SK: Saudi-Arabia ei ota vastaan Kataista ja Stubbia | Yle Uutiset | yle.fi

Tuossahan on lähinnä kyse siitä, että Saudeissa närkästyttiin ettei Suomesta lähetetty ministeritason edustusta tuonne Riadin opetus- ja koulutusalan messuille viime viikolla. Kun ei kiinnostanut koulutusvienti hirveästi niin ei tarvitse sitten tulla muutenkaan.

 

[julle-jr]

Tuossahan on lähinnä kyse siitä, että Saudeissa närkästyttiin ettei Suomesta lähetetty ministeritason edustusta tuonne Riadin opetus- ja koulutusalan messuille viime viikolla. Kun ei kiinnostanut koulutusvienti hirveästi niin ei tarvitse sitten tulla muutenkaan.

Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.

 

[vilpertti]

Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.

Aikataulutusongelma. Todennäköisesti ministerillä oli hiihtoloma tms.

 

[paki77]

Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.

Gustavsson taisi jossain iltapäivälehdessä sanoa, ettei kiireiden vuoksi paikalle ehtinyt.

 

[Gentleman]

Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.

Alkuperäinen lähde, eli Suomen Kuvalehti kertoo seuraavaa

”Matka ei valitettavasti ollut aikataulullisesti järjestettävissä. Sillä viikolla minulla oli perjantaina Brysselissä EU-koulutusneuvoston kokous. Siinä olisi tullut sellainen viikon mittainen henkinen poissaolo Suomessa ja työmaalta”, Gustafsson perustelee SK:lle päätöstään jättää kutsu käyttämättä.

 

[Kisapuisto]

Meillä on pääministeri, joka valehtelee meille. Näin pienessä asiassa. Ei sitten varmaan suuremmissa?

Eikös Jäättenmäki joutunut aikanaan lähtemään juurikin valehtelun takia? Toivottavasti säännöt on samat kaikille.

edit.

”Matka ei valitettavasti ollut aikataulullisesti järjestettävissä. Sillä viikolla minulla oli perjantaina Brysselissä EU-koulutusneuvoston kokous. Siinä olisi tullut sellainen viikon mittainen henkinen poissaolo Suomessa ja työmaalta”, Gustafsson perustelee SK:lle päätöstään jättää kutsu käyttämättä.

"Henkinen poissaolo". Mitä vittua?

 

[Gentleman]

Eikös Jäättenmäki joutunut aikanaan lähtemään juurikin valehtelun takia? Toivottavasti säännöt on samat kaikille.

Jäätteenmäkihän lähti luottamuspulan takia. Ja ne säännöt ovat kai ihan samat kaikille.

Nyt tarttis sitten vielä osoittaa se, että Jykä on valehdellut. Tähän astisen uutisoinnin valossa ei nimittäin ole. Korjatkaa ihmeessä jos jossain on näyttöä valehtelemisesta.

"Henkinen poissaolo". Mitä vittua?

Itseäkin nauratti kyllä tuo termi. Itse olen useinkin paikalla olematta läsnä, ja sen voisi mieltää "henkiseksi poissaoloksi".

Gusse taas olisi ollut lähinnä fyysisesti poissa Suomesta, jota itse en pitäisi välttämättä pelkästään huonona asiana.

 

[paki77]

Ongelmallisinta tässä ei mielestäni ole se, että tiedeyhteisö on valtiovallan vietävissä — niinhän sen keskiö aina tosipaikan tullen on, marginaali on sitten asia erikseen — vaan se, että pääministeri on jäänyt kiinni valehtelusta.

Meillä on pääministeri, joka valehtelee meille. Näin pienessä asiassa. Ei sitten varmaan suuremmissa?

Onhan tuota absoluuttista faktaa kuultu aikaisemminkin Kataisen suusta. Käsittääkseni myös asiakirjaväärennöksiä löytyy pääministerimme tililtä nuorisopolitiikan ajoilta. Rikoskin oli ilmeisesti tapahtunut, mutta se oli vanhentunut ja niin vähäinen, ettei asiaa otettu tutkittavaksi.

 

[TosiFani]

Eikös Jäättenmäki joutunut aikanaan lähtemään juurikin valehtelun takia? Toivottavasti säännöt on samat kaikille...

Mikäli Katainen valehtelee julkisuudessa, niin mielestäni hänen kuuluu erota.

 

[Dee Snider]

Mikäli Katainen valehtelee julkisuudessa, niin mielestäni hänen kuuluu erota.

Valehteli Stefan Wallinkin, mutta sai luottamuksen eduskunnalta. Ja esimerkiksi Annika Lapintietä ei kiinnostanut pätkääkään, valehteliko Wallin vai ei. Hän teki siitä kielikysymyksen hyökätäkseen Perussuomalaisia vastaan.

Eiköhän tämä Himas-gate mene tuttuja raiteita pitkin?

 

[Dennis]

Eiköhän tämä Himas-gate mene tuttuja raiteita pitkin?

Todennäköisesti Jaakko Jonkka parhaillaan etsii valmiista asiakirjapohjistaan sellaista, jonka sana- ja lausemuodot parhaiten sopii kertomaan sen, ettei tällä(kään) kertaa ole tapahtunut mitään laitonta.

Politiikassa on kaksi kultaista sääntöä, joita yhdenkään vallanhimoisen poliitikon ei ikinä tulisi unohtaa. Yksi - älä ikinä myönnä olevasi tai olleesi väärässä. Kaksi - älä ikinä, ikinä myönnä valehdelleesi, vaikka kuinka jäisit rysän päältä kiinni. Silloinkin olet vain "puhunut niin totta kuin osaat".

 

[Dee Snider]

Todennäköisesti Jaakko Jonkka parhaillaan etsii valmiista asiakirjapohjistaan sellaista, jonka sana- ja lausemuodot parhaiten sopii kertomaan sen, ettei tällä(kään) kertaa ole tapahtunut mitään laitonta.

Politiikassa on kaksi kultaista sääntöä, joita yhdenkään vallanhimoisen poliitikon ei ikinä tulisi unohtaa. Yksi - älä ikinä myönnä olevasi tai olleesi väärässä. Kaksi - älä ikinä, ikinä myönnä valehdelleesi, vaikka kuinka jäisit rysän päältä kiinni. Silloinkin olet vain "puhunut niin totta kuin osaat".

Touche.

Niinpä. Wallinin kohtaloksi toisaalta koitui Pikku-Callen opportunismi, kun meni möläyttämään totuuden hallitusneuvotteluista. Kun nokkospoitsun edesottamuksia on seurannut, niin uskoisin että se "lipsahdus" oli täysin harkittu teko ja Haglund pääsi kuittaamaan Wallinin salkun sekä puolueen puheenjohtajuuden itselleen.

 

[kovalev]

Susi söisi vaikka omat lapsensa:

Aamulehti


Mutta kerrankin olen Mulkun kanssa samaa mieltä.

 

[Gentleman]

Susi söisi vaikka omat lapsensa:

Aamulehti


Mutta kerrankin olen Mulkun kanssa samaa mieltä.

Ilmeisesti Sasi viittaa tuossa tähän "siniseen kirjaan". Sehän kuitenkaan ei ole mikään raportti tästä hankkeesta vaan taustapaperi viimevuotisiin välifoorumeihin.

Sitä ei sitten tiedä mitä on vielä tulossa ja ovatko ne arvoltaan lähempänä 10000e vai 700 000e. Ja kenelle.

Kova tarve kritisoida tuntuu olevan monella. Aika jännä.

 

[Tadu]

Mielestäni Sasi tuossa tarkoittaa juuri sitä 40-sivuista raporttia, joka sinisen kirjan sisällöstä on koottu "viikossa" valtion tilauksesta. Vai olenko nyt ihan hakoteillä?

 

[Gentleman]

Taitaa olla Sasi se joka on hakoteillä tässä asiassa. Sasi on viime aikoina ollut muutenkin ärhäkkä kommentoimaan asioita. Kommenttia on tullut Heinäluomasta, Sailaksesta ja vaikka mistä.

Toki tuollaisen nuoren ja kokemattoman kansanedustajan tarvitsee itseään esiin nostaakin, mutta edes jollain tapaa tulisi tutustua kommentoitavaan aineistoon ensin.

 

[Dee Snider]

Vähän tirskautti, kun katselin aamu-uutisia ja Slovenian tilannetta. Pääministeri joutui eroamaan korruptioepäilyiden takia. Suomessa ei tulisi kuuloonkaan, vaikka tulisi ihan tuomiokin. No, onneksi maanpetturuudesta pääministeri joutuu täälläkin eroamaan. Enkä nyt välttämättä tarkoita Käteistä, vaan yleisesti ottaen.

 

[Dee Snider]

Holmlundille ja kumppaneille vaaditaan kenkää:

Kokoomuslaiset lakivaliokunnan jäsenet vaihtoon, Katainen ja Orpo! Terhi Koulumiehen blogi

Linkki Uusi Suomi-blogiin.

Uusi Suomi myös uutisoi tästä blogista ja Halla-ahon kommentti oli kyllä suuntaa antava:

"Aivan vähän aikaa sitten Terhi haukkui persut ryhmäkuripuolueeksi ja korosti, että kokoomuksessa sellaista ei koskaan harrasteta. Nyt hän sitten vaatii kenkää niille (kansan valitsemille) kokoomusedustajille, jotka ovat hänen mielestään väärää mieltä."

Kokoomuslainen raivostui omilleen: â€En voi käsittää!†| Uusi Suomi

Linkki Uusi Suomi-uutiseen.

 

[Midnight Rambler]

Ihanaa nähdä yhä kasvavaa hajaannusta fantastisten riveissä, nytkö kypäräpapit ja nuoret & niljakkaat joutuvat homppeleiden vuoksi napit vastakkain? Sweet. Ilolla seuraan myös hikikekkulin luottamusta herättävää suhmurointia kavereidensa kanssa. Olisiko seuraavaksi taas vuorossa jokin Dental-Alexin hurmoshenkinen purkaus Euroopasta?

 

[peruspata]

Minun mielestäni tässä näkyy hyvin suvaitsevaisuuden puute niillä, jotka suvaitsevaisuutta eniten vaativat. Kukaan ei tehnyt mitään laitonta eikä väärää, ei jäävisti eikä valehdellen. Silti kaikille joutaisi antaa, ah niin suvaitsevaista, kenkää.

 

[SergeiK]

En ollut koskaan kuullutkaan tuosta Koulumiehestä mutta Halla-ahon vastapallo liittynee tähän keskusteluun, jossa tämä Koulumies toteaa seuraavaa:

"Sen sijaan myytti kokoomuksen ryhmäkurista on aivan naurettava eikä pidä paikkaansa. Olen istunut kokoomuksen valtuustoryhmässä nyt neljä vuotta, jotn olisin varmaankin havainnut, jos sellaista olisi olemassa...

Näinä vuosina kokoomus on tehnyt ryhmäpäätöksen vain yhden käden sormilla laskettavista asioista ja muuten jokainen on aina äänestänyt omantuntonsa mukaan. Lisäksi noista muutamaista marginaalisista ryhmäpäätöksistäkin on voinut poiketa aina kun on vain halunnut, eli en tidä voiko niitä silloin edes ryhmäpääksiksi kutsua. Itsekin olen thnyt niin, esim. äänestin mielettömän rumaa Katajanokan hotellihanketta vastaan.

Myyttiä kokoomuksen ryhmäkurista pitävät siis yllä muutamat kilpailevat poliittiset ryhmät, todellisuudessa kokoomus on korostetusti yksilöpuolue toisin kuin vasemmisto ja perussuomalaiset."

Hienoa ja ihailtavaa tekstiä. Tosin nyt puoli vuotta myöhemmin Koulumies oli tätä mieltä tuossa edellä linkatussa blogipostauksessa. Tässä pari otetta siitä:

"Tämä koko jupakka on saanut minut ihmettelemään, miten voi olla mahdollista, että noin keskeisessä valiokunnassa on kokoomuslaisten edustajina tuollaisia homofobiasta kärsiviä surkimuksia? ....kysymys herää, mihin jatkotoimiin tässä on ryhdyttävä.

Puolueen puheenjohtaja Jyrki Kataisen ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orvon pitää nyt fiksuina miehinä puuttua tilanteeseen. Heidän on huolehdittava siitä, että nuo kolme vätystä saavat pikavauhtia lähtöpassit valiokunnan jäsenyydestä. Eduskuntaryhmän on vaihdettava uudet suoraselkäisemmät edustajat lakivaliokuntaan heidän tilalleen. Kokoomuksen pitää jämäkästi osoittaa äänestäjilleen ja jäsenkunnalleen, että se on yhä moniarvoinen ja suvaitsevainen, yksilönoikeuksia korostava puolue.

Moniarvoinen ja suvaitsevainen Koulumiehen Kokoomus antaa jokaisen kuunnella omantuntonsa ääntä. Paitsi tietenkin jos sattuu olemaan vätys ja/tai surkimus jolloin omantunnon äänen kuuntelu aiheuttaa valiopaikan menettämisen.

Tämä kyllä klassinen Daily Show video-hetki jossa joku poliitikko puhuu itsensä täysin pussiin.

 

[TosiFani]

Minun mielestäni tässä näkyy hyvin suvaitsevaisuuden puute niillä, jotka suvaitsevaisuutta eniten vaativat. Kukaan ei tehnyt mitään laitonta eikä väärää, ei jäävisti eikä valehdellen. Silti kaikille joutaisi antaa, ah niin suvaitsevaista, kenkää.

Koskeeko tämä yleistys nyt ketjun kirjoittajia vai tuon blogin kirjoittajaa?

 

[paki77]

Koskeeko tämä yleistys nyt ketjun kirjoittajia vai tuon blogin kirjoittajaa?

Eiköhän tuo Terhi ole kouluesimerkki tästä.

 

[TosiFani]

Eiköhän tuo Terhi ole kouluesimerkki tästä.

Ajattelin vaan kun puhuttiin monikossa.

 

[hjalmar]

Taitaa olla Sasi se joka on hakoteillä tässä asiassa. Sasi on viime aikoina ollut muutenkin ärhäkkä kommentoimaan asioita. Kommenttia on tullut Heinäluomasta, Sailaksesta ja vaikka mistä.

Toki tuollaisen nuoren ja kokemattoman kansanedustajan tarvitsee itseään esiin nostaakin, mutta edes jollain tapaa tulisi tutustua kommentoitavaan aineistoon ensin.

Sasi aina valilla valayttelee. Esa Saarinen, joka on kaiketi Himasen oppi-isa sanoi, etta tama ensimmainen paperi on vasta alkusoittoa ja lisaa on tulossa.

Kylla mina eniten ihmettelen sita, ettei Suomen Akatemian, Tekesin ja Sitran paajohtajat saaneet silloin suutaan auki, kun asiasta paatettiin. Ei kai ne nyt lampaita voi olla? Mutta ovatpahan. Ja miten ne kilpailuttamisen tulokset olisi arvioitu? Tiedemaailma on niin tukkanuottasilla keskenaan, etta vahvasti epailen, ettei siita olisi tullut mitaan.

Huvittaa muuten, miten iltapaivapulut ovat tassa asiassa nyt terhakoita. Ilta-Sanomatkin on oikein laatinut pitkan listan keilta tama tutkimus sen sijaan olisi voitu tilata. Kun listaa katsoo, niin ei siita puutu kuin Lapin yliopiston Utsjoki-Kevo laitos.

Ja sita paitsi jatkossa jutut menevat yha enemman siihen suuntaan, etta kukin ministeri saa oman budjettinsa, jolla voi tilata tutkimuksia kenelta tahansa mita tahansa. Varmaan on parempi systeemi.