Kokoomus

[Tadu]

Vuonna 2010 Riihimäen kokoomusnuoret toivat puoluekokouksen käsitteyyn aloitteen toisen kotimaisen kielen muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Puoluekokous hyväksyi aloitteen, mutta puheenjohtaja Jyrki Katainen kieltäytyi viemästä asiaa eteenpäin.

Tässä oleellinen.

 

[kiwipilot]

Vuonna 2010 Riihimäen kokoomusnuoret toivat puoluekokouksen käsitteyyn aloitteen toisen kotimaisen kielen muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Puoluekokous hyväksyi aloitteen, mutta puheenjohtaja Jyrki Katainen kieltäytyi viemästä asiaa eteenpäin.

Tässä oleellinen.

Niin, mitäpä sitä ei yhdeksän extra-eduskuntapaikan eteen tekisi...

Tuo Nappulan "Nuolenpa taas rantahurrien persettä" -tempaus päätti oman noin viisitoista vuotta kestäneen kykypuoluetta äänestämisen. Toivottavasti saavat kasaan tuon 50 000 nimeä.

 

[Saskatoon]

Vuonna 2010 Riihimäen kokoomusnuoret toivat puoluekokouksen käsitteyyn aloitteen toisen kotimaisen kielen muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Puoluekokous hyväksyi aloitteen, mutta puheenjohtaja Jyrki Katainen kieltäytyi viemästä asiaa eteenpäin.

Tässä oleellinen.

Vaikka olenkin pakkoruotsia vastaan niin tuossa tapauksessahan kikkailtiin tuon äänestyksen kanssa aika lailla. Käsittääkseni kokoomusnuoret, jotka tuon aloitteen takana olivat niin jättivät lauantai-illan illanistuijaiset väliin tarkoituksella ja tekivän tuon aloitteen sunnuntai-aamuna kun suuri osa vanhemmasta väestä (joiden keskuudessa pakkoruotsi on suositumpaa) oli nukkumassa pois krapulaa. Tästä sitten nousi pieni kohu jolloin asiasta äänestettiin uudestaan kun kaikki olivat paikalla ja tällöin pakkoruotsia puolustavat voittivat äänestyksen.

 

[Tadu]

Vaikka olenkin pakkoruotsia vastaan niin tuossa tapauksessahan kikkailtiin tuon äänestyksen kanssa aika lailla. Käsittääkseni kokoomusnuoret, jotka tuon aloitteen takana olivat niin jättivät lauantai-illan illanistuijaiset väliin tarkoituksella ja tekivän tuon aloitteen sunnuntai-aamuna kun suuri osa vanhemmasta väestä (joiden keskuudessa pakkoruotsi on suositumpaa) oli nukkumassa pois krapulaa. Tästä sitten nousi pieni kohu jolloin asiasta äänestettiin uudestaan kun kaikki olivat paikalla ja tällöin pakkoruotsia puolustavat voittivat äänestyksen.

Enpä ole tällaisesta mitään kuullut, eikä googletuskaan mistään uudelleen äänestämisestä kertonut. Pelkästään puoluehallituksen päätöksestä, jota Katainen päätti jättää noudattamatta.

 

[DAF]

Enpä ole tällaisesta mitään kuullut, eikä googletuskaan mistään uudelleen äänestämisestä kertonut. Pelkästään puoluehallituksen päätöksestä, jota Katainen päätti jättää noudattamatta.

Uudelleen äänestäminen tapahtui siis seuraavassa puoluekokouksessa, jossa kokoomus linjasi ruotsin opiskelun puolesta. Siitä löytyy kyllä ihan googlellakin riittävästi. Tuo prosessin kuvaus on jokseenkin oikea myös - isompi asia kai 2010 puoluekokouksessa oli se, että sama puoluekokous hylkäsi aloitteet, joiden mukaan ruotsin kieli pitäisi tehdä vapaaehtoiseksi oppiaineeksi ja ruotsin kielen perustuslaillinen asema purkaa (nämä paljon selkeämmin luvuin kuin mainittu pakkoruotsialoite). Tekivät siis ristiriitaiset päätökset asiasta, kun niitä puoluekokousaloitteitahan on joka puolueella käsittelyssä ns. miljoona.

Puoluehallitus tuskin asiasta on mitään päättänyt tuolloin.

 

[Tadu]

Uudelleen äänestäminen tapahtui siis seuraavassa puoluekokouksessa, jossa kokoomus linjasi ruotsin opiskelun puolesta. Siitä löytyy kyllä ihan googlellakin riittävästi. Tuo prosessin kuvaus on jokseenkin oikea myös - isompi asia kai 2010 puoluekokouksessa oli se, että sama puoluekokous hylkäsi aloitteet, joiden mukaan ruotsin kieli pitäisi tehdä vapaaehtoiseksi oppiaineeksi ja ruotsin kielen perustuslaillinen asema purkaa (nämä paljon selkeämmin luvuin kuin mainittu pakkoruotsialoite). Tekivät siis ristiriitaiset päätökset asiasta, kun niitä puoluekokousaloitteitahan on joka puolueella käsittelyssä ns. miljoona.

Puoluehallitus tuskin asiasta on mitään päättänyt tuolloin.

Kirjoitusvirhepaholainen sattui, puoluekokousta siis tarkoitin kuten asian ymmärsitkin.

fi-lib: Katainen valehtelee Kokoomuksen puoluekokouksen päätöksistä

Tässä on hyvin selitetty tuo ristiriitaisuusasia:
Ensinnäkin, jos puoluekokous hyväksyy vain yhden pakkoruotsia vastustavan aloitteen, niin se tarkoittaa sitä, että puoluekokous näkee siinä esitetyn tavan vastustaa pakkoruotsia olleen parempi kuin ne, mitä kahdessa muussa ehdotettiin. Kyseissä Riihimäen Kansalliset Kokoomusnuoret ry:n aloitteessa vaaditaan pakkoruotsin korvaamista pakollisella, mutta vapaasti valittavalla kielellä.

Toiseksi, Katainen ei pitkästä puoluekokemuksestaan huolimatta näytä tajunneen, mitä aloitteen hylkääminen tarkoittaa. Aloitteen hylkääminen ei ole kannanotto aloitteessa esitettyä asiaa vastaan. Aloitteen hylkääminen tarkoittaa vain sitä, että puoluekokous ei näe tarpeelliseksi ottaa kantaa aloitteessa esitettyyn asiaan. Siksi ei voi laskea niin, että kun kaksi aloitetta hylättiin (tai kolme, jos perustuslakialoite lasketaan mukaan) ja yksi hyväksyttiin, niin loppujen lopuksi puolue olisi enemmän pakkoruotsin kannalla kuin sitä vastaan.

Jotta puoluekokouksen voisi katsoa kannattavan pakkoruotsia, olisi siellä pitänyt hyväksyä pakkoruotsia kannattava aloite. Sellaista ei kuitenkaan mikään yhdistys ollut katsonut tarpeelliseksi edes laatia. Siksi saldoksi jää, että pakkoruotsia vastustava aloite tuli hyväksytyksi, ja se on siis puolueen kanta.

 

[WVirmanen]

Kokoomusnuoret: Ruotsin opiskelu vapaaehtoiseksi - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

Linkki MTV3:sen uutiseen.

Sivulta ruotsivapaaehtoiseksi.fi pystyy tuon mm. kokoomusnuorten tukeman kansalaisaloitteen allekirjoittamaan.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (RKP) jo kommentoi hbl:ssa että asia ei johda mihinkään, mutta saas nähdä.

 

[Dee Snider]

Lasse Männistön lisäksi jo toinen Kokoomuslainen kansanedustaja on sortumassa impivaaralaisuuteen & pölhöpopulismiin ja hylkäämässä vastuunkannon, hyvinvointiyhteiskunnan, suomalaisten työpaikat, eurooppalaisen solidaarisuuden, ytimessä vaikuttamisen ja edistyksen:

Tapaus Kypros: Nyt saa riittää | Sanna Lauslahti | Blogit | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden blogiin.

 

[Ostrich]

Lasse Männistön lisäksi jo toinen Kokoomuslainen kansanedustaja on sortumassa impivaaralaisuuteen & pölhöpopulismiin ja hylkäämässä vastuunkannon, hyvinvointiyhteiskunnan, suomalaisten työpaikat, eurooppalaisen solidaarisuuden, ytimessä vaikuttamisen ja edistyksen:

Tapaus Kypros: Nyt saa riittää | Sanna Lauslahti | Blogit | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden blogiin.

Lauslahti on ollut tuota mieltä jo ihan niistä ensimmäisistä apupaketeista lähtien. Hän on tosin ollut tyylikkäästi pois kaikista (ainakin tämän vaalikauden) apupakettiäänestyksistä eduskunnasta.

 

[peruspata]

Lauslahti on ollut tuota mieltä jo ihan niistä ensimmäisistä apupaketeista lähtien. Hän on tosin ollut tyylikkäästi pois kaikista (ainakin tämän vaalikauden) apupakettiäänestyksistä eduskunnasta.

Jos ei millään pysty äänestämään pakettien puolesta, niin kai ainoa vaihtoehto on sitten loistaa poissaolollansa ko. tapahtumassa. Siitähän soppa syntyisi, jos äänestäisi vastaan. Sellaista haluttomuutta kantaa eurooppalaisten vastuuta ei kukaan ymmärtäisi.

 

[erku]

Tässä on aika hyvää tietoa nykyisen pääministerimme johtajuudesta ja yhteistyökyvystä: Sanna Ukkola: Katainen väläyttänyt jälleen koko hallituksen hajottamista | Yle Uutiset | yle.fi

Sinälläänhän tuo ei mitään uutta tietoa ole, vaan ihan luonnollinen jatkumo vuoden 2011 surullisille hallitustunnusteluille. Silloinhan kokoomuksen ja persujen yhteistyöstä ei tullut mitään, kun etenkään kokoomus ei ollut valmis kompromisseihin. Sen jälkeen varsinaiset hallitusneuvottelut olivat melkoinen farssi, kun Jykke suuressa johtajuudessaan heitti vasemmistopuolueet ulos Säätytalosta, vaikkakin kutsui heidät sinne takaisin vähän ajan päästä.

 

[kovalev]

Sanna Ukkola on joko tietoisesti lähtenyt tekemään vain lennokasta ja klikkauksia keräävää juttua, tai sitten tiedostamattaan astunut toisten virittämään miinaan. Kiinnostavan jutun ja keskustelun toivossa jopa tietoinen miinaan astuminen on mahdollista.

On nimittäin täysin mahdotonta uskoa, että Fantastinen lähtisi tekemään jotakin sellaista, joka hermostuttaisi

A): Kamut ja tulevat työkaverit EU:ssa.

B): Markkinavoimat

tai C): "vaarantaisi suomalaisten työpaikat", sillä niistähän Fantsu on ollut erityisen huolissaan.


Näistä varsinkin kohta A on niin painava, etten missään nimessä usko hallituksen hajoamiseen, vaikka se tässä tilanteessa varmasti toivottavaa olisikin.

 

[dana77]

Noin henkilökohtaisesti en pysty näkemään että mitä ihmeellistä tai dramaattista tuossa on. Jos hallitus ei toimi, niin miksei sitä saisi hajoittaa?
Ihan lapsellista ihmetteltä Sannalta (söpö kuva muuten) että että "tällainen on hyvin poikkeuksellinen tapa johtaa hallitusta". Tilannekin on poikkeuksellinen ja onhan se selvä ettei tuollaisella kokoonpanolla synny samanlaista konsensusta kuin jonkun Keskustan kanssa.

 

[peruspata]

Tilannekin on poikkeuksellinen ja onhan se selvä ettei tuollaisella kokoonpanolla synny samanlaista konsensusta kuin jonkun Keskustan kanssa.

Viehättävintä on, että Keskusta ainakin tämän oppositiokautensa aluksi räksytti asioista, joita oli itse päättämässä ja suorastaan ajamassa läpi. Ehkä siksi Soini on saanut niin ylivoimaisen suuren roolin oppositiossa, täytyy sen nyt olla jo Maalaisliitollekin kornia koko ajan puhua itseänsä pussiin. Hieman ovat äänet vaienneetkin.

Toinen juttu on kyllä siinä, että Sipilä ei ole lähellekään Soinin kaltainen esiintyjä, on paljon hillitympi olemus.

 

[erku]

Noin henkilökohtaisesti en pysty näkemään että mitä ihmeellistä tai dramaattista tuossa on. Jos hallitus ei toimi, niin miksei sitä saisi hajoittaa?
Ihan lapsellista ihmetteltä Sannalta (söpö kuva muuten) että että "tällainen on hyvin poikkeuksellinen tapa johtaa hallitusta". Tilannekin on poikkeuksellinen ja onhan se selvä ettei tuollaisella kokoonpanolla synny samanlaista konsensusta kuin jonkun Keskustan kanssa.

Omasta mielestäni nykyinen tilanne ei hirveästi eroa Lipposen ensimmäisen sateenkaarihallituksen tilanteesta. Silloin oli jotakuinkin samanlainen kokoonpano ja taloudellinen ahdinko oli ehkä jopa nykyistäkin suurempi. Siitä huolimatta silloin kyettiin rakentavaan yhteistyöhön ja en ole kenenkään kuullut sanovan, että silloinen pääministeri olisi väläytellyt jatkuvasti hallituksen hajottamisella.

Omasta mielestäni on selvää, että tuollainen johtamistyyli, mitä Jykke harjoittaa, ei ole mistään kotoisin. Vähän sama kuin latkäseuran toimitusjohtaja uhkailisi päävalmentajaa vähän väliä, että jos seuraava peli hävitään, niin saat kenkää. Tuollaisessa tilanteessa on vaikeaa olla pitkäjänteinen, luova ja rakentava.

 

[kovalev]

Toisaalta, Lipposen hallituksia saattoi johtaa jopa oikeistolaisempi päämestari kuin nykyistä.
Vanhasen punamultakin teki sellaisia päätöksiä, että kokoomuksessa varmasti taputettiin pöydän alla kilpaa, vaikka virallisesti ei voitukaan alkaa tunnustusta jakamaan.

 

[hammer lynx]

Toisaalta, Lipposen hallituksia saattoi johtaa jopa oikeistolaisempi päämestari kuin nykyistä.
Vanhasen punamultakin teki sellaisia päätöksiä, että kokoomuksessa varmasti taputettiin pöydän alla kilpaa, vaikka virallisesti ei voitukaan alkaa tunnustusta jakamaan.

Nykykokoomus on sellainen vasuripuolue että mulla ei ole sille mitään käyttöä. Ongelma vaan on se ettei ole porvaripuoluita tarjolla. Kepuako sitä joutuu jatkossa äänestämään?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nykykokoomus on sellainen vasuripuolue että mulla ei ole sille mitään käyttöä. Ongelma vaan on se ettei ole porvaripuoluita tarjolla. Kepuako sitä joutuu jatkossa äänestämään?

Äänestäisin heti sellaista minäkin, jos moinen vaihtoehto olisi. Joutuuko tässä vielä omin käsin perustamaan jonkin Perustuslaillisen Oikeistopuolueen tapaisen konklaavin, tiedä häntä.

Kokoomuksen paradoksi on siinä, että kun puolue tavoittelee suurimman paikkaa, niin se näköjään onnistuu parhaiten ryhtymällä täti-ihmisten puolidemaripuolueeksi. Kunnon porvaripolitiikalla tuo ei hevillä irtoa, koska Suomessa on niin vitusti työssäkäyvienkin joukossa jotain ihmeen sumutettuja, joiden mielestä raha tulee seinästä ja kaikki hoituu itsestään kun nostetaan vaan riittävästi veroja. Omituisen alhainen NATO-kannatus on toinen josta näkee kuinka kassalla iso osa jengistä on.

Suomeen pitäisi roudata laivalasteittain sikhejä Intiasta. Nehän ovat erittäin isolla prosentilla yrittäjähenkistä sakkia ja opettaisivat varmaan samalla muutaman suomalaisenkin oikeille jäljille. Siinä porukassa tavataan tehdä tikkana hommia ja luodaan uusia työpaikkoja, maksetaan verot ja ollaan ihmisiksi. Muutama sikhitaustainen toimii Suomen politiikassakin, pääsääntöisesti kai Kokoomuksen riveissä, mutta kuulin jopa demarisikhistä taannoin. Kai heitäkin on useampaan junaan. Mutta yhtä kaikki, tuo porukka tekee hommia fokuksella ja moni varakoituu, pitäen vielä yhteisöstään hyvää huolta.

 

[Ruttusen oikosulku]

Kunnon porvaripolitiikalla tuo ei hevillä irtoa, koska Suomessa on niin vitusti työssäkäyvienkin joukossa jotain ihmeen sumutettuja, joiden mielestä raha tulee seinästä ja kaikki hoituu itsestään kun nostetaan vaan riittävästi veroja.

Ai duunari on sumutettu jos ei äänestä oikeistopuoluetta? Miksi ihmeessä äänestäisi?

 

[erku]

Kokoomuksen paradoksi on siinä, että kun puolue tavoittelee suurimman paikkaa, niin se näköjään onnistuu parhaiten ryhtymällä täti-ihmisten puolidemaripuolueeksi. Kunnon porvaripolitiikalla tuo ei hevillä irtoa, koska Suomessa on niin vitusti työssäkäyvienkin joukossa jotain ihmeen sumutettuja, joiden mielestä raha tulee seinästä ja kaikki hoituu itsestään kun nostetaan vaan riittävästi veroja. Omituisen alhainen NATO-kannatus on toinen josta näkee kuinka kassalla iso osa jengistä on.

Niin onhan se tietysti hyvin uutta ja poikkeuksellista, että työväki äänestää vasemmistopuolueita. Missään muualla maailmassahan tällaista ei juurikaan esiinny.

NATO-jäsenyys on asia, joka on hyvin paljon monivivahteisempi asia kuin kokoomuslaiset tuntuvat ymmärtävän. Sen hyötyjen ja haittoen arvioiminen on niin monimutkaista, että mainostoimistopuolueella ei luonnollisesti ole siihen halua perusteellisesti paneutua. Sitten tuleekin näitä huikeita argumentteja NATO-jäsenyyden puolesta tyyliin "mun mielest se parantais meidän turvallisuuta ja sit musta ois tärkeetä olla mukana niissä pöydissä, joissa asioista päätetään". NATO-fanit ovat aina korostamassa sitä, että venäläisten hyökätessä me sit saadaan apua. Kuitenkaan koskaan he eivät puhu siitä, että samalla me sitoutuisimme puolustamaan myös Turkkia, Kreikkaa, Yhdysvaltoja ja lukuisia muita maita. Ainakaan itse en haluaisi vaarantaa henkeäni puolustaessani tällaisia valtioita.

 

[hammer lynx]

Ai duunari on sumutettu jos ei äänestä oikeistopuoluetta? Miksi ihmeessä äänestäisi?

Nykyduunari on siinä mielessä sumutettu, että se luulee että täällä voidaan pitää hyvinvointiyhteiskuntaa yllä jos kaikki on kelalla tai VR:llä töissä. Ainoastaan riittavän suuret tuloerot ja alhainen verotus (sekä yritys- että tuloverotus) takaavat kilpailukyvyn ja palvelut. Viro porskuttaa mallillaan, jossa yrityksen kotimaahan tehdyt investoinnit ovat verovapaita.
Täällä punikit vastustaa asiaa koska onhan yksityisyrittäjyys ihan kauheaa ja suorastaan amerikkalaista.
Virosssa ei myöskään valtion toimesta tueta kaikenlaista huuhaata kuten täällä.

EDIT: Kokoomus ei tue mitään näistä asiosta nykymeiningillään, kuten Pisin kääpiö186cm jo totesi. Tänne tarvittaisiin oikea talousoikeistopuolue.

 

[dana77]

Omasta mielestäni nykyinen tilanne ei hirveästi eroa Lipposen ensimmäisen sateenkaarihallituksen tilanteesta.

Jaa. Minun mielestäni taas Lipposen ekassa SDP:n ja Kokoomuksen yhteenlaskettujen edustajapaikkojen määrä oli 102 (63+39), kun taas nyt niitä on yhteenlaskettuna 86 (44+42). Minun mielestäni siinä on ihan helvetin merkittävä ero

 

[Toejoen Veikko]

Ai duunari on sumutettu jos ei äänestä oikeistopuoluetta? Miksi ihmeessä äänestäisi?

Jotta duunarin palkkapussilla olisi enemmän ostovoimaa. Jotta työllistäminen tehtäisiin helpommaksi ja duunarille olisi töitä tarjolla.

Minulle ei tosin ole vielä selvinnyt, mikä on veronmaksajan saama hyöty siitä, että hänen rahoillaan tilattiin kilpailuttamaton tutkimus Pekka Himaselta.

 

[Ruttusen oikosulku]

Jotta duunarin palkkapussilla olisi enemmän ostovoimaa. Jotta työllistäminen tehtäisiin helpommaksi ja duunarille olisi töitä tarjolla.

En allekirjoita näistä väitteistä ainuttakaan. Jos kärjistetysti ajatellaan, niin pelkästään palkkapussia ajatellen duunari voisi äänestää tahoa joka ajaa hänen asiaansa ja pyrkii maksimoimaan palkkatulot tai toista tahoa joka pyrkii palkan ja etujen leikkauksiin.

 

[Gentleman]

En allekirjoita näistä väitteistä ainuttakaan. Jos kärjistetysti ajatellaan, niin pelkästään palkkapussia ajatellen duunari voisi äänestää tahoa joka ajaa hänen asiaansa ja pyrkii maksimoimaan palkkatulot tai toista tahoa joka pyrkii palkan ja etujen leikkauksiin.

Ja jos jätetään kärjistykset pois, niin pelkästään palkkapussia ajatellen voi äänestää tahoa joka pelaa hänen palkkapussillaan koko ajan tuplaa&kuittia, eli voi olla että palkka nousee tai voi olla että palkanmaksu loppuu.

Tai tahoa joka pyrkii siihen että duunarilla olisi töitä.