Kokoomus

[Ruttusen oikosulku]

Kunnon porvaripolitiikalla tuo ei hevillä irtoa, koska Suomessa on niin vitusti työssäkäyvienkin joukossa jotain ihmeen sumutettuja, joiden mielestä raha tulee seinästä ja kaikki hoituu itsestään kun nostetaan vaan riittävästi veroja.

Ai duunari on sumutettu jos ei äänestä oikeistopuoluetta? Miksi ihmeessä äänestäisi?

 

[erku]

Kokoomuksen paradoksi on siinä, että kun puolue tavoittelee suurimman paikkaa, niin se näköjään onnistuu parhaiten ryhtymällä täti-ihmisten puolidemaripuolueeksi. Kunnon porvaripolitiikalla tuo ei hevillä irtoa, koska Suomessa on niin vitusti työssäkäyvienkin joukossa jotain ihmeen sumutettuja, joiden mielestä raha tulee seinästä ja kaikki hoituu itsestään kun nostetaan vaan riittävästi veroja. Omituisen alhainen NATO-kannatus on toinen josta näkee kuinka kassalla iso osa jengistä on.

Niin onhan se tietysti hyvin uutta ja poikkeuksellista, että työväki äänestää vasemmistopuolueita. Missään muualla maailmassahan tällaista ei juurikaan esiinny.

NATO-jäsenyys on asia, joka on hyvin paljon monivivahteisempi asia kuin kokoomuslaiset tuntuvat ymmärtävän. Sen hyötyjen ja haittoen arvioiminen on niin monimutkaista, että mainostoimistopuolueella ei luonnollisesti ole siihen halua perusteellisesti paneutua. Sitten tuleekin näitä huikeita argumentteja NATO-jäsenyyden puolesta tyyliin "mun mielest se parantais meidän turvallisuuta ja sit musta ois tärkeetä olla mukana niissä pöydissä, joissa asioista päätetään". NATO-fanit ovat aina korostamassa sitä, että venäläisten hyökätessä me sit saadaan apua. Kuitenkaan koskaan he eivät puhu siitä, että samalla me sitoutuisimme puolustamaan myös Turkkia, Kreikkaa, Yhdysvaltoja ja lukuisia muita maita. Ainakaan itse en haluaisi vaarantaa henkeäni puolustaessani tällaisia valtioita.

 

[hammer lynx]

Ai duunari on sumutettu jos ei äänestä oikeistopuoluetta? Miksi ihmeessä äänestäisi?

Nykyduunari on siinä mielessä sumutettu, että se luulee että täällä voidaan pitää hyvinvointiyhteiskuntaa yllä jos kaikki on kelalla tai VR:llä töissä. Ainoastaan riittavän suuret tuloerot ja alhainen verotus (sekä yritys- että tuloverotus) takaavat kilpailukyvyn ja palvelut. Viro porskuttaa mallillaan, jossa yrityksen kotimaahan tehdyt investoinnit ovat verovapaita.
Täällä punikit vastustaa asiaa koska onhan yksityisyrittäjyys ihan kauheaa ja suorastaan amerikkalaista.
Virosssa ei myöskään valtion toimesta tueta kaikenlaista huuhaata kuten täällä.

EDIT: Kokoomus ei tue mitään näistä asiosta nykymeiningillään, kuten Pisin kääpiö186cm jo totesi. Tänne tarvittaisiin oikea talousoikeistopuolue.

 

[dana77]

Omasta mielestäni nykyinen tilanne ei hirveästi eroa Lipposen ensimmäisen sateenkaarihallituksen tilanteesta.

Jaa. Minun mielestäni taas Lipposen ekassa SDP:n ja Kokoomuksen yhteenlaskettujen edustajapaikkojen määrä oli 102 (63+39), kun taas nyt niitä on yhteenlaskettuna 86 (44+42). Minun mielestäni siinä on ihan helvetin merkittävä ero

 

[Toejoen Veikko]

Ai duunari on sumutettu jos ei äänestä oikeistopuoluetta? Miksi ihmeessä äänestäisi?

Jotta duunarin palkkapussilla olisi enemmän ostovoimaa. Jotta työllistäminen tehtäisiin helpommaksi ja duunarille olisi töitä tarjolla.

Minulle ei tosin ole vielä selvinnyt, mikä on veronmaksajan saama hyöty siitä, että hänen rahoillaan tilattiin kilpailuttamaton tutkimus Pekka Himaselta.

 

[Ruttusen oikosulku]

Jotta duunarin palkkapussilla olisi enemmän ostovoimaa. Jotta työllistäminen tehtäisiin helpommaksi ja duunarille olisi töitä tarjolla.

En allekirjoita näistä väitteistä ainuttakaan. Jos kärjistetysti ajatellaan, niin pelkästään palkkapussia ajatellen duunari voisi äänestää tahoa joka ajaa hänen asiaansa ja pyrkii maksimoimaan palkkatulot tai toista tahoa joka pyrkii palkan ja etujen leikkauksiin.

 

[Gentleman]

En allekirjoita näistä väitteistä ainuttakaan. Jos kärjistetysti ajatellaan, niin pelkästään palkkapussia ajatellen duunari voisi äänestää tahoa joka ajaa hänen asiaansa ja pyrkii maksimoimaan palkkatulot tai toista tahoa joka pyrkii palkan ja etujen leikkauksiin.

Ja jos jätetään kärjistykset pois, niin pelkästään palkkapussia ajatellen voi äänestää tahoa joka pelaa hänen palkkapussillaan koko ajan tuplaa&kuittia, eli voi olla että palkka nousee tai voi olla että palkanmaksu loppuu.

Tai tahoa joka pyrkii siihen että duunarilla olisi töitä.

 

[erku]

Tai tahoa joka pyrkii siihen että duunarilla olisi töitä.

Aivan. Siksi sellainen puolue, jonka nuorisojärjestö kannustaa suomalaisia yrityksiä siirtymään Viroon, ei välttämättä ole se mieleisin vaihtoehto duunarille.

 

[Ruttusen oikosulku]

Ja jos jätetään kärjistykset pois, niin pelkästään palkkapussia ajatellen voi äänestää tahoa joka pelaa hänen palkkapussillaan koko ajan tuplaa&kuittia, eli voi olla että palkka nousee tai voi olla että palkanmaksu loppuu.

Tai tahoa joka pyrkii siihen että duunarilla olisi töitä.

Rahalla ei ole kotimaata. Oma äänestyslipuke on valtakirja nimenomaan sille taholle joka haluaa maximoida voitot joka tilanteessa. Ostat siis omalla äänelläsi mahdollisimman halpaa työvoimaa, duunarina.

 

[Gentleman]

Rahalla ei ole kotimaata. Oma äänestyslipuke on valtakirja nimenomaan sille taholle joka haluaa maximoida voitot joka tilanteessa. Ostat siis omalla äänelläsi mahdollisimman halpaa työvoimaa, duunarina.

Ah, sinä kärjistät taas. Ei yksikään puolue aja palkan alennuksia saati voiton maksimointia. Kyse on siitä että tavoitellaanko liiketoiminnan olemassaoloa vai liiketoiminnan alasajoa. Ja sitä että jaetaanko palkkasumma 100 kesken vai 80 kesken. Nimittäin kun oma palkka halutaan vääntää maksimiin niin ei välitetä siitä että menettääkö kaveri työpaikkansa sen saavuttamisen ehtona vai ei.

 

[Toejoen Veikko]

Aivan. Siksi sellainen puolue, jonka nuorisojärjestö kannustaa suomalaisia yrityksiä siirtymään Viroon, ei välttämättä ole se mieleisin vaihtoehto duunarille.

Puolueella ja nuorisojärjestöllä ei tosin ole suoraa ohjelmallista yhteyttä.

Toisekseen, yritysten "massapako" Viroon voisi pakon edessä laittaa järkeä suomalaiseenkin veropolitiikkaan.

 

[Dee Snider]

Facepalm:

Silminnäkijä: Katainen ja Stubb kiilasivat Robin-fanien ohi nimikirjoitusjonossa - Kokoomus - Politiikka - Helsingin Sanomat

Linkki Hesarin uutiseen.

Sanattomaksi vetää kykypuolueen tehokaksikon touhut...

 

[hjalmar]

Sanattomaksi vetää kykypuolueen tehokaksikon touhut...

Mikahan tassakin on se totuus..? Mutta en vaita vastaan, kun ei ole aavistustakaan. Tosin aika usein naihin lehtijuttuihin taytyy suhtautua varauksella, sen verran on kova kilpailu ja mm. Hesarilla menee taloudellisesti erittain huonosti.

 

[Jussih]

Eikä sovi unohtaa sitäkään, että Hesari on ollut viime vuodet käytännössä SDP:n äänenkannattaja.

 

[erku]

Eikä sovi unohtaa sitäkään, että Hesari on ollut viime vuodet käytännössä SDP:n äänenkannattaja.

No päätoimittajana siellä ainakin on kepulainen. Ja kun rupeaa miettimään Hesarin kantaa vaikkapa Guggenheim-hankkeeseen tai Ylen rahoitukseen, niin nehän olivat aika lailla päinvastaiset demareiden kanssa.

 

[Radiopää]

Oli tapahtuman kulku millainen tahansa, niin en oikein pidä siitä, että poliitikot poseeraavat alaikäisten kanssa. Fantastisen Duon tarkoitus tuossa ei ole ollut muuta kuin päästä otsikoihin ja kuviin, joita teinisukupolvi seuraa. Matti Vanhanen teki tätä sen lapsiräppärin kanssa ja sai myöhemmin aivopestyä pojanklopin keskustan ehdokkaaksi.

 

[vilpertti]

No, voidaan varmaan olla tyytyväisiä ihan joukolla, etteivät pussanneet tuota alaikäistä niin kuin amerikoissa on tapana (baby kissing).

 

[kahden suunnan sentteri]

Eikä sovi unohtaa sitäkään, että Hesari on ollut viime vuodet käytännössä SDP:n äänenkannattaja.

Ehkä pääkirjoitussivua lukuunottamatta, joka on varattu oikeistolle. Tosin aika oikeistolaistahan se SDP:nkin politiikka on ollut, kun laman jälkeistä aikaa tarkastellaan.

 

[Daespoo]

Ehkä pääkirjoitussivua lukuunottamatta, joka on varattu oikeistolle. Tosin aika oikeistolaistahan se SDP:nkin politiikka on ollut, kun laman jälkeistä aikaa tarkastellaan.

Hesarin linja politiikan asioissa on ollut varsin vihertävää, punaisin vivahtein.

Se että Pentikäinen on keskustalestadiolainen ei toimittajakunnan poliittista agendaa muuta.

 

[Tami Talk]

Hesarin linja politiikan asioissa on ollut varsin vihertävää, punaisin vivahtein.

Se että Pentikäinen on keskustalestadiolainen ei toimittajakunnan poliittista agendaa muuta.

Taitaa Hesari olla kuitenkin aika hyvin onnistunut tasapuolisuudessaan, kun alakerran lesbofeministien mukaan hesari on oikeistolainen ja rahavallan lehti. Pahin heti aamulehden jälkeen.

...ja NATO-kysymyksessä hesarin päätoimittaja on muistaakseni kirjoituksissaan itsekin todennut, että Hesari on peruslinjauksessaan NATOn kannattaja. Linkkiä en jaksa kaivaa.

 

[Swearengen]

Hesarissa kokoomusta edusti lähinnä Unto Hämäläinen, joka hänkin oli ymmärtääkseni kokkareiden taannoista "remonttiryhmää" eli niitä ex-suomettumiskokoomuslaisia Kanervan, Suomisen, Salolaisen yms. hengessä.

Natoa Hesarin päätoimitus kai kannattaa, mutta muilta osin maine punaviherdemarilehtenä on useimpien mielestä ansaittu. Eikä Hesarin harvat kokoomustoimittajatkaan tuota mainetta riko, sillä onhan nykykokoomuskin aika kukkahattujengiä, mitä on joskus vaikea erottaa punaviherhöperöistä :)

Se vanha kypäräpappikokoomus ei elä enää kuin lähinnä tietyissä äänestäjissä, jossain Kai Pöntisessä, Bogossa, Wille Rydmanissa ja kokoomusnuorissa, mikä sekin on itse asiassa jakautunut keskenään erimielisiin "liberaali" -ja "konservatiivisiipiin", näin parempien termien puutteessa.

 

[erku]

Natoa Hesarin päätoimitus kai kannattaa, mutta muilta osin maine punaviherdemarilehtenä on useimpien mielestä ansaittu.

Mitkä ovat ne Hesarin konkreettiset linjaukset, jotka osoittavat lehden olevan vihervasemmistoon kallellaan? NATO-asiassa ja Guggenheim-hankkeen yhteydessä lehti on ainakin täysin ollut kokkareiden kelkassa, mikä on ollut täysin päinvastainen linja vasemmistopuolueisiin verrattuna. Samoin Ylen rahoitusasiassa Hesari kannatti budjettirahoitusta, kun taas vasemmistopuolueet voimakkaasti vastustivat sitä.

 

[Swearengen]

Mitkä ovat ne Hesarin konkreettiset linjaukset, jotka osoittavat lehden olevan vihervasemmistoon kallellaan?

Suurin osa lehden artikkeleista mitkä käsittelee maahanmuuttoa tai monikulttuurisuutta. En ole enää tilaaja, mutta silloin tällöin en osaa olla lukematta ja tuskin lehden linja on parissa vuodessa muuttunut. Myös yleinen internationalismi ja vastaavasti kansallismielisyyden vastustaminen haisee Hesarissa. (Tiedän, ei eroa monista kokoomuslaisista, eikä kokoomusjohdosta ja lähinnä siksi en enää kokoomusta itse kannatakaan)

 

[erku]

Suurin osa lehden artikkeleista mitkä käsittelee maahanmuuttoa tai monikulttuurisuutta. En ole enää tilaaja, mutta silloin tällöin en osaa olla lukematta ja tuskin lehden linja on parissa vuodessa muuttunut. Myös yleinen internationalismi ja vastaavasti kansallismielisyyden vastustaminen haisee Hesarissa. (Tiedän, ei eroa monista kokoomuslaisista, eikä kokoomusjohdosta ja lähinnä siksi en enää kokoomusta itse kannatakaan)

Varmasti tämä kirjoittamasi pitää paikkaansa, mutta omasta mielestäni tässä ei varsinaisesti ole mitää vihervasemmistolaista. Ihan yhtä lailla oikeistopuolueet kokoomus ja RKP ovat hyvin pitkälti vihervasemmistolaisten kelkassa maahanmuuttokysymyksissä. Eli käytännössä tässä on kyse Hesarin taholta nähdäkseni enemmän persuvastaisuudesta kuin vihervasemmistomyönteisyydestä.

 

[Swearengen]

Ihan yhtä lailla oikeistopuolueet kokoomus ja RKP ovat hyvin pitkälti vihervasemmistolaisten kelkassa maahanmuuttokysymyksissä.

Tästä hyvin pitkälle samaa mieltä.