http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516718252_uu.shtml
Linkki iltalehteen
Jyrki on hommannut kaverilleen kivan duunin valtion rahoituksella. Millaistahan "vastuuta" Katainen tästä tapauksesta aikoo kantaa? 700 000e valtion tilille olisi hyvä alku.
Minustakin kuulostaa oudolta, jos aikuinen ihminen ei uskalla suoraan sanoa mielipidettään hankkeesta. Jotenkin vähän lapsellista. Ei se Katainen nyt niin pelottava hahmo voi olla, etteikö hälle päin naamaa voisi sanoa mitä mieltä on jostain tutkimushankkeesta. Minua ainakin jo lähtökohtaisesti epäilyttäisi Kataisen kyky ideoida tieteellissävytteistä tutkimusta.Mustajoki korostaa, ettei hän ollut itse läsnä, kun Katainen esitteli hankkeen potentiaalisille rahoittajille, mutta arvioi, että "kun valtion tärkein henkilö on kertomassa hankkeesta, on aika vaikea sanoa, että hanke on ihan huono".
Lainaus IL:stä.
Mahtaako Tekesissä ja Suomen Akatemiassa olla väärät ihmiset päättämässä asioista?
Mahtaako Tekesissä ja Suomen Akatemiassa olla väärät ihmiset päättämässä asioista?
Niin, tai sitten tekivät mitä pääministeri käski...
Pääministerillä ei ole päätösvaltaa kyseisiin instansseihin. Mikäli nämä organisaatiot tekivät mitä Katainen käski, Katainen on onnistunut tehtävässään eli vaikuttamisessa. Totta kai poliitikot pyrkivät vaikuttamaan erilaisissa tilanteissa, se on heidän työnsä.
Minusta on jotenkin noloa ja huolestuttavaa, että tuon tason laitosten kovimmat päättäjät kertovat, että he ovat täysin poliitikkojen vietävissä.
Viestisi jälkimmäisestä osiosta en ymmärtänyt mitään, hassun hauskoja nimiä oli taas.
Minusta Kataisen toimintaakin tässä voi ihan aiheesta kritisoida, mutta toisaalta pääjohtajaksi pitäisi kyllä valita henkilö, joka pystyisi tekemään myös asioita, jotka ovat vaikeita tai jopa hyvin vaikeita. Pääjohtajan ei kuulu mennä helpointa reittiä, vaan joskus on tehtävä myös vaikeita päätöksiä. Henkilö, joka ei vaikeisiin päätöksiin pysty, ei ole pätevä pääjohtajaksi.Eikö tuossa uutisessa juuri pääjohtajan (tms.) suulla mainittu, että on hyvin vaikeaa kieltäytyä, kun pääministeri hanketta ehdottaa?
Katainen on ajanut omaa asiaansa ja saanut tahtonsa läpi. Eikös tämä ole politiikon tehtävä?
Eikö tuossa uutisessa juuri pääjohtajan (tms.) suulla mainittu, että on hyvin vaikeaa kieltäytyä, kun pääministeri hanketta ehdottaa? Lisäksi ilmeisesti Tekes vaati hankkeen kilpailutusta, mitä ei koskaan (Kataisen käskystä?) nähty. Onko mielestäsi ihan hyväksyttävää, että Suomen pääministeri hommaa kaverilleen, joka on täysin ilman akateemisia ansioita, miljoonavirkoja valtion rahoilla ohi normaalin menettelyn? Hienoa elää maailman vähiten korruptoituneessa maassa.
Asia on syytä selvittää riittävällä tarkkuudella. Pääministeri vastaa tekemisistään siinä missä muutkin, puoluekannasta riippumatta. Toistaiseksi on ainakin minulle epäselvää, onko Katainen ja/tai joku muu tehnyt peräti virkavirheen tai toiminut lievemmin tai vakavammin moitittavalla tavalla. Jos on aihetta toimenpiteisiin niin sitten pitää tulla asianmukaisia seuraamuksia. Jos taas ei ole niin pulinat pois.Voidaan sanoa, että se riippuu kenestä politiikosta on kyse ja keneltä asiaa kysytään. Se on nimittäin aivan varma, että jos nyt kyseessä olisi demari tai kepulainen pääministeri, olisi tämäkin foorumi räjähtänyt vihaisista ja pääministerin eroa vaativista kommenteista.
Katainen taas on osoittamassa olevansa tavallinen ihminen, jonka luonteelle on ominaista, että valta sokaisee.
Ongelmallisinta tässä ei mielestäni ole se, että tiedeyhteisö on valtiovallan vietävissä — niinhän sen keskiö aina tosipaikan tullen on, marginaali on sitten asia erikseen — vaan se, että pääministeri on jäänyt kiinni valehtelusta.
Meillä on pääministeri, joka valehtelee meille. Näin pienessä asiassa. Ei sitten varmaan suuremmissa?
Katainenhan tuntuu olevan stereotyyppinen poliitikko eli huolehtii omasta edusta, kaverin edusta ja mikäli jotain jää niin muiden edusta. Sekä tietysti valehtelee, vääristelee ja liioittelee milloin sattuu puhumaan.Meillä on pääministeri, joka valehtelee meille. Näin pienessä asiassa. Ei sitten varmaan suuremmissa?
Ainakin Jyrkillä on lämpimämmät suhteet Himaseen kuin saudeihin:
SK: Saudi-Arabia ei ota vastaan Kataista ja Stubbia | Yle Uutiset | yle.fi
Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.Tuossahan on lähinnä kyse siitä, että Saudeissa närkästyttiin ettei Suomesta lähetetty ministeritason edustusta tuonne Riadin opetus- ja koulutusalan messuille viime viikolla. Kun ei kiinnostanut koulutusvienti hirveästi niin ei tarvitse sitten tulla muutenkaan.
Aikataulutusongelma. Todennäköisesti ministerillä oli hiihtoloma tms.Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.
Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.
Onkos tästä muuten esitetty julkisuudessa jotain tietoa, että miksi Suomi ei halunnut lähettää messuille ministeritason edustusta? Sopinee olettaa, että sellaista oli paikalle pyydetty, jos kerran Saudit nyt närkästyivät.
Meillä on pääministeri, joka valehtelee meille. Näin pienessä asiassa. Ei sitten varmaan suuremmissa?
”Matka ei valitettavasti ollut aikataulullisesti järjestettävissä. Sillä viikolla minulla oli perjantaina Brysselissä EU-koulutusneuvoston kokous. Siinä olisi tullut sellainen viikon mittainen henkinen poissaolo Suomessa ja työmaalta”, Gustafsson perustelee SK:lle päätöstään jättää kutsu käyttämättä.
Eikös Jäättenmäki joutunut aikanaan lähtemään juurikin valehtelun takia? Toivottavasti säännöt on samat kaikille.
"Henkinen poissaolo". Mitä vittua?