Vai olisiko niin, että nämä nykyisetkin kääpiöt kasvavat ajan kuluessa ja kullatessa muistot. Aivan kuten käy kaikille muillekin sukupolville. Omana aikanaan näitä kaukonäköisiä valtiomiehiäkin on varmasti arvosteltu samalla tavalla, mutta ajan kuluessa kaikki näyttääkin niin suunnitelmalliselta ja selvältä.
En totta puhuen usko näin. Ne myrskyt ja vaarat joita Suomi kohtasi 1900-luvun puolenvälin ympärillä ovat jättimäisiä verrattuina tähän, pieniä valtakuntia romahti kuin korttitaloja ja niitä miehitettiin mennen tullen. Uskon että Suomella oli hämmästyttävä onni johtajissaan noina vuosina. Kekkonenkin oli ehdottomasti isänmaan mies, mutta hänen viimeiset 10-15 vuottaan eivät olleet eduksi maan poliittiselle prosesessille, ja ehkä tuo vaikutus heijastuu vielä tänäkin päivänä: 70-luvun juonittelevat ja junttaavat nuorisopoliitikot ovat pitkälle rakentaneen nykypäivän kolme suurta puoluetta.
Nyt meitä on ehkä lähestymässä uusi historiallinen kriisi - se ei ehkä ole verrattavissa kylmään sotaan, puhumattakaan toisesta maailmansodasta, mutta on mahdollista, että on tulossa suuri murros, jossa tarvitaan
valtiomiehiä, itsenäiseen ajatteluun ja historialliseen analyysiin kykeneviä poliitikoita. Olen pahoillani, mutta en tästä nykyisestä sukupolvesta sellaisia löydä, vähiten ehkä Kataisesta ja Urpilaisesta, jotka tällä hetkellä maata johtavat, mutta tuskinpa Kiviniemi tai Soini sen kummempia ovat. Kaikki nämä ovat taitavia pikkupelaajia, toki, mutta jos tulisi tarpeelliseksi tehdä omia, itsenäisiä ratkaisuja niin nämä pygmit eivät taida siihen kyetä.
Saksa ihan oikeasti leikittelee tällä hetkellä maailmantaloudella ajaessaan Eurooppaa deflaatio-kierteeseen ja kieltäessään ainoan reaalisen mahdollisuuden euron puolustamiseeen, jos tilanne tästä vielä pahenee. Ja ihan oikeasti, valtaisa määrä itsenäisiä asiantuntijoita niin oikealla kuin vasemmalla pitää itsestäänselvyytenä, että tilanne tulee pahenemaan. Ymmärrän että Kataisen kokoomus-populismi nauttii nyt suuren kansanosan suosiota: eli tämä mielikuva siitä, että tämä kriisi johtuu epämoraalisista Etelä-Euroopan hallituksista. Tämä kuva puhuttelee meitä, ja nämä hallitukset (siis etenkin Kreikka ja Italia, Espanja ja Irlanti ovat eri tapaus) ovat tosiaan eläneet kuin siat pellossa ja valtionvelkaa tulee EU:ssa pitkällä tähtäimellä yleisestikin karsia.
Kyllä, kaikki tämä on totta. Mutta kriisi ei todellakaan johdu näistä asioista vaan euro-alueen merkittävästä rakenteellisesti epätasapainosta ja kömpelyydestä (yritämme käyttäytyä kuin USA ilman että olisimme sitä ja ilman että meillä olisi edes kaikki tarpeelliset työkalut käytössämme), pankkisektorimme täydellisestä haavoittavuudesta (mikä varsinaisesti laittoi liikkeelle nämä "tukipaketit" valtioille - oikeasti ne ovat, vastikkeettomia ja tuottoisia, tukipaketteja pankeille) sekä velkajohdannaisten aiheuttamista riskitekijöistä koko globaalille finanssijärjestelmälle.
Eli Katainen on joko ymmärtämättömyyttään (mikä lienee se todennäköisen vaihtoehto) tai tieten tahtoen antanut kansaa kosiskelevan, mutta
täysin väärän kuvan nykyisestä talouskriisistä ja sen meitä koskevista äärimmäisen vakavista riskeistä. Hän ei todennäköisesti tällä hetkellä ymmärrä missä mennään, ja saa ilmeisesti hyvin germaanista ja tuhoisaa ohjeistusta VM:stä. Minä ottaisin tällä hetkellä Saksan talouden johtoon mieluummin Milton Friedmanin kuin Angela Merkelin - ja Suomessa kelpaisi vaikka Wahlroos mieluummin kuin Katainen.
