Niin, siltähän se näyttää.
En haluaisi olla salaliittohörhöilijä, mutta pistäähän se vähän miettimään kun ykköspoliitikkoja vaihdetaan entisiin EU-komissaareihin.
Niin, siltähän se näyttää.Tuota. Itse ymmärsin että Berlusco itse erosi kun ei saanut Italian parlamentilta tukea. Kuulostaa suhteellisen demokraattiselta minun mielestäni.
On tämä jännä juttu, miten ennusteitakin voidaan jälkikäteen muuttaa agendaan paremmin sopiviksi. Todellisuudessa M-15:n kuuluisa ennuste oli että se konkurssissa olija olisi Suomi:Niin, valitettavasti Paavalin Euroopan konkurssipuheet eivät ole ihan täyttä paskaa olleet.
Ja tälle väittäälle tietenkin taas kerran mielellämme näksimme lähteen, mutta emme sellaista tule saamaan vaan vastaus tulee olemaan jotain paskaa tyyliin että "kuppainen sanoi että laama ei koske suolea" tai muuta yhtä fiksua.Sen sijaan Ihme-Alex tuomitsi kaikki pölhöpopulisteiksi, jotka eivät uskoneet Kreikan ensimmäisen tukipaketin patoavan velkakriisiä..
Stubb: Stubb: Ilmassa liikaa populismia | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fiJa tälle väittäälle tietenkin taas kerran mielellämme näksimme lähteen, mutta emme sellaista tule saamaan vaan vastaus tulee olemaan jotain paskaa tyyliin että "kuppainen sanoi että laama ei koske suolea" tai muuta yhtä fiksua.
No ei tosiaan ihan sanantarkasti vastannut tuota "eivät uskoneet Kreikan ensimmäisen tukipaketin patoavan velkakriisiä" -kohtaa.Ei nyt aivan sanasta sanaan ole mitä Dee Snider väitti, mutta tämä 2 minuutin googletuksella.
Stubb: Stubb: Ilmassa liikaa populismia | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi
Käteinen: Tyrmistynyt Katainen syytt populismista - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa
Ei nyt aivan sanasta sanaan ole mitä Dee Snider väitti, mutta tämä 2 minuutin googletuksella.
Niin no, tämä kirjoittani lause on esitetty Stubbille päin naamaa ihan ihan eduskunnassa asti:
Pölhöpopulismia, mutta missä? Reijo Tossavainen, toisinajattelija
Linkki Uuden Suomen blogiin.
Jos se oli roskaa, niin ihmettelen miksi Stubb ohitti kysymyksen? Hiljaisuus on hyväksyntää.
Niin no, tämä kirjoittani lause on esitetty Stubbille päin naamaa ihan ihan eduskunnassa asti:
Pölhöpopulismia, mutta missä? Reijo Tossavainen, toisinajattelija
Linkki Uuden Suomen blogiin.
Jos se oli roskaa, niin ihmettelen miksi Stubb ohitti kysymyksen? Hiljaisuus on hyväksyntää.
Tuosta en tiedä, mutta se on ainakin faktaa, että Stubb vielä viime kevään eduskuntavaalien alla vakaasti uskoi, että Suomi saa lainaamansa rahansa Kreikasta takaisin ja että muun väittäminen on vääristelyä ja hämmentämistä.Tämähän on yhden ihmisen väittämä. Onko Stubb sanonut näin?
Siitä en tiedä/muista, mitä Soini ja Urpilainen ovat sanoneet, mutta kyllä moni taho ehdotti "Kreikka ykkösen" kärjistyttyä talvella 2010, että maa laitettaisiin velkajärjestelyyn/-saneeraukseen, mutta se oli populismia ja vastuullista politiikkaa sen sijaan oli työntää maksukyvyttömälle maalle lisää lainaa. Nyt, kun aikaa on kulunut kohta 2 vuotta, ollaan huomattavasti pahemmassa tilanteessa ja edessä oleva pakollinen velkajärjestely tulee olemaan moninkerroin vahingollisempi, mitä se olisi ollut vuonna 2010. Nytkö se sitten ei olekaan populismia?Populismi on jonkun vastustamista ilman että mitään konkreettista vaihtoehtoa tarjotaan. No Soini tietenkin tarjosi vaihtoehdoksi velkakriisin räjäyttämistä käsiin ("lamoja tulee ja menee") ja Urpilainen "sijoittajien vastuuta".
Jos lama tulee sen jälkeen kun Suomi on sijoittanut varansa etelään, ei se kyllä mitenkään vastaa Soinin aikaisemmin tarjoamaa konkreettista vaihtoehtoa. Vai?Populismi on jonkun vastustamista ilman että mitään konkreettista vaihtoehtoa tarjotaan. No Soini tietenkin tarjosi vaihtoehdoksi velkakriisin räjäyttämistä käsiin ("lamoja tulee ja menee") ja Urpilainen "sijoittajien vastuuta". Urpilaisen radikaalisti vaihtoehtoisen politiikan nerokkuus on nyt vissiin koettu ja mahdollista on että Soinin kaipaama lamakin vielä saadaan, joten ehkä sitten kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä, kun ovat saaneet sen mitä ovat kaivanneetkin?
Eihän se ole kun juuri yksityisten sijoittajien sijoituksia leikattiin, eikös? Sekin oli varmaan vastuullista politiikkaa kun ratkaisu tuli EU:lta. Soinin ehdottamana sama on populismia.Nytkö se sitten ei olekaan populismia?
Tämähän on yhden ihmisen väittämä. Onko Stubb sanonut näin?
Tuossa vielä puheenvuorot eduskunnasta:
Eduskunta - valtiopäiväasiakirjat
Ja Stubbin vastaus:
Eduskunta - valtiopäiväasiakirjat
Linkit eduskunnan sivuille.
Eli ei vastausta kysymykseen, eikä minkäänlaista kieltämistäkään. Jos Tossavainen olisi puhunut täyttä palturia, niin miksei Stubb tuonut tätä esiin ja kieltänyt koko homman? Edes jälkikäteen, vaikkapa omilla sivuillaan.
Jos puhutaan mies miehelle ja vielä eduskunnassa, niin jos se ei yli-ihmisen fanipojille kelpaa, niin ei voi mitään.
edit: Ja kovasti ihmettelen, että miksi Stubb pitää tilannetta tuossa vakavana, kun vaalien alla Soinin kanssa käydyssä tv-väittelyssä, Stubb ihmetteli, että miksi koko asiasta puhutaan, koska Euroopassa ei näistä asioista edes keskustella. Kovin oli ääni muuttunut kellossa.
No, itse asiassa on. Tai ei Kreikan ongelmat per se, vaan se, että Kreikan on onnistunut yhdysvaltalaisten rahoitusalan ammattilaisten avustuksella saastuttaa koko Euroopan rahoitusmarkkinat. Ilman amerikkalaisten hienoja (pask)AAA+++ rahoitusinstrumentteja Kreikalta olisi joskus aikoja sitten loppunut rahat for reals ja paikka Eurossa ei olisi tosiasia. Tällä polulla valtio olisi joutunut myös miettimään politiikkansa pitkäikäisyyttä huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa.Kehtaa vielä poika väittää, että Kreikan ongelmat on jenkkien syytä, voi vihtu sentään. Siellähän näitä järvien eheytystyöryhmiä, kuolleiden virkamiesten eläkesysteemeitä ym.. on järkeilty.....:)
Siksipä onkin hienoa, että Italiaankin saatiin nyt pääministeriksi Goldman Sachsin sisäpiiriin kuuluva henkilö, joka ensi töikseen nimitti itsensä myös valtiovarainministeriksi. Voimme kaikki olla huoletta, että Mario Monti vilpittömästi ajaa sekä italialaisten että muiden euromaiden veronmaksajien etuja sen suhteen, että TBTF-pankkien tiukka kuristusote euromaiden kiveksistä helpottaa.No, itse asiassa on. Tai ei Kreikan ongelmat per se, vaan se, että Kreikan on onnistunut yhdysvaltalaisten rahoitusalan ammattilaisten avustuksella saastuttaa koko Euroopan rahoitusmarkkinat. Ilman amerikkalaisten hienoja (pask)AAA+++ rahoitusinstrumentteja Kreikalta olisi joskus aikoja sitten loppunut rahat for reals ja paikka Eurossa ei olisi tosiasia. Tällä polulla valtio olisi joutunut myös miettimään politiikkansa pitkäikäisyyttä huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa.
Eli sinun mielestäsi eduskunnan täysistunto oikea paikka kakaramaiselle kuittailulle ja juupaseipässaapas väittelylle? Ja siihen pitäisi vielä ministerin lähteä mukaan?
No huhhuh.
Jos olet niitä täysistuntoja joskus katsellut niin ainahan siellä on kuulunut ja näkynyt kakaramaista kuittailua toisille ja juurikin kuvailemaasi juupaseipässaapas väittelyä. Ja kyllä ministeritkin tähän "sortuvat".
Huhuh.
Palaan tämän keskusteluun vielä paremmalla ajalla (ja ennenkaikkea paremmalla päätelaitteella), mutta miksi mahdollisesti tulevaisuudessa tuleva velkajärjestely olisi moninkerroin vahingollisempi kuin mitä se olisi ollut 2010?Nyt, kun aikaa on kulunut kohta 2 vuotta, ollaan huomattavasti pahemmassa tilanteessa ja edessä oleva pakollinen velkajärjestely tulee olemaan moninkerroin vahingollisempi, mitä se olisi ollut vuonna 2010.
Harakka uskaltaa kyseenalaistaa Ihme-Ikenien höpinöitä:
TIMO HARAKKA
Linkki Timo Harakan blogiin, koskien Alexander Stubbia.
Jo olisi äläkkä noussut, jos nuo puheet olisi tulleet vaikka Halliksen suusta. Hyvä, että Harakka tohtii heilutella natsikorttia välillä ankkalammikonkin suuntaan.
Mielenkiintoista, miten Perussuomalaiset paheksuvat tätä, vaikka ovat käytännössä tätä juuri halunneet. Eli ne valtiot, jotka hoitavat asiansa, saavat lisää valtaa.
Vaikka juurikin Stubb ja hänen globaalit hengenheimolaisensa ahdistivat minut pois kykypuolueen riveistä, niin tässä kyllä olen TosiFanin kanssa samaa mieltä. Hyvin talousasiansa hoitaneet valtiot eivät oikeasti ansaitsisi esimerkiksi eurobondien kaltaista rangaistusta.
Timo Harakan lasit ovat kovin, kovin yksiulotteiset ja mitään uutta ja yllättävää ei taaskaan hänen kynän jäljiltään luettu. Timo voisi ottaa mallia muutamasta nousussa olevasta toimittajasta ja pyrkiä kirjoittajana oikeasti ulos omasta mukavuusalueestaan. Nyt tyyppi on pahasti kuin kaiku jostain menneestä. Tai oikeastaan ollut jo kauan.
Suomihan niitä eurobondeja on vaatimassa Komissaari Rehnin johdolla, joka on taatusti hakenut ja saanut suostumuksensa siihen Kataiselta ja Stubidolta.
Mielestäni Stubbin lausunnossa oli järkeä, vallitsevat olosuhteet huomioiden.Mielenkiintoista, miten Perussuomalaiset paheksuvat tätä, vaikka ovat käytännössä tätä juuri halunneet. Eli ne valtiot, jotka hoitavat asiansa, saavat lisää valtaa.