Kokoomus

[Pottakameli]

Miten tuo kaikki liittyy kokoomukseen?

Varmaan liittyi tuohon kokoomusnuoren kommenttiin ja eläkekkeelle jäämiseen.

 

[Siniviiva]

Varmaan liittyi tuohon kokoomusnuoren kommenttiin ja eläkekkeelle jäämiseen.

En löydä postauksestasi tavuakaan noista..

 

[Barnes]

Eläkkeistä ja (valitettavasti) kokoomuksesta:

Keksin kyllä aika monta ihmisryhmää, joiden nettotuloista olisin enemmän huolissani kuin 50 000 euroa tienaavista eläkeläisistä. Fjäderille toki eläkeasia on "jostain kumman syystä" korostuneen tärkeä.

Huikea hahmo.

 

[TosiFani]

Eläkkeistä ja (valitettavasti) kokoomuksesta:

Keksin kyllä aika monta ihmisryhmää, joiden nettotuloista olisin enemmän huolissani kuin 50 000 euroa tienaavista eläkeläisistä. Fjäderille toki eläkeasia on "jostain kumman syystä" korostuneen tärkeä.

Huikea hahmo.

Menisi töihin, minäkin joudun olemaan töissä tuon ikäisenä. Me Kokoomuksessa kannatamme työurien pidentämistä.

 

[penaz]

Menisi töihin, minäkin joudun olemaan töissä tuon ikäisenä. Me Kokoomuksessa kannatamme työurien pidentämistä.

Kuka tuon haluaisi palkata? Muistanko oikein, että Sture yritti jatkaa työuraansa eduskunnassa?

 

[Barnes]

Kuka tuon haluaisi palkata? Muistanko oikein, että Sture yritti jatkaa työuraansa eduskunnassa?

Yrittihän se. Jäi vajaaseen 900 ääneen ja oli koko Uudenmaan kokoomuksen listan toiseksi huonoin.

Vähän kyllä ihmetyttää Sturen syöksykierre. Mahtava työura takana laajalti kunnioitettuna työmarkkinajohtajana mutta kaikki unohtui vaalikampanjan myötä. Kai mies vain osasi perkeleen hyvin peittää todelliset mielipiteensä, ja tässä on sitten lopputulos.

 

[Cobol]

Vähän kyllä ihmetyttää Sturen syöksykierre. Mahtava työura takana laajalti kunnioitettuna työmarkkinajohtajana mutta kaikki unohtui vaalikampanjan myötä. Kai mies vain osasi perkeleen hyvin peittää todelliset mielipiteensä, ja tässä on sitten lopputulos.

Menisi hyvin demareissa ja arvaan, että siihen suuntaan vilkuileekin. Kuten Carunan myynnin nimeäminen virheeksi, vesijärjestelmien pitäminen 100 % julkisessa omistuksessa ja eläkkeiden vahvistaminen yms. Toisaalla on sitten vahva kielteinen kanta laitavasemmistoon ja maahanmuuttoon, mutta sekin on soviteltavissa. Ehkä parempi puolue on PS. Kokoomuksessa tuskin on ehdolla 2027 vaaleissa, jos Orpot sinne asti selviytyvät.

 

[Ollakseni]

Yrittihän se. Jäi vajaaseen 900 ääneen ja oli koko Uudenmaan kokoomuksen listan toiseksi huonoin.

Vähän kyllä ihmetyttää Sturen syöksykierre. Mahtava työura takana laajalti kunnioitettuna työmarkkinajohtajana mutta kaikki unohtui vaalikampanjan myötä. Kai mies vain osasi perkeleen hyvin peittää todelliset mielipiteensä, ja tässä on sitten lopputulos.

En nyt tiedä siitä kunnioitetusta työmarkkinajohtajastakaan. Aika paljon kuulin ikäviä asioita herrasta erilaisten Akavan opiskelijoiden ja muiden vastaavien kautta herran kanssa tekemisissä olleilta. Lähinnä sitä kuinka on ei ole ihan asioiden tasalla ja huono työssään.

 

[MegaForce]

Töissä hautaan asti. Kokoomusnuorista linjataan.

Tietysti meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiimme, mutta en ehkä laskisi kuitenkaan 24-vuotiaan elämänkokemuksen varaan vielä eläkejärjestelmän rakentamista. Tai tässä tapauksessa siis romuttamista.

Mutta ihminen on idealisti nuorena. Pätee myös kokoomus nimiseen puolueeseen.

Muut lehdet | Eläkkeen ei pitäisi turvata vanhuuslomaa

Verkkouutisissa Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki ehdottaa eläkkeen määritelmän perustavanlaatuista muuttamista.

www.hs.fi

Ihminen ei ole valtiolta varten.

 

[Tadu]

Eläkkeistä ja (valitettavasti) kokoomuksesta:

Keksin kyllä aika monta ihmisryhmää, joiden nettotuloista olisin enemmän huolissani kuin 50 000 euroa tienaavista eläkeläisistä. Fjäderille toki eläkeasia on "jostain kumman syystä" korostuneen tärkeä.

Huikea hahmo.

Todella väärin. Voisikohan työeläkejärjestelmää korjata jotenkin nykyisiä eläkeläisiä suosivaksi, nuorempien sukupolvien kustannuksella?

[/sarkasmi]

Ja joo. 50 000 vuosieläkettä saavalla on todennäköisesti pätäkkää jo ihan mukavasti.

 

[Patarouva]

Todella väärin. Voisikohan työeläkejärjestelmää korjata jotenkin nykyisiä eläkeläisiä suosivaksi, nuorempien sukupolvien kustannuksella?

[/sarkasmi]

Ja joo. 50 000 vuosieläkettä saavalla on todennäköisesti pätäkkää jo ihan mukavasti.

Nyt lainaisin entistä miestä ja sanoisin Sturelle
”Kuinka te kehtaatte – ja kyllähän te kehtaatte.”

 

[Ann Arbor]

Työssä käyvät nuorehkot n. 20-45-vuotiaat aikuiset tässä maassa tarvitsevat edunvalvontaa, jos jotkut. AY-liike on jämähtänyt menneeseen ja poliittisten puolueiden huomio toki osaltaan kohdistuu toki lapsiperheiden kysymyksiin, korostuneesti kuitenkin ikäihmisiin. Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäen kirjoituksen toki voi nähdä ravistelevana, mutta yhtä lailla tarpeellinen keskustelunavaus. Mitä tulee Kokoomuksen nouseviin kykyihin, voi Tupamäen sanoa olevan eduskunnan ulkopuolisista vaikuttajista tällä hetkellä ykkönen. Itsekin tuli fiksua ja suorapuheista Tupamäkeä äänestettyä viime vuoden eduskuntavaaleissa.

 

[penaz]

Tänään politiikkaradiossa olivat Aura, Tynkkynen ja Saramo. Aura ja Tynkkynen olivat hyvin eri linjoilla maahanmuuttokysymyksissä. Aura kutsui useampaan kertaan Tynkkysen ryhmää (ja ymmärtääkseni myös Tynkkystä) äärioikeistolaiseksi. Tynkkynen puolestaan sanoi Toverin ja Aaltolan olevan hänen linjoillaan parlamentissa.

 

[DAF]

En nyt tiedä siitä kunnioitetusta työmarkkinajohtajastakaan. Aika paljon kuulin ikäviä asioita herrasta erilaisten Akavan opiskelijoiden ja muiden vastaavien kautta herran kanssa tekemisissä olleilta. Lähinnä sitä kuinka on ei ole ihan asioiden tasalla ja huono työssään.

Ettei kuitenkin ennemmin nimenomaan "laajalti naureskeltuna työmarkkinajohtajana", jonka piti paikallaan vain ja ainoastaan yksi tuolloin käytännössä absoluuttista valtaa Akavassa käyttänyt (ja sittemmin sen asemansa pääosin menettänyt) ammattiliitto.

On tuo meltdown tästäkin huolimatta erikoinen seurata tuon uran jälkeen ja ihmetyttää, että noinko todella noilla mielipiteillä keikutaan yhden kaupungin kokoomusjärjestön johdossa. Mm. oli tällä viikolla lähettämässä Turussa syntynyttä somalitaustaista henkilöä "takaisin Somaliaan". Eihän noin tee edes perustason persusakki.

 

[Cobol]

On tuo meltdown tästäkin huolimatta erikoinen seurata tuon uran jälkeen ja ihmetyttää, että noinko todella noilla mielipiteillä keikutaan yhden kaupungin kokoomusjärjestön johdossa. Mm. oli tällä viikolla lähettämässä Turussa syntynyttä somalitaustaista henkilöä "takaisin Somaliaan". Eihän noin tee edes perustason persusakki.

Kävin lukemassa kyseisen keskustelupätkän. Ei pitäisi olla mitään mahdollisuutta jatkaa Kokoomuksen osaston johdossa. Vielä muutama vuosi sitten noilla näytöillä olisi Kokoomus mahdollisesti pyytänyt osastoaan käynnistämään prosessin Fjäderin erottamiseksi puolueen jäsenyydestä.

Jotain on vialla eikä vain Fjäderillä.

 

[DAF]

Kävin lukemassa kyseisen keskustelupätkän. Ei pitäisi olla mitään mahdollisuutta jatkaa Kokoomuksen osaston johdossa. Vielä muutama vuosi sitten noilla näytöillä olisi Kokoomus mahdollisesti pyytänyt osastoaan käynnistämään prosessin Fjäderin erottamiseksi puolueen jäsenyydestä.

Jotain on vialla eikä vain Fjäderillä.

Jep, eihän se keskustelukumppanikaan siinä erityisen suorapuheinen ja helppo ollut, mutta tuolla tavalla ei ihan oikeasti vaan voi käyttäytyä, edes X:ssä.

 

[Patarouva]

Jep, eihän se keskustelukumppanikaan siinä erityisen suorapuheinen ja helppo ollut, mutta tuolla tavalla ei ihan oikeasti vaan voi käyttäytyä, edes X:ssä.

Joku läheinen voisi jo huolestua henkilön suustaan päästämistä sammakoista.

Ehkä some sitten vain sumentaa järjen ja vie käytöstavat joiltakin.

 

[ndal88a]

Eläkkeistä ja (valitettavasti) kokoomuksesta:

Keksin kyllä aika monta ihmisryhmää, joiden nettotuloista olisin enemmän huolissani kuin 50 000 euroa tienaavista eläkeläisistä. Fjäderille toki eläkeasia on "jostain kumman syystä" korostuneen tärkeä.

Huikea hahmo.

Eikö tässä käy niin että 50000 euroa ansaitsevalle palkansaajalle jää vähemmän käteen kuin 50000 euroa ansaitsevalle eläkeläiselle, vero ja sosiaalietuudet vs. vero.

JOL

 

[penaz]

Kokoomus yrittää hokkuspokkus-konstilla nostaa kannatustaan, mistä seurauksena olisi valtion talouden heikentyminen.

Kommentti | Kokoomus on joutunut tekemään arvojensa vastaista veropolitiikkaa – Nyt paineet alkavat näkyä

Perintö- ja lahjaveron määräaikaisen puolituksen ei ehkä olisi tarkoitus piristää niinkään Suomen taloutta kuin kokoomuksen kannatusta, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Perintö- ja lahjaverokertymä vuonna 2023 oli Veronmaksajain keskusliiton mukaan yhteensä 1,17 miljardia euroa, mikä nyt oletettavasti olisi jostain muualtakin saatavissa, vaikka perintöjen koko onkin merkittävästi kasvamassa.

Ymmärrän yhtä lailla perustelut perintöveron säilyttämiselle, mutta itse kannatan Ruotsin mallia. Suomessa ns. vanhaa rahaa on perinteisesti ollut niukasti ja perintöveron poistaminen lisäisi sukupolvien ylitse kertyvää vaurautta. Vaikka mentaliteettimme ei ihan vielä Ruotsin systeemiin taipuisi, voisi verovapaata osuutta ainakin nostaa oleellisesti yksityishenkilöiden osalta esim. 100 000 euroon.

Kokoomus yrittää hokkuspokkus-konstilla nostaa kannatustaan, mistä seurauksena olisi valtion talouden heikentyminen.

Tokihan kuten jo sanoin, poistuva verokertymä ei olisi täysin mitätön, mutta yhtä lailla monelle perijälle jäisi enemmän rahaa käytettäväksi, mikä kyllä merkittävältä osin palautuisi kiertoon ennen pitkää.

 

[penaz]

Perintö- ja lahjaverokertymä vuonna 2023 oli Veronmaksajain keskusliiton mukaan yhteensä 1,17 miljardia euroa, mikä nyt oletettavasti olisi jostain muualtakin saatavissa, vaikka perintöjen koko onkin merkittävästi kasvamassa.

Mitä muita veroja nostaisit tai vaihtoehtoisesti mistä leikkaisit, jotta tuo sama raha saataisiin valtion kassaan?

 

[Ann Arbor]

Mitä muita veroja nostaisit tai vaihtoehtoisesti mistä leikkaisit, jotta tuo sama raha saataisiin valtion kassaan?

Lähtökohtaisesti olen kannattanut nykyistä tiukempaa menokuria, että en näe reilun miljardin lisäsopeutustoimia mitenkään tekemättömän paikkana. Arvonlisäveron pyöristämällä puoli prosenttiyksikköä ylöspäin 25,5% -> 26% olisi jonkinmoinen vaikutus myös, mutta lähtökohtaisesti kulukuri olisi ensisijainen ratkaisuni, ei veron korvaaminen toisella.

Toki perintöverosta kokonaan luopuminen voisi odottaa parempia taloudellisia aikoja, mutta itse näen perinnöt merkittävänä ihan sen tavallisen suomalaisen keskiluokan vaurauden lisääjänä ja lähtökohtaisesti hyvänä asiana, toisin kuin jotkut laitavasemmistolaiset kenties ja nykyistä järjestelmää soisin joka tapauksessa oleellisesti inhimillistettävän.

 

[penaz]

Lähtökohtaisesti olen kannattanut nykyistä tiukempaa menokuria, että en näe reilun miljardin lisäsopeutustoimia mitenkään tekemättömän paikkana. Arvonlisäveron pyöristämällä puoli prosenttiyksikköä ylöspäin 25,5% -> 26% olisi jonkinmoinen vaikutus myös, mutta lähtökohtaisesti kulukuri olisi ensisijainen ratkaisuni, ei veron korvaaminen toisella.

Ensimmäisessä veroluokassa perintöveroa menee seuraavasti: 40000€ (vero 1500€), 60000€ (vero 3500€), 200000€ (vero 21700€) ja 1000000 (149700€). Minusta tuo vero ei ole ollenkaan kohtuuton. Tuota arvonlisäveroa tuntuu olevan kauhean helppo koko ajan nostaa.

 

[penaz]

Jani Mäkeläkin näyttää pitävän Kokoomuksen perintöveroavausta katteettomana.

Perussuomalaisissa naureskellaan kokoomukselle – Jani Mäkelältä tyly sivallus

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä on avannut sanaisen arkkunsa.

www.is.fi

 

[Ollakseni]

Perintö- ja lahjaverokertymä vuonna 2023 oli Veronmaksajain keskusliiton mukaan yhteensä 1,17 miljardia euroa, mikä nyt oletettavasti olisi jostain muualtakin saatavissa, vaikka perintöjen koko onkin merkittävästi kasvamassa.

Ymmärrän yhtä lailla perustelut perintöveron säilyttämiselle, mutta itse kannatan Ruotsin mallia. Suomessa ns. vanhaa rahaa on perinteisesti ollut niukasti ja perintöveron poistaminen lisäisi sukupolvien ylitse kertyvää vaurautta. Vaikka mentaliteettimme ei ihan vielä Ruotsin systeemiin taipuisi, voisi verovapaata osuutta ainakin nostaa oleellisesti yksityishenkilöiden osalta esim. 100 000 euroon.


Tokihan kuten jo sanoin, poistuva verokertymä ei olisi täysin mitätön, mutta yhtä lailla monelle perijälle jäisi enemmän rahaa käytettäväksi, mikä kyllä merkittävältä osin palautuisi kiertoon ennen pitkää.

Semmoinen vajaa 600 miljoonaa veroina kerättäväksi tai säästönä jostain on muuten oikeasti aika iso asia. Tämä arvonlisäveron 1,5 prosentin korotus kerää yhteensä noin miljardin verran veroja kassaan. Eli joku 5% korotus tuskin saisi yksistään kasaan tuota osuutta vaan pitäisi joko leikata vähän isommin jostain (koulutus, terveydenhuolto, maahanmuutto, työttömyysrahat, asumistuet, toimeentulotuki, eläkkeet tai joku muu).

Sinällään voisi korottaa tuota perintöveron alinta luokkaa jonnekin ylemmäs. Esimerkiksi alle 100 000 perinnöstä ei tarvitsisi ottaa mitään pois. Suomihan ei tosiaan ole mikään poikkeus tai edes poikkeuksellisen tiukka tuon perintöveron suhteen kun korkeimmillaan se on 19%. Esimerkiksi Belgiassa valtio voi ottaa jopa 80% perinnön arvosta mukanaan, Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa 40%, Saksassa 50% jne. Minulla ei nyt tähän hätään ole aikaa käydä katsomassa ja opiskelemassa jokaisen maan perintöverotusta lävitse, mutta Suomi ei tosiaan ole tässä poikkeuksellisen tiukka.

List of countries by inheritance tax rates - Wikipedia

en.wikipedia.org

Sinällään yksi "ongelma" perinnöissä on tietenkin se että ne tuppaavat menemään miltei eläkeiässä oleville ihmisille joilla on jo sitä omaakin omaisuutta aika reilusti. Jos nyt joku saa perintönä sen kerrostaloasunnon (250 000€) ja mökin (50 000€) kun äiti kuolee siinä 90 vuotiaana niin itse on todennäköisesti noin 65-vuotias. Mitäs siinä sitten tekee jollain asunnolla, myyntiin vaan ja käymään niitä kaikkia tavaroita läpi mitä on kertynyt. Jotkut toki saattavat pistää sen vaikka vuokralle ja kerätä sillä itselleen omaisuutta. Sitten tuon perijän mahdolliset perilliset ovat itse noin 30-vuotiaita ja saavat oman perintönsä joskus 20-30 vuoden kuluttua jolloin se jää taas kerääntymään jonnekin.