Kokoomus

[Wilderness]

Jokainen voi miettiä miten siellä muille lapsille jää hoitajilta aikaa jos ryhmässä on vaikka 5kpl noin 9kk-1,5v lasta.

Ja ei jää kyllä 3v menevä ikätovereistaan jälkeen (yleisesti ottaen) vaan se on oikein hyvä ikä mennä varhaiskasvatukseen. Sitä pidempään toki ei varmaan hyötyäkään ole kotona pitää, mutta muistaakseni esimerkiksi koulumenestys ei ole yhtään heikompaa vaikka meni ensimmäisen kerran viisi vuotiaana (olettaen, että perheessä kaikki hyvin).

Joo ja yleensä saattaa olla vielä niin, että ensimmäinen ryhmä on 9kk - 3 vuotta. Sitä voi miettiä, miten ne pienimmät siellä pärjää, kun hoitajalla on se seitsemän lasta vastuullaan

 

[Snakster]

Joo ja yleensä saattaa olla vielä niin, että ensimmäinen ryhmä on 9kk - 3 vuotta. Sitä voi miettiä, miten ne pienimmät siellä pärjää, kun hoitajalla on se seitsemän lasta vastuullaan

Alle 3-vuotiaiden osalta toki neljä lasta per työntekijä.

 

[Vinyl]

Vieläköhän kokoomuksessa muuten ihmetellään miksi pridessa oltiin vähän nihkeitä sen suhteen, että ovat nimenomaan puolueena esillä siinä. Ajattelin vain kun annettiin melkein miljoona joillekin mm. eheytyshoitoja tarjoaville lahkoille.

 

[Ollakseni]

Vieläköhän kokoomuksessa muuten ihmetellään miksi pridessa oltiin vähän nihkeitä sen suhteen, että ovat nimenomaan puolueena esillä siinä. Ajattelin vain kun annettiin melkein miljoona joillekin mm. eheytyshoitoja tarjoaville lahkoille.

Mikäs tämä taho oli?

 

[Nahkasohva]

Vieläköhän kokoomuksessa muuten ihmetellään miksi pridessa oltiin vähän nihkeitä sen suhteen, että ovat nimenomaan puolueena esillä siinä. Ajattelin vain kun annettiin melkein miljoona joillekin mm. eheytyshoitoja tarjoaville lahkoille.

Kriisiraskaustilanteiden hanke on myös aika erikoinen avustuskohde. Sinne tosin liikeni vain 40 000 €, mutta rahaa sekin.

 

[Vinyl]

Mikäs tämä taho oli?

Siellä sai rahaa esimerkiksi Suomen evankelisluterilainen kansanlähetys ja usemman satatuhatta euroa. Heillä ainakin on historiaa näiden eheytysharrastusten kautta.

 

[mjr]

Siellä sai rahaa esimerkiksi Suomen evankelisluterilainen kansanlähetys ja usemman satatuhatta euroa. Heillä ainakin on historiaa näiden eheytysharrastusten kautta.

Evankeliset saivat myös rahaa - tukea tuli usealle konservatiiviselle herätysliikkeelle. Aika metka käsite nämä "joululahjarahjat": hallituspuolueet jakelevat iloisesti rahaa omille piireilleen. RKP:n kohdalla ruotsin kieli tuskin yllättää, sitä en ole missään nähnyt, että mitä kokoomuslaisia kohteita oli, lienevät ehkä vähän turhan pieniä hiluja heidän taustajoukoilleen... Olisi mielenkiintoista tietää mitä vastaavia lahjoja aiemmat hallitukset ovat annelleet. Jotenkin ajattelisi, että pitäisiköhän tästä hienosta perinteestä vähitellen luopua.

 

[Vinyl]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä vastaavia lahjoja aiemmat hallitukset ovat annelleet. Jotenkin ajattelisi, että pitäisiköhän tästä hienosta perinteestä vähitellen luopua.

Eihän nämä lahjarahat tosiaan mikään kykypuolueen keksintö ole, mutta sikäli kun puolue esiintyy tarkan euron puolueena, niin onhan ylimääräisen rahan jakaminen sinne tänne, noh aika hassua. Kaksilla rattailla on kiva ajella.

 

[Cobol]

Eihän nämä lahjarahat tosiaan mikään kykypuolueen keksintö ole, mutta sikäli kun puolue esiintyy tarkan euron puolueena, niin onhan ylimääräisen rahan jakaminen sinne tänne, noh aika hassua. Kaksilla rattailla on kiva ajella.

Ei tuo raha ole ylimääräistä vaan se on budjetissa. Ylimääräistä rahaa on se kun revitään kehykset, otetaan lisävelkaa ja jaellaan rahaa ympäriinsä. Huomaa ero.

 

[Normandia]

Ei tuo raha ole ylimääräistä vaan se on budjetissa. Ylimääräistä rahaa on se kun revitään kehykset, otetaan lisävelkaa ja jaellaan rahaa ympäriinsä. Huomaa ero.

Oli se kuitenkin nettolisäystä budjettiin.
Orpokin puhuu 50 miljoonan nettolisäyksestä budjettiesitykseen. Ilta-Sanomissa sanotaan myös, että valtiovarainministeriö saa uurastuksestaan lisätä 50 miljoonaa budjettiin.

Eduskunta jakaa 50 miljoonan euron joululahjarahat

Summa putosi selvästi viime vuodesta.

www.iltalehti.fi

 

[Vinyl]

Ei tuo raha ole ylimääräistä vaan se on budjetissa. Ylimääräistä rahaa on se kun revitään kehykset, otetaan lisävelkaa ja jaellaan rahaa ympäriinsä. Huomaa ero.

No sittenhän se on tosiaan ihan ERI ASIA tukea näitä lahkolaisia.

 

[Cobol]

Oli se kuitenkin nettolisäystä budjettiin.
Orpokin puhuu 50 miljoonan nettolisäyksestä budjettiesitykseen. Ilta-Sanomissa sanotaan myös, että valtiovarainministeriö saa uurastuksestaan lisätä 50 miljoonaa budjettiin.

Olinpas väärässä, käsi ylös. Oletin ko. rahojen sisältyneen budjettiin.

 

[Patarouva]

Olinpas väärässä, käsi ylös. Oletin ko. rahojen sisältyneen budjettiin.

Rahaa on, kun löytyy sopivia kohteita.

 

[Tadu]

Rahaa on, kun löytyy sopivia kohteita.

Vaikka ei ole, niin aina voi ottaa lisää lainaa. Valtion velka on eri asia kuin yksityishenkilön lainat. Valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

 

[Hexa]

Vaikka ei ole, niin aina voi ottaa lisää lainaa. Valtion velka on eri asia kuin yksityishenkilön lainat. Valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

Joko sarkasmia tai sitten arhinmäkiläistä ajattelua. Veikkaan ensimmäistä.

 

[mjr]

Vaikka ei ole, niin aina voi ottaa lisää lainaa. Valtion velka on eri asia kuin yksityishenkilön lainat. Valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

Keskimmäinen lause on tosin totta. Valtio on paljon pitkäikäisempi, noin yleensä, kuin yksityishenkilöt, sillä on parempi takaisinmaksukyky, mm. verotusoikeus ja historiallisesti talouskasvu on ollut teollisuusmaissa sääntö eikä poikkeus. Niinpä Britannia ihan taannoin vasta maksoi loput 1720-luvun South Sea Bubble -veloistaan sekä Napoleonin sotien aikaisista kuluistaan takaisin. Harva yksityishenkilö maksaa takaisin satojen vuosien takaisia lainojaan takaisin. Notta pikkuusen erilaasta?

 

[Tadu]

Keskimmäinen lause on tosin totta. Valtio on paljon pitkäikäisempi, noin yleensä, kuin yksityishenkilöt, sillä on parempi takaisinmaksukyky, mm. verotusoikeus ja historiallisesti talouskasvu on ollut teollisuusmaissa sääntö eikä poikkeus. Niinpä Britannia ihan taannoin vasta maksoi loput 1720-luvun South Sea Bubble -veloistaan sekä Napoleonin sotien aikaisista kuluistaan takaisin. Harva yksityishenkilö maksaa takaisin satojen vuosien takaisia lainojaan takaisin. Notta pikkuusen erilaasta?

Niin. Kirjoitin pelkkää faktaa. Joissain piireissä (=Arhinmäki) tosin kyseisillä faktoilla peitellään niitä velanoton haittapuolia.

 

[Satunnainen]

Vaikka ei ole, niin aina voi ottaa lisää lainaa. Valtion velka on eri asia kuin yksityishenkilön lainat. Valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

Niin. Kirjoitin pelkkää faktaa.

Itse asiassa kolmas kohta ei tietenkään pidä paikkaansa. Valtio maksaa toki velkansa takaisin. Eihän kukaan anna lainaa ilman takaisinmaksua.

 

[Purkan Jauhaja]

Itse asiassa kolmas kohta ei tietenkään pidä paikkaansa. Valtio maksaa toki velkansa takaisin. Eihän kukaan anna lainaa ilman takaisinmaksua.

Tämä toki rahoitetaan uudella lainalla. Valtioille varsin sopiva kierre, ykistyishenkilöille ei niinkään.

 

[Tadu]

Itse asiassa kolmas kohta ei tietenkään pidä paikkaansa. Valtio maksaa toki velkansa takaisin. Eihän kukaan anna lainaa ilman takaisinmaksua.

No joo teknisesti noin. Otetaan uusi laina sitten tilalle.

edit: hidas

 

[Satunnainen]

No joo teknisesti noin. Otetaan uusi laina sitten tilalle.

edit: hidas

Niin juuri. Ja siinä on se iso ero, että lainan ehdot menevät aina uusiksi. Siis verrattuna jos ei maksettaisi takaisin, vaan laina olisi ikuinen ja maksettaisiin vain korot. Esimerkiksi jos korona-ajan isot lainat, joissa korko oli nollilla tai jopa negatiivinen, olisi voitu ottaa ikuisina, niin nehän olisivat parasta lainaa ikinä. Siis toki edellytyksellä, että oltaisiin pitäydytty noissa suosiollisissa koroissa eikä konvertoitu vaihtuvakorkoisiin siitä ilosta, että on kivaa maksaa korkoja.

 

[Tadu]

Niin juuri. Ja siinä on se iso ero, että lainan ehdot menevät aina uusiksi. Siis verrattuna jos ei maksettaisi takaisin, vaan laina olisi ikuinen ja maksettaisiin vain korot. Esimerkiksi jos korona-ajan isot lainat, joissa korko oli nollilla tai jopa negatiivinen, olisi voitu ottaa ikuisina, niin nehän olisivat parasta lainaa ikinä. Siis toki edellytyksellä, että oltaisiin pitäydytty noissa suosiollisissa koroissa eikä konvertoitu vaihtuvakorkoisiin siitä ilosta, että on kivaa maksaa korkoja.

Juu. Käytännössä myös mitä vauhdikkaammin velkannumme, luottoluokituksemme kärsii ja sitä huonommilla ehdoilla saamme uudet lainat. Vielähän luottoluokitus on hyvä, mutta tätä vauhtia...

 

[Tuamas]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä vastaavia lahjoja aiemmat hallitukset ovat annelleet. Jotenkin ajattelisi, että pitäisiköhän tästä hienosta perinteestä vähitellen luopua.

Siitä:

2021

Koko lista: Eduskunta jakoi ”joululahjarahat” – tiehankkeille, luostaritoimintaan, päihdeäideille...

Eduskunnan valtiovarainvaliokunta on päättänyt budjetin lisäyksistä eli niin sanotuista joululahjarahoista.

www.iltalehti.fi

2020

Eduskunta jakoi kuulut joululahjarahat – katso koko lista

Taas on se aika vuodesta, kun eduskunta jakaa ns. joululahjarahat.

www.iltalehti.fi

2019:

Eduskunnan joululahjarahat 40 miljoonaa euroa - Keikyän riippusilta, karvalakkiooppera, martat, pyöräilyn edistäminen...

Eduskunnan valtiovarainvaliokunta päätti lisäyksistä torstaina.

www.iltalehti.fi

2018:

Eduskunnalta poikkeuksellisen suuret joululahjarahat: ”Ei siltarumpupolitikointia” - suurin potti ohituskaistatielle Pohjois-Savoon

Kansanedustajien budjettialoitteisiin tänä vuonna 60 miljoonaa euroa, suurimmat panostukset liikenteeseen.

www.iltalehti.fi

2017:

”Joululahjarahat” ensi vuodelle: Lisää rahaa poliisille, liikenneväylien parantamiseen ja koulutukseen

Liikennerahoja osoitetaan lähinnä pariinkymmeneen ruuhka-Suomen ulkopuolella sijaitseviin parannushankkeisiin.

yle.fi

Perinteisesti nämä ovat olleet ennen kaikkea siltarumpupolitiikan ja järjestösuhmuroinnin kultakaivoksia, jos vähän ilkeämmin sanoisi, niin opportunistista, jopa korruptiohenkistä, löperöä rahanjakoa.

 

[Tuamas]

Juu. Käytännössä myös mitä vauhdikkaammin velkannumme, luottoluokituksemme kärsii ja sitä huonommilla ehdoilla saamme uudet lainat. Vielähän luottoluokitus on hyvä, mutta tätä vauhtia...

Ja toki sitten kun mittari menee riittävän punaiselle, sitä uutta lainaa ei markkinoilta saa ylipäätään enää lainkaan.

 

[Stratman]

Itse asiassa kolmas kohta ei tietenkään pidä paikkaansa. Valtio maksaa toki velkansa takaisin. Eihän kukaan anna lainaa ilman takaisinmaksua.

Joo, kyllä ne lainat maksetaan takaisin. Uudella velalla. Lainojen suurin haitta on korko, joka nykyisillä korkotasoilla ei ole ihan pieni summa maksettavaksi. Tosin inflaatio on jo pari vuotta ollut korkoa suurempi, eli tässähän voisi ajatella, että olemme jopa tienanneet tällä velanotolla.

Vuonna 2022 valtion laina oli vuoden lopussa 141 miljardia. Korkoa maksettiin 850 000 miljoonaa ja inflaatio oli 7,1 %, eli se söi lainasta vähän yli 10 miljardia. Nettovoittoa yli 9 miljardia. Tänä vuonna ero ei ole noin iso mutta lainanottajalle suotuisa kuitenkin. Ja lainan määrähän on kasvanut, eli voittoa tulee taas.