Kokoomus

[Pisin Kääpiö 186cm]

Joku olisi voinut kertoa tämän Kokoomukselle ennen kuin se kokosi hallituksen johon kuuluu KD ja Perussuomalaiset ja joka aikoo leikata mittavasti perusturvasta.

Nuo asiat eivät liity suoranaisesti toisiinsa.

Toiseksi "perusturvasta leikkaaminen" on vasemmistolähtöinen ja lähtökohdiltaan harhainen ilmaisu. Se antaa ymmärtää, että erilaiset vastikkeettomat tuet tulisi ymmärtää kuten työstä saatu palkka, jolloin ne olisivat jollakin tapaa ansaittuja ja tienattuja. Näinhän ei missään tapauksessa ole. Sosiaalituissa kyse on yhteiskunnan rahasta, jota kertyy jaettavaksi verottamalla. Ei toimeentulotuki, asumistuki, työttömyyspäiväraha tai jonkin asiakasryhmän veloitukseton päivähoito ole mikään absoluuttinen saavutettu etu, jollaisia yhteiskunnan pitäisi jakaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen vaikka sitten velkaa ottamalla.

Tukiaisten avulla osa ihmisistä opetetaan lonnimaan yhteiskunnan kustannuksella, ja hyvin tuntuu oppi menevän perille, päätellen tukiaisten varassa elävien määrästä. Tosin samalla olisi syytä arvioida tukiaisten kriteerejä uudestaan. Monelle tuet ovat tarpeellisia ja välttämättömiä, joillekin lyhyemmän ja toisille pidemmän aikaa, mutta tarkoitus ei olekaan että tukiaisilla eletään mukavasti vuodesta toiseen. Nyt joku saapuu tietysti paikalle selittämään, ettei ole herkkua elää tuilla, kun ensin maksaa vuokran ja sähkön ja lääkkeet, ja käteen jää hädin tuskin puuroraha, mutta sellaista elämä on. Meillä oli vasemmistohallitus ja saimme muutaman kymmenen miljardia lisää velkapääomaa kustannettavaksemme, ja nyt pitäisi sitten jatkaa kuin ei mitään olisi tapahtunut. Joo. Kannattaa myös olla velkaantumatta pikavipeistä ja kouluttautua. Aina löytyy tietysti joku, jonka tiukka elämäntilanne ei ole syytä ihmisen omista elämänvalinnoista, mutta eiköhän sitä harkinnanvaraista saa jatkossakin.

 

[Zolomy]

Nuo asiat eivät liity suoranaisesti toisiinsa.

Toiseksi "perusturvasta leikkaaminen" on vasemmistolähtöinen ja lähtökohdiltaan harhainen ilmaisu. Se antaa ymmärtää, että erilaiset vastikkeettomat tuet tulisi ymmärtää kuten työstä saatu palkka, jolloin ne olisivat jollakin tapaa ansaittuja ja tienattuja. Näinhän ei missään tapauksessa ole. Sosiaalituissa kyse on yhteiskunnan rahasta, jota kertyy jaettavaksi verottamalla. Ei toimeentulotuki, asumistuki, työttömyyspäiväraha tai jonkin asiakasryhmän veloitukseton päivähoito ole mikään absoluuttinen saavutettu etu, jollaisia yhteiskunnan pitäisi jakaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen vaikka sitten velkaa ottamalla.

Tukiaisten avulla osa ihmisistä opetetaan lonnimaan yhteiskunnan kustannuksella, ja hyvin tuntuu oppi menevän perille, päätellen tukiaisten varassa elävien määrästä. Tosin samalla olisi syytä arvioida tukiaisten kriteerejä uudestaan. Monelle tuet ovat tarpeellisia ja välttämättömiä, joillekin lyhyemmän ja toisille pidemmän aikaa, mutta tarkoitus ei olekaan että tukiaisilla eletään mukavasti vuodesta toiseen. Nyt joku saapuu tietysti paikalle selittämään, ettei ole herkkua elää tuilla, kun ensin maksaa vuokran ja sähkön ja lääkkeet, ja käteen jää hädin tuskin puuroraha, mutta sellaista elämä on. Meillä oli vasemmistohallitus ja saimme muutaman kymmenen miljardia lisää velkapääomaa kustannettavaksemme, ja nyt pitäisi sitten jatkaa kuin ei mitään olisi tapahtunut. Joo. Kannattaa myös olla velkaantumatta pikavipeistä ja kouluttautua. Aina löytyy tietysti joku, jonka tiukka elämäntilanne ei ole syytä ihmisen omista elämänvalinnoista, mutta eiköhän sitä harkinnanvaraista saa jatkossakin.

"Yhteiskunnan kustannuksella lonniminen" ja "tukiaisilla eläminen mukavasti vuodesta toiseen" ovat oikeistolähtöisiä ja lähtökohdiltaan harhaisia ilmaisuja. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Ihminen, joka tarvitsee toimeentulotukea elääkseen, "ansaitsee" sen ihan vain olemalla ihminen, joka ei muuten selviä pakollisista menoistaan. Kun pakotetaan ihmisiä karsimaan välttämättömistä menoista (esim. lääkkeet, joiden hintaa päätettiin myös lähteä korottamaan), niin ei kannata yllättyä kun yhteiskunnallinen vakaus alkaa horjumaan ihmisten ryhtyessä epätoivoisiin tekoihin.

Aika tekopyhää muuten jeesustella miten kannattaa kouluttautua samalla kun hallitus on aikeissa mm. lakkauttaa aikuiskoulutustuen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

"Yhteiskunnan kustannuksella lonniminen" ja "tukiaisilla eläminen mukavasti vuodesta toiseen" ovat oikeistolähtöisiä ja lähtökohdiltaan harhaisia ilmaisuja. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Ihminen, joka tarvitsee toimeentulotukea elääkseen, "ansaitsee" sen ihan vain olemalla ihminen, joka ei muuten selviä pakollisista menoistaan. Kun pakotetaan ihmisiä karsimaan välttämättömistä menoista (esim. lääkkeet, joiden hintaa päätettiin myös lähteä korottamaan), niin ei kannata yllättyä kun yhteiskunnallinen vakaus alkaa horjumaan ihmisten ryhtyessä epätoivoisiin tekoihin.

Aika tekopyhää muuten jeesustella miten kannattaa kouluttautua samalla kun hallitus on aikeissa mm. lakkauttaa aikuiskoulutustuen.

Aikuiskoulutustuen lakkauttamisella on tekopyhää vasemmistojeesustella. Kyseessä on yksi koulutustyökalu, joka on pieni rippunen kokonaisuudessa. Enimmillään sitä on käyttänyt muistaakseni noin 25000 yrittäjää ja palkansaajaa per vuosi. Muillakin keinoin voi tietysti kouluttautua, eikä pidä unohtaa sitä, että työnantajat kouluttavat työntekijöitä koko ajan muutenkin, joko kehittymään nykyisessä tehtävässä tai hankkimaan uutta ammattitaitoa. Tuollaista kouluttautumista kannattaa mieluiten tukea myös yhteiskunnan näkökulmasta, koulutus menee suoraan tarpeeseen. Alanvaihtajat ovat pääosin eri juttu, mutta siitä vaan sitten opiskelemaan ja nostamaan opintotukea ja -lainaa. Ei yhteiskunnan pidäkään tukea kaikenlaista koulutusta ja kaikilla ehdoilla, vaikka koulutus on tottakai keskeinen hyvinvoinnin rakennusosa.

 

[Zolomy]

Aikuiskoulutustuen lakkauttamisella on tekopyhää vasemmistojeesustella. Kyseessä on yksi koulutustyökalu, joka on pieni rippunen kokonaisuudessa. Enimmillään sitä on käyttänyt muistaakseni noin 25000 yrittäjää ja palkansaajaa per vuosi.

https://www.tyollisyysrahasto.fi/globalassets/uutisten-liitteet/tietoa-tyollisyysrahaston-aikuiskoulutustuesta.pdf

Aikuiskoulutustuen käyttö vuonna 2022 Työllisyysrahasto maksoi aikuiskoulutustukea 30 124 henkilölle yhteensä 178 miljoonaa euroa vuonna 2022. Aikuiskoulutustuen saajista palkansaajan aikuiskoulutustukea sai 29 313 henkilöä ja yrittäjän aikuiskoulutustukea 811 henkilöä.

Linkistä muuten selviää myös, että aikuiskoulutustukea saavat kouluttautuvat useimmiten sosiaali- terveys- ja liikunta-alalle. Onneksi kyseisellä alalla ei kärsitä esimerkiksi työvoimapulasta, niin joutaa menemään moinen turhake.

Toinen hyvä reality check:

Opistot pitävät hallitusohjelman kirjauksia kohtuuttomina: ”Historiallisen suuret säästöt”

Hallitusohjelman kirjaukset ovat viemässä vapaata sivistystyötä tekeviltä opistoilta yhteensä miltei 24 miljoonaa euroa. Opistojen mukaan säästöpäätös perustuu virheelliseen käsitykseen opistojen toiminnasta.

yle.fi

 

[karotenoidi]

Atte Kaleva otettaisiin avosylein vastaan perussuomalaisiin. Hän on kokoomukselle arvokas ääniharava ja kärpäspaperi postrydmanilaisessa Helsingissä. Istuisi perussuomalaisten arvoihin varsin kitkattomasti. En muista montaa kertaa, kun olisi tarvinnut olla Kalevan kanssa eri mieltä mistään. Ei tarvitse tälläkään kertaa. Naaman peittäminen uskonnon nimissä ei kuulu minun Suomeeni julkisilla paikoilla. (Kotonaan tehköön kukin mitä lystää.) Se on paitsi kulttuurillinen kysymys, myös turvallisuuskysymys. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisissa ohjelmissa se on naulattu puolueen kannaksi jo pitkään. Vuoden 2023 versiossa se muotoillaan näin:

Kuten muissa vanhoissa EU-maissa, Suomessakin monet kotouttamisen ongelmat liittyvät islamilaiseen kulttuurivaikutukseen. Peruslähtökohdiltaan islamilainen traditio on ristiriidassa suomalaisen kristillisen ja humanistisen perinnön kanssa. Suomeen muuttavilta muslimeilta täytyy edellyttää sulautumista valtavirtayhteiskuntaan, eikä niin, että Suomi alkaa islamisoitua. Suomessa ei pidä tehdä kompromisseja esimerkiksi naisten, lasten tai eläinten oikeuksissa suvaitsevaisuuden nimissä. Muslimien rinnakkaisyhteiskunnan muodostumista ehkäistään muun muassa siten, että oppilaitoksissa, työpaikoilla ja julkisissa tiloissa lopetetaan erivapauksien myöntäminen muslimeille. Ei ole perusteltua, että muslimilapsille annetaan oikeus olla osallistumatta esimerkiksi musiikin tai liikunnan tunneille. Musliminaisten omilla uimahallivuoroilla Suomen julkinen valta taas antaa signaalin, että islamilaisissa maissa valtavirtana oleva sukupuoli-apartheid voi jatkua Suomessakin. Suomessa ei myöskään ole ollut tapana keskeyttää työpäivää rukoussessioiden takia. Suomen tulee liittyä niiden lukuisten länsieurooppalaisten sivistysvaltioiden joukkoon, jotka ovat täysin tai osittain kieltäneet kasvot peittävien burka- ja niqab-huivien käytön julkisilla paikoilla. Naisten ja tyttöjen ruumiillista koskemattomuutta ei myös voida loukata islamilaisiin kulttuuritraditioihin vetoamalla. Islamisaatiota on Suomessa uskallettava päättäväisesti torjua länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen suojelemiseksi.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolOhjelmaIso.pdf

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun pakotetaan ihmisiä karsimaan välttämättömistä menoista (esim. lääkkeet, joiden hintaa päätettiin myös lähteä korottamaan), niin ei kannata yllättyä kun yhteiskunnallinen vakaus alkaa horjumaan ihmisten ryhtyessä epätoivoisiin tekoihin.

Palaan vielä tähän virkkeeseen. Lääkkeiden hinta on aivan oikein Suomessa ylhäällä päätettyä ja täysin säänneltyä. Toisin kuin lähes kaikkien päivittäistavaroiden ja useiden muidenkin tuotteiden hinnat, lääkkeiden kuluttajahinnat ovat Suomessa laskeneet suunnilleen koko alkaneen vuosisadan. Apteekkariliiton mukaan (muistakin lähteistä on saatavilla vastaavaa tietoa, ellet luota usein porvareiksi miellettyjen apteekkarien etujärjestön tiedotteeseen) reseptilääkkeiden kuluttajahinnat olivat laskeneet keskimäärin lähes 30 prosenttia vuodesta 2003 vuoteen 2022, jolloin suomalaiset maksoivat reseptilääkkeistään keskimäärin lähes 15 prosenttia vähemmän kuin vuosikymmentä aiemmin. Lääkkeiden hinnat ovat siis käyttäytyneet aivan toisin kuin vaikkapa elintarvikkeiden hinnat. Kannattaa olla tyytyväinen siitä, että lääkkeiden hintoja on laskettu useammankin hallituksen aikana, mutta ei tällainen kehitys voi loputtomiin jatkua.

Lääkkeiden hinnoista ei ole vielä päätetty nykyisen hallituksen aikana yhtään mitään. Sen aika tulee myöhemmin, ja apteekkijärjestelmän uudistamiseen viittaavia mainintoja on hallitusohjelmassa ainakin itsehoitolääkkeiden jakelun osalta. Menee vielä hyvä tovi, ennen kuin näistä asioista tiedetään konkreettisemmin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

https://www.tyollisyysrahasto.fi/globalassets/uutisten-liitteet/tietoa-tyollisyysrahaston-aikuiskoulutustuesta.pdf

Linkistä muuten selviää myös, että aikuiskoulutustukea saavat kouluttautuvat useimmiten sosiaali- terveys- ja liikunta-alalle. Onneksi kyseisellä alalla ei kärsitä esimerkiksi työvoimapulasta, niin joutaa menemään moinen turhake.

Toinen hyvä reality check:

Opistot pitävät hallitusohjelman kirjauksia kohtuuttomina: ”Historiallisen suuret säästöt”

Hallitusohjelman kirjaukset ovat viemässä vapaata sivistystyötä tekeviltä opistoilta yhteensä miltei 24 miljoonaa euroa. Opistojen mukaan säästöpäätös perustuu virheelliseen käsitykseen opistojen toiminnasta.

yle.fi

Sosiaali- ja terveysala on kaikissa tilastoissa kärkipaikalla, jossa tarkastellaan volyymeja. Koulutuksen järjestyminen ei ole ongelma. Alalta myös poistuu työntekijöitä kesken työuran. Raskas työ ja pienenpuoleinen palkka, mutta täällä ei ole fyrkkaa maksaa kuin Norjassa. Muuttuuko tilanne, jos jatketaan edellisen hallituksen viitoittamalla tiellä, ja otetaan muutama kymmenen miljardia lisää velkaa, ja teeskennellään että meillä on hyvinvointivaltio? Kuka olisi se Sanna, joka tulisi vaihteeksi maksamaan laskuja ja hoitamaan saneerausta?

 

[Zolomy]

Lääkkeiden hinnoista ei ole vielä päätetty nykyisen hallituksen aikana yhtään mitään. Sen aika tulee myöhemmin, ja apteekkijärjestelmän uudistamiseen viittaavia mainintoja on hallitusohjelmassa ainakin itsehoitolääkkeiden jakelun osalta. Menee vielä hyvä tovi, ennen kuin näistä asioista tiedetään konkreettisemmin.

Sittenkö vasta saa valittaa kun asiasta on päätetty? Hallitusohjelmassa tosiaan vasta "suunnitellaan" lääkkeiden alv:n nostoa, sitäkö ei saa kritisoida?

Muuttuuko tilanne, jos jatketaan edellisen hallituksen viitoittamalla tiellä, ja otetaan muutama kymmenen miljardia lisää velkaa, ja teeskennellään että meillä on hyvinvointivaltio?

Muuttuuko se, jos noudatetaan nykyisen hallituksen ohjelmaa, joka sanoo pelastavansa hyvinvointivaltion tuhoamalla hyvinvointivaltion?

 

[12961]

…ja samalla lyö vähän hiekkaa Petterin pääministerin työhön, kun Petteri yrittää tehdä itselleen ja muille selväksi, mitä tarkoittaa nollatoleranssi..

Vai keräilee hiukan pehmoisemmalla persuilulla aiemmin kokoomuksesta persuihin karanneita äänestäjiä ja Petteri on vain tyytyväinen?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sittenkö vasta saa valittaa kun asiasta on päätetty? Hallitusohjelmassa tosiaan vasta "suunnitellaan" lääkkeiden alv:n nostoa, sitäkö ei saa kritisoida?

Muuttuuko se, jos noudatetaan nykyisen hallituksen ohjelmaa, joka sanoo pelastavansa hyvinvointivaltion tuhoamalla hyvinvointivaltion?

Tietenkin saa valittaa, olivatpa asiat huonommin tai paremmin, ei väliä. Kyllä Suomessa valittaa saa, kuten länsimaisissa demokratioissa on tapana, ja kyllähän vasemmisto myös valittaakin. Vähän väliä on jokin kitinä ja napina menossa.

Myös lääkkeiden mahdollista alv:n nostoa saa kritisoida, mutta samalla pitää ymmärtää kaksi asiaa: 1) lääkkeiden hinnat ovat laskeneet parikymmentä vuotta, ja myös viime aikoina, kun muut elin- ja tuotantokustannukset ovat nousseet, ja 2) lääkkeiden voimassaolevista hinnoista päättää valtioneuvosto. Jälkimmäinen tarkoittaa myös sitä, että kuluttajahinta riippuu paitsi alv-prosentista, myös valtion hintapäätöksistä. Vasta molempien tiedossa ollessa voidaan tietää, miten kuluttajahinnat muuttuvat. Mutta valita toki jo valmiiksi, sinulla on tähän ehdottomasti oikeus.

Toistan edellä kirjoittamani: meillä teeskennellään, että Suomi on hyvinvointivaltio. Kassa ei kestä nykyistä palvelutasoa, ja nykyinen hyvinvoinnin taso maksatetaan tulevien sukupolvien tienesteillä. Makutalkoisiin osallistutaan vielä pitkään. Rakenteellinen tervehdyttäminen ja säästämiseen pyrkiminen ei ole hyvinvointivaltion tuhoamista, vaan yritys pitää siitä kiinni.

 

[Tami Talk]

Rasismia, rasismia kaikkialla!

Siinäpä se vasemmistoleirin lähestymiskanta on yhteiskunnalliseen keskusteluun. Niqab ei kuulu suomalaiseen tai länsimaiseen yhteiskuntaan lainkaan.

Oikeiston ja vasemmiston rajaako tässäkin kysymyksessä määritetään. Kiinnostavaa.

Nähtäväksi jää, löytyykö tästä oikeistolaiseksi nimetystä hallituksesta niin paljon oikeistolaisuutta, että saavat tästä asiasta säädettyä lain (kuten ilmeisesti riikka ja Atte ainakin toivovat).

Arvelen, että sen verran vasemmistoa löytyy kokoomuksesta ja rkp:stä, että ei välttämättä onnistu.

 

[Kental]

Alanvaihtajat ovat pääosin eri juttu, mutta siitä vaan sitten opiskelemaan ja nostamaan opintotukea ja -lainaa.

No eihän tuo nyt alanvaihtajalle ole mikään ratkaisu. Eiköhän ne käyttämättömät tukikuukaudet ole keskimäärin hyvin vähissä siinä vaiheessa elämää.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No eihän tuo nyt alanvaihtajalle ole mikään ratkaisu. Eiköhän ne käyttämättömät tukikuukaudet ole keskimäärin hyvin vähissä siinä vaiheessa elämää.

Lainaa voi tietysti ottaa, tukia saa jos saa. Pidempään työelämässä olleilla voi olla hivenen säästöjä, joita voi käyttää tällaiseen tarkoitukseen.

On tietysti hieno juttu, että Suomessa omakustannusosuus koulutuksesta on erittäin pieni aina tohtoritasolle saakka. Ei tämän maan koulutustaso, osaamiskapasiteetti ja kilpailukyky ole mistään aikuiskoulutustuesta kiinni, vaikka hyvä se olisi, jos tuollaiseen ja moneen muuhunkin ekstraan olisi mahdollisuuksia. Sitä voi itse kukin mennä politiikkaan mukaan jakamaan niukkuutta, tai jos kansa haluaa, ottamaan vitusti lainaa muidenkin puolesta. Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa ihmisten alanvaihtounelmat ja breikit oravanpyörästä?

 

[Individual]

Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa ihmisten alanvaihtounelmat ja breikit oravanpyörästä?

Onko alanvaihto sitten ylijään huono asia? Vaikka sen tekisikin jollain määrin yhteiskunnan suomalla tuella? Eli onko sen oravanpyörän polkeminen 20 vuotta noin sitten valitulla alalla ihanne ja itseisarvo, vaikka mahdollisesti olisi paukkuja antaa itsestä enemmän jossain toisessa ammatissa tai positiossa. Jotenkin tästä tulee mieleen, että kaikki yhteiskunnan tukimuodot vituttaa ja siinä menee aikuiskoulutustukikin pesuveden mukana. Ei sillä, yritin mä itsekin lukea työn ohessa itseni toimittajaksi ja paperilla luinkin, mutta jotenkin ei ollut boolsseja lähteä sille alalle turvallisesta äänimiehen jobista. Eli en kai sitten kuitenkaan tarpeeksi halunnut sitä uutta vaihetta elämään valmistumisen jälkeen. Mutta siinä ainoa, millä yhteiskunta minua tuki, oli halvempi julkisen liikenteen piletti. Yritin kyllä yhteen toiseen kouluun jatko-opiskelemaan vielä pari kertaa, mutta valintaraati oli eri mieltä. Se opiskelu olisi tapahtunut kylläkin aikuiskoulutustuella.

Eli tuossa katsantokannassa ymmärrän kyllä ajatuksen siitä, että jos se alanvaihto ei kannakaan hedelmää, niin onko sen henkisen kilvoittelun maksaminen yhteiskunnan asia.

 

[Individual]

Jos haluaa vaihtaa alaa, niin olisiko sellainen vallankumouksellinen ajatus mahdollista että pyrkisi kustantamaan sen itse?

Niin ja jos oikein pinnistää, niin voihan aikuiskoulutustuen ajatella myös tulonsiirtoina yritykselle, jotka pääsevät sen myötä nauttimaan täydennyskoulutetuista työntekijöistään. Tekoälyn ja robotiikan vallatessa alaa valonnopeudella, pidän erityisen tärkeänä, että kaikki mahdollinen lisäkoulutus ei ainakaan yhteiskunnan varoilla tapahdu.

 

[Kental]

Lainaa voi tietysti ottaa, tukia saa jos saa. Pidempään työelämässä olleilla voi olla hivenen säästöjä, joita voi käyttää tällaiseen tarkoitukseen.

On tietysti hieno juttu, että Suomessa omakustannusosuus koulutuksesta on erittäin pieni aina tohtoritasolle saakka. Ei tämän maan koulutustaso, osaamiskapasiteetti ja kilpailukyky ole mistään aikuiskoulutustuesta kiinni, vaikka hyvä se olisi, jos tuollaiseen ja moneen muuhunkin ekstraan olisi mahdollisuuksia. Sitä voi itse kukin mennä politiikkaan mukaan jakamaan niukkuutta, tai jos kansa haluaa, ottamaan vitusti lainaa muidenkin puolesta. Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa ihmisten alanvaihtounelmat ja breikit oravanpyörästä?

En minäkään aikuiskoulutustukea minään loisteliaasti kohdentuvana tukimuotona näe, koska edellyttää tosiaan työllisyyttä jo valmiiksi (siksi en ko. tukea viestissäni maininnutkaan). Kuitenkin on aika yksinkertaistettua sanoa, että siinä olisi aina unelmat ja breikit kyseessä, itse ainakin nostan hattua muutamallekin tutulle kaverille, ketkä vuoden-pari kärvistelivät aika paljon palkkaansa pienemmällä rahalla ihan vain tuodakseen enemmän pöytään siinä työssä, jossa jo olivat. Toinen hyvä puoli on tietysti se, että jonkin verran tuolla on kouluttauduttu työvoimapula-aloille.

Tärkeämpää kyllä minusta olisi tehdä se alanvaihto helpommaksi irtisanotuille, joiden ala ei vedä, sekä kokopäivätöihin haluaville pätkätyöläisille - näistä varsinkaan viimeksi mainituilla ei niitä säästöjä välttämättä paljoa ole. Työttömyyskorvauksella opiskelu on äärimmäisen epäluotettava tukimuoto, koska siitä ei ole mahdollista saada "mustaa valkoisella" ennen kuin sitoutuu asiaan ja mahdollisesti järjestää itsensä pulaan mikäli tukea ei sitten irtoakaan, ja korkeammin koulutetuille tuota ei edes myönnetä.

Käsittääkseni korkeakoulututkinnon suorittaneelle työttömäksi jääneelle ei siis ole tarjolla minkäänlaista tukea uusiin opintoihin, ja tämä on mielestäni aivan päistikkaista. Kovin haaveillaan mahdollisesti kouluttamattomien ja jopa kielitaidottomien maahanmuuttajien avusta näihin talkoisiin, mutta suomalainen motivoitunut henkilö, joka on jo kyvykkyytensä osoittanut saattamalla yhdet opinnot loppuun ja (mahdollisesti) työllistymällä niiden mukaisesti heitetään tylysti roskiin, kun on kerran tehnyt väärän uravalinnan. Eikä tuosta aina oikein voi ihmistä edes syyttää, joskus opintojen alkaessa vetävältä näyttävä tutkinto ei ole sitä enää valmistuessa, saati kun on ollut aikansa työelämässä ja sitten lähtee työpaikka alta. Ei noita eri alojen suhdannevaihteluita voi perustallaaja ennustaa, kun kaiken maailman asiantuntijoillakin menee ennustukset säännöllisesti vihkoon.

Summa summarum, vaikka isossa kuvassa näenkin valtion asiat enemmän nykyisen kuin edellisen hallituksen kaltaisesti (jos jätetään nämä persujen törttöilyt kuvasta pois), niin tätä kyllä ihmettelen, että ikinä ei ole miltään puolelta poliittista kenttää lähdetty kokeilemaankaan, että kuinka aktiivisia työttömät silloin olisivat, jos kyttäämisen, kieltojen ja ajoittaisen raipan sijaan tarjottaisiin taloudellinen mahdollisuus ja vapaus kohentaa omaa asemaansa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onko alanvaihto sitten ylijään huono asia? Vaikka sen tekisikin jollain määrin yhteiskunnan suomalla tuella? Eli onko sen oravanpyörän polkeminen 20 vuotta noin sitten valitulla alalla ihanne ja itseisarvo, vaikka mahdollisesti olisi paukkuja antaa itsestä enemmän jossain toisessa ammatissa tai positiossa. Jotenkin tästä tulee mieleen, että kaikki yhteiskunnan tukimuodot vituttaa ja siinä menee aikuiskoulutustukikin pesuveden mukana. Ei sillä, yritin mä itsekin lukea työn ohessa itseni toimittajaksi ja paperilla luinkin, mutta jotenkin ei ollut boolsseja lähteä sille alalle turvallisesta äänimiehen jobista. Eli en kai sitten kuitenkaan tarpeeksi halunnut sitä uutta vaihetta elämään valmistumisen jälkeen. Mutta siinä ainoa, millä yhteiskunta minua tuki, oli halvempi julkisen liikenteen piletti. Yritin kyllä yhteen toiseen kouluun jatko-opiskelemaan vielä pari kertaa, mutta valintaraati oli eri mieltä. Se opiskelu olisi tapahtunut kylläkin aikuiskoulutustuella.

Eli tuossa katsantokannassa ymmärrän kyllä ajatuksen siitä, että jos se alanvaihto ei kannakaan hedelmää, niin onko sen henkisen kilvoittelun maksaminen yhteiskunnan asia.

Olen ollut koko ikäni lukukausimaksuttoman koulutusputken kannattaja. Ei minunkaan tutkintoputkeni olisi järjestynyt kovin näppärästi, jos omavastuuosuus olisi ollut luokkaa kuusinumeroinen summa euroja. Pienen kansakunnan kannattaa muutenkin panostaa korkeaan koulutustasoon, varsinkaan kun luonnonrikkaudet ja muut vastaavat luontaisedut eivät ole ihan keskeisin osa suomalaista kansallistarinaa.

Nämä tällaiset aikuiskoulutustuen tapaiset asiat ovat nekin hienoja, ainakin silloin kun niitä on varaa toteuttaa. Vastaavia mekanismeja kannattaa aika ajoin lanseerata. Minullekin kelpaisi nykyisen duunin ohessa systeemi, että olisi jokin "tohtoriseteli", jonka avulla voisi tekaista väitöskirjan ja ohessa työstettävät muut jatko-opinnot vaikka neljässä vuodessa. Valtio voisi subventoida tohtoroitumistani jollakin tuntuvalla panoksella, ja vaikka väitökseni ei suoraan hyödyttäisikään työnantajaani, tämä saisi jonkin pienen siivun verran minulta työpanostani jonkin sopimuksen mukaan. Voi että kun olisi mahtavaa, mutta kyllähän tuo hintoihinsa tulisi veronmaksajille, eikä työnantajakaan välttämättä riemusta hihkuisi. Toisaalta Suomessa on jo pitkään ollut tilanne, että tohtoreita on tehtailtu ehkä hivenen liikaa. Riippuu toki alasta.

Odottaisin hallitukselta kyllä jonkinlaista innovatiivisuutta erilaisiin koulutusmuotoihin ja aikuiskoulutuksen mahdollisuuksiin liittyen, samoin kuin järjestelyihin, joilla lisätään erilaisten koulutuksen tehokkuutta ja koulutuksen vastaavuutta työelämän muuttuviin tarpeisiin. Neljän vuoden hallituskausi on kohtalaisen lyhyt aika, mutta kyllä siinäkin ajassa ehtisi monenmoista sorvata ja saada vähintään alulle.

 

[Mediakuutio]

Tärkeämpää kyllä minusta olisi tehdä se alanvaihto helpommaksi irtisanotuille, joiden ala ei vedä, sekä kokopäivätöihin haluaville pätkätyöläisille - näistä varsinkaan viimeksi mainituilla ei niitä säästöjä välttämättä paljoa ole. Työttömyyskorvauksella opiskelu on äärimmäisen epäluotettava tukimuoto, koska siitä ei ole mahdollista saada "mustaa valkoisella" ennen kuin sitoutuu asiaan ja mahdollisesti järjestää itsensä pulaan mikäli tukea ei sitten irtoakaan, ja korkeammin koulutetuille tuota ei edes myönnetä.

Käsittääkseni korkeakoulututkinnon suorittaneelle työttömäksi jääneelle ei siis ole tarjolla minkäänlaista tukea uusiin opintoihin, ja tämä on mielestäni aivan päistikkaista. Kovin haaveillaan mahdollisesti kouluttamattomien ja jopa kielitaidottomien maahanmuuttajien avusta näihin talkoisiin, mutta suomalainen motivoitunut henkilö, joka on jo kyvykkyytensä osoittanut saattamalla yhdet opinnot loppuun ja (mahdollisesti) työllistymällä niiden mukaisesti heitetään tylysti roskiin, kun on kerran tehnyt väärän uravalinnan. Eikä tuosta aina oikein voi ihmistä edes syyttää, joskus opintojen alkaessa vetävältä näyttävä tutkinto ei ole sitä enää valmistuessa, saati kun on ollut aikansa työelämässä ja sitten lähtee työpaikka alta. Ei noita eri alojen suhdannevaihteluita voi perustallaaja ennustaa, kun kaiken maailman asiantuntijoillakin menee ennustukset säännöllisesti vihkoon.

Summa summarum, vaikka isossa kuvassa näenkin valtion asiat enemmän nykyisen kuin edellisen hallituksen kaltaisesti (jos jätetään nämä persujen törttöilyt kuvasta pois), niin tätä kyllä ihmettelen, että ikinä ei ole miltään puolelta poliittista kenttää lähdetty kokeilemaankaan, että kuinka aktiivisia työttömät silloin olisivat, jos kyttäämisen, kieltojen ja ajoittaisen raipan sijaan tarjottaisiin taloudellinen mahdollisuus ja vapaus kohentaa omaa asemaansa.

Samoin olisi syytä rukata myös noita korkeakoulujen ensikertalaisuuskiintiöitä ja muuttaa niin, että ihminen lasketaan ”ensikertalaiseksi” jos edellisen tutkinnon suorittamisesta on kulunut esimerkiksi 7 vuotta. Tällä hetkellä monille aloille on tuollaisen työttömän alanvaihtajan erittäin hankala päästä opiskelemaan.

Voisi myös tuoda jonkun aikarajan siihen kuinka pitkään lukion/ammattikoulun suorittamisen jälkeen ihminen voidaan hyväksyä pelkällä todistusvalinnalla. Nyt hyvä todistus alemmalta asteelta antaa ikuisesti mahdollisuuksia päästä opiskelemaan eri aloja. Alanvaihtajien osalta motivaation ja opiskeluvalmiudet pystyisi paljon paremmin mittaamaan pelkän pääsykokeen avulla.

 

[finnjewel]

Onkohan Häkkäsen aprikointi presidenttiehdokkuudesta sen merkki, että puolueen johdossa tiedetään Stubbin jättävän nämä karkelot väliin?

 

[msg]

Stubb haluaisi komissaariksi, mutta ehkä Petteri tekeekin Jyrkit ja lähtee itse Brysseliin? Ja kun Petsku ei komissaarin hommaa lupaa, niin Alexander skippaa pressaskabat?

 

[mike owen]

Kokoomuksella on kaksi hyvää ehdokasta presidentiksi. Valitaan sitten Häkkänen tai Stubb ehdokkaaksi niin molemmat ovat varteenotettavia henkilöitä pääsemään toiselle kierrokselle presidenttivaaleissa.

 

[Luolis]

Olen itse kaukana Kokoomuksen äänestäjästä, mutta Stubbille voisin oikeissa olosuhteissa antaa ääneni. Häkkästä en sitten taas missään nimessä äänestäisi ellei kakkoskierroksen vastus olisi Halla-Aho tai joku marginaalin sekopää.

 

[Cobol]

Uudenmaan piiri haluaa jäsenäänestyksen Häkkänen vs Stubb/muut. Tätä voi pitää jäsendemokratian voittona.

Nyt vaan media haltuun ja kovat sisäiset tentit kasaan. Mahdollisuus joka tulee käyttää. Asiat joita halutaan, saadaan hyvin esille.

 

[Jämerä]

Uudenmaan piiri haluaa jäsenäänestyksen Häkkänen vs Stubb/muut. Tätä voi pitää jäsendemokratian voittona.

Nyt vaan media haltuun ja kovat sisäiset tentit kasaan. Mahdollisuus joka tulee käyttää. Asiat joita halutaan, saadaan hyvin esille.

Stubb ei varmasti lähde mukaan mihinkään sisäiseen vääntöön ehdokkuudesta, ihan ymmärrettävästi. Sääli, mielestäni hänellä olisi ollut mahdollisuudet haastaa Haavisto, mitä Häkkäsellä ei ole. Liekö Häkkänen pelästynyt Valtosen saamaa palstatilaa ulkoministerinä ja todennut että presidenttiehdokkuus on paras tapa nostaa omia osakkeita kokoomuksen puheenjohtajapelissä. Koska siitähän tässä on kyse.

 

[Ann Arbor]

Erittäin mielenkiintoista nähdä, miten klikit Valtosen ja Häkkäsen ympärille tulevat muodostumaan. Mitään nemesiksiähän he eivät ymmärtäneekseni ole Marinin ja Lindtmanin tapaan, mutta ennen pitkää kisa koittaa. Jäljellä oleville oikeistoliberaaleille Valtonen on luonnollisesti ykkönen ja kevytpersuille Häkkänen, mutta miten on kriittisen massan?