Ihan suoraan tämä ei Häkkäseen liity, mutta ennen Kokoomuksen kattavaa värisuoraa pidin sitä virheenä. Seuraisi vähintään syytöksiä ja kenties osin aiheestakin tiedon panttaamisesta. Mitä Häkkäseen tulee, virheitä on tullut.
Suurin virhe on se, että ei ole suostunut lähtemään Ukrainaan. Ukrainalle, NATO:lle, Suomelle ja myös EU:lle on tärkeää, että Häkkänenkin kävisi Ukrainassa osoittamassa henkilökohtaisen tukensa Suomen puolustusministerinä. Toiseksi suurin se, että Häkkänen ei ole riittävästi edesauttanut suomalaisen puolustusteollisuuden asemien kansainvälistä parantamista. Molemmat ovat luokassaan käsittämättömiä ja menevät kirkkaasti surkean haastattelun ja sen peittelyn edelle reservistä eroamisesta.
Stubbin haastaminen presidenttikisassa Kokoomuksen sisällä oli Häkkäsen oma idea. Hänellä oli taskussaan tässä asiassa osa Kokoomuksen kansanedustajista ja piireistä. Presidenttihalusta Häkkästä on silti vaikea poliittisesti naulata, sillä Orpo oli luvannut rehellisen käsittelyn ja äänestyksen ehdokkuudesta. Tietääkseni tämä peruttiin kun Häkkänen vaikutti pesevän Stubbin.
Häkkänen on Kokoomuksen ministereistä lähimpänä puolueen laitaoikeistoa ja osin kuuluu sinne. Kitka Orpon ja muiden kanssa liittyy myös Häkkäsen poliittisiin näkemyksiin vaikka siitä ei HS:n jutussa taideta puhua.
www.is.fi