Mainos

Kokoomus

  • 1 600 281
  • 13 080

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Tämä on alkanut itseänikin häiritsemään viime aikoina. Olen täälläkin usein puolustellut ja "ymmärtänyt" mm. Teren nettikirjoittelua, koska mies on ollut mielestäni ihan looginen ja usein jopa empaattinen julkisissa kannanotoissaan, puhumattakaan keskusteluista, joita olen hänen kanssaan vuosien varrella käynyt. Nämä tällaiset raivokkaat purkautumiset toista ihmistä vastaan vaan alkaa jo riittää mullekin. Ei tuollainen käytös ole sopivaa yhdellekään ihmiselle, saati sitten julkisessa asemassa toimivalle kansanedustajalle.

Ylipäänsä välillä turhauttaa tämä nykypäivän keskustelukulttuuri ja nettialustoilla mouhoaminen. Jokaisen meidän pitäisi osata virhearvion satuttua nostaa kättä pystyyn ja pyytää anteeksi, eikä aina vaan selitellä asiaa parhain päin vastapuolen väsymiseen asti. Inhimillisyys unohtuu aivan liian herkästi.
Jep tämä. Tunnen monta Kokoomuslaista ja arvostan useaa myös. Harmittaa tuo mouhoaminen. Onhan niitä joka porukassa, mutta kansanedustajalta odottaisi vähän enemmän.

Lisäksi Sammallahdessa ja monessa muussa Kokoomuksen edustajassa on ärsyttänyt tyyli, jota käytetään vastauksissa esim. eduskunnan istunnoissa. Harvoin kukaan argumentoi mitään konkreettista vaan enemmän keskitytään yleistyksiin ja vasemmiston tai vihervasemmiston dissaamiseen. Tätä ollut liikkeellä mm. noissa työelämälakien käsittelyissä sekä sosiaaliturvan mutosten käsittelyssä.

Ihan asiallisiin kysymyksiin on vastattu täysin ympäripyöreästi ja ylimielisesti. Vielä kun niistä kritisoiduista asioista moni on toteutunut, näyttäytyy tuo meidän päättäjien osaaminen melko vajavaiselta sitten loppujen lopuksi.

Ja sinällään vielä hassua, että Kokoomus ajaa ihan erilaista linjaa mm. Tampereen ja Helsingin kuntapoilitiikassa. Miksi se sama järkevä linja ei voi oll amyös eduskuntapolitiikassa? Veikkaan, että juuri siksi, koska nämä äärilaidan tyypit ei noissa kaupungeissa ole mouhoamassa.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yrittäjällä ei ole sellaista käsitettä kuin palkallinen vapaapäivä. Yrittäjä tuottaa itselleen palkkaa vain töissä ollessaan. Sairastaminen, kesä- syys- tai talvilomat tai vaimon synttärivapaat menee omaan piikkiin.
No ei se ihan näinkään ole, ellet sitten tarkenna tätä muotoon "Yksinyrittäjä". Siinä tapauksessa ymmärrän asian, mutta muuten en juurikaan. Se on vain sellainen "muotisanonta", jolla uhriudutaan yrittäjinä, ja yritetään perustella sen olevan jotenkin ihan uskomatonta. Eikä muuten yrittäjäksi kenenkään ole pakko alkaa, jos kokee, että ei saa edes palkallisia lomia. Jokainen työntekijäkin saa osan palkastaan lomakorvauksina, ja sitten lienee ihan oma asiansa mitä sillä lomalla tekee.

Yrittäjääkään ei kukaan tieteenkään kiellä maksamasta itselleen palkkaa, ja ihan samoin tavoin lisätä siihen lomarahaosuuden, ja jäädä lomalle.

Yrittäjyys toki on ihan kovaa homma - toki en vähättele lainkaan toisella työssä olemisenkaan raskautta, sillä siellähän joku ihan muu hyvin pitkälle määrittää ihan kaiken loma-ajoista siihen palkkaankin, jolle onkin hyvin ketteriä kiertotapoja saada se tarkoituksenmukaisuuttaan pienemmäksi- mutta en toki yrittäisi myöskään yliromantisoida yrittäjyyttäkään. Enkä edes silloinkaan, kun se on yksinyrittäjyyttä, joss myös on mahdollista aika ajoin sano, että ei sovi eikä onnistu.

Tietenkin jos ihan kaikki munat on samassa korissa -joka virhe itsellekin on tapahtunut olosuh teista johtuen- niin riksi toki kasvaa sille, että työt ottaa isomman tauon, kuin oli ajatuksena, vaan onneksi ihan kaikki ihmiset eivät asiakkaissakaan edusta tällaista maailmankuvaa.

Sittenhän toki on ihmisiä, joille se yrittäjyys on ihan elämäntapa, ja ei tulisi mielenkään pidellä minkäänlaisia lomia. Vastaavasti olen myös -koska se oli mahdollista- testaillut tätä myös työntekijän asemassa, että en juurikaan pidellyt lomia, kuin satunnaisia päiviä siellä täällä, joskus kenties pidemmän jakson, mutta vuosilomatasolla ne jäi kyllä pitämättä. Tämä tietenkin mahdollisti vuoden mittaan isommat tulot, ja sopi sillloiseen tilanteeseen erinomaisen hyvin, ja erityisestikin, koska saatoin jotakuinkin aina pitää sen lomapäivän, kun sellaiselle tarvetta ilmeni. Mutta juu, tämä nyt taas eksyi osin aiheesta, joka oli se, että riippuen siitä yrittäjän statuksesta sekä toimintamallista mm sen oman palkkansa suhteen, niin kyllä hänelläkin on mahdollista pitää palkallisia vapaapäiviä. Jos taas pelkää, että jokin rahasumma tämän vuoksi menee ohi, niin sitten se toki on vaikeaa, mutta se onkin sitten vain laskentatavallinen juttu se.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri

Hyvä muistaa kun Kokoomus näitä veroavauksiaan tekee mm. perintöveron suhteen. Perustellaan kyllä talouskasvun elinehtona, mutta onhan siellä myös vähän muunlaisia motivaattoreita taustalla.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Yrittäjällä ei ole sellaista käsitettä kuin palkallinen vapaapäivä. Yrittäjä tuottaa itselleen palkkaa vain töissä ollessaan. Sairastaminen, kesä- syys- tai talvilomat tai vaimon synttärivapaat menee omaan piikkiin.
Yrittäjä on oikeutettu sairauspäivärahaan. Muutenhan yrittäjä saa palkkaa tai osinkoa ihan justiinsa siten, miten sitä itselleen on varaa ja haluaa maksaa.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Minulle algoritmit syöttävät mainosta, joissa Orpo julistaa Kokoomuksen tarvitsevan minua kunta- ja aluevaaliehdokkaaksi.
Voisit yrittää samaa konstia kuin edesmennyt legendaarinen musiikkikriitikko Seppo Heikinheimo. Häntäkin pyydettiin kokoomuksen ehdokkaaksi. Seppo saneli ehdokkuudelleen tiukahkot ehdot (vapaasti lainattuna): "Haluan kulmahuoneen, sievän sihteerin, Mersun ja Mersulle kuljettajan. Lisäksi kokoomuksen tulee vaihtaa presidenttiehdokasta."

Tiettävästi Sepon ehtoihin ei suostuttu, mutta yrittänyttä ei laiteta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös