Ei tuota oikein noinkaan voi ajatella, että 6 euron päiväsakko olisi joku "perustaso", sehän on sakon määrä niille henkilöille, joilla ei ole käytännössä ollenkaan tuloja.
Älä nyt hassuja kirjoita. Vastahan minä ajattelin edellä noin, eli oikein hyvin voi ajatella tuolla tavoin.
Turha tuota on ratakiskosta vääntää. Tunnen hyvin lain ja olen kuullut Suomessa sovelletun päiväsakkomekanismin perustelut moneen kertaan. Suomalaisten enemmistö tuntuu sen myös hyväksyvän ainakin pääpiirteissään, joten en usko tähän olevan tulossa muutoksia. Ja miksi olisi tulossa, kun tietää suomalaisen kansanluonteen. Liikenteessä syystä mistä hyvänsä saatu vaikkapa 800 euron päiväsakkolappu vituttaa asiallisesti tienaavaa huolella, varsinkin kun tietää, että joku baarissa asuva selviää samasta teosta 72 eurolla. Tapauksen nostattama vitutus lientyy kummasti, kun sakotettu lukee IS:n lööpistä, että Wiklöf sai useamman kymppitonnin sakot, ja kun samalla mieleen hyökyy toivonkipinä siitä, että ehkäpä jonakin päivänä Porschella ajavalle sukulaismiehellekin sattuu vahinko. Se lämmittää kummasti sakotetun mieltä.
Tuon esille vain sen, että asiaa voi aivan perustellusti lähestyä myös toisesta näkökulmasta. Näin on itse asiassa käytännössä toimittu suurimmassa osassa maailman maista, eli rikosseuraamusjärjestelmässä sovelletaan jotakin aivan muuta kuin suomalaistyyppistä päiväsakkokäytäntöä.
Toki suomalaiset ovat eräänlainen Herran valittu kansa, johon eivät tepsi samanlaiset raipaniskut kuin muiden kansojen edustajiin. Mainitsen tästä kaksi esimerkkiä. Ensimmäinen on kieltoihin, sekaviin rajoituksiin ja ylettömään verotukseen nojaava epävakaa alkoholipolitiikkamme, joka raitistamisen tai alkoholin käytön kohtuullistamisen sijasta onnistui ylläpitämään Suomessa hämmästyttävän kauan humalahakuisen juomisen kulttuuria, ja tekee sitä osittain vieläkin. Toinen on kansainvälisesti harvinaislaatuinen päiväsakkokäytäntömme. Se on käytännössä veronomainen mekanismi, joka mahdollistaa esimerkiksi sen, että täsmälleen samasta rikoksesta joku maksaa sakkoa 120 euroa ja joku toinen 120 000 euroa. Ei tuolla ole oikeudenmukaisuuden kanssa mitään tekemistä. Tässä kohdassa joku saapuu aina selittämään, ettei 120 tai edes 1 200 euron sakko tunnu Nallella tai Wiklöfillä missään. Ja jos ei päiväsakotettaisi, niin isorikkaat ajaisivat kaikki kuoliaiksi ja sen kun rallattelisivat. En ole kuullut, että tuo olisi esimerkiksi eurooppalaisessa kontekstissa erityinen ongelma, mutta suomalaisillahan on se jokin geeni, joka vaatii Alkon ja päiväsakot.
Suomessa voitaisiin lanseerata esimerkiksi sellainen käytäntö, että esimerkiksi kahviloissa ja ravintoloissa laskun maksamisen yhteydessä seurueen on näytettävä henkilöllisyyspaperit. Kassapääte olisi integroitu verottajan tietojärjestelmiin, josta imaistaan laskutusjärjestelmän käyttöön ruokailijoiden viimeisimmät verotiedot henkilötunnuksen perusteella. Tuossa vaiheessa selviää, maksaako pöytäseurueen illallinen perushinnan verran, eli noin 220 euroa, vai tuleeko isotuloisempien ruokailijoiden takia loppusummaksi esimerkiksi 17 890 euroa. Erotus tietenkin tilitetään valtiolle, ja pöytäseurue voi sitten ihan keskenään sopia, kuinka lasku jaetaan. Niin, eihän ravintoloissa ja kahviloissa istuminen ole mitään tarpeellista puuhaa. Moinen turhailu johtaa kovin usein lihomiseen ja arvomaailman veltostumiseen. Ravitsemuslaitoksissa vietetty aika on joka tapauksessa pois mm. produktiivisesta työnteosta ja hartaudenharjoittamisesta. Kaikenlaista jengi kehtaakin tehdä, näinä alati kasvavan valtionvelan ja julkijumalattomuuksien aikoina. Tähän on aivan pakko puuttua jollakin tasapainottavalla mekanismilla, etteivät ökyrikkaat ole jatkuvasti laittamassa ravintoloissa ranttaliksi. Ja jos laittavat, niin maksavat oikeudenmukaisen lisäsiivun laskunsa päälle.