Kokoomus

[Cobol]

Syyttäjä on siis saattanut vireille Helsingin käräjäoikeuteen rikosasian, jossa Pajulaa epäillään raiskauksesta. Ilman mitään perusteita syytteelle, asia tuskin olisi tulossa käräjäoikeuteen. Vaikea muuta sanoa kuin se, että jos on syyllinen, kannatan tässäkin Suomen siirtymistä pohjoismaisempaan käytäntöön. Mielellään ehdoton tuomio ensikertalaisellekin.

Toivottavasti on syytön, mutta sen päättää oikeus.

 

[Cobol]

No niin. HS vetäisee ison otsikon:

"Helsingin kokoomuksen johdolla oli tieto Pajulan raiskaussyytöksestä"

Kiroilin, että mitä helvettiä ne ovat menneet tekemään. Jutun mukaan kyse olikin siitä, ettei Helsingin Kokoomuksen johdossa ollut tietoa raiskaussyytteestä ennen kuin syyteharkinta päättyi. Kokoomuksen tietoon Helsingissä ei tullut Pajulan mahdolliseen epäasialliseen käytökseen liittyviä yhteydenottoja tai havaintoja.

KOKOOMUKSEN Helsingin valtuustoryhmän puheenjohtaja Maarit Vierunen kertoi, että Pajula oli informoinut häntä sekä Tatu Rauhamäkeä asiasta hiljattain, kun syyteharkinta oli valmistunut.

HS:n otsikko on luokaton ja pistää epäilemään, onko kyse vahingosta. Otsikko antaa käsityksen, jonka mukaan Kokoomus olisi ollut tietoinen raiskaussyytöksistä, mutta ei välittänyt niistä. Todellisuudessa Kokoomus tuli tietoiseksi raiskaussyytöksestä hiljattain kun syyteharkinta valmistui. Pajula on sen jälkeen jäähyllä.

Rikosepäilyt | Helsingin kokoomuksen johdolla oli tieto Pajulan raiskaussyytteestä

Helsingin kokoomus sai etukäteen tiedon kaupunginvaltuutettua ja HSL:n hallituksen puheenjohtajaa Matias Pajulaa koskevasta raiskaussyytteestä.

www.hs.fi

 

[Ikävänkantaja]

No niin. HS vetäisee ison otsikon:

"Helsingin kokoomuksen johdolla oli tieto Pajulan raiskaussyytöksestä"

Kiroilin, että mitä helvettiä ne ovat menneet tekemään. Jutun mukaan kyse olikin siitä, ettei Helsingin Kokoomuksen johdossa ollut tietoa raiskaussyytteestä ennen kuin syyteharkinta päättyi. Kokoomuksen tietoon Helsingissä ei tullut Pajulan mahdolliseen epäasialliseen käytökseen liittyviä yhteydenottoja tai havaintoja.

KOKOOMUKSEN Helsingin valtuustoryhmän puheenjohtaja Maarit Vierunen kertoi, että Pajula oli informoinut häntä sekä Tatu Rauhamäkeä asiasta hiljattain, kun syyteharkinta oli valmistunut.

HS:n otsikko on luokaton ja pistää epäilemään, onko kyse vahingosta. Otsikko antaa käsityksen, jonka mukaan Kokoomus olisi ollut tietoinen raiskaussyytöksistä, mutta ei välittänyt niistä. Todellisuudessa Kokoomus tuli tietoiseksi kun hiljattain kun syyteharkinta valmistui.

Rikosepäilyt | Helsingin kokoomuksen johdolla oli tieto Pajulan raiskaussyytteestä

Helsingin kokoomus sai etukäteen tiedon kaupunginvaltuutettua ja HSL:n hallituksen puheenjohtajaa Matias Pajulaa koskevasta raiskaussyytteestä.

www.hs.fi

Nyky-Hesari nykyhesaroi, ei mitään uutta.

 

[Cobol]

Nyky-Hesari nykyhesaroi, ei mitään uutta.

Vähän näyttää siltä. Kokoomus vedettiin alta kölin otsikossa vaikka puolue ei nykytiedoin ole tehnyt mitään moitittavaa. Pajula on sitten eri asia, jos on tehnyt jotain.

Mieleen tulee HS:n otsikoijan halu liittää Pajula erään jo Kokoomuksesta poistuneen edustajan tekemisiin, joita HS nosti esille. Tällainenkin yhteyden rakentaminen sotii journalismin periaatteita vastaan, koska yhteyttä ei tekstinkään perusteella ole.

 

[DAF]

Kokoomuksen Matias Pajulaa epäillään raiskauksesta, jättää kunnalliset luottamustehtävät – Elina Valtonen: ”Minulla on kaikki syyt tukea häntä”

Pajula toimi kevään 2023 eduskuntavaaleissa Elina Valtosen kampanjapäällikkönä. Valtonen kertoo Iltalehdelle tukevansa Pajulaa ”työkaverina ja ystävänä”.

www.iltalehti.fi

Mä en oikein pidä tästä Elina Valtosen vastauksesta, vaikka kuinka onkin ystävästä kyse.

Kyllä pelkkä epäilykin on vakava asia.

Ja syytteen nostaminen on pelkkää epäilyä enemmän. Ei pidä tuomita ennalta, mutta nopeasti katsellen ainakin luokkaa kaksi kolmesta seksuaalirikossyytteestä johtaa tuomioon. En merkittävänä poliitikkona juuri kommentoisi asiaa julkisesti.

Hesarin klikkiotsikko on sen sijaan naurettava. Kokoomus ei ole tehnyt asiassa mitään väärää.

 

[lihaani]

Jos Pajula sai väkisin pillua, se ei tietenkään ole Kokoomuksen asia.
Kokoomukselle imagovihje: Ei julkisuuteen nussimista ykköseen tai kakkoseen. Muuten pankaa parastanne!

 

[Ollakseni]

Mieleen tulee HS:n otsikoijan halu liittää Pajula erään jo Kokoomuksesta poistuneen edustajan tekemisiin, joita HS nosti esille. Tällainenkin yhteyden rakentaminen sotii journalismin periaatteita vastaan, koska yhteyttä ei tekstinkään perusteella ole.

Kai sen verran yhteyttä löytyy että molemmat olivat epäiltyjen tekojen aikaan Kokoomusnuorten puheenjohtajana. Mikäli siis viittaat Rydmaniin.

 

[Cobol]

Kai sen verran yhteyttä löytyy että molemmat olivat epäiltyjen tekojen aikaan Kokoomusnuorten puheenjohtajana. Mikäli siis viittaat Rydmaniin.

Viittaan siihen, että Kokoomuksen paikallista ja valtakunnallista johtoa edustavat olivat käyneet keskusteluja Rydmanin kanssa jo kauan ennen HS:n juttua. Nyt näin ei todellakaan ollut eikä tietoakaan epäilyistä ollut ennen syyteharkinnan päättymistä.

 

[Tadu]

Kyllähän tuo ikävää kuvaa silti kokoomusnuorista maalaa. Eikä tuo nyt toki kauheasti yllätä mitä olen kuullut.

Mutta ehkä nämä ovat niitä kuuluisia ”yksittäistapauksia”.

 

[KVANTAA]

Viittaan siihen, että Kokoomuksen paikallista ja valtakunnallista johtoa edustavat olivat käyneet keskusteluja Rydmanin kanssa jo kauan ennen HS:n juttua. Nyt näin ei todellakaan ollut eikä tietoakaan epäilyistä ollut ennen syyteharkinnan päättymistä.

Mistä tiedät tämän varmasti?

 

[Patarouva]

Kyllähän tuo ikävää kuvaa silti kokoomusnuorista maalaa. Eikä tuo nyt toki kauheasti yllätä mitä olen kuullut.

Mutta ehkä nämä ovat niitä kuuluisia ”yksittäistapauksia”.

”Kykypuolue” saa sanana aivan uuden merkityksen.

 

[Tadu]

”Kykypuolue” saa sanana aivan uuden merkityksen.

Mä en ole oikeass elämässä tuntenut yhtään poliitikkoa tai nuorisopoliitikkoa, joka ei olisi ollut helvetin rasittava tai ärsyttävä ihminen. Päinvastaisia tapauksia sitten 5 - 10. Varmasti normaalejakin ihmisiä on toki. Sen takia en kuitenkaan ole yllättynyt, että siellä piireissä kaikenlaista tapahtuu.

 

[Yläpesä]

Onko kokkareissa joku kikkelijengi kun tällaisia putkahtelee? Onko Pajulan epäilty seksuaalitoiminta kohdentunut alaikäisiin, ikärajan tuntumassa oleviin (vrt. Rydman), oman ikäisiin (24v), vai peräti puumiin (40+)?

 

[K.A.H]

Onko kokkareissa joku kikkelijengi kun tällaisia putkahtelee? Onko Pajulan epäilty seksuaalitoiminta kohdentunut alaikäisiin, ikärajan tuntumassa oleviin (vrt. Rydman), oman ikäisiin (24v), vai peräti puumiin (40+)?

Oikeistolaisiin/kokoomuslaisiin arvoihin ei varsinaisesti kuulu empatia, niin en ylläty että vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä. Ei kai se sattumaa ole että nämä ahdistelijat ym. tuppaavat olemaan kokoomuslaisia.

 

[Yläpesä]

Oikeistolaisiin/kokoomuslaisiin arvoihin ei varsinaisesti kuulu empatia, niin en ylläty että vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä. Ei kai se sattumaa ole että nämä ahdistelijat ym. tuppaavat olemaan kokoomuslaisia.

RKP taitaa edelleen vetää kuitenkin eturivin paikan Rainer Erlundin voimin?

 

[Sphinx]

RKP taitaa edelleen vetää kuitenkin eturivin paikan Rainer Erlundin voimin?

Sasu Haapanen Vasemmistoliitosta vähintään haastaa vahvasti.

Rydmanin kokoomus heitti bussin alle välittömästi, kun lehdissä jotain kirjoiteltiin, vaikka muistaakseni poliisi ei jutussa lopulta nähnyt mitään suurempaa tutkimisen aihetta, eikä mitään syytteitä nostettu, ellen tosiaan ihan väärin muista. Siksipä onkin mielenkiintoista, miten kokoomuksesta nyt viestitään tässä Pajulan tapauksessa. Valtonen oli ensimmäisenä tsemppaamassa Pajulaa. Politiikassa on aina vähintään yhtä tärkeää se, miltä asiat näyttävät kuin se, miten asiat ovat. Luulin, että Rydmanin keissistä kokoomus halusi ottaa hyödyn irti kiillottamalla kilpeään tässä suhteessa, mutta nythän koko juttu asettuu päinvastaiseen valoon, jos vallalle päästetäänkin mielikuva, että Rydman heitettiin bussin alle henkilön eikä tekojen takia. Siltähän se herkästi alkaa näyttämään, jos Pajulan tapauksessa keskitytään kaverin tsemppaamiseen läpi oikeusprosessin.

 

[Hangon keksi]

Rydmanin kokoomus heitti bussin alle välittömästi, kun lehdissä jotain kirjoiteltiin, vaikka muistaakseni poliisi ei jutussa lopulta nähnyt mitään suurempaa tutkimisen aihetta, eikä mitään syytteitä nostettu, ellen tosiaan ihan väärin muista.

Rydmanin suurin synti taisi olla se että hän oli valehdellut eduskuntaryhmän puheenjohtajalle ettei mitään esitutkintaa olisi käynnissä, vaikka sellainen oli. Sitä en tiedä mitä Kokoomuksen Helsingin valtuustoryhmän säännöt sanovat siitä että missä vaiheessa pitää ilmoittaa mahdollisesta rikosprosessista. Vaikuttaisi siltä että ovat eduskuntaryhmää lievemmät säännöt.

 

[Risa]

Kyllä pelkkä epäilykin on vakava asia.

Toki näinkin, mutta länsimaisessa demokratiassa kuitenkin pätee; "Syytön kunnes toisin todistetaan", luojan kiitos (ei uskonnollisessa mielessä).

Edit: Paitsi tietysti jenkeissä, jos syytetty on afroamerikkalainen...

 

[Tadu]

Toki näinkin, mutta länsimaisessa demokratiassa kuitenkin pätee; "Syytön kunnes toisin todistetaan", luojan kiitos (ei uskonnollisessa mielessä).

Edit: Paitsi tietysti jenkeissä, jos syytetty on afroamerikkalainen...

Noh jos jotakuta vastaan nostetaan syyte raiskauksesta, niin kyllä se aika erikoista on poliitikolta asettautua raiskauksesta syytetyn puolelle. Entä uhri? Toivottavasti on kunnossa.

Syytettä ei nosteta jos on pelkkää savua ilman tulta. Esimerkiksi Rydmania kohtaan ei nostettu syytettä.

 

[msg]

Jotenkin toivoisi, että politiikassa ja poliittisissa ryhmissä ei lähdettäisi siitä, että kaikki mikä ei riko lakia ja johda tuomioon, on hyväksyttävää käytöstä vallankäyttäjältä.

Vähän yllättävää oli että tässä Pajulan tapauksessa Valtonen asettui selvästi Pajulan puolelle prosessin tässä vaiheessa, mutta katsellaan miten kehittyy.

 

[Robin Big Snake]

Jotenkin toivoisi, että politiikassa ja poliittisissa ryhmissä ei lähdettäisi siitä, että kaikki mikä ei riko lakia ja johda tuomioon, on hyväksyttävää käytöstä vallankäyttäjältä.

Tämä nyt kaikki on ihan täyttä spekulaatiota mutta onko perättömien syytöksien kohteeksi joutuminen esimerkiksi ei hyväksyttävää käytöstä?

 

[msg]

Tämä nyt kaikki on ihan täyttä spekulaatiota mutta onko perättömien syytöksien kohteeksi joutuminen esimerkiksi ei hyväksyttävää käytöstä?

Viittasin Rydmanin puolustelijoiden logiikkaan, että kaikki on ok kun ei ole syytettä tai tuomiota.

Pajulasta en sano mitään kunhan vähän ihmettelen Valtosen ottamaa kantaa. Ehkä hänellä on varmaa tietoa tapauksesta.

 

[Byvajet]

Pajulasta en sano mitään kunhan vähän ihmettelen Valtosen ottamaa kantaa. Ehkä hänellä on varmaa tietoa tapauksesta.

Eihän hänellä voi olla. Hän on kerrotun varassa, mutta ihmiset tapaavat valehdella.

Koska raiskaus- ja ahdisteluväitteet leimaavat ihmisen voimakkaasti riippumatta oikeuden tuomiosta, minusta niistä ei pitäisi uutisoida ennen tuomiota silloinkaan, kun kysymys on yhteiskunnallisesti merkittävästä ihmisestä.

Esimerkiksi Rydmaniin jäi leima, joka ei enää kokonaan haalistu. Jos Pajulaa ei tuomita syylliseksi, niin ihomerkkiä hän silti jää kantamaan.

 

[Mediakuutio]

Noh jos jotakuta vastaan nostetaan syyte raiskauksesta, niin kyllä se aika erikoista on poliitikolta asettautua raiskauksesta syytetyn puolelle. Entä uhri? Toivottavasti on kunnossa.

Syytettä ei nosteta jos on pelkkää savua ilman tulta. Esimerkiksi Rydmania kohtaan ei nostettu syytettä.

Valtosen kommentit kyllä omituisia mutta kyllähän syytteitä nostetaan ja ihmisiä myös tuomitaan tilanteissa joissa ollaan vain sana sanaa vastaan. Eli ei siellä aina ole mitään muuta kuin jonkun kertomus asiasta.

 

[Sonny Burnett]

Eihän hänellä voi olla. Hän on kerrotun varassa, mutta ihmiset tapaavat valehdella.

Mistä sen tietää jos siellä on ollut kolmen kimppaa joissa yksi haluaa vain katsella.

Spoileri

pakkohan se oli saivarella