Totta. Silti jos katsotaan Suomen isoja kysymyksiä eli suhteita länteen, lähinnä tässä USA, sekä EU ja NATO, Kokoomuksessa on ollut hyvin yhtenäinen linja pitempään. Tietenkin muistan koronatukipaketin, joka on oikeastaan ainoa poikkeus. Selvä enemmistö siinäkin tuki pakettia. Periaatteet Suomen lähentämisestä USA:n kanssa, EU:n hyödystä Suomelle ja NATO:n valtavasta merkityksestä USA:n kanssa Suomen itsenäisyydelle ovat olleet selviä fraktioista riippumatta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n mestarimaalivahti Kiia Lahtisen ura jatkuu YhdysvalloissaLue lisää »
-
Kärpät osallistuu tämän vuoden Spengler CupiinLue lisää »
-
Ulkomaanoptio jää käyttämättä − Eemil Erholtz pelaa ensi kaudellakin patapaidassaLue lisää »
-
Avalanche ja Hurricanes raivasivat tiensä jatkoon, Predators ei taipunut kesälomalleLue lisää »
-
Suomalaistaustainen norjalaispuolustaja myönsi Slovakian paremmuuden: "He pelasivat nopeaa peliä"Lue lisää »
-
Zürich Lions voitti Sveitsin mestaruuden – Juho Lammikko kotijoukkueen sankarinaLue lisää »
Kokoomus
- Viestiketjun aloittaja Kaukalon laidalla
- Alkaa
- 1 505 312
- 12 657
Totta. Silti jos katsotaan Suomen isoja kysymyksiä eli suhteita länteen, lähinnä tässä USA, sekä EU ja NATO, Kokoomuksessa on ollut hyvin yhtenäinen linja pitempään. Tietenkin muistan koronatukipaketin, joka on oikeastaan ainoa poikkeus. Selvä enemmistö siinäkin tuki pakettia. Periaatteet Suomen lähentämisestä USA:n kanssa, EU:n hyödystä Suomelle ja NATO:n valtavasta merkityksestä USA:n kanssa Suomen itsenäisyydelle ovat olleet selviä fraktioista riippumatta.
Sonny Burnettin linkki avasi asiaa varmaan sen verran, mitä sitä pitikin selittää.
Tämä ei ole meidän kummankaan ensimmäinen rodeo, turha esittää muuta, joten ehkä suosiolla voidaan skipata loppuun, jossa molemmat tuntevat itsensä voittajiksi ja toisen mielipiteet vääriksi, koska muuten tässä luodaan taas sellainen ikiliikkuja, johon ainakin minun elämäni on liian lyhyt.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Jos käytetään laskelmassa vanhan eduskunnan paikkalukuja, niin tulevasta hallituspohjasta 60% äänesti translain hyväksymistä vastaan, eli koko PS ja KD ja 10 kokoomuslaista. Puolesta olivat RKP sekä enemmistö kokoomuslaisista.
Joten saattaa olla, että pride-väkeä huolestuttaa tuleva hallituspohja, sen enemmistö ei suhtaudu heihin positiivisesti.
Toisaalta Kokoomusnuoret ovat tänään julkaisseet kannanoton, jonka mukaan ihmisoikeuksia rikkovat eheytyshoidot on kiellettävä. Se kuulostaa kannatettavalta aloitteelta minustakin.
www.kokoomusnuoret.fi
Joten saattaa olla, että pride-väkeä huolestuttaa tuleva hallituspohja, sen enemmistö ei suhtaudu heihin positiivisesti.
Toisaalta Kokoomusnuoret ovat tänään julkaisseet kannanoton, jonka mukaan ihmisoikeuksia rikkovat eheytyshoidot on kiellettävä. Se kuulostaa kannatettavalta aloitteelta minustakin.
Helsingin Kokoomusnuoret: Ihmisoikeuksia rikkovat eheytyshoidot on kiellettävä
Helsingin Kokoomusnuorten mukaan jokaisella täytyy olla oikeus päättää itse omasta sukupuolestaan. Tulevalla hallituskaudella tulee vahvistaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa Suomessa, sillä aina on oikea aika puolustaa tasa-arvoisempaa ja vapaampaa yhteiskuntaa.
www.kokoomusnuoret.fi
Ei kun sen on taas vain ja ainoastaan vasemmiston vika ja joka muuta väittää on vasemmistolainen. Ei taia olla kyllä mitään asiaa mitä ei tässä ketjussa spinnata vasemmiston syyksi ja vielä isolla panoksella. Toivottavasti saavat edes vähän rahaa tästä puoleen puolesta vääntämisestä.
Mikäänhän ei varmaan estä yksittäisiä kokoomuslaisia osallistumasta prideen, mutta kun se uhriutuminen näyttää olevan nykypäivänä suurempi hyve. Saadaan varmaan kohta joku napakka kommentti Tereltä tai Atte Kalevalta.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Nyt on vahvaa tulkintaa Marinin puheesta ja kokoomuksen poispotkimisesta pridesta.
Ensinnäkin, Marinilla oli kolme stubimaista pointtia puheessa. Halua muutosta, tee muutos ja ole rohkea. Ihan samaa tekstiä kuin ranualaisella yrityskonsultilla. Toiseksi, Marinin puheessa viitattiin ympäristöön, sateenkaariperheeseen ja Ukrainan sotaan. Näissä Marin kehotti valitsemaan puolensa.
Mikä näissä on keskitie? Onko ihan ok että Venäjä valloittaa vaan vähän Ukrainan maaperästä typerällä sodallaan? Onko ok että osa erilaisista ihmisistä hyväksytään ja toista osaa ei hyväksytä? Pitääkö ympäristöön panostaa nyt vai ehkä joskus vähän myöhemmin?
Kokoomuksessa on varmasti niitäkin jotka ovat tyytyväisiä Pride -päätöksestä. Nillitys siitä ettei kokoomus kelvannut leikkikaveriksi voi varmaan verrata siihen ettei yksikään Pride -puolue (vas,vihr,dem) kelvannut kokoomuksen kaveriksi hallitusneuvotteluihin. Päätöksillä on vaikutuksensa. Jos Orpo olisi sanonut että kokoomuksen on ajettava seksuaalivähemmistöjen puolta, olisi hän voinut pakottaa ryhmänsä äänestämään lain puolesta 100%. Orpo näki mahdollisuutensa antaa jokaiselle kokoomuslaiselle jotain, jonka takia ei Pride -yhteistyötä ole luvassa.
Niin makaa kuin petaa.
Jos kerran oikea laituri lähtee höntyilemään, niin onhan sitä pakko laittaa takatolpalta sisään.
En mäkään leikkisi tämmöisten kanssa:
Kuinka monta argumentaatiovirhettä saa mahtumaan yhteen tviittiin
En mäkään leikkisi tämmöisten kanssa:
Kuinka monta argumentaatiovirhettä saa mahtumaan yhteen tviittiin
Ihmeellistä uhriutumista kokoomuslaisilta. Kyllä se mielestäni kuuluu yhdistyksen/yhteisön perusvapauksiin päättää yhteistyöstään eri tahojen kanssa. Ihan ymmärrettävää ja loogistakin, että yhdistys tekee yhteistyötä pääasiassa niiden kanssa, jotka ovat valmiita edistämään yhdistyksen tavoitteita. Ihan samalla logiikalla Metsäteollisuus ry tekee varmaan tiiviimpää yhteistyötä kokoomuksen ja kepun kuin vihreiden ja vassarien kanssa.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Ainakin itselläni on nyt antennit ojossa Kokoomuksen suhteen. Monet merkit viittaavat Kokoomuksen siirtymisestä liberaalista konservatiiviseen suuntaan. Ja se suunta on vastakkainen omien mielipiteideni kanssa. Jos tällainen kehitys tapahtuu, alkaa uskottavan oikeisto-liberaali puolueen tarve Suomessa kasvaa.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Myös Atte Kaleva ottaa twitterissä aika kovia kierroksia Helsinki Priden päätöksestä. Viittaus ostrakismiin on ylilyönti ja harvinaisella sivistyssanalla brassailua, mutta käyhän sen merkitys kontekstista ilmi.
Äänestän kokoomusta, mutta tämän konservatiivisimman osaston tyyli käyttää tilaisuutta hyväksi hyökkäämällä voimakkaasti Pridea vastaan inhottaa minua.
Äänestän kokoomusta, mutta tämän konservatiivisimman osaston tyyli käyttää tilaisuutta hyväksi hyökkäämällä voimakkaasti Pridea vastaan inhottaa minua.
Onhan se näinkin. Onhan se yhdestä perspektiivistä melko erikoista, että sukupuoltaan voisi muuttaa ennen kuin autoa ajaa tai olutta juoda.
Noh, vähän turha kohu enivei. Turhaan Kokoomus ottaa kierroksia, vaikka toki sen osaltaan ymmärtää jos yhdenvertaisuuden puolesta puhuva järjestö ottaa näin vahvan poliittisen kannan. Ei ihan putkeen ole mennyt tämä kummaltakaan.
Mitä nämä merkit ovat? Ilmeisesti halukkuus muodostaa hallitus perussuomalaisten kanssa ja se, että Orpo ei tehnyt translaista ryhmäpäätöstä? Kovin on hatara otanta mikäli näin.
Toki niinhän keskustalaisetkin katsovat olevansa liian liberaaleja, kun ei tullut jäätyä oppositioon persujen kanssa. Keskusta ja liberaali, niinpä niin.
Pidän päätöstä Pride-yhteisöltä vähän hassuna, asian kannalta tyhmänä ja myös hieman historiattomana.
Kun nyt kuitenkin tässä seuraa kokoomuksen ja keskustan keskeisten Helsinki-vaikuttajien toista päivää jatkunutta uhriutumista, se meinaa kääntää kelkkaa sen suuntaan, että päätös on varmaan sitten ihan perusteltukin. Eihän tässä nyt jumalauta näistä kukaan _uhri_ ole.
Nyt kannattaisi nimenomaan teoilla ja osallistumisella osoittaa, että päätös oli hölmö, sen sijaan ollaan kävelemässä myös yksilöinä ulos tapahtumasta, jonka tarkoitus on edistää vähemmistöjen oikeuksia. Kannattaisi tässäkin muistaa Mauno Koiviston sanat provosoinnista ja provosoitumisesta.
Kun nyt kuitenkin tässä seuraa kokoomuksen ja keskustan keskeisten Helsinki-vaikuttajien toista päivää jatkunutta uhriutumista, se meinaa kääntää kelkkaa sen suuntaan, että päätös on varmaan sitten ihan perusteltukin. Eihän tässä nyt jumalauta näistä kukaan _uhri_ ole.
Nyt kannattaisi nimenomaan teoilla ja osallistumisella osoittaa, että päätös oli hölmö, sen sijaan ollaan kävelemässä myös yksilöinä ulos tapahtumasta, jonka tarkoitus on edistää vähemmistöjen oikeuksia. Kannattaisi tässäkin muistaa Mauno Koiviston sanat provosoinnista ja provosoitumisesta.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Yhdistys ajaa voimakkaasti lakimuutosta. Atte Kaleva äänestää muutosta vastaan. Atte Kaleva pöyristyy, kun yhdistys ei halua hänen puoluettaan viralliseksi yhteistyökumppaniksi...
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Tämä ensisijaisesti. Seuraavalla hallituksella on isoja asioita pöydällä. Jos Orpolla on kova hinku saada hallitus persujen kanssa, voi edessä olla merkittäviä periksiantoja heidän suuntaansa.
Kuka mistäkin kierroksia ottaa...
Minusta tuossa oli vain todettu aika lakoonisesti vallitseva suuntaus, missä ei, btw, ole mitään uutta. Muistattehan varmasti nämä iloiset laululintuset takavuosilta ja: "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!" Sitä samaa analogiaa tämäkin noudattelee. Jos Pride haluaa politisoida itsensä näkyvästi, siitä vaan, minulle se ei tullut yllätyksenä.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tässä tapauksessa ymmärrän Kärnän pöyristymisen (niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, että häntä jossain asiassa ymmärtäisin), mutta Atte Kaleva pöyristyy vain jotta pääsee sanomaan.
Jaahas, uuspuritanistit ja moraalinen ylimystö ei suvaitsekkaan kaikkia. Onpä tämä taas merkittävä yllätys. En kyllä ymmärrä myöskään, miksi Kokoomus tästä itsestäänselvyydestä nyt niin mielensä pahoitti. Antakaa olla, ja keskittykää hallitusneuvotteluihin ja Suomen talouden saamiseen kuntoon.
Viimeksi muokattu:
Minä olen itseasiassa oikein tyytyväinen kokoomuslaisena tästä lopputulemasta. Sen verran paljon vituttanut koko pride-humppa jo pitkään. Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella. Vähän sama kuin euroviisujen kohdalla.
Ihan niinkuin @Petri1981 tuossa jo laittoikin, suvaitsemattomuutta on kahdenlaista; oikeaa ja väärää. Ja noiden välisen eron yleensä määritteleekin sitten vihervasemmisto tai sen edustamat sidosryhmät.
Ihan niinkuin @Petri1981 tuossa jo laittoikin, suvaitsemattomuutta on kahdenlaista; oikeaa ja väärää. Ja noiden välisen eron yleensä määritteleekin sitten vihervasemmisto tai sen edustamat sidosryhmät.
Kyse on Marinin retoriikasta pidemmältä ajalta, vaikka puheen mainitsinkin. Viha keskustaoikeistoa kohtaan näkyi viimeistään hänen twiitissään SDP:n varapuheenjohtajana mukamas Sipilän kahmimisessa rahaa lähipiirilleen ja jatkui pääministerinä Kokoomuksen leimaamiseen mm. sinimustaa vertausta käyttäen. Marin ei pystynyt vihaltaan edes keskustelemaan vaalitenteissä Kokoomuksen Orpon kanssa vaan kiljui Orpon vastausten päälle jatkuvasti.
Näen tässä poliittisen taustan ja näen vihan, jolla lisätään tarkoituksella jakoja Suomessa sen sijaan, että pyrkisimme yhdessä ratkaisuihin suurten ongelmiemme osalta.
Priden osalta pidän päätöstä poliittisena ja monia sukupuolten tasa-arvon puolesta taistelleita kokoomuslaisia loukkaavana. Orpon kanssa samoilla linjoilla.
Hallitusneuvotteluihin olisi jokainen vasemmistolainen puolue päässyt ilmaisemalla halunsa ratkaista kestävyysvajeen ja hyväksymällä sen, että Neuvostoliiton ajan blokkia ei isoille puolueille Suomessa enää toteuteta. Demokratiaan kuuluu se, että niitä joihin kansa on luottanut, ei siirretä pienempien päätöksellä sivuun.
Vihervasemmisto on pahentanut demokratiavajettaan Marinin johdolla ja arvaan, että tämä tulee vielä ikävällä tavalla vastaan.
Niin edelleenkään kukaan tai mikään ei estä yksittäistä kokoomusedustajaa osallistumasta prideen. Ja kuten puolue ja edustajansa hyvin uhriutumisen maailmanennätystä tehdessään osoittavat, se pelkkä moraaliposeeraus siellä on tainut olla muutenkin se juttu. Hyvin siellä oikealla nykyään vedetään.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Mistä väkisin tuputuksesta puhut? Olen varmaan missanut sen tai sitten en ole kohderyhmää.
Homoja on telkkarissa. Ennen ei ollut ja ennen oli kunnollista. Nykyään pitäisi osallistua kaikkien pridenkiin, mutta siellä sitten ne samat homot syrjivät sitä heteromiestä mikä näkee homoja kaikkialla. Se on muuten vasemmiston vika se, jos en vielä maininnut sitä tässä. Sanna Marinkin sanoi kerran telkassa jotain tyhmää, niin mainitsen senkin tässä.
Päätös on Pride -yhteisöltä erittäin typerä ja lyhytnäköinen. Asemoi itsensä täysin selkeästi poliittiseen vasemmistoon ja tämä ei ole heidän edustamiensa vähemmistöjen omakaan etu. Kuitenkin näitä vähemmistöjä, heidän ystäviä ja sukulaisia löytyy jokaisen eduskuntapuolueen kannattajakunnista, myös PS:n ja KD:n. Toki vähemmän kuin vaikka Kokoomuksella ja Kepulla, mutta löytyy silti.
Minulle itselleni tuo koko Pride on tapahtumana täysin yhdentekevä, mutta verrannollista toimintaa on se, että ay-liike tukee edelleen täysin aukottomasti vasemmistopuolueita, vaikka heidän tekemänsä päätökset ja ajamansa politiikka olisivat jopa vahingollisia palkansaajan näkökulmasta. Näiden yhteiskunnallisten toimijoiden pitäisi kyetä nousemaan puoluepolitiikan yläpuolelle, sillä sellaisella 25-35% kannatuksella ei maassa muutosta parempaan tai "parempaan" näkökulmasta riippuen saa aikaan.
Tässä tiivistettynä omakin näkemys:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy