Onko mahdollista olla lakiesitystä vastaan ilman, että olisi sukupuolivähemmistöjä vastaan? Lakiesityksessä voi olla muutakin pielessä. Jostain syystä tässä asiassa vedetään yhtäläisyysmerkit surutta.
Mitä nämä merkit ovat? Ilmeisesti halukkuus muodostaa hallitus perussuomalaisten kanssa ja se, että Orpo ei tehnyt translaista ryhmäpäätöstä? Kovin on hatara otanta mikäli näin.Monet merkit viittaavat Kokoomuksen siirtymisestä liberaalista konservatiiviseen suuntaan.
Yhdistys ajaa voimakkaasti lakimuutosta. Atte Kaleva äänestää muutosta vastaan. Atte Kaleva pöyristyy, kun yhdistys ei halua hänen puoluettaan viralliseksi yhteistyökumppaniksi...Myös Atte Kaleva ottaa twitterissä aika kovia kierroksia Helsinki Priden päätöksestä.
Tämä ensisijaisesti. Seuraavalla hallituksella on isoja asioita pöydällä. Jos Orpolla on kova hinku saada hallitus persujen kanssa, voi edessä olla merkittäviä periksiantoja heidän suuntaansa.Mitä nämä merkit ovat? Ilmeisesti halukkuus muodostaa hallitus perussuomalaisten kanssa
Kuka mistäkin kierroksia ottaa...Myös Atte Kaleva ottaa twitterissä aika kovia kierroksia Helsinki Priden päätöksestä. Viittaus ostrakismiin on ylilyönti ja harvinaisella sivistyssanalla brassailua, mutta käyhän sen merkitys kontekstista ilmi.
Äänestän kokoomusta, mutta tämän konservatiivisimman osaston tyyli käyttää tilaisuutta hyväksi hyökkäämällä voimakkaasti Pridea vastaan inhottaa minua.
...
Nyt on vahvaa tulkintaa Marinin puheesta ja kokoomuksen poispotkimisesta pridesta.
Ensinnäkin, Marinilla oli kolme stubimaista pointtia puheessa. Halua muutosta, tee muutos ja ole rohkea. Ihan samaa tekstiä kuin ranualaisella yrityskonsultilla. Toiseksi, Marinin puheessa viitattiin ympäristöön, sateenkaariperheeseen ja Ukrainan sotaan. Näissä Marin kehotti valitsemaan puolensa.
Mikä näissä on keskitie? Onko ihan ok että Venäjä valloittaa vaan vähän Ukrainan maaperästä typerällä sodallaan? Onko ok että osa erilaisista ihmisistä hyväksytään ja toista osaa ei hyväksytä? Pitääkö ympäristöön panostaa nyt vai ehkä joskus vähän myöhemmin?
Kokoomuksessa on varmasti niitäkin jotka ovat tyytyväisiä Pride -päätöksestä. Nillitys siitä ettei kokoomus kelvannut leikkikaveriksi voi varmaan verrata siihen ettei yksikään Pride -puolue (vas,vihr,dem) kelvannut kokoomuksen kaveriksi hallitusneuvotteluihin. Päätöksillä on vaikutuksensa. Jos Orpo olisi sanonut että kokoomuksen on ajettava seksuaalivähemmistöjen puolta, olisi hän voinut pakottaa ryhmänsä äänestämään lain puolesta 100%. Orpo näki mahdollisuutensa antaa jokaiselle kokoomuslaiselle jotain, jonka takia ei Pride -yhteistyötä ole luvassa.
Niin makaa kuin petaa.
Niin edelleenkään kukaan tai mikään ei estä yksittäistä kokoomusedustajaa osallistumasta prideen. Ja kuten puolue ja edustajansa hyvin uhriutumisen maailmanennätystä tehdessään osoittavat, se pelkkä moraaliposeeraus siellä on tainut olla muutenkin se juttu. Hyvin siellä oikealla nykyään vedetään.Minä olen itseasiassa oikein tyytyväinen kokoomuslaisena tästä lopputulemasta. Sen verran paljon vituttanut koko pride-humppa jo pitkään. Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella. Vähän sama kuin euroviisujen kohdalla.
Ihan niinkuin @Petri1981 tuossa jo laittoikin, suvaitsemattomuutta on kahdenlaista; oikeaa ja väärää. Ja noiden välisen eron yleensä määritteleekin sitten vihervasemmisto tai sen edustamat sidosryhmät.
Mistä väkisin tuputuksesta puhut? Olen varmaan missanut sen tai sitten en ole kohderyhmää.Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella.
Homoja on telkkarissa. Ennen ei ollut ja ennen oli kunnollista. Nykyään pitäisi osallistua kaikkien pridenkiin, mutta siellä sitten ne samat homot syrjivät sitä heteromiestä mikä näkee homoja kaikkialla. Se on muuten vasemmiston vika se, jos en vielä maininnut sitä tässä. Sanna Marinkin sanoi kerran telkassa jotain tyhmää, niin mainitsen senkin tässä.Mistä väkisin tuputuksesta puhut? Olen varmaan missanut sen tai sitten en ole kohderyhmää.
Päätös on Pride -yhteisöltä erittäin typerä ja lyhytnäköinen. Asemoi itsensä täysin selkeästi poliittiseen vasemmistoon ja tämä ei ole heidän edustamiensa vähemmistöjen omakaan etu. Kuitenkin näitä vähemmistöjä, heidän ystäviä ja sukulaisia löytyy jokaisen eduskuntapuolueen kannattajakunnista, myös PS:n ja KD:n. Toki vähemmän kuin vaikka Kokoomuksella ja Kepulla, mutta löytyy silti.Pidän päätöstä Pride-yhteisöltä vähän hassuna, asian kannalta tyhmänä ja myös hieman historiattomana.
Vaikka nimimerkki @erku pääsääntöisesti aina saapuu paikalle sosialistisesti ja olemaan toisinaan kassalla, niin muutamaa viestiä ylempänä erku oli täsmälleen oikeassa. Onhan se kiistatta niin, että jokainen yhdistys ja suunnilleen mikä hyvänsä kinkeripiiri voi itsenäisesti valita, keiden kanssa tehdä yhteistyötä.Jaahas, uuspuritanistit eivät suvaitsekkaan kaikkia. Onpä tämä taas merkittävä yllätys. En kyllä ymmärrä myöskään, miksi Kokoomus tästä itsestäänselvyydestä nyt niin mielensä pahoitti.
Setan kannattaisi tehdä itselleen tärkeissä kysymyksissä yhteistyötä kaikkien puolueiden kanssa. Jos ajatellaan nyt vaikka Persuja, niin harvasta puolueesta löytyy yhtä negatiivista ja kielteistä suhtautumista siihen, miten islamilaisessa maailmassa suhtaudutaan ja kohdellaan sukupuolivähemmistöjä.Rationaalisessa maailmassa Setan miettisi sopivia vaikuttamisen keinoja myös esimerkiksi Kokoomuksen kanssa, ja varmasti he miettivätkin, elleivät Setan päättävät tahot ole jo päättäneet politisoitua ja tehdä seksuaalivähemmistöjen asioita koskevan vaikuttamistyön ohella tai jopa sijasta paremminkin poliittista vaikuttamista. Tätä en suositte, enkä suosittele muillekaan edunvalvontaa tekeville järjestöille, joiden ydinasia ei ole varsinaisesti puoluepoliittinen.
Ihan mielenkiinnosta, missä tätä väkisintuputusta näkyy? Itse olen altistunut pridetykselle tasan kahdesti nyt kevään aikana. Ensin näin Citymarketissa myynnissä pride-lippuja ja heti perään tässä tämänpäiväisessä uutisoinnissa.Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella.
”Ihmisoikeudet eivät ole omantunnon kysymys” on erittäin tyhjentävä perustelu ja oikeuttaa pudottamaan kepulit ja Kokoomuksen ulkopuolelle. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelua on turhaa tähän sotkea.Päätös on Pride -yhteisöltä erittäin typerä ja lyhytnäköinen.
Ehkä se on sitä samaa, jos joku sanoo, että pitäisi syödä enemmän kasviksia niin se tarkoittaa, että minä en saa enää syödä lihaa.Ihan mielenkiinnosta, missä tätä väkisintuputusta näkyy? Itse olen altistunut pridetykselle tasan kahdesti nyt kevään aikana. Ensin näin Citymarketissa myynnissä pride-lippuja ja heti perään tässä tämänpäiväisessä uutisoinnissa.
Atte Kaleva ei ole koskaan ollut huolissaan seksuaalivähemmistöistä. Eikä ole sitä nytkään hyökätessään Pridea vastaan. Attekin vastusti translakia.Myös Atte Kaleva ottaa twitterissä aika kovia kierroksia Helsinki Priden päätöksestä.
Minä olen itseasiassa oikein tyytyväinen kokoomuslaisena tästä lopputulemasta. Sen verran paljon vituttanut koko pride-humppa jo pitkään. Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella. Vähän sama kuin euroviisujen kohdalla.
Eritteletkö vielä mitä ihmisoikeuksia Keskusta ja Kokoomus ovat rikkoneet tai laiminlyöneet? Siis ihan konkreettisesti. Tuo on aivan posketon väite jo itsessään mistään suomalaisesta puolueesta.”Ihmisoikeudet eivät ole omantunnon kysymys” on erittäin tyhjentävä perustelu ja oikeuttaa pudottamaan kepulit ja Kokoomuksen ulkopuolelle. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelua on turhaa tähän sotkea.
Olisi mahtavaa, jos tälläistä dialogia käyttäisivät kaikki. Progressiivinen verotus olisi rikos ihmisoikeuksia vastaan. Nykyinen laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan olisi yhtälailla rikos ihmisyyttä vastaan yms.”Ihmisoikeudet eivät ole omantunnon kysymys” on erittäin tyhjentävä perustelu ja oikeuttaa pudottamaan kepulit ja Kokoomuksen ulkopuolelle. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelua on turhaa tähän sotkea.