Kokoomus

  • 1 659 726
  • 13 324

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Minä olen itseasiassa oikein tyytyväinen kokoomuslaisena tästä lopputulemasta. Sen verran paljon vituttanut koko pride-humppa jo pitkään. Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella. Vähän sama kuin euroviisujen kohdalla.

Ihan niinkuin @Petri1981 tuossa jo laittoikin, suvaitsemattomuutta on kahdenlaista; oikeaa ja väärää. Ja noiden välisen eron yleensä määritteleekin sitten vihervasemmisto tai sen edustamat sidosryhmät.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nyt on vahvaa tulkintaa Marinin puheesta ja kokoomuksen poispotkimisesta pridesta.

Ensinnäkin, Marinilla oli kolme stubimaista pointtia puheessa. Halua muutosta, tee muutos ja ole rohkea. Ihan samaa tekstiä kuin ranualaisella yrityskonsultilla. Toiseksi, Marinin puheessa viitattiin ympäristöön, sateenkaariperheeseen ja Ukrainan sotaan. Näissä Marin kehotti valitsemaan puolensa.

Mikä näissä on keskitie? Onko ihan ok että Venäjä valloittaa vaan vähän Ukrainan maaperästä typerällä sodallaan? Onko ok että osa erilaisista ihmisistä hyväksytään ja toista osaa ei hyväksytä? Pitääkö ympäristöön panostaa nyt vai ehkä joskus vähän myöhemmin?

Kokoomuksessa on varmasti niitäkin jotka ovat tyytyväisiä Pride -päätöksestä. Nillitys siitä ettei kokoomus kelvannut leikkikaveriksi voi varmaan verrata siihen ettei yksikään Pride -puolue (vas,vihr,dem) kelvannut kokoomuksen kaveriksi hallitusneuvotteluihin. Päätöksillä on vaikutuksensa. Jos Orpo olisi sanonut että kokoomuksen on ajettava seksuaalivähemmistöjen puolta, olisi hän voinut pakottaa ryhmänsä äänestämään lain puolesta 100%. Orpo näki mahdollisuutensa antaa jokaiselle kokoomuslaiselle jotain, jonka takia ei Pride -yhteistyötä ole luvassa.

Niin makaa kuin petaa.

Kyse on Marinin retoriikasta pidemmältä ajalta, vaikka puheen mainitsinkin. Viha keskustaoikeistoa kohtaan näkyi viimeistään hänen twiitissään SDP:n varapuheenjohtajana mukamas Sipilän kahmimisessa rahaa lähipiirilleen ja jatkui pääministerinä Kokoomuksen leimaamiseen mm. sinimustaa vertausta käyttäen. Marin ei pystynyt vihaltaan edes keskustelemaan vaalitenteissä Kokoomuksen Orpon kanssa vaan kiljui Orpon vastausten päälle jatkuvasti.

Näen tässä poliittisen taustan ja näen vihan, jolla lisätään tarkoituksella jakoja Suomessa sen sijaan, että pyrkisimme yhdessä ratkaisuihin suurten ongelmiemme osalta.

Priden osalta pidän päätöstä poliittisena ja monia sukupuolten tasa-arvon puolesta taistelleita kokoomuslaisia loukkaavana. Orpon kanssa samoilla linjoilla.

Hallitusneuvotteluihin olisi jokainen vasemmistolainen puolue päässyt ilmaisemalla halunsa ratkaista kestävyysvajeen ja hyväksymällä sen, että Neuvostoliiton ajan blokkia ei isoille puolueille Suomessa enää toteuteta. Demokratiaan kuuluu se, että niitä joihin kansa on luottanut, ei siirretä pienempien päätöksellä sivuun.

Vihervasemmisto on pahentanut demokratiavajettaan Marinin johdolla ja arvaan, että tämä tulee vielä ikävällä tavalla vastaan.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Minä olen itseasiassa oikein tyytyväinen kokoomuslaisena tästä lopputulemasta. Sen verran paljon vituttanut koko pride-humppa jo pitkään. Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella. Vähän sama kuin euroviisujen kohdalla.

Ihan niinkuin @Petri1981 tuossa jo laittoikin, suvaitsemattomuutta on kahdenlaista; oikeaa ja väärää. Ja noiden välisen eron yleensä määritteleekin sitten vihervasemmisto tai sen edustamat sidosryhmät.
Niin edelleenkään kukaan tai mikään ei estä yksittäistä kokoomusedustajaa osallistumasta prideen. Ja kuten puolue ja edustajansa hyvin uhriutumisen maailmanennätystä tehdessään osoittavat, se pelkkä moraaliposeeraus siellä on tainut olla muutenkin se juttu. Hyvin siellä oikealla nykyään vedetään.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella.
Mistä väkisin tuputuksesta puhut? Olen varmaan missanut sen tai sitten en ole kohderyhmää.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Mistä väkisin tuputuksesta puhut? Olen varmaan missanut sen tai sitten en ole kohderyhmää.
Homoja on telkkarissa. Ennen ei ollut ja ennen oli kunnollista. Nykyään pitäisi osallistua kaikkien pridenkiin, mutta siellä sitten ne samat homot syrjivät sitä heteromiestä mikä näkee homoja kaikkialla. Se on muuten vasemmiston vika se, jos en vielä maininnut sitä tässä. Sanna Marinkin sanoi kerran telkassa jotain tyhmää, niin mainitsen senkin tässä.
 

Animal

Jäsen
Pidän päätöstä Pride-yhteisöltä vähän hassuna, asian kannalta tyhmänä ja myös hieman historiattomana.
Päätös on Pride -yhteisöltä erittäin typerä ja lyhytnäköinen. Asemoi itsensä täysin selkeästi poliittiseen vasemmistoon ja tämä ei ole heidän edustamiensa vähemmistöjen omakaan etu. Kuitenkin näitä vähemmistöjä, heidän ystäviä ja sukulaisia löytyy jokaisen eduskuntapuolueen kannattajakunnista, myös PS:n ja KD:n. Toki vähemmän kuin vaikka Kokoomuksella ja Kepulla, mutta löytyy silti.

Minulle itselleni tuo koko Pride on tapahtumana täysin yhdentekevä, mutta verrannollista toimintaa on se, että ay-liike tukee edelleen täysin aukottomasti vasemmistopuolueita, vaikka heidän tekemänsä päätökset ja ajamansa politiikka olisivat jopa vahingollisia palkansaajan näkökulmasta. Näiden yhteiskunnallisten toimijoiden pitäisi kyetä nousemaan puoluepolitiikan yläpuolelle, sillä sellaisella 25-35% kannatuksella ei maassa muutosta parempaan tai "parempaan" näkökulmasta riippuen saa aikaan.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Jaahas, uuspuritanistit eivät suvaitsekkaan kaikkia. Onpä tämä taas merkittävä yllätys. En kyllä ymmärrä myöskään, miksi Kokoomus tästä itsestäänselvyydestä nyt niin mielensä pahoitti.
Vaikka nimimerkki @erku pääsääntöisesti aina saapuu paikalle sosialistisesti ja olemaan toisinaan kassalla, niin muutamaa viestiä ylempänä erku oli täsmälleen oikeassa. Onhan se kiistatta niin, että jokainen yhdistys ja suunnilleen mikä hyvänsä kinkeripiiri voi itsenäisesti valita, keiden kanssa tehdä yhteistyötä.

Se on sitten kokonaan toinen asia, onko kulloinenkin yhteistyön tekeminen taktisesti tai strategisesti fiksua, ja kuinka hyvin tällainen päätös on omiaan edistämään kyseisen konklaavin päämääriä.

Yhteistyöstä vetäytyminen Kokoomuksen kanssa tuo hetken verran julkisuutta Setalle ja Setan edistämille asioille, mutta pidemmällä tähtäimellä asialla ei liene Setalle ja seksuaalivähemmistöjen asioille erityistä vaikutusta puoleen tai toiseen.

En myöskään usko, että tällä päätöksellä on kummoistakaan vaikutusta suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin niiden kokoomuslaisten keskuudessa, joiden kanta on ollut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia edistävä. Jos jokin muuttuu, niin Setan tavoitteiden kannalta varovaisesti tai kielteisesti suhtautuvien keskuudessa päätös olla tekemättä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa johtanee poteroiden syventymiseen ja vastakkainasettelun lisääntymiseen. Tämä siis koskien myös monia muitakin tahoja kuin kokoomuslaisia.

Seta on menneisyydessä onnistunut varsin hyvin kiertämään politisoitumisen ja poliittisen leiman ottamisen. En sitten tiedä, koetaanko nykytilanne Setassa niin, että Suomen poliittiseen kenttään on muodostumassa koalitiorakenne, joka ohjaa Setaa valitsemaan vihersosialistisen koalition vaikuttamiskanavakseen, ja ottamaan etäisyyttä oikeistolaiseen koalitioon, jossa ovat suunnilleen ne puolueet, jotka ovat tällä hetkellä neuvottelemassa hallitusyhteistyöstä Säätytalolla. En koe tätä erityisen viisaana lähestymistapana Setan kannalta. Setan viesti on mennyt hyvin tai erittäin hyvin läpi vihersosialistisessa koalitiossa, mutta vaihtelevammin oikealla. Rationaalisessa maailmassa Seta miettisi sopivia vaikuttamisen keinoja myös esimerkiksi Kokoomuksen kanssa, ja varmasti he miettivätkin, elleivät Setan päättävät tahot ole jo päättäneet politisoitua ja tehdä seksuaalivähemmistöjen asioita koskevan vaikuttamistyön ohella tai jopa sijasta paremminkin poliittista vaikuttamista. Tätä en suosittele, enkä suosittele muillekaan edunvalvontaa tekeville järjestöille, joiden ydinasia ei ole varsinaisesti puoluepoliittinen.
 
Viimeksi muokattu:

Animal

Jäsen
Rationaalisessa maailmassa Setan miettisi sopivia vaikuttamisen keinoja myös esimerkiksi Kokoomuksen kanssa, ja varmasti he miettivätkin, elleivät Setan päättävät tahot ole jo päättäneet politisoitua ja tehdä seksuaalivähemmistöjen asioita koskevan vaikuttamistyön ohella tai jopa sijasta paremminkin poliittista vaikuttamista. Tätä en suositte, enkä suosittele muillekaan edunvalvontaa tekeville järjestöille, joiden ydinasia ei ole varsinaisesti puoluepoliittinen.
Setan kannattaisi tehdä itselleen tärkeissä kysymyksissä yhteistyötä kaikkien puolueiden kanssa. Jos ajatellaan nyt vaikka Persuja, niin harvasta puolueesta löytyy yhtä negatiivista ja kielteistä suhtautumista siihen, miten islamilaisessa maailmassa suhtaudutaan ja kohdellaan sukupuolivähemmistöjä.
 

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella.
Ihan mielenkiinnosta, missä tätä väkisintuputusta näkyy? Itse olen altistunut pridetykselle tasan kahdesti nyt kevään aikana. Ensin näin Citymarketissa myynnissä pride-lippuja ja heti perään tässä tämänpäiväisessä uutisoinnissa.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Päätös on Pride -yhteisöltä erittäin typerä ja lyhytnäköinen.
”Ihmisoikeudet eivät ole omantunnon kysymys” on erittäin tyhjentävä perustelu ja oikeuttaa pudottamaan kepulit ja Kokoomuksen ulkopuolelle. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelua on turhaa tähän sotkea.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihan mielenkiinnosta, missä tätä väkisintuputusta näkyy? Itse olen altistunut pridetykselle tasan kahdesti nyt kevään aikana. Ensin näin Citymarketissa myynnissä pride-lippuja ja heti perään tässä tämänpäiväisessä uutisoinnissa.
Ehkä se on sitä samaa, jos joku sanoo, että pitäisi syödä enemmän kasviksia niin se tarkoittaa, että minä en saa enää syödä lihaa.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pridella oikeus valita kumppaninsa mutta ihmisillä on myös oikeus kyseenalaistaa valintaperusteet ja äänestää jaloillaan jos liike vaikuttaa politisoituvan (tiedätte kyllä mitä tarkoitan).

Aivan varmasti tämä vieraannuttaa aidosti vähemmistöjä pridenkin kautta tukeneita ihmisiä täysin tapahtuman tarkoituksen vastaisesti.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Myös Atte Kaleva ottaa twitterissä aika kovia kierroksia Helsinki Priden päätöksestä.
Atte Kaleva ei ole koskaan ollut huolissaan seksuaalivähemmistöistä. Eikä ole sitä nytkään hyökätessään Pridea vastaan. Attekin vastusti translakia.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Minä olen itseasiassa oikein tyytyväinen kokoomuslaisena tästä lopputulemasta. Sen verran paljon vituttanut koko pride-humppa jo pitkään. Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella. Vähän sama kuin euroviisujen kohdalla.

Asia on "väkisintuputtamista", jos ilmiöstä ei tykkää. Maailmahan puskee koko ajan viestiä ja markkinointia meitä kohti. Jos vertaa Prideä vaikka jääkiekkoon, niin onhan meidän media täynnä jääkiekkoa ja varmaan se kyseistä lajia inhoavasta tuntuu "väkisintuputtamiselta".
 

Animal

Jäsen
”Ihmisoikeudet eivät ole omantunnon kysymys” on erittäin tyhjentävä perustelu ja oikeuttaa pudottamaan kepulit ja Kokoomuksen ulkopuolelle. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelua on turhaa tähän sotkea.
Eritteletkö vielä mitä ihmisoikeuksia Keskusta ja Kokoomus ovat rikkoneet tai laiminlyöneet? Siis ihan konkreettisesti. Tuo on aivan posketon väite jo itsessään mistään suomalaisesta puolueesta.

Tässä Pride -pyrkii nousemaan demokraattisesti valittua eduskuntaa korkeammaksi moraalinvartijaksi kysymyksessä, joka on de facto esim. kristitylle omantunnonkysymys. Suomessa on edelleen uskonnonvapaus. Käytännössä Pridelle olisi kelvannut ainoastaan edustajien taivuttamisen puoluekurilla oman mielipiteen ja omantunnonvastaiseen epädemokraattiseen päätökseen. Diktatuureissa toimitaan näin.
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
”Ihmisoikeudet eivät ole omantunnon kysymys” on erittäin tyhjentävä perustelu ja oikeuttaa pudottamaan kepulit ja Kokoomuksen ulkopuolelle. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelua on turhaa tähän sotkea.
Olisi mahtavaa, jos tälläistä dialogia käyttäisivät kaikki. Progressiivinen verotus olisi rikos ihmisoikeuksia vastaan. Nykyinen laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan olisi yhtälailla rikos ihmisyyttä vastaan yms.
Toivottavasti tästä verbaalisesta tempusta päästäisiin eteenpäin.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Eritteletkö vielä mitä ihmisoikeuksia Keskusta ja Kokoomus ovat rikkoneet tai laiminlyöneet? Siis ihan konkreettisesti. Tuo on aivan posketon väite jo itsessään mistään suomalaisesta puolueesta.

Tässä Pride -pyrkii nousemaan demokraattisesti valittua eduskuntaa korkeammaksi moraalinvartijaksi kysymyksessä, joka on de facto esim. kristitylle omantunnonkysymys. Suomessa on edelleen uskonnonvapaus. Käytännössä Pridelle olisi kelvannut ainoastaan edustajien taivuttamisen puoluekurilla oman mielipiteen ja omantunnonvastaiseen epädemokraattiseen päätökseen. Diktatuureissa toimitaan näin.

Ei pride ole mitään vaatimassa keneltäkään. Kunhan ilmoitti kokoomukselle ja kepulle puolueena, että eivät ole tunnuksineen tervetulleita. Voisin kuvitella että joku Juhana Vartiainen siellä silti häärää mukana ihan iloisesti. Mikä tässä nyt loukkaa kenenkin uskonnonvapautta tai mitä lie nyt keksittekään?
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se on sitten kokonaan toinen asia, onko kulloinenkin yhteistyön tekeminen taktisesti tai strategisesti fiksua, ja kuinka hyvin tällainen päätös on omiaan edistämään kyseisen konklaavin päämääriä.

Yhteistyöstä vetäytyminen Kokoomuksen kanssa tuo hetken verran julkisuutta Setalle ja Setan edistämille asioille, mutta pidemmällä tähtäimellä asialla ei liene Setalle ja seksuaalivähemmistöjen asioille erityistä vaikutusta puoleen tai toiseen.

Toisaalta, jos "näpäytyksen" haluaa antaa, mielestäni hetki on mitä parhain. Hallitus ei ole vielä kasassa, mutta neuvottelevien puolueiden kansanedustajista lähes puolet oli lakiesitystä vastaan. Olisihan se vähän hapokasta, jos lakiesitystä, joka oli tärkeä Setan jäsenille, vastustaneet kokoomuslaiset olisivat iloisesti heiluttelemassa kokoomus-sateenkaarilippuja. Toki he voivat heilutella sateenkaarilippuja ja osoittaa tukensa Pridessä.

Uskoisin kuitenkin että ensi vuonna kokoomus on taas bileissä mukana. Niin kauan kuin PS+KD neuvottelevat hallituksesta, on lienee turha viedä eteenpäin seksuaalivähemmistöjen asioita ensi hallituskaudella. Vaikka Orpo on loukkaantunut, pitäisi Orpon kysyä miksi seksuaalivähemmistöjen asiat eivät ole sydämenasia kokoomuksessa ja mitä sille pitäisi tehdä.

Pientä myrskyä vesilasissa ja samalla hyvä näpäytys kokoomukselle.
 

Byvajet

Jäsen
Monet merkit viittaavat Kokoomuksen siirtymisestä liberaalista konservatiiviseen suuntaan.

Kirjoittelin tästä joskus aikaisemmin.

Vaikka kulttuuriimme mahtuu erilaista pintakuohuntaa ja esimerkiksi persuille on vahva kannatus nuorten keskuudessa, niin silti laajassa ja pitempiaikaisessa kuvassa suunta on koko ajan kohti yksilöllisyyttä, vapautta ja myös yhteisöllisempää vastuuta esimerkiksi ympäristönsuojelussa.

Tämä on hallitus, jolla kokoomus kääntää perussuuntansa laskuun. Lasku tuskin näkyy seuraavissa tai vielä edes sitä seuraavissa vaaleissa, mutta kääntyminen konservatiivisempaan suuntaan pitää huolen siitä, että puolueen äänestäjistä lipeää ulos naisia ja nuorempia äänestäjiä.

Kokoomus on ollut erittäin taitava lätkimään kortteja sillä tavalla, että vähän jokaiselle on tarjolla jotakin, mutta persuuntuminen on liikaa. Kahta aidosti persua puoluetta Suomeen ei mahdu, eikä kokoomuksen valikoiva persuilu tai kevytpersuilu ole pitkäaikaisesti kantava valinta.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Eritteletkö vielä mitä ihmisoikeuksia Keskusta ja Kokoomus ovat rikkoneet tai laiminlyöneet? Siis ihan konkreettisesti. Tuo on aivan posketon väite jo itsessään mistään suomalaisesta puolueesta.
Kokoomus ja Keskusta eivät puolueena lähteneet tukemaan translain läpimenoa vaikka kyseessä oli ihmisen perusoikeudet.
Mikäli Atte haluaisi tilanteen oikeasti korjata, hän voisi vaikka tehdä esityksen jossa Kokoomus puolueena olisi uuden translain takana. Mutta voi jäädä tekemättä.
Pride-diktatuuri sallii Aten ja sinutkin, marssimaan asian puolesta täysin vapaasti mutta ei halua mukaan puolueita jotka eivät olleet translain takana. Tässä yhteydessä, kaikenlaiset tulkinnat proletariaatin ja kapitalismin välisestä vastakkainasettelusta ovat absurdeja. Helpoin tapa Atellakin asia korjata, olisi siirtyä kannattamaan seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksia.
 

Byvajet

Jäsen
Minä olen itseasiassa oikein tyytyväinen kokoomuslaisena tästä lopputulemasta. Sen verran paljon vituttanut koko pride-humppa jo pitkään. Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella. Vähän sama kuin euroviisujen kohdalla.

Varsin harvoin prideen törmää muuten kuin otsikoissa tai harvinaisina teemapäivinä. Jos otsikoita ei pysty ohittamaan ja jättämään juttuja lukematta, niin se kertoo, ettei asia ole itselle yhdentekevä vaan se häiritsee.

Jokainen ihminen jättää elämässään suuren määrän informaatiota havaitsematta tai käsittelemättä. Jos pride herättää niin suuria tunteita, että jutut on ärsytyksestä huolimatta pakko lukea, ei suhde vähemmistöihin silloin ole luonteva.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Toisaalta, jos "näpäytyksen" haluaa antaa, mielestäni hetki on mitä parhain. Hallitus ei ole vielä kasassa, mutta neuvottelevien puolueiden kansanedustajista lähes puolet oli lakiesitystä vastaan. Olisihan se vähän hapokasta, jos lakiesitystä, joka oli tärkeä Setan jäsenille, vastustaneet kokoomuslaiset olisivat iloisesti heiluttelemassa kokoomus-sateenkaarilippuja. Toki he voivat heilutella sateenkaarilippuja ja osoittaa tukensa Pridessä.

Uskoisin kuitenkin että ensi vuonna kokoomus on taas bileissä mukana. Niin kauan kuin PS+KD neuvottelevat hallituksesta, on lienee turha viedä eteenpäin seksuaalivähemmistöjen asioita ensi hallituskaudella. Vaikka Orpo on loukkaantunut, pitäisi Orpon kysyä miksi seksuaalivähemmistöjen asiat eivät ole sydämenasia kokoomuksessa ja mitä sille pitäisi tehdä.

Pientä myrskyä vesilasissa ja samalla hyvä näpäytys kokoomukselle.
Todennäköisesti näin, tai Setan kannalta toivottavasti juuri näin. Setan nimen omaan kannattaa pyrkiä tekemään yhteistyötä ja vaikuttamistyötä esimerkiksi Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa. Noissa porukoissa ja etenkin jälkimmäisten keskuudessa on vaikuttamistyöllä vielä jotakin saavutettavaa, ei esimerkiksi Vihreissä tai Vasemmistoliitossa, joissa Setan näkökantoja viedään lähes yksimielisesti eteenpäin suht sellaisenaan ja pureksimatta. Vihersosialistisiin kanaviin keskittymällä on vaikea lisätä sanoman vaikuttavuutta, jos luonteeltaan ei-poliittista muutosta pitäisi saada aikaan jossakin aivan muualla.

Myös KD:n kanssa Setan kannattaa pitää yllä dialogia ja tehdä vaikuttamistyötä, joskin siellä näkemykset ovat muita useammin niin sanotusti korkeammassa kädessä. Yksittäisissä asioissa saatavat vastaantulot ja vuorovaikutuksen syntyminen ovat tärkeitä asioita edunvalvonnassa.
 

Animal

Jäsen
Kokoomus ja Keskusta eivät puolueena lähteneet tukemaan translain läpimenoa vaikka kyseessä oli ihmisen perusoikeudet.
Tuo juttu on maksumuurin takana. Kysyn vilpittömästi, en vähätellen, että mitkä perusoikeudet eivät vanhassa laissa toteutuneet tai mitä ihmisoikeutta vastaan Kokoomus ja Keskusta puolueina toimivat. Tämä on täysin absurdi keskustelu, sillä nimenomaan Kokoomuksen ja Keskustan liberaalimman päädyn ja keskitien äänillä lakimuutos saatiin läpi, kun taas esim. SDP-VIHR-VAS ei kyseenalaista koskaan mitään, mitä SETA:sta heille esitetään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös