Mua vituttaa kans tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tuputtaminen.Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella.
Mua vituttaa kans tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tuputtaminen.Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella.
Eritteletkö vielä mitä ihmisoikeuksia Keskusta ja Kokoomus ovat rikkoneet tai laiminlyöneet? Siis ihan konkreettisesti. Tuo on aivan posketon väite jo itsessään mistään suomalaisesta puolueesta.
Tässä Pride -pyrkii nousemaan demokraattisesti valittua eduskuntaa korkeammaksi moraalinvartijaksi kysymyksessä, joka on de facto esim. kristitylle omantunnonkysymys. Suomessa on edelleen uskonnonvapaus. Käytännössä Pridelle olisi kelvannut ainoastaan edustajien taivuttamisen puoluekurilla oman mielipiteen ja omantunnonvastaiseen epädemokraattiseen päätökseen. Diktatuureissa toimitaan näin.
Se on sitten kokonaan toinen asia, onko kulloinenkin yhteistyön tekeminen taktisesti tai strategisesti fiksua, ja kuinka hyvin tällainen päätös on omiaan edistämään kyseisen konklaavin päämääriä.
Yhteistyöstä vetäytyminen Kokoomuksen kanssa tuo hetken verran julkisuutta Setalle ja Setan edistämille asioille, mutta pidemmällä tähtäimellä asialla ei liene Setalle ja seksuaalivähemmistöjen asioille erityistä vaikutusta puoleen tai toiseen.
Monet merkit viittaavat Kokoomuksen siirtymisestä liberaalista konservatiiviseen suuntaan.
Kokoomus ja Keskusta eivät puolueena lähteneet tukemaan translain läpimenoa vaikka kyseessä oli ihmisen perusoikeudet.Eritteletkö vielä mitä ihmisoikeuksia Keskusta ja Kokoomus ovat rikkoneet tai laiminlyöneet? Siis ihan konkreettisesti. Tuo on aivan posketon väite jo itsessään mistään suomalaisesta puolueesta.
Minä olen itseasiassa oikein tyytyväinen kokoomuslaisena tästä lopputulemasta. Sen verran paljon vituttanut koko pride-humppa jo pitkään. Ei minua ne vähemmistöt itsessään häiritse, mutta se jatkuva väkisintuputus joka puolella. Vähän sama kuin euroviisujen kohdalla.
Todennäköisesti näin, tai Setan kannalta toivottavasti juuri näin. Setan nimen omaan kannattaa pyrkiä tekemään yhteistyötä ja vaikuttamistyötä esimerkiksi Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa. Noissa porukoissa ja etenkin jälkimmäisten keskuudessa on vaikuttamistyöllä vielä jotakin saavutettavaa, ei esimerkiksi Vihreissä tai Vasemmistoliitossa, joissa Setan näkökantoja viedään lähes yksimielisesti eteenpäin suht sellaisenaan ja pureksimatta. Vihersosialistisiin kanaviin keskittymällä on vaikea lisätä sanoman vaikuttavuutta, jos luonteeltaan ei-poliittista muutosta pitäisi saada aikaan jossakin aivan muualla.Toisaalta, jos "näpäytyksen" haluaa antaa, mielestäni hetki on mitä parhain. Hallitus ei ole vielä kasassa, mutta neuvottelevien puolueiden kansanedustajista lähes puolet oli lakiesitystä vastaan. Olisihan se vähän hapokasta, jos lakiesitystä, joka oli tärkeä Setan jäsenille, vastustaneet kokoomuslaiset olisivat iloisesti heiluttelemassa kokoomus-sateenkaarilippuja. Toki he voivat heilutella sateenkaarilippuja ja osoittaa tukensa Pridessä.
Uskoisin kuitenkin että ensi vuonna kokoomus on taas bileissä mukana. Niin kauan kuin PS+KD neuvottelevat hallituksesta, on lienee turha viedä eteenpäin seksuaalivähemmistöjen asioita ensi hallituskaudella. Vaikka Orpo on loukkaantunut, pitäisi Orpon kysyä miksi seksuaalivähemmistöjen asiat eivät ole sydämenasia kokoomuksessa ja mitä sille pitäisi tehdä.
Pientä myrskyä vesilasissa ja samalla hyvä näpäytys kokoomukselle.
Tuo juttu on maksumuurin takana. Kysyn vilpittömästi, en vähätellen, että mitkä perusoikeudet eivät vanhassa laissa toteutuneet tai mitä ihmisoikeutta vastaan Kokoomus ja Keskusta puolueina toimivat. Tämä on täysin absurdi keskustelu, sillä nimenomaan Kokoomuksen ja Keskustan liberaalimman päädyn ja keskitien äänillä lakimuutos saatiin läpi, kun taas esim. SDP-VIHR-VAS ei kyseenalaista koskaan mitään, mitä SETA:sta heille esitetään.Kokoomus ja Keskusta eivät puolueena lähteneet tukemaan translain läpimenoa vaikka kyseessä oli ihmisen perusoikeudet.
EU-komissio kehottaa Suomea muuttamaan translakiaan – "Rikkoo ihmisen perusoikeuksia"
Suomi on tällä hetkellä ainoa Pohjoismaa, joka vaatii transihmisiltä pakkosterilisaatiota. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että saadakseen henkilöllisyystodistuksen, joka vahvistaa ihmisen juridisen sukupuolen, henkilön on oltava lisääntymiskyvytön.www.aamulehti.fi
Transsukupuolisten pakkosterilisaatio sukupuolen vaihdoksen yhteydessä kuului vanhaan lakiin. Ilmeisesti Kokoomuksen ja Keskustan johdoissa todettiin että ihmisten pakkosterilisaatio ei ole niin vakava ihmisoikeusloukkaus että sitä pitäisi puolueena vastustaa.Tuo juttu on maksumuurin takana. Kysyn vilpittömästi, en vähätellen, että mitkä perusoikeudet eivät vanhassa laissa toteutuneet tai mitä ihmisoikeutta vastaan Kokoomus ja Keskusta puolueina toimivat. Tämä on täysin absurdi keskustelu, sillä nimenomaan Kokoomuksen ja Keskustan liberaalimman päädyn ja keskitien äänillä lakimuutos saatiin läpi, kun taas esim. SDP-VIHR-VAS ei kyseenalaista koskaan mitään, mitä SETA:sta heille esitetään.
Tuo juttu on maksumuurin takana. Kysyn vilpittömästi, en vähätellen, että mitkä perusoikeudet eivät vanhassa laissa toteutuneet tai mitä ihmisoikeutta vastaan Kokoomus ja Keskusta puolueina toimivat.
Transsukupuolisten pakkosterilisaatio sukupuolen vaihdoksen yhteydessä kuului vanhaan lakiin. Ilmeisesti Kokoomuksen ja Keskustan johdoissa todettiin että ihmisten pakkosterilisaatio ei ole niin vakava ihmisoikeusloukkaus että sitä pitäisi puolueena vastustaa.
Pitää paikkaansa mutta puolueet Kokoomus ja Keskusta eivät asettuneet lakimuutoksen taakse. Pahimmat uhkakuvailut tulivat tietysti persuilta. Vasemmisto-oikeisto keskustelu johtuu myös siitä, ettei Suomessa ole uskottavaa oikeisto-liberaali puoluetta.Tämä on täysin absurdi keskustelu, sillä nimenomaan Kokoomuksen ja Keskustan liberaalimman päädyn ja keskitien äänillä lakimuutos saatiin läpi
Onko Kokoomuksella siis yleensä tapana, että puolueohjelman mukaisissa äänestyksissä saa noudattaa omantunnon vapautta mielin määrin? Vai koskeeko tämä vain tiettyjä asioita? Yleensä tärkeät asiat tietääkseni hoidetaan puoluekurin kautta, vaikka äänestyksen lopputulos on selvä.Todellisuudessa puoluekokouksen hyväksymässä aloitteessa vaaditaan, että Kokoomus ryhtyy toimenpiteisiin translain uudistamiseksi. Aloitteen mukaan uuden lain tulisi sisältää kolme keskeistä tavoitetta juridisen sukupuolen vahvistamiseksi:
1) lääketieteellisen prosessin sijaan sukupuolen korjaus perustuu omalle ilmoitukselle,
2) ei vaadi todistetta lisääntymiskyvykkyydestä ja
3) korjaus on mahdollinen myös alle 18-vuotiaalle.
Juttelin samasta asiasta Pride-aktiivina toimivan tyttäreni kanssa. Häntä lähinnä nauratti tämä Kokoomuksen ympärillä pyörivä kohu. Hän totesi jotakuinkin seuraavasti: ”En mä yhtään jaksa olla huolissani tai vihainen jostain muutamasta asiaa vastustavasta kokoomuslaisesta. Olkoot mitä mieltä hyvänsä. Heillä on siihen täysi oikeus. Tärkeintä on, että nykyisin enemmistö on uudistusten ja muutosten kannalla. Nämä Atet ja Teret ovat vähän kuin manuaalivaihteistot ja pärekatot. Ne jäävät hiljalleen itsestään historiaan, eikä se kehitys enää pysähdy.”Kokoomus valitsi väärän porukan. Edes Euroopan konservatiivisissa maissa ei pystytä vuosikymmeniä vastustamaan kehitystä, jossa yksilöllinen moninaisuus tunnustetaan yhteiskunnan perusarvoksi. Meneillään on konservatiivisuuden viimeinen kuolinkouristus, joka näkyy väliaikaisena kannatuksen nousuna, mutta tulevia sukupolvia siihen ei saada enää mukaan. Ei Puolassa eikä välttämättä edes Venäjällä.
Tynkkynen on fiksu kaveri, näkee metsän puilta. Itse yritin vähän tuoda samaa aiemmissa omissa viesteissä esille vaikka olenkin hyvin kaukana perinteisestä Vihreiden äänestäjästä.Kannattaa muuten lukea tuo Tynkkysen twiitti-ketju kokonaan ihan ajatuksen kanssa läpi.
Ajettelivatkohan eugeniikan parissa toimineet yliopistoihmiset samoin 1900-luvun alkuvuosikymmeninä vai ajattelivatko tuolloin olevansa edistyksellisiä omassa asiassaan..?Nämä Atet ja Teret ovat vähän kuin manuaalivaihteistot ja pärekatot. Ne jäävät hiljalleen itsestään historiaan, eikä se kehitys enää pysähdy.”
Haluatko lukita vastauksen?Sukupuolentutkimuksessa ei tutkita biologiaa
Vaikka nimimerkki @erku pääsääntöisesti aina saapuu paikalle sosialistisesti ja olemaan toisinaan kassalla, niin muutamaa viestiä ylempänä erku oli täsmälleen oikeassa. Onhan se kiistatta niin, että jokainen yhdistys ja suunnilleen mikä hyvänsä kinkeripiiri voi itsenäisesti valita, keiden kanssa tehdä yhteistyötä.
Se on sitten kokonaan toinen asia, onko kulloinenkin yhteistyön tekeminen taktisesti tai strategisesti fiksua, ja kuinka hyvin tällainen päätös on omiaan edistämään kyseisen konklaavin päämääriä.
Yhteistyöstä vetäytyminen Kokoomuksen kanssa tuo hetken verran julkisuutta Setalle ja Setan edistämille asioille, mutta pidemmällä tähtäimellä asialla ei liene Setalle ja seksuaalivähemmistöjen asioille erityistä vaikutusta puoleen tai toiseen.
En myöskään usko, että tällä päätöksellä on kummoistakaan vaikutusta suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin niiden kokoomuslaisten keskuudessa, joiden kanta on ollut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia edistävä. Jos jokin muuttuu, niin Setan tavoitteiden kannalta varovaisesti tai kielteisesti suhtautuvien keskuudessa päätös olla tekemättä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa johtanee poteroiden syventymiseen ja vastakkainasettelun lisääntymiseen. Tämä siis koskien myös monia muitakin tahoja kuin kokoomuslaisia.
Seta on menneisyydessä onnistunut varsin hyvin kiertämään politisoitumisen ja poliittisen leiman ottamisen. En sitten tiedä, koetaanko nykytilanne Setassa niin, että Suomen poliittiseen kenttään on muodostumassa koalitiorakenne, joka ohjaa Setaa valitsemaan vihersosialistisen koalition vaikuttamiskanavakseen, ja ottamaan etäisyyttä oikeistolaiseen koalitioon, jossa ovat suunnilleen ne puolueet, jotka ovat tällä hetkellä neuvottelemassa hallitusyhteistyöstä Säätytalolla. En koe tätä erityisen viisaana lähestymistapana Setan kannalta. Setan viesti on mennyt hyvin tai erittäin hyvin läpi vihersosialistisessa koalitiossa, mutta vaihtelevammin oikealla. Rationaalisessa maailmassa Seta miettisi sopivia vaikuttamisen keinoja myös esimerkiksi Kokoomuksen kanssa, ja varmasti he miettivätkin, elleivät Setan päättävät tahot ole jo päättäneet politisoitua ja tehdä seksuaalivähemmistöjen asioita koskevan vaikuttamistyön ohella tai jopa sijasta paremminkin poliittista vaikuttamista. Tätä en suosittele, enkä suosittele muillekaan edunvalvontaa tekeville järjestöille, joiden ydinasia ei ole varsinaisesti puoluepoliittinen.
Jos on parempaa tietoa, niin myönnän olevani väärässä, mutta vaikeaa on luonnontieteellisen tutkimuskulman löytäminen Helsingin Yliopiston maisteriohjelmasta tai sen Humanistisen tiedekunnan määrittelystä. Ehkä jo se, että kyseessä on humanistisen tiedekunnan oppiaine kertoo jo sen, että kovin syvälle ihmisen evoluutioon ja biologiaan ei siellä sukelleta.Haluatko lukita vastauksen?
Juu, en itsekään ole ja tuskin tulenkaan olemaan vihreiden äänestäjä, mutta mun mielestä noin yleisestikin olennaisinta on se mitä sanoo, eikä se, että kuka sanoo ja tuo on ollut ihan menestyksekäs resepti sekä siviili- että työelämässä.Tynkkynen on fiksu kaveri, näkee metsän puilta. Itse yritin vähän tuoda samaa aiemmissa omissa viesteissä esille vaikka olenkin hyvin kaukana perinteisestä Vihreiden äänestäjästä.
Onko Kokoomuksella siis yleensä tapana, että puolueohjelman mukaisissa äänestyksissä saa noudattaa omantunnon vapautta mielin määrin? Vai koskeeko tämä vain tiettyjä asioita? Yleensä tärkeät asiat tietääkseni hoidetaan puoluekurin kautta, vaikka äänestyksen lopputulos on selvä.
Niin tässähän se nähdään nyt kelle se asia on tärkein, ei oma ego tai joku puolue. Edustaakohan nämä teremorot ja attekalevat missään pelkästään itseään vai ainako ollaan kokoomuksena liikenteessä?Pride saa mielestäni sulkea vaikka kaikki poliittiset puolueet virallisen toiminnan ulkopuolelle. Äänien kalastelultahan tuo on vaikuttanut ainakin kokoomuksen osalta jo pitkään. Ihmiset, joille vähemmistöjen oikeudet ovat sydäntä lähelle, voivat edelleen osallistua täysipainoisesti kulkueeseen.