Kokoomus

[Knutsen]

Estonian Airilta voi kysellä, miten hyvin kannatti ne kaikenmoiset Joensuu-Tallinnat…

Estonian Airin aspa on varmaan kiinni, niin kyselen sinulta kun näyt tietävän, että oliko jotain ihan spesifiä elinkeinoelämää näiden kaupunkien välillä miksi sieltä sopii kysellä?

 

[DAF]

Estonian Airin aspa on varmaan kiinni, niin kyselen sinulta kun näyt tietävän, että oliko jotain ihan spesifiä elinkeinoelämää näiden kaupunkien välillä miksi sieltä sopii kysellä?

Suurin piirtein yhtä kannattavalla lentovolyymilla kuin nyt lakkautetuilla väleillä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Finskin aamulennot tänä talvena Helsingistä Köpikseen ja Tukholmaan on ollut aika hyvin täynnä. Kerran lensin Norwegianilla ja lento ei ollut kovin täynnä. Voisiko siis olla että Kale joutuu turvautumaan muihin palveluntarjoajiin koska Finskillä ei ole kapasiteettia tarpeeksi Helsingistä lähtevillä lennoilla? Muilla taasen on ja tamperelaiset joutuvat siitä syystä valitsemaan jonkin muun toimijan kuin Finskin.

Lento Tampereelta Helsinkiin ei Finskille varmaan ikinä ole tuottanut mitään, ihan vaan siitä syystä että Helsingistä Eurooppaan suuntautuvat lennot ovat aika vähäkatteisia. Finski teki katteensa Aasian lennoilla ennen sotaa. Finskillä ei ole tarvetta lennättää vain Kummolalle illaksi Tampereelle, koska Kalesta ei saa markkinahintaa.

Onko Kale aikaisemmin valittanut Finskin lippujen hinnoista? Että on niin kalliit hinnat että kukaan ei osta lippuja. Kale on saattanut unohtaa sen että liiketoimintaa harjoittavat yrittävät tehdä voittoa omistajillensa eikä Finskin tarkoitus ole lennättää vain suomalaisia, vaan niitä joista saa parhaan tuoton.

Pro-markkina vs pro-business.

 

[Knutsen]

Suurin piirtein yhtä kannattavalla lentovolyymilla kuin nyt lakkautetuilla väleillä.

Vaikuttaa että siellä on väkevää faktaa aiheesta.

 

[DAF]

Vaikuttaa että siellä on väkevää faktaa aiheesta.

Väkevää faktaa on kyllä siitä, minkä verran maakunnat ja kunnat tukevat lentoja eri yhtiöille. Siitä saa suoratkin numerot halutessaan. Ei millään noista väleistä ole minkäänlaista liiketaloudellista perustaa. Ei ollut Estonianilla, muttei ole Finnairillakaan.

Tampereen seudun kannattaisi laittaa paukut muualle, mutta eiköhän niin tapahdukin. Kale jäänee kuvioineen aika yksin, vaikka pormestariksi nousseekin.

 

[KooMT]

Tuskin vähän vertaa. Kovasti niihin kyllä rahaa pumpataan. Esimerkiksi Satakunta pisti sen verran Porin liikenteeseen rahaa, että sillä ostaisi useamman junavuoron joka päivä ja voisi jakaa liput torilla ilmaiseksi.

Mutta kun se ei lain edessä mahdollista kun junavuoroja ei saa ostaa kuin HSL ja LVM. :)

 

[12961]

Väkevää faktaa on kyllä siitä, minkä verran maakunnat ja kunnat tukevat lentoja eri yhtiöille. Siitä saa suoratkin numerot halutessaan. Ei millään noista väleistä ole minkäänlaista liiketaloudellista perustaa. Ei ollut Estonianilla, muttei ole Finnairillakaan.

Tampereen seudun kannattaisi laittaa paukut muualle, mutta eiköhän niin tapahdukin. Kale jäänee kuvioineen aika yksin, vaikka pormestariksi nousseekin.

Niinhän se taitaa nytkin laittaa. Air Baltic vie Riikan kautta ja suoraankin Eurooppaan. Pikkulinnut myös laulaa, että SAS olisi reaktiona Finnairin lopettamiseen palaamassa Turun tapaan Tampereelle. Ainoa, mikä Finnairin poistuessa hankaloituu, on lentäminen vaihdolla Lappiin ja muualle Pohjois-Suomeen.

Kuten sanottu, SASilla ei ole esimerkiksi Turusta kapasiteetin kanssa ongelmia, kun lisäävät jo neljännen päivittäisen syöttövuoron Arlandaan (josta 85% matkustajista jatkaa eteenpäin). Finnairin matkustajakatoon ja vajaaseen kapasiteettiin löydät syyn kun luet viestini edellisiltä sivuilta.

Se on kyllä jännä, miten samanlaiseen markkinaan (käytännössä vaihdollinen Tku/Tre-Eurooppa) ei riittänyt matkustajia tuetulle Finnairille, mutta muilla yhtiöillä homma toimii ja kasvaakin.

Markkina siis toimii ja kysyntää riittää, kunhan talousalue on riittävän suuri. Eiköhän Varsinais-Suomesta ja Pirkanmaalta riitä kummastakin kysyntää, vaikka se ei Finnairille valukaan.

 

[Erkka Lapanen]

Kokoomuksen, THLn ja Kelan ehdotukset terveysverosta eivät lämmitä asiantuntijoita. Myös elintarviketeollisuus, jota vielä hetki sitten syytettiin ylisuurista voitoista, vastustaa ajatusta. Näin ollen voidaan odotella koska tupakka- ja alkoholiverot pudotetaan alas. Millä niitä perustellaan jollei korkeammilla hinnoilla olekkaan käyttöä pienentävää vaikutusta?

Terveysvero saa taloustieteilijältä kylmää kyytiä – kokosimme neljä keskeistä kysymystä verojen vaikutuksista

THL ja Kela väläyttivät suola-, sokeri- ja rasvaveroja ratkaisuiksi suomalaisten heikkenevään työ- ja toimintakykyyn.

yle.fi

 

[Ann Arbor]

Tupakkaveroa perusteltaneen ihan sillä, että savuton ja nikotiiniton Suomi on otettu ihan viralliseksi tavoitteeksi ja oletettavaa on, että röyhyttelijät saavat varautua veronkorotuksiin vastedeskin.

Ei verotus yhdessä yössä tupakointia lopeta, mutta veikkaisin aika monen harkitsevan lopettamista, mikäli aski maksaisi sen 20, tai 30 euroa.

 

[Animal]

Ei verotus yhdessä yössä tupakointia lopeta, mutta veikkaisin aika monen harkitsevan lopettamista, mikäli aski maksaisi sen 20, tai 30 euroa.

Nuuskan myynti on kielletty Suomessa kokonaan ja sitä käytetään varmaan enemmän kuin 90-luvulla, jolloin sen myynti oli vielä laillista ja rinnalle on tämän lisäksi kehitetty vielä kaikenlaisia nuuskan kaltaisia tuotteita, joita työnnetään ylähuuleen.

Tupakka-askin hinnan nostaminen 20 tai 30 euroon ei tekisi mitään muuta kuin räjäyttäisi mustan pörssin markkinat. Tämä juttu on parin vuoden takaa, mutta edelleen Virossa aski ja samalla kartonki on noin puolet halvempi kuin Suomessa ja Ruotsissa, jonka rajan voit ylittää ilman mitään muodollisuuksia ajamalla autolla yli, kolmanneksen halvempi. Ihan perstuntumalla väitän, että nyt ollaan jo rajoilla, kun aski Suomessa maksaa sen n. kymmenen euroa, että joku laskee jo riski/tuotto -suhdetta sille, että kannattaako muun rahdin seassa tuoda Virosta kuormalavallisen tupakkaa tai vastaavasti viinanhakureissulla "puoli takakontillista" tupakkaa myytäväksi pimeillä markkinoilla. Nikotiinituotteet ovat riippuvuutta aiheuttavia ja niiden kysyntää ja tarjontaa markkinoilla viime kädessä määrittävät samat lainalaisuudet kuin huumausaineissakin.

Maltilliset naapurimaihin verrattavissa olevat veronkorotukset, säännöstely ja rajoitukset missä ja milloin saa polttaa, valistus tupakoinnin vaaroista sekä syntymävuoteen perustuva täyskielto nykyisten lasten tullessa täysikäisiksi tekisi Suomesta liki savuttoman 25-30 vuodessa. Isoa kuvaa kun katsoo, niin tupakoinnin osalta on tehty paljon oikeita ratkaisuja viime vuosikymmeninä oikeastaa enää tuo tietystä ikäluokasta alkava täyskielto puuttuu.

 

[Walrus21]

Vähemmän yllättäen kokoomus pakittelee ennen vaaleja esittämiään "juhlapuheita" liittyen haittaveroihin:

Verot | Kokoomus peruuttelee aiemmin esittämästään terveysverosta

Ei tarvinnut kuin Elintarviketeollisuusliiton vähän älähtää iltauutisissa, niin jo on Heinonen kilttinä puudelina vetämässä aiempia ehdotuksia takaisin.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista seurata, miten Kokoomus ko. veron kanssa toimii. Heinosen puheista päätellen mikään ei ole varmaa:

En sanonut vastustavani terveysveroa, vaan toin esille sen, että sen säätämisessä on vaikeuksia. Jos sopiva malli löytyy, niin mikäs siinä. Eli jos löydetään vaikeuksiin ratkaisu, niin kokoomus kannattaa. Kyllä se meidän vaihtoehtobudjetissamme on."

Terveyden osalta Heinosen mukaan voisi katsoa, mitä voimme liikunnan arvonlisäverojen kanssa tehdä.

Heinonen tässä ja mediassa siksi, että hän johti 2023 vaihtoehtobudjetin valmistelua.

 

[mike owen]

Mielenkiintoista seurata, miten Kokoomus ko. veron kanssa toimii. Heinosen puheista päätellen mikään ei ole varmaa:

En sanonut vastustavani terveysveroa, vaan toin esille sen, että sen säätämisessä on vaikeuksia. Jos sopiva malli löytyy, niin mikäs siinä. Eli jos löydetään vaikeuksiin ratkaisu, niin kokoomus kannattaa. Kyllä se meidän vaihtoehtobudjetissamme on."

Terveyden osalta Heinosen mukaan voisi katsoa, mitä voimme liikunnan arvonlisäverojen kanssa tehdä.

Heinonen tässä ja mediassa siksi, että hän johti 2023 vaihtoehtobudjetin valmistelua.

Tuleva hallitus voisi ottaa päätehtäväkseen huolehtia siitä, että nuoret pääsevät harrastamaan liikuntaa / urheilua urheiluseuroissa ja muutenkin edullisesti. Nykyisin urheiluvälineet, salivuokrat ja muut urheiluharrastuksen kustannukset ovat liian kallista osalle väestöstä. Tämä ei koske pelkästään kilpaurheilua vaan kaikkea liikuntaa. Tietenkin voidaan sanoa, että liikkukaa luonnossa tavalla tai toisella, mutta osa porukasta haluaa pelata eri joukkuelajeja yhteistoiminnassa muiden samanikäisten henkilöiden kanssa.

Itse muistan kouluajoilta sen, että pääsimme pelaamaan koulussa eri joukkuelajeja koulun jälkeen koulun voimistelusalissa " ilmaiseksi ".

 

[Patarouva]

Elintarvikkeisiin liittyen mietin, että nuorille soisin enemmän rahoitusta terveydenhuoltoon ja mielenterveyspalveluihin ja siksi esim. hammashuollon toiminta on paljon tärkeämpi kuin se, että saa halpaa limsaa.

 

[penaz]

Tuleva hallitus voisi ottaa päätehtäväkseen huolehtia siitä, että nuoret pääsevät harrastamaan liikuntaa / urheilua urheiluseuroissa ja muutenkin edullisesti. Nykyisin urheiluvälineet, salivuokrat ja muut urheiluharrastuksen kustannukset ovat liian kallista osalle väestöstä. Tämä ei koske pelkästään kilpaurheilua vaan kaikkea liikuntaa. Tietenkin voidaan sanoa, että liikkukaa luonnossa tavalla tai toisella, mutta osa porukasta haluaa pelata eri joukkuelajeja yhteistoiminnassa muiden samanikäisten henkilöiden kanssa.

Itse muistan kouluajoilta sen, että pääsimme pelaamaan koulussa eri joukkuelajeja koulun jälkeen koulun voimistelusalissa " ilmaiseksi ".

Miten hallitus käytännössä pystyisi huolehtimaan tuosta päätehtävästä muuten kuin korulauseilla. Mainitsemistasi asioistahan päätetään pääasiassa kunta/kaupunki -tasolla.

 

[mike owen]

Miten hallitus käytännössä pystyisi huolehtimaan tuosta päätehtävästä muuten kuin korulauseilla. Mainitsemistasi asioistahan päätetään pääasiassa kunta/kaupunki -tasolla.

Valtion avustukset ovat merkittävä osuus kunnille / kaupungille. Näistä osa voidaan käyttää myös nuorison hyväksi tavalla tai toisella. On ollut paljon puhetta siitä, että väestön huonovointisuus on lisääntynyt ja liikuntaan käytetty aika on vähentynyt.

 

[Tadu]

Kokoomuksen, THLn ja Kelan ehdotukset terveysverosta eivät lämmitä asiantuntijoita. Myös elintarviketeollisuus, jota vielä hetki sitten syytettiin ylisuurista voitoista, vastustaa ajatusta. Näin ollen voidaan odotella koska tupakka- ja alkoholiverot pudotetaan alas. Millä niitä perustellaan jollei korkeammilla hinnoilla olekkaan käyttöä pienentävää vaikutusta?

Terveysvero saa taloustieteilijältä kylmää kyytiä – kokosimme neljä keskeistä kysymystä verojen vaikutuksista

THL ja Kela väläyttivät suola-, sokeri- ja rasvaveroja ratkaisuiksi suomalaisten heikkenevään työ- ja toimintakykyyn.

yle.fi

Vaikka karkin syömiseen ei voisi vaikuttaa veronkorotuksella, niin ehkäpä asiaa pitäisi ajatella arvovalintana. Nostetaanko epäterveellisten herkkujen hintaa, vai leikataanko esimerkiksi peruskoulutuksesta? Elintarviketeollisuus ei toki halua, että Suomessa syötäisiin vähemmän kahvipullaa tai keksejä.

 

[Artturenos]

Elintarviketeollisuus tosiaan tykkää hiilareista. Hiilarit ovat sen verran edullista raaka-ainetta verrattuna proteiineihin, että sitä tykätään tunkea sitten jokaiseen läpeen. Kunnon lihaa ei saa enää kuin lihatiskiltä tai ainoa isommista brändeistä kun on sinnepäin on Kivikylä.

Kyllä itse lähtisin siltä kantilta, että hiilareille veroa yleisesti vs proteiinit ja sillä saisi hiilarisokeri pullat ja valmisateriat hieman sitä hintaa kuinka huonoja ovat ihmisen ravitsemuksen kannalta.

 

[Stonewall]

Fruktoosi -glukoosi siirapit pitäisi ainakin laittaa korkealle verolle. Siis erityisesti maissista saatavat siirapit, joilla makeutetaan virvoitusjuomia, karkkeja, ja jotka ovat pahin rasvamaksan aiheuttaja. Eivät mene ainoastaan vyötärölle vaan sisäelimiin. Iso vero tuotteille, joissa tuota myrkkyä on. Se olisi hyvä lähtökohta, listaa voisi sitten ajan myötä kasvattaa.

 

[Ollakseni]

Tupakka-askin hinnan nostaminen 20 tai 30 euroon ei tekisi mitään muuta kuin räjäyttäisi mustan pörssin markkinat. Tämä juttu on parin vuoden takaa, mutta edelleen Virossa aski ja samalla kartonki on noin puolet halvempi kuin Suomessa ja Ruotsissa, jonka rajan voit ylittää ilman mitään muodollisuuksia ajamalla autolla yli, kolmanneksen halvempi. Ihan perstuntumalla väitän, että nyt ollaan jo rajoilla, kun aski Suomessa maksaa sen n. kymmenen euroa, että joku laskee jo riski/tuotto -suhdetta sille, että kannattaako muun rahdin seassa tuoda Virosta kuormalavallisen tupakkaa tai vastaavasti viinanhakureissulla "puoli takakontillista" tupakkaa myytäväksi pimeillä markkinoilla. Nikotiinituotteet ovat riippuvuutta aiheuttavia ja niiden kysyntää ja tarjontaa markkinoilla viime kädessä määrittävät samat lainalaisuudet kuin huumausaineissakin.

Jos nyt miettii hieman vähävaraisemman PK-seudulla asuvan ihmisen valintoja niin risteily Tallinnaan ja takaisin irtoaa jollain parilla kympillä. Lain mukaan mukana saa tuoda yhden kartongin tupakkaa jossa ei ole varoitustekstejä suomeksi ja ruotsiksi. Yksi aski Camelia maksaa Suomessa reilut 10 euroa ja Virossa saa sataman viereisestä Super Alkosta askeja hintaan 5,20. Eli yhden kartongin hakeminen Virosta on halvempaa kuin vastaavan määrän ostaminen Suomesta ihan matkakuluineen. Samalla voi toki sitten napata vähän lonkeroa tai muuta alkoholia mukaan.

 

[BigRedCat]

Kokoomuksen, THLn ja Kelan ehdotukset terveysverosta eivät lämmitä asiantuntijoita. Myös elintarviketeollisuus, jota vielä hetki sitten syytettiin ylisuurista voitoista, vastustaa ajatusta. Näin ollen voidaan odotella koska tupakka- ja alkoholiverot pudotetaan alas. Millä niitä perustellaan jollei korkeammilla hinnoilla olekkaan käyttöä pienentävää vaikutusta?

Terveysvero saa taloustieteilijältä kylmää kyytiä – kokosimme neljä keskeistä kysymystä verojen vaikutuksista

THL ja Kela väläyttivät suola-, sokeri- ja rasvaveroja ratkaisuiksi suomalaisten heikkenevään työ- ja toimintakykyyn.

yle.fi

Alkoholi ja tupakka tuottavat hyvin verotuloja koska niiden kysyntä on joustamatonta. Ts. verotulot kasvavat kun veroja korotetaan ja vice versa. Korulauseita nuo ”käyttöä pienentävät vaikutukset” ovat olleet.

Ilman parempaa tietoa uskoisin hinnalla kuitenkin voitavan vaikuttaa siihen, miten houkuttelevaksi nämä tuotteet koetaan uusien sukupolvien toimesta kun valinnanvaraakin on.

 

[Patarouva]

Alkoholi ja tupakka tuottavat hyvin verotuloja koska niiden kysyntä on joustamatonta. Ts. verotulot kasvavat kun veroja korotetaan ja vice versa. Korulauseita nuo ”käyttöä pienentävät vaikutukset” ovat olleet.

Ilman parempaa tietoa uskoisin hinnalla kuitenkin voitavan vaikuttaa siihen, miten houkuttelevaksi nämä tuotteet koetaan uusien sukupolvien toimesta kun valinnanvaraakin on.

Nimenomaan. Lähipiirini tupakoinnin lopettaneet henkilöt ovat lopettaneet tupakoinnin terveydellisistä syistä. Hinnan korotukset eivät ole heitä saaneet tupakasta luopumaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos kokoomus ei saa varjobudjetissa ollutta sokeriveroa korvattua jollain muulla verolla, budjetissa on heti 300M€ aukko täytettäväksi. Onko tämä sitten pois työn verotuksen alennuksesta?

 

[penaz]

Jos kokoomus ei saa varjobudjetissa ollutta sokeriveroa korvattua jollain muulla verolla, budjetissa on heti 300M€ aukko täytettäväksi. Onko tämä sitten pois työn verotuksen alennuksesta?

Ehkä Kokoomus sen sijaan leikkaa asumistuesta tai terveydenhoidon hallinnosta 300 miljoonaa enemmän. Tokihan se veroja on alennettava.

 

[Cobol]

Kokoomus kuuntelee asiantuntijoita. THL ja vastaavat puoltavat sokeriveroa. Valtiovarainministeriö suhtautuu varauksellisesti terveysperusteisen elintarvikeveron toteuttamiseen ja siitä saatuihin hyötyihin. Ei välttämättä koivin toimiva vero suhteessa tavoiteasetteluun, hyödyt kyseenalaisia ja hallinnolliset kustannukset merkittävät.

Näistä lähtökohdista talouspuolue Kokoomus valitsee arvatakseni valtiovarainministeriön näkemyksen ja peruuttelee omansa. Itse pidin veroa sinänsä hyvänä, mutta kaipa ne vvm:ssä tuntevat verotuksen ja sen ongelmallisuuden. Siirtymistä haittaveroihin tämän osalta ei välttämättä siis tapahdu.

Sokeriverolle laaja kannatus eduskuntapuolueilta – valtiovarainministeriö epäilee terveysperusteisen verotuksen toteutettavuutta ja hyötyjä

Eduskuntapuolueista iso enemmistö kannattaa terveysperusteisen veron käyttöönottoa ensi vaalikaudella.

www.ess.fi