HS: Helsingin liikuntajohtaja haluaa citymaasturin - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Kokoomus - veronmaksajan ja isänmaan asialla.
Melkoisen naurettava perustelu Rauramolta, ja toivottavasti ei ikinä saa tuota haluamaansa öljyntorjuntavaunua. En miehen poliittista uraa sen tarkemmin tunne, mutta tämän uutisen perusteella lasken miehen kyllä melkoiseksi turhakkeeksi, olkoonkin äänestämästäni puolueesta. Melkein toivoisin, että mies olisi vaikkapa perussuomalainen...
Vai että citymaasturia. Kaikkien veronmaksajien puolesta haluan tuoda esiin vaihtoehdon Dacia Duster, alkolukolla.
Vai että citymaasturia. Kaikkien veronmaksajien puolesta haluan tuoda esiin vaihtoehdon Dacia Duster, alkolukolla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288552162863.htmlLinkki vie ilta-sanomiin
Onko vielä joku, joka ei näe Kataisen toiminnassa mitään väärää? Käytännössä Katainen siis on hommannut kaverilleen 700k rahoituksen ja ilmoittanut siitä Himaselle jo ennen kuin tutkimusyhtiöt ovat tehneet ratkaisunsa. Hienoa ja kunniallista toimintaa Suomen pääministeriltä.
Tämäkin keissi vain osoittaa sen, kuinka mädäntynyt Suomen poliittinen kulttuuri oikeastaan on. Jossain Ruotsissa pääministeri lentäisi kuin leppäkeihäs vaihtoon tällaisen suhmuroinnin seurauksena, mutta Suomessa näin ei varmasti tule tapahtumaan. Jotenkin sitä kaihoisasti muistelee niitä aikoja, kun Alho, Aura ja Jäätteenmäki jättivät ministerin postinsa, kun huomasivat uskottavuutensa menneen. Nykyään nämä wallinit, hautalat ja kataiset taas pitävät paikastaan kiinni kynsin hampain, vaikka kaikki ympärillä vaatisivat eroa.
Eiköhän se Kataisen toiminnan mahdollinen vääryys selviä kun asia käsitellään perustuslakivaliokunnassa.
1. Katainen olisi hommannut/ilmoittanut Himaselle rahoituksesta.( Suositellut toki rahoitusta hankkeelle ja puhunut sen puolesta rahoittaville tahoille.)
...Eli oliko Suomen Akatemialla todellista mahdollisuutta kieltäytyä rahoituksesta, jos kerran ylemmältä taholta oli jo ilmoitettu, että Suomen Akatemia myöntää rahoituksen? Ja Katainen on siis valtioneuvoston kanslian päällikkö.
Politiikka on asioihin vaikuttamista, joten en ymmärrä kitinää tässä asiassa. Katainen arvostaa Himasta syystä tai toisesta ja pyrkii vaikuttamaan hänen puolestaan, normaalia poliittista toimintaa. Ihan vastaavasti Vasemmistoliitto pyrkii toimimaan ay-liikkeen eduksi, lobbaa heille tärkeitä asioita.
Katainen ja Himanen ovat ymmärtääkseni jotain vanhoja opiskelukavereita. Tietysti vaikuttaminen kuuluu politiikkaan, mutta kyllä jossain täytyy raja mennä sen suhteen, mikä on sopivaa ja mikä ei. Se on ihan luonnollista, että jonkun ison järjestön etuja ajetaan häikäilemättömästi, mutta se, että jonkun kaverinsa taloudellisia intressejä ajaa noin voimakkaasti, ei ole mitenkään sopivaa käytöstä pääministerille tai poliittiselle vaikuttajalle ylipäätään.
En ole tarkkaan selvillä perustuslakivaliokunnan toiminnasta, mutta eikös siellä ole n. 70% edustajista hallituspuolueiden edustajia. En usko hetkeäkään, että siellä kyettäisiin täysin puolueettomaan käsittelyyn.
"Valtioneuvoston kanslia julkisti tiedon siitä, että Suomen Akatemia rahoittaa Pekka Himasen tutkimusta jo ennen kuin Akatemian hallitus oli asiasta päättänyt."
Eli oliko Suomen Akatemialla todellista mahdollisuutta kieltäytyä rahoituksesta, jos kerran ylemmältä taholta oli jo ilmoitettu, että Suomen Akatemia myöntää rahoituksen? Ja Katainen on siis valtioneuvoston kanslian päällikkö.
erku kirjoitti:Katainen ja Himanen ovat ymmärtääkseni jotain vanhoja opiskelukavereita
Mitä jos Katainen arvostaa Himasta nimenomaan tutkijana ja uskoo tämän työn tuovan etua Suomelle?
Voi se olla näinkin. Siitä huolimatta en ymmärrä, miksi pääministeri lähtee lobbaamaan noin voimakkaasti yksittäiselle hankkeelle rahoitusta. Onhan se nyt varmaan aika epämiellyttävää näiden rahoittajatahojenkin mielestä, että maan vaikutusvaltaisin mies käy siellä neuvomassa heitä, kelle rahoitusta tulee jakaa. Ymmärtääkseni kyse on aika ennennäkemättömästä asiasta. Vähän sama kun joku viestintäministeri kävisi Ylen toimistossa kertomassa, että mitä ohjelmia jatkossa pitää näyttää ja mitä ei. Ei sitäkään varmaan kovin sopivana voitaisi pitää.
Olisi tai toinen vaihtoehto olisi ollut pitää kitinät sisällään. Katainen on lobannut Himaselle rahoituksen, mutta jokainen taho on itsenäisesti tehnyt päätöksensä.
Politiikka on asioihin vaikuttamista, joten en ymmärrä kitinää tässä asiassa. Katainen arvostaa Himasta syystä tai toisesta ja pyrkii vaikuttamaan hänen puolestaan, normaalia poliittista toimintaa. Ihan vastaavasti Vasemmistoliitto pyrkii toimimaan ay-liikkeen eduksi, lobbaa heille tärkeitä asioita.
Niin en tiedä kumpi on huolestuttavampaa. Se että maalla on pääministeri joka ihan oikeasti uskoo Himasen kaltaiseen hömppäfilosofiin vai se, että maalla on pääministeri joka järjestelee kavereilleen hyviä duuneja eikä näe siinä edes mitään väärää.Mitä jos Katainen arvostaa Himasta nimenomaan tutkijana ja uskoo tämän työn tuovan etua Suomelle?
Boldattu kohta kertoo, että olet aika naivi politiikan suhteen. Päättäjät ovat asemassaan siksi, koska haluavat vaikuttaa asioihin. Ministerit pyrkivät jatkuvasti vaikuttamaan erilaisiin hankkeisiin omien näkemystensä mukaisesti.
Tuskin puolueettomaan kun jokainen jäsen on jonkun puolueen jäsen. Mutta hyvin on käsittääkseni oppositio puolensa pitänyt.