Ei tuossa mitään tulkinnanvaraista ollut, paitsi rikollisen itsensä ja hänen kannattajiensa mielestä. KKO:n päätös oli yksimielinen. Myös hovioikeus oli samaa mieltä (Yle:n uutisessa ei ole kerrottu olivatko hekin yksimielisiä).
He eivät johtaneet kenenkään toisen puolueen edustajan lynkkaysjoukkoa, kuten Vapaavuori.
Sulla on nyt taas parempaa tietoa kuin meillä muilla. Wikipedian mukaan vuoden 2006 raiskaus-kirjoitteluista tehdyt tutkintapyynnöt eivät johtaneet syytteisiin, mutta 2008 kirjoittelut kohtivat.Niin no, myös sellainen taho kuin poliisi oli eri mieltä. He tutkivat koko Halla-ahon tuotannon Illmanin käskystä (muistaakseeni vielä kahteen kertaan) eivätkä löytäneet sieltä mitään rikollista.
Pitkälle olen samaa mieltä. Mitä tulee jälkimmäiseen lainaamistani kappaleista, joko luottamusta löytyy tai sitten sitä ei löydy. Tietysti puolueen puheenjohtaja on asemansa puolesta korostetusti esimerkkinä puolueen jäsenille, ja puheenjohtaja edustaa henkilönä joka suhteessa omaa puoluettaan. Vapaavuoresta ei tietenkään olla nyt tekemässä puheenjohtajaa, joten tämä tästä.Vapaavuoren 20 vuoden vanhat rotokset on karsittu ja 'lusittu' eika niista pitaisi salyttaa taakkaa loppuiaksi. Nain ainakin kansanedustan ja kaupunginvaltuutetun pesteissa, joihin kansa on hanet aanestamalla valinnut. Ministerin nimittaa Tasavallan Presidentti paaministerin esityksesta, ja hanen on nautittava eduskunnan luottamusta.
Mutta kokoomuksen puheenjohtajaksi, johon Vapaavuoren sanotaan tahyavan, en kelpuuttaisi miesta/naista, jolla on tallainen rikostausta olkoonkin, etta asia on jo vanha. Kysymys on yksinkertaisesti moraalista. Ja lisaksi kokoomuksen kannalta voisi olla kiusallista, etta puolueen puheenjohtajan vanhoista rikoksista aina silloin talloin joku keksii huomautella.
Kyllähän siinä tietty sävyerä on, että toinen on rikoksen tekohetkellä parikymmentä vuotta sitten ollut teini-ikäinen, kun taas toisen tuomio on annettu kansanedustajakaudella (ja pikanttina lisänä tämän päälle vielä annetun tuomion ja oikeusasteiden vähättely, jolloin kaikki puheet katumuksesta tai ymmärtämärrömyydestä voidaan unohtaa).
Voiko ministeri tai valiokunnan puheenjohtaja toimia virassaan jos hänellä oman hallinnonalaansa liittyvä tuomio takana?
Voiko ministeri tai valiokunnan puheenjohtaja toimia virassaan jos hänellä oman hallinnonalaansa liittyvä tuomio takana?
A) Kyllä
B) Ei
Totta, viimeisimmän rikoksensa eli rattijuopumuksen aikana Vapaavuori oli tosiaan vasta 36-vuotias nuorukainen. Halla-aho oli tekonsa aikana 37-vuotias, joten ymmärrän kyllä tässä on ihan helvetin suuri ero.
Tässä on paljon parranpärinää, mutta kysymys on yksinkertainen.
Voiko ministeri tai valiokunnan puheenjohtaja toimia virassaan jos hänellä oman hallinnonalaansa liittyvä tuomio takana?
A) Kyllä
B) Ei
Sivistys, toivo ja kykypuolueen pojat vauhdissa taas:
Syrjäytyneet nuoret -ilta: ai että oikein PASKADUUNEJA? tommimikkonen
Linkki Uusi Suomi-blogiin.
Vai että heikompien ihmisten tehtävä on kuolla pois? No, niin kai sitten....:)
Sivistys, toivo ja kykypuolueen pojat vauhdissa taas:
Syrjäytyneet nuoret -ilta: ai että oikein PASKADUUNEJA? tommimikkonen
Linkki Uusi Suomi-blogiin.
Vai että heikompien ihmisten tehtävä on kuolla pois? No, niin kai sitten....:)
Oli niin vahva parodinen sävy kirjoituksessa, että veikkaan trollia tai false flag-kirjoittajaa. Luulisi että viimeistään tuosta asuntojen hintakuplan puolustelemisesta sen tajuaisi hitaammatkin.
Perimmäinen ongelma on korkeat hinnat ja työntekijöiden palkkaamisen kalleus. Ei palkansaajaa kiinnosta bruttopalkka, vaan käteen jäävä osuus ja se, mitä sillä saa. Toisaalta, Suomessa on myös työntekemisestä tehty liian hyödytöntä suhteessa tekemättömyyteen.Kaikkia tarvitaan ja varmasti niihin paskempiinkin duuneihin löytyy tekijöitä siinä vaiheessa kun niistä aletaan maksamaan riittävää palkkaa. Sehän tässä hommassa on kai se perimmäinen ongelma.
Ei pidä paikkaansa. Kaikilla ei pää ja motivaatio riitä lukemiseen.Kuka tahansa pystyy lukemaan itselleen mukavan ammatin ja istua sitten toimistossa kirjoittelemassa tuollaisia juttuja nettiin työajallaan.
Samat fiilikset tuli kirjoituksen luettuani.dana77 kirjoitti:Oli niin vahva parodinen sävy kirjoituksessa, että veikkaan trollia tai false flag-kirjoittajaa.
Parodia on taitolaji ja jos se menee överiksi, niin vitsi lässähtää. Minä veikkaan kirjoittajaksi vasurinuorta.
Ei pidä paikkaansa. Kaikilla ei pää ja motivaatio riitä lukemiseen.
Peruste mille?Se että motivaatio ei riitä, ei mielestäni ole kyllä mikään peruste.
Samoilla linjoilla. Paitsi, että kivan ammatin lukeminen ei välttämättä valmista kuin korkeintaan välttävästi itse ammattiin. Toinen juttu on se, että melko moni haluaa lukea kivan ammatin ja koulutusta on enemmän tarjolla kuin kyseistä koulutusta vastaavia työpaikkoja. Suomessa koulutetaan kouluttamisen vuoksi ja sopeutetaan sopeuttamisen vuoksi.Uskon vahvasti, että jokainen ns. normaali ihminen kyllä halutessaan pystyy lukemaan sen kivan ammatin, mutta jos ei näe sitä mielekkäänä itse, niin se on oma asiansa.
Peruste mille?
Samoilla linjoilla. Paitsi, että kivan ammatin lukeminen ei välttämättä valmista kuin korkeintaan välttävästi itse ammattiin. Toinen juttu on se, että melko moni haluaa lukea kivan ammatin ja koulutusta on enemmän tarjolla kuin kyseistä koulutusta vastaavia työpaikkoja. Suomessa koulutetaan kouluttamisen vuoksi ja sopeutetaan sopeuttamisen vuoksi.
Sitten, kun on tutkinto suoritettu ja työpaikkaa ei löydy, niin jäsenkirja hankintaan ja pönöttämään johonkin pellevirkaan.
Yes, asia roger. Tuon kohtuuttomat mittasuhteet saaneen Schubak-kohun jälkeen varmasti monet näkivät puolin ja toisin tilaisuuden, että kun vain kirjoittaa jotakin riittävän provoavaa blogiin, niin pääsee julkisuuteen.Tämä taitaa hyvin pitkälti pitää paikkaansa. Ainakaan googlaamalla ei kyseisestä herrasta mitään kummoisempaa tietoa löydy. Taitaa mennä false-flagin piikkiin.
Olisi vähän itsekin pitänyt olla tarkempi, mutta tuossa olen Facessa käynyt keskustelua ja eräs kok-herra pitää sellaista älämölöä juuri näistä tuista ja paskaduuneista, että menee aika lailla yks´yhteen tuon kirjoituksen kanssa. Ja kun kuunteli/katseli tiistaina telkkarista näitä Henri Heikkisen juttuja, niin suodatin oli vähän tukossa.
