Kokoomus

[Kisapuisto]

Eiköhän Henri vain haluaisi itsensäkin otsikoihin, siksi tämä ehdotus häneltä. Alla TEKESIN(valtion teknologian ja innovaatioiden kehittämiskeskus) tuet Henkan Pixolane OY:lle Rust Buccaneers-peliä varten. Peliä jota varten avattiin aikoinaan omat nettisivutkin(jotka on jo suljettu) ja jota hehkutettiin nelisen vuotta sitten kovastikin. Koskaan sitä ei tosin julkaistu.

Pixolane Oy:
2007 27 071 e
2008 76 265 e
2009 65 078 e
2010 111 442 e
2011 13 558e

Siis n. 300 000 € tukea peliin, jota ei koskaan edes julkaistu? Mitä noilla tuilla tehtiin? Kuka ne käytti ja mihin?

 

[Wire]

* Nuorten työpaikkojen määrä nousee
* Motivaatio vemppojen määrä vähenee -> tuottavuus nousee -> kansan hyvinvointi kasvaa
* Huonosta työntekijästä helpompi päästä eroon -> parempi tilalle -> tuottavuus nousee -> hyvinvointi kasvaa
* Elämme pidempään -> työskentelemme pidempään -> tuottavuus nousee -> hyvinvointi kasvaa
* Rikkaat kuluttavat enemmän -> kulutusta verotetaan -> rikkaita verotetaan enemmän -> verorahoja rikkailta enemmän -> verorahat kansan hyvinvointiin

Kyllä nyky Kokoomus on parasta mitä tässä maassa on ikinä tapahtunut.

* Kun yhdistetään asuntojen ja elämisen hintakehitys alhaisiin nuorten palkkoihin -> Velkakiikku syvenee koska ostovoima heikkenee kokoajan.
* Me hyvät työntekijät saadaan ainoastaan huonommat "irtisanomisedut" ei hyvinvointia. Pahimmassa tapauksessa saadaan muiden hyvien työntekijöiden työt.
* Kyllä, eletään pidempään mutta kun jo nyt yli puolet yli 60v on työkyvyttömyyseläkeläisiä. Nyky eläkeläiset on sentään eläneet vanhoina hyvinä aikoina jolloin työtekijöistä ei revitty 110% tehot viimeisiltä 40 vuodelta. Mitä on prosenssi kun nämä alipalkatut nuoret on 60v??
* Joo kuluttavat enemmän mutta miksi he ovat eriasemassa normi duunariin verrattuna. Miksi normi työntekijän verotusta ei kevennetä jotta hekin voivat kuluttaa enemmän? Itse olen sitä mieltä että työnteosta pitää palkita ja rikkaat on rahansa ansainnut mutta tiettyjen ryhmien suosiminen valtiohallinnon tasolta ei ole oikein.

Nyky kokoomus on pahinta mitä suomelle on tapahtunut sitten tsaarin ajan. Käteinenkin on kuin Ari Lauanneen Jaska...

 

[Tuamas]

...
* Me hyvät työntekijät saadaan ainoastaan huonommat "irtisanomisedut" ei hyvinvointia. Pahimmassa tapauksessa saadaan muiden hyvien työntekijöiden työt.
...
Nyky kokoomus on pahinta mitä suomelle on tapahtunut sitten tsaarin ajan. Käteinenkin on kuin Ari Lauanneen Jaska...

Väitän että varsinkin pienet yritykset työllistäisivät vielä huomattavasti nykyistä enemmän uusia työntekijöitä (PK-yrityksethän ovat nykyään vastuussa suurimmasta osasta uusista työpaikoista), jos työmarkkinat toimisivat joustavammin.

Nyt varsinkin mikroyrityksillä epäonnistunut ensimmäisen työntekijän rekrytointi voi johtaa helposti koko yrityksen kaatumiseen.

Niin, kun eivät teloituskomppanian uhallakaan koske pääomatulojen verotukseen. Vai miten se nyt sitten todellisuudessa menikään...

 

[KotkaSydän]

Kokkaripoliitikot sen kun nuorenee ja lausunnot paranee : Lapsilisät ja kaikki muukin sosiaaliturva poistettava Aleksi Tolvanen (linkki US:n puheenvuoroon)

Kaikki tuet pois ja heikompiosaisille hyväntekeväisyyttä... Monista asioista olen kokoomusnuorten kanssa samaakin mieltä, mutta alkaahan tämä mennä jo täydelliseksi perseilyksi.

 

[vilpertti]

Itse olen sitä mieltä että työnteosta pitää palkita ja rikkaat on rahansa ansainnut mutta tiettyjen ryhmien suosiminen valtiohallinnon tasolta ei ole oikein.

Eli olet progressiivista verotusta vastaan?

Vai menikö se niin, että kun suosiminen kohdistuu "hyviin työntekijöihin" jotka trollaavat vassaripropagandallaan keskustelupalstoilla kello 8:34, asia on OK, mutta kun suosiminen (kuka on suosinut ja missä?) kohdistuu muihin ryhmiin ja erityisesti paremmin ansaitseviin, asia on kauhea epäkohta?

 

[Tuamas]

Kokkaripoliitikot sen kun nuorenee ja lausunnot paranee : Lapsilisät ja kaikki muukin sosiaaliturva poistettava Aleksi Tolvanen (linkki US:n puheenvuoroon)

Kaikki tuet pois ja heikompiosaisille hyväntekeväisyyttä... Monista asioista olen kokoomusnuorten kanssa samaakin mieltä, mutta alkaahan tämä mennä jo täydelliseksi perseilyksi.

Itse luin saman kirjoituksen aamulla.

Vaikka olenkin melkolailla samoilla linjoilla nyky-kokoomuksen kanssa, niin nämä saatanan teinitaloustieteilijät, jotka eivät ole päivääkään oikeita töitä tehneet, menevät blogeineen kyllä jo minultakin yli.

Menee samaan sarjaan vassariteinien kommunismi-ihannointien ja rahastaluopumis-fantasioiden kanssa.

Näissä fantasioissa on kaikissa yhteistä se, että ollaan irtauduttu reaalimaailmasta ja ei osata nähdä kokonaisuuksia.

 

[vilpertti]

Miksi kukaan ottaisi tosissaan 19-vuotiasta clearasil-fuksia? Tuossahan ainoa tarkoitus on trollaamalla nostaa omaa nimeä vähän julkiseen keskusteluun.

 

[TosiFani]

Kokkaripoliitikot sen kun nuorenee ja lausunnot paranee...

Eli kun nuori blogisti kirjoittaa nimensä alle Kokoomus, niin hän on kokkaripoliitikko? Aleksi haluaa selkeästi provosoida ja tätä kautta päästä iltalehtien palstoille. Kärjistettyjä mielipiteitä, joita Kokoomus puolueena ei jaa.

 

[Animal]

Eli kun nuori blogisti kirjoittaa nimensä alle Kokoomus, niin hän on kokkaripoliitikko? Aleksi haluaa selkeästi provosoida ja tätä kautta päästä iltalehtien palstoille. Kärjistettyjä mielipiteitä, joita Kokoomus puolueena ei jaa.

Vaikka en Kokoomusta puolueena kannatakaan, niin kyllähän se tosiaan on aika paksua väittää tuollaista 19 -vuotiasta besserwisser räkänokkaa joksikin kokoomuspoliitikoksi. Menee ihan samaan osastoon tästä haloon nostaminen, kuin näiden perussuomalaisten viiden äänen varavaltuutettujen toilailujen esilletuomiset.

 

[Johannes]

Ehdotan, että nuo kokoomus-nuoret laskevat paljonko heidän vanhempansa ovat saaneet lapsilisiä ja maksavat ne v. 2012 aikana Valtiolle takaisin. Ottavat velkaa pankista, jos ei ole riittävästi fyrkkaa omalla tilillä ja siirtävät lainan saatuaan osuutensa Valtiokonttorin tilille. Jos lapsilisiä ei kerran tarvita, niin kuka estää takautuvasti palauttamasta turhia tukirahojaan. Näyttäkää "schubakit" nyt itse esimerkkiä ja maksakaa omat tukirahanne takaisin.

 

[Ikävänkantaja]

Ottavat velkaa pankista, jos ei ole riittäväst fyrkkaa...

Mieluummin niitä "arvojen mukaisia" pikavippejä.

 

[Toejoen Veikko]

Tästähän voidaan saada vielä pitkään vellova keskustelu:
Kaikki tuet on voitava kyseenalaistaa Saul Schubak

Olen otsikosta täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Jos joku on eri mieltä, niin lukisin mielelläni perusteluja sille, että tukia - tai ylipäätään mitään asioita - ei voitaisi kyseenalaistaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vaikka en Kokoomusta puolueena kannatakaan, niin kyllähän se tosiaan on aika paksua väittää tuollaista 19 -vuotiasta besserwisser räkänokkaa joksikin kokoomuspoliitikoksi. Menee ihan samaan osastoon tästä haloon nostaminen, kuin näiden perussuomalaisten viiden äänen varavaltuutettujen toilailujen esilletuomiset.

Suunnilleen tähän tyyliin. Schubakin tekstit ja muutamien persujen puheet ovat lähinnä asiaankuuluvaa resonointia. Paljon omituisempaa olisi, jos puolueiden liepeillä toimivat ihmiset olisivat kannanotoissaan rikkumattoman yksimielisiä ja aina poliittisesti korrekteja. En ota tällä kantaa Schubakin mielipiteisiin, vaan pidän normaalina ilmiönä että porukasta kuin porukasta löytyy näitä jotka koettelevat tekemisillään tai sanomisillaan sopivaisuuden rajoja. Puolueen linja on tietenkin aivan eri asia.

Kannoissaan asioita kärjistäneitä nuorisopoliitikkoja on ollut ennenkin. Vihreiden nuorten puheenjohtajana toimi takavuosina Markus Drake, joka muistetaan mm. Maailmanpankin silloisen pääjohtajan kakuttamisesta ynnä ahkerasta kannabiksen laillistamisen ajamisesta sekä kukan julkisesta pössyttelystä. Vihreät ottivat sitten puolueena etäisyyttä nuorisopomonsa ajatuksiin.

Eikä kenellekään tule varmaan mieleen yleistää porilaisia poliitikkoja tai porilaisia vasureita naisenhakkaajiksi, vaikka yksi tunnettu Vasemmistoliiton kunnallispoliitikko onkin hiljattain saanut tällaisesta pahoinpitelytuomion. Erityisen tyhmästi ja jopa vallan rikollisesti toimineita ihmisiä löytyy varmaan joka puolueesta.

On noissa Schubakin ajatuksissa kieltämättä pointtia siinä, että sellaisetkin ihmiset lisääntyvät joiden ei pitäisi ainakaan tietyssä elämäntilanteessa lisääntyä laisinkaan. Mitä tuolle asialle sitten pitäisi tehdä, ja mitä sille ylipäätään voisi tehdä? Ei välttämättä mitään. Olen joskus puhunut rajusti kärjistäen ns. lapsentekolisenssien puolesta, mutta ei tuollaista kukaan itsesuojeluvaistoinen poliitikko ryhtyisi mistään hinnasta ajamaan.

Oikeus lisääntyä on - onneksi ja valitettavasti - sellainen perusihmisoikeus, jota ei voi ihan hevillä ihmisiltä evätä. Ainakaan lapsilien poistaminen ei vaikuttaisi asiaan millään tavalla. Ehkä jonkun yksittäisen perheen lapsenhankintasuunnitelmiin tällä voi olla pientä vaikutusta, mutta ei ainakaan Schubakin viittaamiin narkkareihin tai rapajuoppoihin. Kyllä tuo sakki törttöilee ja lisääntyy ihan yhtä todennäköisesti ilman lapsilisiä kuin niiden kanssa. Yhteiskunta maksaa joka tapauksessa enimmät viulut, ja huostaanottoja tapahtuu jos on tapahtuakseen.

Jos halutaan vaikuttaa Schubakin muotoilun takana piilevään todelliseen ongelmaan eli huumeriippuvuuteen ja alkoholismiin sekä yleisesti että perheissä, niin silloin kohdistetummin toimivia välineitä ovat mm. ennaltaehkäisevä toiminta ja varhainen hoitoonohjaus. Niin yksilöt kuin yhteiskunta säästävät ja hyötyvät enemmän, kun ongelmia ratkaistaan mieluummin elinkaaren alku- kuin loppupäässä. Voisi ekaksi aloittaa siitä, kuinka saadaan nykyistä kovemmalla prosentilla nuorilta alko, pilvi ja muut tajusteet pois. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta hyvää kannattaa mielestäni aina tavoitella. Myös silloin kun tämä tarkoittaa joidenkin päihteidenkäyttötottumuksiin puuttumista.

 

[Dee Snider]

Saul hyökkää Kokoomusta vastaan:

Saul Schubak haukkuu kokoomuksen: â€￾Oma puolue hyökkää ja potkiiâ€￾ | Uusi Suomi

Linkki Uusi Suomi-sivuille.

Mielenkiintoista ainakin tulee olemaan politikka tulevaisuudessa, kun nämä kansalaispalkkakommunistit a la Li Andersson ja kaiken sosiaaliturvan poistajat Schubackeineen ottavat yhteen Arkadianmäellä... Mutta eiköhän hekin sen verran broilerikoulutusta saa, että yhteinen hallitusohjelma löytyy...

 

[dana77]

Ei tuollaisilla mielipiteillä, joiden kannatus on promilleja tai tuolla tasolla olevalla argumentaatiolla tulla koskaan pääsemään arkadianmäelle. Vaikeaa voi olla ehdokkaaksikaan pääsemisessä.

 

[Steegil]

Ei tuollaisilla mielipiteillä, joiden kannatus on promilleja tai tuolla tasolla olevalla argumentaatiolla tulla koskaan pääsemään arkadianmäelle. Vaikeaa voi olla ehdokkaaksikaan pääsemisessä.

Aika paljon kokoomusnuorten johdossa onkin sitä promillejengiä? Eikös se Rydman kuulunut myös tähän promillejengiin? Fakta on vain, että tämä nuori jannu on sanonut sen ääneen, mitä useat kokkarit ajattelevat.

 

[heikkik]

Voisi ekaksi aloittaa siitä, kuinka saadaan nykyistä kovemmalla prosentilla nuorilta alko, pilvi ja muut tajusteet pois. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta hyvää kannattaa mielestäni aina tavoitella. Myös silloin kun tämä tarkoittaa joidenkin päihteidenkäyttötottumuksiin puuttumista.

Lainasin vain tämän kohdan, vaikka jo edeltävässä tekstissä oli paljon asiaa.

Tässä taitaa tulla sama esteeksi kuin ns. lapsentekolisenssien kanssa - ei tuollaista kukaan itsesuojeluvaistoinen poliitikko ryhtyisi ajamaan. Viimeisen viidenkymmenen vuoden ajan yleinen suuntaus on ollut kaikenlaisten pään sekoittavien aineiden käytön vapauttaminen, vaikka yhteiskunnan kannalta olisi järkevämpää nykyistä selvästi tiukempi suhtautuminen esim. alkoholin julkiseen käyttöön. Mutta ei kai kukaan kokoomuslainen tai minkään muunkaan suurten puolueiden edustaja halua leimautua tiukkapipoiseksi "päiviräsäseksi", paljon helpompaa on olla ajan valtavirran mukaisesti lempeästi liberaali.

Taloudellisen liberalismin ja globalismisyleilyn sijaan minä kaipaisin kokoomusnuorilta - ja erityisesti nykyiseltä puoluejohdolta - useammin kunnon "koti, uskonto, isänmaa" -henkistä arvokonservatismia. Eikä tämä ole mitään vittuilua kokoomuslaisille, vaan ihan oikeasti uskon, että kokoomuksessa ja yhteiskunnassa laajemmaltikin on paljon kaikupohjaa tällaiselle sanomalle. Sitähän perussuomalaisten menestyskin osaltaan viestii.

 

[dana77]

Vaikka julkisuudessa ei ole faktoja näiden lapsukaisten määrästä ole, niin demareiden entisen pj:n Mikko Saulin tunnustusten perusteella suuruusluokka on noin tuhannessa jäsenessä. Vaikka omat henkilökohtaiset kokemukseni nuoruusajoilta eivät väitettä suoraan tuekaan, niin tuskin ihan kaikki kokoomusnuoristakaan typeryksiä ovat. Kokoomus saa vaaleissa reilusti yli puoli miljoonaa ääntä, joten puhutaan promilleista.

Vaikka joukossa on omienkin kokemuksieni perusteella pyrkyreitä varmasti kovalla prosentilla, niin en tuollaisen lafkan johtoon "pääsemistä" minään valtavana meriittinä tai osoituksena kansansuosiosta pidä. Nippanappa jotain opiskelijapolitiikkaa kovempi juttu ...tai sitten ei. Vaikea sanoa.

 

[mjr]

Viimeisen viidenkymmenen vuoden ajan yleinen suuntaus on ollut kaikenlaisten pään sekoittavien aineiden käytön vapauttaminen, vaikka yhteiskunnan kannalta olisi järkevämpää nykyistä selvästi tiukempi suhtautuminen esim. alkoholin julkiseen käyttöön.

Luulenpa että tässä lempeän liberalismin sijasta voisimme syyttää ihan vain kansalaisia, kysyntää, ei niinkään tarjontaa. Alkoholin kieltolakiin tuskin menisi edes Päivi Räsänen, ja tuntuisi oudolta reippain hinnankorotuksin palata johonkin kotipolton ammoisiin aikoihin, tai siis näin EU-aikana pakettiauto-ralliin Viroon.

Mitä sitten tulee pitkään kääpiöön niin ihan vaan käytännön ehdotuksia siitä, miten vähennämme päihteiden joutumista alaikäisten käsiin - miten? Kun tuskin kuitenkaan haluat ihan kalliita verorahoja sentään ohjata ongelman ratkaisemiseen, emme kai sentään koske siihen kaikkein pyhimpään edes päihteidenvastaisuuden nimissä?

 

[Naurava Sika]

Osui itsellekin silmiin tuo lapsilisä-mielipide ja täytyy kai vähän kommentoida, vaikka parempi kai olisi kun ei alkaisi näitä politiikka-juttuja puimaan alkuunkaan.

Olihan vaan sellainen sohaisu, että ymmärrän täysin joidenkin pienen suivaantumisen asian johdosta. Itse otan tuon ihan naureskellen. Eihän tuollaisen finninaamaisen kukkakepin provosointiyritykselle voi muuta tehdä :) Jos kaveri jatkaa valitsemallaan tiellä, niin tuskin on pelkoa siitä että häntä ikinä tullaan eduskuntaan äänestämään. Tai jos tullaan, niin sen kanssa on sitten vaan elettävä. Se on sitten sitä tiivistynyttä tyhmyyttä minkä kanssa täytyy tasavallassa elää.

Minun perheelleni lapsilisät ovat ihan tarpeellisia, saadaan ostettua kersoille vaatetta ja sellaista. Voisi ne rahat kai typerämpäänkin laittaa, vaikkapa tunkea pohjattomaan Kreikan kaivoon tai siihen että Suomen ilmavoimat lentelee hoitamassa NATO-maan ilmapuolustusta. Kaveri koittaa kai keinolla millä hyvänsä saada nimeään lehteen, jotta tulevaisuus kansanedustajana olisi helpompi toteuttaa. On sinne aikojen saatossa paljon muitakin idiootteja äänestetty, joten kukaties tämäkin heppu sinne vielä pääsee.

Olisi vaan mukava jutella hänen kanssaan vaikka kasvotusten siitä, että millä ilveellä esim. minä olen millään tasolla "heikompaa ainesta" kuin hän. Uskallan väittää että olen suurissa määrin tehty "vahvemmasta aineksesta" kuin tämä Saul :) Paitsi tietysti jos hän kenties tarkoittaa "vahvuudella" sitä että hän on syntynyt vaikkapa rikkaampaan perheeseen kuin minä? Sitten se on tietysti mahdollista. Minun lapsuuteni oli köyhä, mutta vaikea minun silti on itseäni kovinkaan "heikoksi ainekseksi" mieltää.

Minä olen kuitenkin tehnyt vuosien saatossa itselleni ja perheelleni ihan kelpo olosuhteet elellä täällä. Olen saanut siihen valtiolta ihan kivasti apua aikanaan lapsilisän ja myöhemmin opintotuen muodossa ja siitä olen kiitollinen. Siitä hyvästä olen painanut duunia nuorempana hullun lailla, parhaimmillaan kolmessa työpaikassa samaan aikaan ja nykyään sitten vähän normaalimpaan tahtiin. Veroja olen mielestäni maksanut vähintäänkin riittävästi. Mielestäni nykyinen systeemi on hyvä ja toimiva, aika harva normaali suomalainen käsittääkseni ihan tieten tahtoen tykkää elää tukien varassa. Toisille tuet ovat enemmän tärkeitä kuin toisille, joten ehkäpä niitä lapsilisiä voisi sitten varakkaammilta leikata pois, jos niitä jostain leikata täytyy. Itseäni en niin varakkaaksi laske, etteikö lapsilisien poisvienti ottaisi pannuun.

Mutta turha kai näistä on enempää jauhaa, heppu sai kaipaamaansa huomiota ja se on hyvä hänelle :) Tuskinpa kukaan ihan tosissaan noita lapsilisiä leikkaamassa on. Äänestämääni puoluetta en aio vaalisalaisuuten vedoten paljastaa :)

 

[sampio]

Niin, mikä on heikkoa ainesta ja mikä vahvaa, miten niitä arvotetaan? Mun suvussani on molemmilta puolilta alkoholisteja pari kappaletta, setä viimeksi kuoli pari vuotta sitten viisikymppisenä, kun sisuskalut sulivat. Yksi suvun jäsen meni huumeisiin, yksi menetti muksunsa huumeiden vuoksi. Pari on mentaalisesti hiukan haastavia, mutta ihan hauskaa ajanvietettä ne välillä tarjoavat, jos jaksaa kuunnella. Sitten toisaalta on yrittäjää, tohtoria, lisuria ja maistereita siinä sivussa. Itse olen noussut jonkin sortin pohjalta melko tasapainoiseksi perheenisäksi, työntekijäksi ja kohta toivottavasti akateemisen loppututkinnon suorittajaksi oloista, joista ei tasan olisi noustu, ellei sosiaaliturvaa olisi ollut lapsilisineen olemassa.

Jotenkin multa meni ohitse tuon jampan ikä, kun eka kerran luin tästä möläytyksestä. Tänään näin otsikon vieressä kuvan, ja nauru meinasi päästä. Varmasti älykäs jamppa ja tekee joskus kovaa tiliä, mutta jumankauta. 19-vuotias kossi ei tajua elämästä vielä yhtään mitään, ainakaan sellaista, että olisi tuollaisia varaa päästellä suustaan.

 

[Havumetsien GM]

Fakta on vain, että tämä nuori jannu on sanonut sen ääneen, mitä useat kokkarit ajattelevat.

Uusimmassa Image-lehdessä on juttu suomalaisista talousliberaaleista, ja siinä jutussa haastatellaan Schubakia. Schubak sanoo artikkelissa, että hän ei aio siirtyä pysyvästi politiikkaan, vaan aikoo mennä rahoitusalalle töihin. Näin ollen Schubak voi siis surutta laukoa näitä mielipiteitään, koska hänen ei tarvitse myöhemmin kantaa vastuuta nuoruusvuosien kohulausunnoistaan ollessaan esim. kansanedustajana tai ministerinä.

 

[sampio]

Jos halutaan vaikuttaa Schubakin muotoilun takana piilevään todelliseen ongelmaan eli huumeriippuvuuteen ja alkoholismiin sekä yleisesti että perheissä, niin silloin kohdistetummin toimivia välineitä ovat mm. ennaltaehkäisevä toiminta ja varhainen hoitoonohjaus. Niin yksilöt kuin yhteiskunta säästävät ja hyötyvät enemmän, kun ongelmia ratkaistaan mieluummin elinkaaren alku- kuin loppupäässä. Voisi ekaksi aloittaa siitä, kuinka saadaan nykyistä kovemmalla prosentilla nuorilta alko, pilvi ja muut tajusteet pois. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta hyvää kannattaa mielestäni aina tavoitella. Myös silloin kun tämä tarkoittaa joidenkin päihteidenkäyttötottumuksiin puuttumista.

Ei kai tuohon ole muuta reittiä kuin määrätietoinen ja kärsivällinen valistus. Eihän lapset ja nuoret toista lähinnä kuin vanhempiensa malleja, kärjistetysti. Aina on poikkeuksia, ja perusperheen vesa saattaa ryhtyä moottorisahamurhaajaksi, mutta kyllä peruskoulussa aika selkeästi pystyy vetämään yhtäläisyysmerkkejä kodin asenteisiin ja muksun fiiliksiin. Suhtautuminen päihteisiin, kuri, käytöstavat, rasismi yms. peilaantuvat hyvin usein nuoren kautta opettajille. Jos kotona haistatellaan arkipäiväisesti, ei ihme, ettei koulussakaan osata keskustella kunnolla, tai jos kotona vedetään perskännit ja pidetään juomista jotenkin hienona juttuna, ei jälkipolvesta sen parempaa voine odottaa.

 

[dana77]

Vaikka ehdotus on toimimaton, niin jos sitä teoriatasolla tarkastelee, niin pitää se huomioida kokonaisuudessaan. Suomessa julkisen sektorin koko on palttiarallaa puolen kansantuotteesta (bkt 170 ulkomuistista mrd, valtion budjetti ulkomuistista reilu 50 mrd ja kuntien budjetiksi arvaan parisenkymmentä miljardia). Niinpä teoriassa voisi laskea, että jos valtion rooli olisi olematon niin yksityisen sektorin palkat olisivat tuplasti sen mitä ne nyt ovat. Näin laskettuna aika moni nykyisin pienituloinenkin pystyisi kakaransa elättämään ihan palkallaan ilman lapsilisiä. Toki laskelmassa on "hieman" oiottu mutkia, esim veroaste ei ihan vakio ole...

 

[Naurava Sika]

Pistetään vielä pari tyhmää kysymystä, että tiedän paremmin missä mennään:

1. Onko asia niin, että mikäli jotakuta kiinnostaa käydä kouluja pidempään, on hän automaattisesti "vahvempaa ainesta"?

2. Onko asia niin, että "vahvempi aines" automaattisesti lukee itsensä pidemmälle kuin "heikompi aines", koska "heikompi aines" on yksinkertaisesti typerämpää porukkaa ja näin ollen heidän rahkeensa ei riitä opiskella niin pitkälle kuin "paremman aineksen"? Vedetään raja esimerkiksi yliopistotutkintoon. Onko niin, että yliopistotutkinnon suorittaneet ovat automaattisesti älykkäämpää väkeä, ja amikset ovat amiksia koska eivät parempaan pysty?