Kokoomus

[msg]

Lapsella ei, tietenkään, viitattu ikään, vaan omaan jälkikasvuun ja tämän ammatinvalintaan.

Otto Merihän viitannee siihen ikivanhaan seksityön vastustamiseen käytettyä argumenttia, jossa asian laillistamisen puolella olevalta kysytään olisiko ihan ok, jos tyttäresi (täysi-ikäisenä tietenkin) valitsisi ammatikseen seksityön.

 

[Cobol]

Elina Valtonen esiintyi PS:n varapuheenjohtaja Meren kanssa keskustelussa eilen a-studiossa. Minusta Valtosen esiintyminen onnistui, vaikka Meri nosti väestönvaihtoteorian esille ja höpisi muutenkin vastaamatta kysymyksiin. Hyvin vaikea ainakaan minun on enää kuvitella Meren puheilla hallitusyhteistyötä PS:n kanssa. Eilinen a-studio kannattaa katsoa. Linkki löytyy alta ja noin 28 min kohdalta alkaa. Yksi Valtosen jakama twiitti kertoo paljon missä mennään:

Linkki: https://twitter.com/Vuornos/status/1622691153668673566/photo/1

Lähihoitajat vuokralla | A-studio

Mitä teknologiateollisuuden palkkasopu tarkoittaa kunta-alan neuvotteluille? Studiossa Superin puheenjohtaja Silja Paavola ja KT:n toimitusjohtaja Markku Jalonen. Yhä useampi lähihoitaja tekee töitä henkilöstövuokrausyrityksen kautta. Miten kalliiksi ilmiö tulee yhteiskunnalle? Studiossa...

areena.yle.fi

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos olisin E.Valtonen suorassa A-studiossa, en itse leimaisi PS:ä ihmisvihaajapuolueeksi, vaikka olisinkin heidän kanssa eri mieltä työperäisesstä maahanmuutosta. Mikä PS:n ja Kokoomuksen isoin ero työperäisessä maahanmuutossa on se että PS keskittyisi vain korkeakoulutettuihin, suurta arvonlisää tuoviin työntekijöihin ja kokoomus koko skaalalla, panostaen enemmän matalapalkkatöihin.

PS:n visio on toki jalo, hyvinkoulutettu kasvattaa kakkua enemmän kuin monta pienituloista, mutta ei heillä ole mitään ehdotusta millä työkaluilla koulutetut saadaan tähän maahan. Tosin ei ole muillakaan puolueilla.

 

[ultrar]

Elina Valtonen esiintyi PS:n varapuheenjohtaja Meren kanssa keskustelussa eilen a-studiossa. Minusta Valtosen esiintyminen onnistui, vaikka Meri nosti väestönvaihtoteorian esille ja höpisi muutenkin vastaamatta kysymyksiin. Hyvin vaikea ainakaan minun on enää kuvitella Meren puheilla hallitusyhteistyötä PS:n kanssa.

Samaa mieltä siitä, että PS ja Meri tässä tapauksessa on hiukan takertunut tuohon ajattelumaailmaansa. Toisaalta siellä oli muistaakseni nähtävillä pientä vastaantuloa siinä mielessä, että nyt jo työperäisen maahanmuuton tuloraja alkoi jopa 2500€:sta. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että jos työperäinen maahanmuuto on pelkästään Kelan varoilla toimivaa, niin jotain pitää muuttaa prosessissa. Mikäli työperäinen maahanmuutto on osa-aikatyötä ja netto 1000€ kuussa, niin yhtälö on heikko. Pitää myös muistaa, että eri puolilla Suomea tilanne on erilainen, se mikä ei toimi Helsingissä saattaa toimia jo hyvin Joensuussa, elinkustannukset ovat vain niin erilaiset ympäri Suomea.

Persujen esiintymiset nyt eivät ole vahvimmasta päästä, vaikka esim. Purra ei ole mielestäni huono esiintyjä, mutta heidän sanomansa on nyt jumittunut osin jopa epäolennaisiin asioihin. Kokoomuksen taas pitäisi saada Orpon tilalle useammin puolueen muita johtohahmoja esiintymään esimerkkinä Valtonen, mutta löytyy sieltä muitakin.

 

[Cobol]

Samaa mieltä siitä, että PS ja Meri tässä tapauksessa on hiukan takertunut tuohon ajattelumaailmaansa. Toisaalta siellä oli muistaakseni nähtävillä pientä vastaantuloa siinä mielessä, että nyt jo työperäisen maahanmuuton tuloraja alkoi jopa 2500€:sta. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että jos työperäinen maahanmuuto on pelkästään Kelan varoilla toimivaa, niin jotain pitää muuttaa prosessissa. Mikäli työperäinen maahanmuutto on osa-aikatyötä ja netto 1000€ kuussa, niin yhtälö on heikko. Pitää myös muistaa, että eri puolilla Suomea tilanne on erilainen, se mikä ei toimi Helsingissä saattaa toimia jo hyvin Joensuussa, elinkustannukset ovat vain niin erilaiset ympäri Suomea.

Tottahan se on, että jos työperäinen maahanmuutto olisi vain Kelan tukemaa, yhtälö ei toimisi. Isossa osassa töitä näin ei olekaan. Mutta vaikkapa siivoojan palkalla luokkaa 2 100 euroa brutto tilanne voi olla erilainen.

Lähtökohtia on kaksi. Työstä ei voi maksaa juurikaan enempää palkkaa kuin mitä työn arvo on (työnantajalle). Työtä tekemällä on tultava toimeen. Käytännössä nämä kaksi yhdistyvät siten, että kantasuomalainen ja työperäinen maahanmuuttaja voivat saada jossain vaiheessa työuraansa sekä palkkaa että tukia. Pienipalkkaisissa töissä näin on jo pitkään tapahtunut.

Persujen esiintymiset nyt eivät ole vahvimmasta päästä, vaikka esim. Purra ei ole mielestäni huono esiintyjä, mutta heidän sanomansa on nyt jumittunut osin jopa epäolennaisiin asioihin. Kokoomuksen taas pitäisi saada Orpon tilalle useammin puolueen muita johtohahmoja esiintymään esimerkkinä Valtonen, mutta löytyy sieltä muitakin.

Valtonen oli eilen hyvä ja konteksti huomioiden erinomainen. Häkkästä voisi myös käyttää paljon nykyistä enemmän. PS:n kohdalta sanon eilisen jälkeen vain, että tekevät sen ihan itse.

 

[Pavlovin Koira]

Tästä päästäänkin siihen että kyse lienee erosta miten ongelmaa lähestytään: Luodaanko ensiksi (potentiaalinen) ongelma jota aletaan myöhemmin taklaamaan vai yritetäänkö paikata (potentiaaliset) ongelmat etukenossa.

Toisaalta potentiaalisen ongelman taklaamista kai se on sekin, että tehtävälle työlle hankitaan tekijä.

Jotenkin pitäisi lähestyä tätäkin asiaa, että esim. siivoustyölle ei löydy riittävästi tekijöitä Suomesta tai edes EU:sta ja kun tämän esittää, sanotaan persuvasemmistosta että maksakaa enemmän, ikään kuin työn tuottavuudella ei olisi mitään tekemistä yritysten palkanmaksukyvyn kanssa.

 

[skode]

Valtonen oli eilen hyvä ja konteksti huomioiden erinomainen. Häkkästä voisi myös käyttää paljon nykyistä enemmän. PS:n kohdalta sanon eilisen jälkeen vain, että tekevät sen ihan itse.

Itseasiassa Valtonen jäi kyllä ihan lapaseksi Meren kanssa. Huomaat varmaan itsekkin kenen "annista" yleensäottaen puhutaan, ei se ole Valtosen "iloista ja valoista ja mitä liekkin tulevaisuutta" (oliko Marinilta kopsattu?) vaan kyllä ihan muista asioista.

Ei Perussuomalaisten tarvitse ketään miellyttää noissa haastatteluissa tai olla samaa mieltä.

 

[Cobol]

Jotenkin pitäisi lähestyä tätäkin asiaa, että siivoustyölle ei löydy riittävästi tekijöitä Suomesta tai edes EU:sta ja kun tämän esittää, sanotaan persuvasemmistosta että maksakaa enemmän ikään kuin työn tuottavuudella ei olisi mitään tekemistä yritysten palkanmaksukyvyn kanssa.

Tässä on eräs ydinasia. Työstä maksettavan palkan tulee olla markkinahintainen. Koska toimeentulo- ja asumistuki ovat tuhonneet (Soininvaaran termi) vuokra-asumista, joudutaan subventoimaan palkkaa tuilla. Kuten Kokoomus esittää, tukia tulee purkaa osana ongelmaratkaisua. Tämä puolestaan mahdollistaisi tulevaisuudessa paremmin palkallaan elämisen.

Perussuomalaisten tai vasemmiston näkemykset yllä olevasta eivät ole osa ongelmanratkaisua, vaan ongelman lisäämistä.

 

[Salama15]

Itseasiassa Valtonen jäi kyllä ihan lapaseksi Meren kanssa.

No pun intended, mutta hyvin kyllä näkee kuinka värilasit vaikuttavat näihinkin asioihin => mielestäni Valtonen pärjäsi oikein hyvin ja asiallisesti artikuloiden sai viestinsä läpi kun taas Meri jankutti omaa lukittua agendaansa (sinänsä loogisesti-)… Ja siis tarkoitan tällä sitä, että meikäläinen (Valtosen bandwagonissa) näkee asian noin kun taas @skode ilm. sympatiseeraa tuota vastapuolta?

 

[TosiFani]

...Suomesta pitäisi saada houkuttelevampi osaajien silmissä, mutta ratkaisu ei mielestäni ole se että kun nyt ei saada priimatavaraa ulkomailta niin otetaan sitten sekundaa.

Hieno ihmiskäsitys, pieni palkkaiset ihmiset ovat sekundaa...

Yle uutisissa oli juttu Kajaanin vaunutehtaan hitsari pulasta, jota yritetään ratkaista filippiiniläisellä vierastyövoimalla. Insertissä haastateltu Baronan ihminen kertoi, ettei esimerkiksi tarjoilijoita löydy enää Euroopasta.

Miten nämä työt hoidetaan, kun tekijöitä ei löydy? Laitetaanko esim. 60% Helsingin ravintoloista kiinni?

 

[Cobol]

Asiasta pitäisikin puhua kokonaisuutena, jotta sen päätöksen vaikuttavuutta voitaisiin oikeasti arvioida. Tällä hetkellä keskustelu junnaa juupas/eipäs tyyppisesti saatavuusharkinnan osalta ja kuinka me tarvitaan paaaaljon työntekijöitä mutta kun samalla se tarkoittaa tuota tukien leikkaamistarvetta... siinä alkanee myös kotimainen kotona lorviva yhteiskunnan elätti nopeasti miettimään että töihinkö tästä olisi mentävä.

Asiasta puhumista kokonaisuutena ei auta heitot väestönvaihdosta. Niiden ainoa tarkoitus on nähdäkseni viedä keskustelua pois ytimestä.

 

[Cobol]

Itseasiassa Valtonen jäi kyllä ihan lapaseksi Meren kanssa. Huomaat varmaan itsekkin kenen "annista" yleensäottaen puhutaan, ei se ole Valtosen "iloista ja valoista ja mitä liekkin tulevaisuutta" (oliko Marinilta kopsattu?) vaan kyllä ihan muista asioista.

Ei Perussuomalaisten tarvitse ketään miellyttää noissa haastatteluissa tai olla samaa mieltä.

Se, että puhutaan Meren ja PS:n väestönvaihdosta, on täysin oikein. Kannattaa huomata konteksti. Keskustelu oli myös siitä mielenkiintoinen, että kumpikin varapuheenjohtaja toi avoimesti arvojaan esille.

 

[Pavlovin Koira]

On tietysti helppo sanoa että työntekijä on palkkansa ansainnut, mutta tuskin täältä löytyy kovin monia jotka olisivat maksamaan sen hintaisia jätehuoltolaskuja, kiinteistönhoitomaksuja tai ravintolalaskuja mitä seuraisi siitä, jos palkat nostettaisiin tuolle halutulle tasolle. Yksi ongelma myös esim. ravintolatyössä on se, että vaikka tuntipalkka saattaisi hyvinkin olla kohtuullinen, ajoittuvat asiakkaiden käynnit ravintoloissa niin lyhyelle ajalle vuorokaudessa ettei siellä riitä tekemistä kokoaikatyöksi.

 

[Tadu]

On tietysti helppo sanoa että työntekijä on palkkansa ansainnut, mutta tuskin täältä löytyy kovin monia jotka olisivat maksamaan sen hintaisia jätehuoltolaskuja, kiinteistönhoitomaksuja tai ravintolalaskuja mitä seuraisi siitä, jos palkat nostettaisiin tuolle halutulle tasolle. Yksi ongelma myös esim. ravintolatyössä on se, että vaikka tuntipalkka saattaisi hyvinkin olla kohtuullinen, ajoittuvat asiakkaiden käynnit ravintoloissa niin lyhyelle ajalle vuorokaudessa ettei siellä riitä tekemistä kokoaikatyöksi.

Onhan se hieno ajatus, että kaikki tienaisivat ihan helvetisti. Se on sitten vähän vaikeampi ajatus, että mihin tuollainen johtaisi.

 

[penaz]

Asiasta puhumista kokonaisuutena ei auta heitot väestönvaihdosta. Niiden ainoa tarkoitus on nähdäkseni viedä keskustelua pois ytimestä.

Persujen taktiikkana lienee nyt täysillä hyökätä Kokoomusta vastaan maahanmuuttoasioissa ja sen avulla tavoitteena voittaa suurimman puolueen paikka. Tuon tavoitteen saavutettuaan persut hallitusneuvotteluissa voivat tehdä kompromisseja Kokoomuksen kanssa saadakseen sen hallituksensa kakkospuolueeksi.

 

[ultrar]

Itseasiassa Valtonen jäi kyllä ihan lapaseksi Meren kanssa. Huomaat varmaan itsekkin kenen "annista" yleensäottaen puhutaan, ei se ole Valtosen "iloista ja valoista ja mitä liekkin tulevaisuutta" (oliko Marinilta kopsattu?) vaan kyllä ihan muista asioista.

Ei Perussuomalaisten tarvitse ketään miellyttää noissa haastatteluissa tai olla samaa mieltä.

Tässä tulee esille se, että jos ja kun miettii vain keskusteluna asiasta maahanmuutto, niin Valtonen vei tietysti voiton selkeästi ja ei myöskään jaksanut provosoitua mielestäni Meren kohtuullisen heikosti perustelluista ja pääosin perustelemattomista asioista. Merihän ei ottanut kantaa siihen, kuka tekee ne työt, kertoi meillä olevan niin ja niin monta työtöntä, mutta ovatko he oikeasti se ratkaisu monien alojen työvoimapulaan? Pitäisi asioista keskustellessa olla rehellinen ja se ei onnistunut Mereltä.

Jos miettii eilistä keskustelua toiselta pohjalta, niin olet ehkä osin oikeassakin. Voittihan Trump monet keskustelut, vaikka hänen puheissaan ei ollut asiaa nimeksikään. Itse en vain pysty arvostamaan tätä tapaa toimia. En itsekään tykännyt Valtosen kommenttia noista iloista ja valoista, jos se oli sarkastinen, niin ei kannata siihen ryhtyä. Kun nyt on kyse Kokoomuksesta, niin ei juuri enempää Persuista, mutta hiukan ikävä on Jussia, joka oli ja on mielestäni edelleen yksi parhaista ja "ikävä" vastustaja. Meren eilinen osui varmaan osalle omista kannattajistaan, mutta kun sen pitäisi osua kaikille ja myös osalle muiden kannattajista, en olisi siitä ihan varma.

 

[Cobol]

Persujen taktiikkana lienee nyt täysillä hyökätä Kokoomusta vastaan maahanmuuttoasioissa ja sen avulla tavoitteena voittaa suurimman puolueen paikka. Tuon tavoitteen saavutettuaan persut hallitusneuvotteluissa voivat tehdä kompromisseja Kokoomuksen kanssa saadakseen sen hallituksensa kakkospuolueeksi.

Mielenkiintoista nähdä, toimiiko tuo. Jos kyse on siis kirjoittamastasi. Väestövaihtoteorian nostaminen edes epäsuorasti esille saattaa palvella Kokoomusta.

 

[TosiFani]

Newsflash: Tulijoita pisteytetään muissa maissa ihan jatkuvalla syötöllä ja tuohon pohjasin viittauksen priimasta ja sekundasta. Ja toki tiesin että kauhistujat siihen tarttuu.

Mitä tulee tuohon Barona-keissiin niin onpa todellinen yllätys kun tarjotaan 0-tuntisopimusta 40km lähimmästä kaupungista. Kirkuen tulee kotimaiset osaajat Kajaaniin tekemään hitsaushommia kun lupaus työmäärästä = eiole.

Sana valinnat kertovat paljon ihmisestä.

Eli nyt ei siis pidäkään pakottaa ihmisiä töihin, kun joutuisi reissuhommiin?

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdä, toimiiko tuo. Jos kyse on siis kirjoittamastasi. Väestövaihtoteorian nostaminen edes epäsuorasti esille saattaa palvella Kokoomusta.

Itse pidän inhottavana, mikäli kyseisen termin käyttöä ollaan jo jopa normalisoimassa osaksi suomalaista poliittista terminologiaa. Melko paljon kansainväliseen alt.right-liikehdintään perehtyneenä en olisi ihan hetkeen uskonut, että kyseistä äärimmäisen rasistista termiä edes voidaan käyttää "Prime Time"-TV-ohjelmassa osana "sivistynyttä keskustelua" mahdollisen pääministeripuolueen varapuheenjohtajan toimesta, ilman että asiasta edes nousee isompaa kohua.

Luonnollisesti omien maahanmuuttomyönteisten näkemyksieni takia seuraan keskustelua voimakkaiden värilasien lävitse, mutta se miten Perussuomalaiset ovat onnistuneet ottamaan maahanmuuttoon liittyvän julkisen keskustelun haltuun, jyrkän kielteisellä sanomallaan on turhauttavaa ja huolestuttavaa vaalien lähestyessä viikko viikolta.

 

[TosiFani]

Pointti oli siinä että ihmekös tuo että kiikutetaan työntekijät Filippiineiltä kun työehdot ovat edellä mainitut.

Eli kun vakituista työtä ei ole tarjolla, saa maata kotona ansiosidonnaisella? Ja samaan aikaan tehdas tarvitsisi hitsareita... Ei kun tehdas kiinni ja valmistus vaikka Eurooppaan.

 

[Cobol]

Itse pidän inhottavana, mikäli kyseisen termin käyttöä ollaan jo jopa normalisoimassa osaksi suomalaista poliittista terminologiaa. Melko paljon kansainväliseen alt.right-liikehdintään perehtyneenä en olisi ihan hetkeen uskonut, että kyseistä äärimmäisen rasistista termiä edes voidaan käyttää "Prime Time"-TV-ohjelmassa osana "sivistynyttä keskustelua" mahdollisen pääministeripuolueen varapuheenjohtajan toimesta, ilman että asiasta edes nousee isompaa kohua.

Luonnollisesti omien maahanmuuttomyönteisten näkemyksieni takia seuraan keskustelua voimakkaiden värilasien lävitse, mutta se miten Perussuomalaiset ovat onnistuneet ottamaan maahanmuuttoon liittyvän julkisen keskustelun haltuun, jyrkän kielteisellä sanomallaan on turhauttavaa ja huolestuttavaa vaalien lähestyessä viikko viikolta.

Samaa mieltä, en näe väestönvaihto termin käyttöä tai termin normalisointia arkikieleen toivottavana. Keskustelun torpedoinnissa se tosin toimii.

 

[TosiFani]

Ei?

Onko ratkaisu ansiosidonnaisuuden romuttamiselle sitten tuoda halpatyövoimaa? Puhutaan asioista sitten oikeilla nimillä.

Kysymys on työvoima tarpeesta, yksinkertaista. Jos Suomesta ei löydy tekijöitä, tekijöitä pitää tuoda muualta.

Jos pätkätyöt eivät kiinnosta ansiosidonnaisella olevia, jotain pitää tehdä. Toisaalta työn vastaaottaminen pitää tehdä helpoksi, vähemmän byrokratiaa, esim. tukien maksatuksessa ei saisi tulla kohtuuttomia viivytyksiä.

Toisaalta työn vastaanottaminen pitäisi olla velvottavampaa, myös lyhytä pätkiä pitäisi olla pakko ottaa vastaan.

 

[Vaughan]

Mitä tulee tuohon Barona-keissiin niin onpa todellinen yllätys kun tarjotaan 0-tuntisopimusta 40km lähimmästä kaupungista. Kirkuen tulee kotimaiset osaajat Kajaaniin tekemään hitsaushommia kun lupaus työmäärästä = eiole.

0-tuntisopimuksella ei tule myöskään yksikään filippiiniläinen Suomeen.

Työntekijän oleskelulupaa ei saa, ellei ole takuita toimeentulominimistä. Toimeentulomini on sama (ja tämä ei ole sattuma) kuin sossun/Kelan vähimmäistuloraja, jonka ylittävällä ei ole oikeutta toimeentulotukeen. Selvityksen palkkatasosta antaa työnantaja, ei työluvan hakija itse.

Baronan edustaja mainitsi myös, että haluavat perheellisiä. Perheelliselle toimeentulomini on korkeampi. Täytyy pystyä elättämään myös perheensä omalla palkallaan. Oleskelulupaa koko perheelle ei tule ilman, että työssäkäyvien perheenjäsenten tulotaso ylittää toimeentulominimin. Rajat ovat kohtuullisen korkeita, mutta samalla ne takaavat, että myöskään perheelliset eivät saa toimeentulotukea. Toimeentulominimit yksi asuville ja eri kokoisille perheille löytää helposti googlaamalla.

Ensimmäinen "työlupa" (=työntekijän oleskelulupa=TTOL) myönnetään aina korkeintaa vuodeksi. Sen jälkeen tilanne tarkistetaan tulorekisteristä. Ja jos huomataan, että kaikesta huolimatta tulotaso on jäänyt alle toimeentulominimin (esim. työnantaja ei ole tarjonnut työtynteja yhtä paljon kuin työlupaa hakiessa on ilmoittanut), jatkolupaa työnteolle ja oleskelulle Suomessa ei myönnetä.

Summa summarum: vaikka palkkatietoja ei julkaistu, uskallan väittää, että Kainuun filippiiniläishitsaajat saavat normaalin suomalaisen tessin mukaista palkkaa, joka on riittävän suuri elämiseen. Selvästikin se on myös riittävän suuri perheen tuomiseen.


Ps. millään edellä kerrotulla ei ole mitään tekemistä saatavuusharkinnan kanssa. Meri puhui täyttä paskaa väittäessään, että saatavuusharkinnan poistaminen vaikuttaisi myös työsuhteen ehtojen ennakotarkistamisen. Ei vaikuta. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Saatavuusharkinta liittyy vain saatavuuteen. Työsuhteen ehdot tarkistetaan aina erikseen.

(Paitsi jos Suomeen tulee muista pohjoismaista tuttu työnantajasertifiointi - mutta sitä ei ole käsittääkseni vieläkään saatu lainsäädäntöön vaikka asian valmistelu aloitettiin SM:ssä Mykkäsen määräyksestä jo vuonna 2019. Lakihankkeiden käsittelyyn tuli valtava viive valmistelun siirryttyä TEM:n vastuulle nykyhallituksen määräyksestä 2020. Tosin viimeisen parin vuoden aikana TEM on kirinyt kiitettävästi...)

 

[Pavlovin Koira]

Tähän "tulevat niin pienellä palkalla että saavat sen lisäksi myös sosiaaliturvaa" -argumenttiin sietäisi jonkun julkisuudessa tarttuvan, sillä kyse on yksinkertaisesti disinformaation jakamisesta, joka on helppo tarkistaa esim. Kelan sivuilta. Pelkällä työluvalla Suomessa olevalla nimittäin ei ole oikeutta sosiaalietuuksiin, hänellä on oikeus ainoastaan tehdä töitä sinä aikana kun on Suomessa. Esimerkiksi toimeentulotukeen turvautuminen on päinvastoin peruste peruuttaa työlupa ja antaa henkilölle karkotuspäätös. Jos työsuhde on kestänyt vähintään 6 kk tulee oikeus Kelan peruspäivärahaan tai kassan ansiosidonnaiseen, jos on maksanut kassamaksuja mutta muuten oikeutta sosiaalitukiin ei ole.

 

[Vaughan]

Se nollatuntisopimus oli se mitä Suomessa tuonne tarjotaan.

Onko sinulla tähän joku lähde?

On selvää, että filippiiniläisille, ukrainalaisille ja muille työluvalla tuleville tarjotaan kokoaikatyötä luvan saamiseksi.

Lisäksi hitsaajista on niin kova pula, että suomalaiselle hitsaajalle kokoaikatyön löytäminen ei ole vaikeaa. Tuntuisi oudolta, jos Barona tarjoaisi suomessa vain nollatuntisopimuksia samoihin töihin, joihin hakevat ulkomailta kokoaikaisia, ja tilanteessa, jossa kilpailijat tarjoavat kokoaikaisia. (Toki nollatuntisopimuksiakin on aina jonkin verran - esim. opiskelijat usein työskentelevät mieluummin vaihtelevilla kuin kiinteillä työtunneilla...)

Laitoin Työmarkkinatorille hakutekijöiksi sanat Hitsaaja ja Kainuu. Paikkoja löytyi 16. Ainakin 5 ensimmäistä oli kokoaikaisia. Enempää en katsonut.

Eli yhteenveto: Suomesta ei löydy osaavia hitsaajia. Pakko hakea ulkomailta, tai Suomalaiset tehtat pysähtyvät tai siirretään työn perässä ulkomaille. EU:sta ei löydy, koska kaikkialla (ainakin länsi-Euroopassa) on sama pula. Työ on kokoaikaista, palkka sellainen, että sillä pystyy elättämään itsensä ja perheensä, ja se tuo verotuloja Suomeen.

Johtopäätös: työperäinen maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys. Jos joku puolue ei tätä tajua, niin se toimii Suomen etua vastaan. Meren korostama saatavuusharkinta ei suoraan liity asiaan muuten kuin, että se tuo yhden byrokraattisen lisävaiheen, ja siten hidasteen työvoiman saamiselle. Siksi on loogista kannattaa saatavuusharkinnan poistamista, jos halutaan edistää työperäistä maahanmuuttoa.

Keskustelun kuuluisi ehkä paremmin maahanmuuttokeskusteluun. Mutta koska tämä inspiroitui eilisestä Meri vs. Valtonen -väittelystä, joka aivan erinomaisesti kuvasi ja avasi sitä tasoa, millä keskustelua yleisesti Suomessa käydään, niin olkoon Kokoomus-ketjussa...