Kokoomus

[Cobol]

Henkilökohtaisesti olen vuosia ihmetellyt miksi Orpo on Kokoomuksen puheenjohtaja. Tyyppi on jotenkin täysin hmv, ja kieltämättä tuollainen lapasen oloinen olemus hänestä jää. Tämä tekee myös itselle hyvin hankalaksi äänestää Kokoomusta (vaikkakaan ei parampaakaan ole löytynyt) ja ihmetyttää suuresti miten puolueen sisällä tuota asiaa ei nähdä. Näinä aikoina tarvittaisiin vahvaa Kokoomusta jossa olisi puheenjohtana asiansa osaava sanavalmis henkilö joka osaisi myös johtaa.

Sinänsä vastaus on helppo. Oma näkemys:

Kataisen politiikka ei ollut Kokoomuksen politiikkaa, vaan kompromissia toisensa perään hallituksessa vasemmiston kanssa. Kun Stubb valittiin Kokoomuksen puheenjohtajaksi 2014, hän oli jo valmiiksi monen kokoomuslaisen hampaissa. Eurooppalainen liberaali Kataisen tapaan. Stubbin ongelmaksi saatiin väritettyä se, että häntä ei Suomen asiat edes kiinnosta eikä hän tunne Suomea ja suomalaisia ja kaiken päälle Stubb ei halunnut käskyttää, vaan luoda yhdessä linjaa. Siitäkin tehtiin ongelma.

Vihamielinen ruokinta toimi Kokoomuksen sisällä aina presidentti Niinistöä myöten, joka antoi ymmärtää vihaavansa Stubbin pukeutumista. Todellisuudessa kyse oli Suomen NATO-linjasta. Stubb oli tiukasti NATO:n kannalla, Niinistö tiukasti sitä vastaan. Todellisista syistä yksi oli vaihtaa Stubb, koska poliittiset erimielisyydet presidentin kanssa piti häivyttää maton alle. Presidentti Niinistön tuella tai hänestä huolimatta Kokoomuksessa syntyi kapinaliike, joka päätti vaihtaa Stubbin.

Ja Orpo valittiin. Siksi, että hän oli luotettava kompromissi. Orpo oli suhteellisen puhdas Kokoomuksen kenttätyön tuote Varsinais-Suomen puheenjohtajana melkein 10 vuotta, joten hänelle oli Kokoomuksen piirijärjestöjen tuki. Lisäksi Orpo ei vaatinut vastoin Kokoomuksen omaa päätöstä Suomen NATO-jäsenyyden edistämästä vuosikausiin tässä ja nyt, vaan puhui tavoitteesta jossain kaukana. Tämä sopi presidentti Niinistölle.

Orpo olisi mennyt vaihtoon ellei Kokoomus olisi voittanut aluevaaleja 2022. Vielä vuoden 2021 kesällä puhuttiin myös Kokoomuksen sisällä, kumpi nousee puheenjohtajaksi. Häkkänen vai Valtonen. Molemmille oli tukea, joskin Häkkäselle enemmän erityisesti maakunnissa. Kuten muissakin puolueissa, liberaalimmat ajatukset ovat kentällä Helsingissä, Tampereella ja Turussa ympäristöineen. Muualla ollaan konservatiivisempia.

Kokoomuksen vaalivoitto 2022 sementoi Orpon aseman puheenjohtajana eikä haastajia ollut kesän 2022 puoluekokouksessa.

e: lisätään Stubbin ongelmaksi sote. Tuo Keskustan luomus, jossa ei Kokoomuksen jälki näkynyt riittävästi. Konservatiivinen esitys nosti Kokoomuksessa kapinan. Sote olikin surkea. Tosin vielä heikompi meni Marinilla läpi. Stubb jäi Sipilän jalkoihin parissa muussakin asiassa.

 

[BitterX]

Kokoomus voittaa vuorenvarmasti eduskuntavaalit.

Marinin ympärillä pyörinyt juhlimiskohu ei vaikuta hänen suosioonsa negatiivisesti, mutta luultavasti se vaikuttaa siihen, että demareiden kyky imuroida äänestäjiä muista puolueista on tyrehtymään päin. Marin ei siis henkilökohtaisella suosiollaan luulavasti hinaa puoluettaan enää ainakaan merkittävästi ylöspäin, vaikka ei kohu demareita myöskään romauta.

Ainoa, mikä edes teoriassa voisi viedä Kokoomuksen vaalivoiton, olisi joku radikaalimman puoleinen moka puolueen itsensä taholta. Tämän estämiseen Orpo on varmasti oikein hyvä pj: vaikka hän ei säkenöi karismallaan, ei ole myöskään todennäköistä, että hän tekisi mitään kardinaalimunausta. Tuommoisella petteriorpomaisella aika värittömänpuoleisella mutta hyväkäytöksisellä esiintymisellä Kokoomuksella ei liene juuri hätää.

EDIT: Olen itse kritisoinut voimakkaastikin Orpoa, mutta hän on kyllä sittemmin osoittanut olevansa vallan hyvä pitämään Kokoomuksen hyvinkin yhtenäisenä ja vaimentamaan puolueessa ollutta voimakastakin ristivetoa.

 

[Zolomy]

Kokoomus voittaa vuorenvarmasti eduskuntavaalit.

Marinin ympärillä pyörinyt juhlimiskohu ei vaikuta hänen suosioonsa negatiivisesti, mutta luultavasti se vaikuttaa siihen, että demareiden kyky imuroida äänestäjiä muista puolueista on tyrehtymään päin. Marin ei siis henkilökohtaisella suosiollaan luulavasti hinaa puoluettaan enää ainakaan merkittävästi ylöspäin, vaikka ei kohu demareita myöskään romauta.

Ainoa, mikä edes teoriassa voisi viedä Kokoomuksen vaalivoiton, olisi joku radikaalimman puoleinen moka puolueen itsensä taholta.

Itse ajattelin pidättää hengitystäni odottaessani että hiljattain uutisoidut Kokoomuksen kytkökset oligarkkirahaan saavat edes kymmenyksen siitä palstatilasta joka pile-Sannalle on uhrattu.

 

[aalto]

Jotenkin tuntuu, että kokoomuksessa yksi jos toinenkin pidättää tällä hetkellä henkeään ja toivoo, ettei julkisuuteen pullahda jotain uutta isompaa skandaalia. Itsestä tai riittävän näkyvästä hahmosta. Siellä on nyt kuitenkin tullut hieman ikäviä, mutta ei vakavia osumia Rydmanin, Hjalliksen, Vartiaisen (Hki palkkasotkut) muodossa. Samaan aikaan ehdokaslistoille on haalittu värikästä porukkaa Fjäderistä Sammallahteen ja paikallistasolla some pauhaa aika railakkaasti. Vaalilämmittelyä.

 

[Bob Rambo]

Aiemmin täälläkin ikään kuin hämmästeltiin Sammallahden ehdokkuutta. Tere oli jo edellisissä eduskuntavaaleissa kokoomuksen listoilla, joten ei mielestäni kovin yllättävää nyt. Toivottavasti menee läpi. On kuitenkin erittäin asiallinen ja oikeudenmukaisuutta kannattava hahmo.

 

[Cobol]

Jotenkin tuntuu, että kokoomuksessa yksi jos toinenkin pidättää tällä hetkellä henkeään ja toivoo, ettei julkisuuteen pullahda jotain uutta isompaa skandaalia. Itsestä tai riittävän näkyvästä hahmosta. Siellä on nyt kuitenkin tullut hieman ikäviä, mutta ei vakavia osumia Rydmanin, Hjalliksen, Vartiaisen (Hki palkkasotkut) muodossa.

Kokoomuksessa ajatellaan kyllä niin, että hyvin on asioita hoidettu. Rydman laitettiin ryhmästä ulos kun menetti kokoomusväen luottamuksen. Hjallikselle ei annettu hänen oligarkeille jo kuuluttamaansa ministerinpestiä ja luotiin pakkorako, josta Harkimon oli lähdettävä Kokoomuksesta. Vartiaisen ongelmana ei ole palkkasotkut eikä hän osallistunut mitenkään erittäin typerään hankinta- ja testauspäätökseen, koska ei ollut edes työsuhteessa.

Tuttuun tapaan vihervasemmisto kaivaa someen ongelmia sammallahti-kaleva-rautava-meri ym Helsingissä ja vastaavista henkilöistä sitten muualla. Ei nämä vaikuta Kokoomuksen menestymiseen.

 

[aalto]

Kokoomuksessa ajatellaan kyllä niin, että hyvin on asioita hoidettu. Rydman laitettiin ryhmästä ulos kun menetti kokoomusväen luottamuksen. Hjallikselle ei annettu hänen oligarkeille jo kuuluttamaansa ministerinpestiä ja luotiin pakkorako, josta Harkimon oli lähdettävä Kokoomuksesta. Vartiaisen ongelmana ei ole palkkasotkut eikä hän osallistunut mitenkään erittäin typerään hankinta- ja testauspäätökseen, koska ei ollut edes työsuhteessa.

Tämä pitää kyllä paikkansa. Mutta silti kaikki nämä tapaukset ovat nostaneet kokoomuksen tai kokoomulaisen poliitikon esiin negatiivisessa sävyssä. Näyttäisi siltä, että ainakin jossain määrin puoluetoimistolla ollaan hereillä maineenhallinnan osalta, mutta jos ikäviä uutisia tulee liian usein, niin ne keräävät vääränlaista huomiota. Veikkaan, että tällä hetkellä useampikin toimittaja tonkii Hjalliksen ajan tapahtumia ja sieltä voi sitten nousta taas jotain sivuosumia jos nyt ei Putinin ruplakääröä vastaan tulisikaan. Katellaan.

 

[Cobol]

Tämä pitää kyllä paikkansa. Mutta silti kaikki nämä tapaukset ovat nostaneet kokoomuksen tai kokoomulaisen poliitikon esiin negatiivisessa sävyssä. Näyttäisi siltä, että ainakin jossain määrin puoluetoimistolla ollaan hereillä maineenhallinnan osalta, mutta jos ikäviä uutisia tulee liian usein, niin ne keräävät vääränlaista huomiota. Veikkaan, että tällä hetkellä useampikin toimittaja tonkii Hjalliksen ajan tapahtumia ja sieltä voi sitten nousta taas jotain sivuosumia jos nyt ei Putinin ruplakääröä vastaan tulisikaan. Katellaan.

Totta. Ja eiköhän Hjalliksen toimia tutki tällä hetkellä YLE, HS ja IS ainakin. Olisi mielestäni Kokoomukselle iso ongelma ellei Orpo olisi lyönyt ovea kiinni Harkimolta ja valinnut Mykkäsen ja Virolaisen ministereiksi. Ja vielä todennut perään ettei Harkimon oligarkkisuhteet mahdollistaneet muuta tms.

 

[Zolomy]

Aiemmin täälläkin ikään kuin hämmästeltiin Sammallahden ehdokkuutta. Tere oli jo edellisissä eduskuntavaaleissa kokoomuksen listoilla, joten ei mielestäni kovin yllättävää nyt. Toivottavasti menee läpi. On kuitenkin erittäin asiallinen ja oikeudenmukaisuutta kannattava hahmo.

Tää oli päivän paras. Onneksi ei ollut kahvia suussa.

 

[Varis]

Tää oli päivän paras. Onneksi ei ollut kahvia suussa.

Sama reaktio. Teren edustama puolue on pitkään ollut minulle vaihtoehdoista vähiten huono, mutta nuo kaksi sanaa olisivat ehkä viimeisiä, jotka häneen yhdistäisin. Kaipaan pääministeripuolueeksi vastuullista taloudenhoitajaa, mutta Sammallahdet, Kalevat ja Rydmanit tekevät kaikkensa karkottaaksensa minut muiden puolueiden äänestäjäksi. Rydmanista päästiin eroon, mutta persuille flirttailun ja halvan populismin ongelmaa se ei poista. Tere ei ole oman siipensä radikaalein hahmo, mutta raskain persoona on melko selvällä marginaalilla.

Olisipa joku oikeistoliberaali puolue. Mielellään sellainen joka ajaisi muitakin asioita kuin pakkoruotsia.

 

[Ollakseni]

Tää oli päivän paras. Onneksi ei ollut kahvia suussa.

Kai jonkun mielestä meemivideot ja provokatiiviset YouTube videot ovat asiallisia. Oikeudenmukaisesta en sitten tiedä, kun en herran videoita tietyn pisteen jälkeen jaksanut seurata. Toki höpisee aina välillä siitä että häntä kohtaan esitetty kritiikki on vihapuhetta, mutta samaan aikaan vihapuhetta ei ole "neekerit vittuun" retoriikka.

 

[Cobol]

Nämä ovat kyllä sinisilmäisiä ja kaukana poliittisesta todellisuudesta olevia puheita, että Kaleva tai Sammallahti olisi jotain sellaista, mitä ei Kokoomuksessa tarvittaisi. Avaan vähän.

Kokoomus on hieman samassa tilanteessa kuin demarit Ruotsissa ja Tanskassa. En tiedä kuinka hyvin muut seuraavat poliittista tilannetta näissä maissa, mutta vasemmisto on siellä useissa kysymyksissä Kokoomusta enemmän konservatiivisia, ja osassa jopa enemmän oikeistokonservatiivista.

Tanskan tilanne varmaan sen verran hyvin tunnetaan, että tiedetään demarien vetävät kovempaa linjaa kuin PS Suomessa osassa maahanmuuttokysymyksiä. Vaikka on työpaikka, olet kouluttautunut ja asunut vuosia Tanskassa päätökseksi voi tulla: ulos!

Ruotsissa pääministeri, sosiaalidemokraattien Magdalena Andersson ilmoitti vähän ennen vaaleja: "Emme halua tänne Chinatownia, Somalitownia tai Pikku-Italiaa". Demarit ovat myös koventaneet linjaansa karkotuksiin ja rahaa saa, jos opettelee kielen.

Useissa muissakin maissa vasemmisto on ajanut osassa kysymyksiä oikeistopuolueita konservatiivisempaa ja myös oikeistolaisempaa linjaa. Suomen osalta vertailu Tanskaan ja Ruotsiin istuu parhaiten. Tanskassa ja Ruotsissa demarit haluavat pitää vallan ja pitääkseen vallan, he ovat valmiita liikkumaan konservatiivisen vasemmiston ja oikeiston suuntaan ja torppaamaan siellä olevat vastustajansa. Kuten Ruotsidemokraatit.

Tästä päästäänkin Suomeen. Pääministeri Marinin SDP on avannut vaalikampanjaa hyvin tyypillisillä oikeistokonservatiivisilla vedoilla. Esimerkiksi päästöoikeuksia on saatava lisää. Siis PS:n vaatimus! Kokoomus lähti vastustamaan, samoin Vihreät. Mutta tämäkin oli Marinin puolueen tarkka isku, jolla pyritään vaikuttamaan SDP:n kannatukseen nousevasti ja Kokoomuksen kannatusta vähentävästi.

Kokoomus tulee siirtymään konservatiivisempaan suuntaan, koska se on alue, jossa taistelu käydään SDP:n, PS:n, Keskustan ja Kokoomuksen välillä. Se joka voittaa lisä-ääniä parhaiten, on pääministeripuolue. Käytännössä tämä koskee SDP:tä ja Kokoomusta. Kumpikaan ei painota oikeistoliberaaleja näkemyksiä ns. liikaa, koska sieltä ei tule kummallekaan riittävästi lisää ääniä.

 

[Zolomy]

No mä en lähde siitä mitä Kokoomuksessa tarvitaan vaalimenestyksen parantamiseksi, käsittääkseni näihin topikkeihin saa kirjoittaa muutkin kuin käsiteltävien puolueiden kannattajat. Toki ihan mielenkiintoinen näkymä tietynlaisen kokoomuskannattajan pään sisään, että nähdään enemmän perseestä oleminen jotenkin tavoittelemisen arvoisena asiana.

 

[Cobol]

No mä en lähde siitä mitä Kokoomuksessa tarvitaan vaalimenestyksen parantamiseksi, käsittääkseni näihin topikkeihin saa kirjoittaa muutkin kuin käsiteltävien puolueiden kannattajat. Toki ihan mielenkiintoinen näkymä tietynlaisen kokoomuskannattajan pään sisään, että nähdään enemmän perseestä oleminen jotenkin tavoittelemisen arvoisena asiana.

Mielenkiintoinen näkökulma siinä mielessä, että SDP on vetänyt läpi hallituskauden 2/2022 asti konservatiivista keskustalaispolitiikkaa vihreiden tuella. Sekin Kokoomuksen vika?

Jos isoa kuvaa Euroopan politiikassa ei ymmärrä, tietenkin Sammallahti tms ovat ongelmia. Kokoomuksen sisällä näin ei ole, vaan ymmärretään hyvin se, että SDP tulee Kokoomuksen ja PS:n tonteille haastamaan ja sitä varten on oltava myös konservatiivisia ehdokkaita. Tärkeintä on, että vaaleissa 2023 Suomi lopettaa liukumisen vasemmalle ja vasemmistokonservatismiin. Yksi iso asia tämäkin.

 

[Zolomy]

Mielenkiintoinen näkökulma siinä mielessä, että SDP on vetänyt läpi hallituskauden 2/2022 asti konservatiivista keskustalaispolitiikkaa vihreiden tuella. Sekin Kokoomuksen vika?

Sanoin missä?

Ja kyllä se alkoi huomattavasti tuota aiemmin.

 

[Bob Rambo]

Tää oli päivän paras. Onneksi ei ollut kahvia suussa.

Itse ainakin olen Teren aiemmista kirjoituksista ja videoista saanut nimenomaan käsityksen varsin reilusta sällistä, joka pyrkii tekemään politiikkaa rationaalisesti ja insinöörimäiseen ajatteluun perustuen. Oikeistolainen talouspolitiikkako tuon kahvit näppikselle -reaktion saa sitten aikaan vai mikä?

Olen kyllä havainnut vuosien saatossa myös jonkin verran syytöksiä persuilusta ja rasismista ja aina hieman ihmetellyt, mihin ne Teren kohdalla perustuu. Itse olen sosiaalisen median käyttämisen jättänyt pois tovi sitten (Jatkoaikaa en laske someksi), joten voi olla, etten aivan kaikkea tuoreinta materiaalia tietenkään ole edes nähnyt. Mielelläni kyllä tarkastan ajatuksiani, jos jotain raskauttavaa kamaa löytyy linkittää.

 

[Dynamo]

Hjallikselle ei annettu hänen oligarkeille jo kuuluttamaansa ministerinpestiä ja luotiin pakkorako, josta Harkimon oli lähdettävä Kokoomuksesta.

Ei kai Hjalliksen olisi tarvinnut lähteä, jos ei itse olisi halunnut. Oliko Hjallis jo kuuluttanut ministerinpestiään oligarkeille? Tämä on mennyt multa ohi.

Hjalliksen ja Liike Nytin äänet tulivat ja tulevat Kokoomuksen potentiaalisista äänestäjistä. Jos Kokoomus osoitti Hjallikselle "pakkoraon", jonka seurauksena Hjallis lähti ottaen Liike Nytille 70 000 ääntä 2019 kuntavaaleissa, niin joku laski Kokoomuksessa pahasti pieleen.

Mä luulen, että Hjallista vitutti, kun ei päässyt ohituskaistaa pitkin ministeriksi niin kuin Berner. En tietysti tiedä, oliko Hjallikselle luvattu ministerin paikka, mutta pidän Hjalliksen väitettä ihan uskottavana, kun otetaan huomioon Hjalliksen sittemmin tapahtunut Kokoomuksesta lähtö.

Suhteita Putinin lähipiiriin ei Suomessa katsottu ollenkaan niin pahoin kuin helmikuun 2022 jälkeen. Esko Aho oli Sperbankin hallituksessa (ja voi unohtaa presidenttihaaveet tämän takia) ja Lipponen konsultoi Nord Stream -hankkeita (joilla ajoi itsensä paitsioon EU:n korkeisiin virkoihin). Ymmärtääkseni Puola on vastustanut Gazprom-Lipposen valintaa yhtään minnekään. Suomessa on vasta helmikuun 2022 jälkeen ymmärretty paremmin venäläistä sielunmaisemaa ja venäläisten hiljaista vaikuttamista. En ihan purematta niele väitettä, että Hjalliksen ministeripestin esteenä olisivat olleet liikesuhteet oligarkkeihin.

Asioiden kokonaiskuva muodostuu usein mosaiikin tavoin pienistä palasista. Hjalliksen ministerihaaveiden mosaiikissa suhteet Putinin lähipiiriin olivat varmasti jossain osassa. Oliko suhteilla oligarkkeihin sitten olennainen merkitys, on sitten eri asia. Hyvä tietysti, jos tällainen peruste oli ratkaiseva, mutta epäilen Hjalliksen omapäisyyden, itseriittoisuuden, kärsimättömyyden, puolueen johdon arvostelun ja sen sellaisten seikkojen olleen pääsyynä.

 

[Cobol]

Ei kai Hjalliksen olisi tarvinnut lähteä, jos ei itse olisi halunnut. Oliko Hjallis jo kuuluttanut ministerinpestiään oligarkeille? Tämä on mennyt multa ohi.

Hjalliksen ja Liike Nytin äänet tulivat ja tulevat Kokoomuksen potentiaalisista äänestäjistä. Jos Kokoomus osoitti Hjallikselle "pakkoraon", jonka seurauksena Hjallis lähti ottaen Liike Nytille 70 000 ääntä 2019 kuntavaaleissa, niin joku laski Kokoomuksessa pahasti pieleen.

Mä luulen, että Hjallista vitutti, kun ei päässyt ohituskaistaa pitkin ministeriksi niin kuin Berner. En tietysti tiedä, oliko Hjallikselle luvattu ministerin paikka, mutta pidän Hjalliksen väitettä ihan uskottavana, kun otetaan huomioon Hjalliksen sittemmin tapahtunut Kokoomuksesta lähtö.

Suhteita Putinin lähipiiriin ei Suomessa katsottu ollenkaan niin pahoin kuin helmikuun 2022 jälkeen. Esko Aho oli Sperbankin hallituksessa (ja voi unohtaa presidenttihaaveet tämän takia) ja Lipponen konsultoi Nord Stream -hankkeita (joilla ajoi itsensä paitsioon EU:n korkeisiin virkoihin). Ymmärtääkseni Puola on vastustanut Gazprom-Lipposen valintaa yhtään minnekään. Suomessa on vasta helmikuun 2022 jälkeen ymmärretty paremmin venäläistä sielunmaisemaa ja venäläisten hiljaista vaikuttamista. En ihan purematta niele väitettä, että Hjalliksen ministeripestin esteenä olisivat olleet liikesuhteet oligarkkeihin.

Asioiden kokonaiskuva muodostuu usein mosaiikin tavoin pienistä palasista. Hjalliksen ministerihaaveiden mosaiikissa suhteet Putinin lähipiiriin olivat varmasti jossain osassa. Oliko suhteilla oligarkkeihin sitten olennainen merkitys, on sitten eri asia. Hyvä tietysti, jos tällainen peruste oli ratkaiseva, mutta epäilen Hjalliksen omapäisyyden, itseriittoisuuden, kärsimättömyyden, puolueen johdon arvostelun ja sen sellaisten seikkojen olleen pääsyynä.

Niin, Harkimolle on voitu luvata tai ei, mutta kyllä hänen suhteensa venäläisoligarkkeihin sen tien katkaisivat. Orpo muotoilee hyvin korrektisti julkisuuteen. Joku voi ymmärtää tämän eri tavalla kuin minä, mutta näen sen torppauksena, joka on puettu kohteliaaseen asuun. Olisi kyllä melkoinen saavutus Suomessakin, jos Harkimo hoitelisi ulkomaankauppaa samaan aikaan kun hänellä on liiketoimia ja riippuvuus venäläisistä pakoteoligarkeista:

"Orpo ei halua arvioida, olivatko Harkimon Venäjä-yhteydet ongelma ministerinpaikkoja täytettäessä. Kysyttäessä, olisiko esimerkiksi ulkomaankauppaministeriksi voitu valita henkilö, jolla on liiketoimia USA:n sanktiolistalla olevien liikemiesten kanssa, Orpo vastaa, ettei se ainakaan helpottanut asiaa.

Näissä asioissa pitää olla näinä päivinä todella tarkka. Minä olen. Olen luvannut tehdä paikkoihin sellaisia valintoja, jotka ovat päteviä, kestäviä ja kokonaisuutena parhaita mahdollisia".

 

[Cobol]

Ei kai Hjalliksen olisi tarvinnut lähteä, jos ei itse olisi halunnut. Oliko Hjallis jo kuuluttanut ministerinpestiään oligarkeille? Tämä on mennyt multa ohi.

Se oli minun käsitys asiasta. Harkimolta vaaditiin rahaa Timchenkon toimesta (jotta "pääomistaja" maksaisi edes jotain) Jokerien kuluista. Harkimo vetosi köyhyyteensä, mutta olisi luvannut auttaa ministerinä mm. pakotteiden alaista Kai Paanasta jne.

 

[Dynamo]

@Cobol
Mä putosin kärryiltä. Hjallis valittiin eduskuntaan 2015, Stubb ei antanut ministerin postia (joka Hjalliksen mukaan oli hänelle luvattu). Siis sama Stubb, joka ajoi Rosatomin ydinvoimalaa Pyhäjoelle, ja joka piti hankkeen arvostelua russofobiana. Stubb lähti, Orpo tuli, ministerin paikkoja kierrätettiin ja tuolileikissä Hjallikselle ei jäänyt tuolia.

Orpon edellistä lainausta pidän jälkiviisasteluna. Olisi sanonut asian suoraan silloin. Mutta ei ollut ballseja sanoa tai päätös perustui muihin seikkoihin. Lisäksi tuossa toimittajan kysymyksen asettelu vaikuttaa vastaukseen.

En ihan purematta niele ajatusta, että Orpolla olisi ollut munaa tehdä tällaisia "russofobisia" linjanvetoja. Ehkäpä tulevaisuus näyttää, että mulla on tässä(kin) asiassa opittavaa.

 

[Cobol]

@Cobol
Mä putosin kärryiltä. Hjallis valittiin eduskuntaan 2015, Stubb ei antanut ministerin postia (joka Hjalliksen mukaan oli hänelle luvattu). Siis sama Stubb, joka ajoi Rosatomin ydinvoimalaa Pyhäjoelle, ja joka piti hankkeen arvostelua russofobiana. Stubb lähti, Orpo tuli, ministerin paikkoja kierrätettiin ja tuolileikissä Hjallikselle ei jäänyt tuolia.

Orpon edellistä lainausta pidän jälkiviisasteluna. Olisi sanonut asian suoraan silloin. Mutta ei ollut ballseja sanoa tai päätös perustui muihin seikkoihin. Lisäksi tuossa toimittajan kysymyksen asettelu vaikuttaa vastaukseen.

En ihan purematta niele ajatusta, että Orpolla olisi ollut munaa tehdä tällaisia "russofobisia" linjanvetoja. Ehkäpä tulevaisuus näyttää, että mulla on tässä(kin) asiassa opittavaa.

Minä pidän Orpon lainausta luotettavana sen osalta, että asia myös näin oli. Senkin voi sanoa, että Harkimolle ei luvattu yhdenkään puheenjohtajan toimesta ministerin pestiä, vaikka Harkimo näin väitti muistaakseni kirjassaan. Harkimo on myöntänyt itsekin liioitelleensa.

@Moderaattorit jos voisi toiveen esittää, niin Liike Nytin nykyistä presidenttiehdokasta ja johtajaa koskeva keskustelu voisi olla Kokoomuksen sijasta Liike Nytin ketjussa. Harkimo on jo vuosia sitten vaihtanut paitaa.

 

[Zolomy]

@Moderaattorit jos voisi toiveen esittää, niin Liike Nytin nykyistä presidenttiehdokasta ja johtajaa koskeva keskustelu voisi olla Kokoomuksen sijasta Liike Nytin ketjussa. Harkimo on jo vuosia sitten vaihtanut paitaa.

Miksi Kokoomuksen ketjussa ei saisi kirjoittaa asioista joita tapahtui Harkimon ollessa Kokoomuksen jäsen, etenkin muiden asianosaisten ollessa edelleen puolueen jäseniä ja johtohahmoja? Outo vetoomus.

 

[Kilgore Trout]

Aiemmin täälläkin ikään kuin hämmästeltiin Sammallahden ehdokkuutta. Tere oli jo edellisissä eduskuntavaaleissa kokoomuksen listoilla, joten ei mielestäni kovin yllättävää nyt. Toivottavasti menee läpi. On kuitenkin erittäin asiallinen ja oikeudenmukaisuutta kannattava hahmo.

Se on hyvä, ettei Pirkanmaalla ole - ainakaan vielä - ketään teresammallahtea Kokoomuksen ehdokkaissa. Ei tule äänestäessä mieleen, että ääni menisikin hänelle.

 

[Cobol]

Miksi Kokoomuksen ketjussa ei saisi kirjoittaa asioista joita tapahtui Harkimon ollessa Kokoomuksen jäsen, etenkin muiden asianosaisten ollessa edelleen puolueen jäseniä ja johtohahmoja? Outo vetoomus.

Tuo oli tunteelta. Harkimo on niin epäisänmaallinen ja törkeä tapaus Jokerien kannattajalle, että en yksinkertaisesti halua nähdä mitään hänestä. Vituttaa niin paljon se, mitä Harkimo on saanut aikaan politiikassa ja Jokereissa. Mutta toki keskustelu hänestä kuuluu tännekin.

 

[Bob Rambo]

Se on hyvä, ettei Pirkanmaalla ole - ainakaan vielä - ketään teresammallahtea Kokoomuksen ehdokkaissa. Ei tule äänestäessä mieleen, että ääni menisikin hänelle.

Edelleen tässä odottelen jotain syitä/perusteluja, miksi teresammallahet aiheuttaa näin voimakkaan reaktion. Markkina- ja arvoliberaalius on ainakin minulle melko ominaista kokoomukselle.