Kokoomus

[Cobol]

Tämä pitää kyllä paikkansa. Mutta silti kaikki nämä tapaukset ovat nostaneet kokoomuksen tai kokoomulaisen poliitikon esiin negatiivisessa sävyssä. Näyttäisi siltä, että ainakin jossain määrin puoluetoimistolla ollaan hereillä maineenhallinnan osalta, mutta jos ikäviä uutisia tulee liian usein, niin ne keräävät vääränlaista huomiota. Veikkaan, että tällä hetkellä useampikin toimittaja tonkii Hjalliksen ajan tapahtumia ja sieltä voi sitten nousta taas jotain sivuosumia jos nyt ei Putinin ruplakääröä vastaan tulisikaan. Katellaan.

Totta. Ja eiköhän Hjalliksen toimia tutki tällä hetkellä YLE, HS ja IS ainakin. Olisi mielestäni Kokoomukselle iso ongelma ellei Orpo olisi lyönyt ovea kiinni Harkimolta ja valinnut Mykkäsen ja Virolaisen ministereiksi. Ja vielä todennut perään ettei Harkimon oligarkkisuhteet mahdollistaneet muuta tms.

 

[Zolomy]

Aiemmin täälläkin ikään kuin hämmästeltiin Sammallahden ehdokkuutta. Tere oli jo edellisissä eduskuntavaaleissa kokoomuksen listoilla, joten ei mielestäni kovin yllättävää nyt. Toivottavasti menee läpi. On kuitenkin erittäin asiallinen ja oikeudenmukaisuutta kannattava hahmo.

Tää oli päivän paras. Onneksi ei ollut kahvia suussa.

 

[Varis]

Tää oli päivän paras. Onneksi ei ollut kahvia suussa.

Sama reaktio. Teren edustama puolue on pitkään ollut minulle vaihtoehdoista vähiten huono, mutta nuo kaksi sanaa olisivat ehkä viimeisiä, jotka häneen yhdistäisin. Kaipaan pääministeripuolueeksi vastuullista taloudenhoitajaa, mutta Sammallahdet, Kalevat ja Rydmanit tekevät kaikkensa karkottaaksensa minut muiden puolueiden äänestäjäksi. Rydmanista päästiin eroon, mutta persuille flirttailun ja halvan populismin ongelmaa se ei poista. Tere ei ole oman siipensä radikaalein hahmo, mutta raskain persoona on melko selvällä marginaalilla.

Olisipa joku oikeistoliberaali puolue. Mielellään sellainen joka ajaisi muitakin asioita kuin pakkoruotsia.

 

[Ollakseni]

Tää oli päivän paras. Onneksi ei ollut kahvia suussa.

Kai jonkun mielestä meemivideot ja provokatiiviset YouTube videot ovat asiallisia. Oikeudenmukaisesta en sitten tiedä, kun en herran videoita tietyn pisteen jälkeen jaksanut seurata. Toki höpisee aina välillä siitä että häntä kohtaan esitetty kritiikki on vihapuhetta, mutta samaan aikaan vihapuhetta ei ole "neekerit vittuun" retoriikka.

 

[Cobol]

Nämä ovat kyllä sinisilmäisiä ja kaukana poliittisesta todellisuudesta olevia puheita, että Kaleva tai Sammallahti olisi jotain sellaista, mitä ei Kokoomuksessa tarvittaisi. Avaan vähän.

Kokoomus on hieman samassa tilanteessa kuin demarit Ruotsissa ja Tanskassa. En tiedä kuinka hyvin muut seuraavat poliittista tilannetta näissä maissa, mutta vasemmisto on siellä useissa kysymyksissä Kokoomusta enemmän konservatiivisia, ja osassa jopa enemmän oikeistokonservatiivista.

Tanskan tilanne varmaan sen verran hyvin tunnetaan, että tiedetään demarien vetävät kovempaa linjaa kuin PS Suomessa osassa maahanmuuttokysymyksiä. Vaikka on työpaikka, olet kouluttautunut ja asunut vuosia Tanskassa päätökseksi voi tulla: ulos!

Ruotsissa pääministeri, sosiaalidemokraattien Magdalena Andersson ilmoitti vähän ennen vaaleja: "Emme halua tänne Chinatownia, Somalitownia tai Pikku-Italiaa". Demarit ovat myös koventaneet linjaansa karkotuksiin ja rahaa saa, jos opettelee kielen.

Useissa muissakin maissa vasemmisto on ajanut osassa kysymyksiä oikeistopuolueita konservatiivisempaa ja myös oikeistolaisempaa linjaa. Suomen osalta vertailu Tanskaan ja Ruotsiin istuu parhaiten. Tanskassa ja Ruotsissa demarit haluavat pitää vallan ja pitääkseen vallan, he ovat valmiita liikkumaan konservatiivisen vasemmiston ja oikeiston suuntaan ja torppaamaan siellä olevat vastustajansa. Kuten Ruotsidemokraatit.

Tästä päästäänkin Suomeen. Pääministeri Marinin SDP on avannut vaalikampanjaa hyvin tyypillisillä oikeistokonservatiivisilla vedoilla. Esimerkiksi päästöoikeuksia on saatava lisää. Siis PS:n vaatimus! Kokoomus lähti vastustamaan, samoin Vihreät. Mutta tämäkin oli Marinin puolueen tarkka isku, jolla pyritään vaikuttamaan SDP:n kannatukseen nousevasti ja Kokoomuksen kannatusta vähentävästi.

Kokoomus tulee siirtymään konservatiivisempaan suuntaan, koska se on alue, jossa taistelu käydään SDP:n, PS:n, Keskustan ja Kokoomuksen välillä. Se joka voittaa lisä-ääniä parhaiten, on pääministeripuolue. Käytännössä tämä koskee SDP:tä ja Kokoomusta. Kumpikaan ei painota oikeistoliberaaleja näkemyksiä ns. liikaa, koska sieltä ei tule kummallekaan riittävästi lisää ääniä.

 

[Zolomy]

No mä en lähde siitä mitä Kokoomuksessa tarvitaan vaalimenestyksen parantamiseksi, käsittääkseni näihin topikkeihin saa kirjoittaa muutkin kuin käsiteltävien puolueiden kannattajat. Toki ihan mielenkiintoinen näkymä tietynlaisen kokoomuskannattajan pään sisään, että nähdään enemmän perseestä oleminen jotenkin tavoittelemisen arvoisena asiana.

 

[Cobol]

No mä en lähde siitä mitä Kokoomuksessa tarvitaan vaalimenestyksen parantamiseksi, käsittääkseni näihin topikkeihin saa kirjoittaa muutkin kuin käsiteltävien puolueiden kannattajat. Toki ihan mielenkiintoinen näkymä tietynlaisen kokoomuskannattajan pään sisään, että nähdään enemmän perseestä oleminen jotenkin tavoittelemisen arvoisena asiana.

Mielenkiintoinen näkökulma siinä mielessä, että SDP on vetänyt läpi hallituskauden 2/2022 asti konservatiivista keskustalaispolitiikkaa vihreiden tuella. Sekin Kokoomuksen vika?

Jos isoa kuvaa Euroopan politiikassa ei ymmärrä, tietenkin Sammallahti tms ovat ongelmia. Kokoomuksen sisällä näin ei ole, vaan ymmärretään hyvin se, että SDP tulee Kokoomuksen ja PS:n tonteille haastamaan ja sitä varten on oltava myös konservatiivisia ehdokkaita. Tärkeintä on, että vaaleissa 2023 Suomi lopettaa liukumisen vasemmalle ja vasemmistokonservatismiin. Yksi iso asia tämäkin.

 

[Zolomy]

Mielenkiintoinen näkökulma siinä mielessä, että SDP on vetänyt läpi hallituskauden 2/2022 asti konservatiivista keskustalaispolitiikkaa vihreiden tuella. Sekin Kokoomuksen vika?

Sanoin missä?

Ja kyllä se alkoi huomattavasti tuota aiemmin.

 

[Bob Rambo]

Tää oli päivän paras. Onneksi ei ollut kahvia suussa.

Itse ainakin olen Teren aiemmista kirjoituksista ja videoista saanut nimenomaan käsityksen varsin reilusta sällistä, joka pyrkii tekemään politiikkaa rationaalisesti ja insinöörimäiseen ajatteluun perustuen. Oikeistolainen talouspolitiikkako tuon kahvit näppikselle -reaktion saa sitten aikaan vai mikä?

Olen kyllä havainnut vuosien saatossa myös jonkin verran syytöksiä persuilusta ja rasismista ja aina hieman ihmetellyt, mihin ne Teren kohdalla perustuu. Itse olen sosiaalisen median käyttämisen jättänyt pois tovi sitten (Jatkoaikaa en laske someksi), joten voi olla, etten aivan kaikkea tuoreinta materiaalia tietenkään ole edes nähnyt. Mielelläni kyllä tarkastan ajatuksiani, jos jotain raskauttavaa kamaa löytyy linkittää.

 

[Dynamo]

Hjallikselle ei annettu hänen oligarkeille jo kuuluttamaansa ministerinpestiä ja luotiin pakkorako, josta Harkimon oli lähdettävä Kokoomuksesta.

Ei kai Hjalliksen olisi tarvinnut lähteä, jos ei itse olisi halunnut. Oliko Hjallis jo kuuluttanut ministerinpestiään oligarkeille? Tämä on mennyt multa ohi.

Hjalliksen ja Liike Nytin äänet tulivat ja tulevat Kokoomuksen potentiaalisista äänestäjistä. Jos Kokoomus osoitti Hjallikselle "pakkoraon", jonka seurauksena Hjallis lähti ottaen Liike Nytille 70 000 ääntä 2019 kuntavaaleissa, niin joku laski Kokoomuksessa pahasti pieleen.

Mä luulen, että Hjallista vitutti, kun ei päässyt ohituskaistaa pitkin ministeriksi niin kuin Berner. En tietysti tiedä, oliko Hjallikselle luvattu ministerin paikka, mutta pidän Hjalliksen väitettä ihan uskottavana, kun otetaan huomioon Hjalliksen sittemmin tapahtunut Kokoomuksesta lähtö.

Suhteita Putinin lähipiiriin ei Suomessa katsottu ollenkaan niin pahoin kuin helmikuun 2022 jälkeen. Esko Aho oli Sperbankin hallituksessa (ja voi unohtaa presidenttihaaveet tämän takia) ja Lipponen konsultoi Nord Stream -hankkeita (joilla ajoi itsensä paitsioon EU:n korkeisiin virkoihin). Ymmärtääkseni Puola on vastustanut Gazprom-Lipposen valintaa yhtään minnekään. Suomessa on vasta helmikuun 2022 jälkeen ymmärretty paremmin venäläistä sielunmaisemaa ja venäläisten hiljaista vaikuttamista. En ihan purematta niele väitettä, että Hjalliksen ministeripestin esteenä olisivat olleet liikesuhteet oligarkkeihin.

Asioiden kokonaiskuva muodostuu usein mosaiikin tavoin pienistä palasista. Hjalliksen ministerihaaveiden mosaiikissa suhteet Putinin lähipiiriin olivat varmasti jossain osassa. Oliko suhteilla oligarkkeihin sitten olennainen merkitys, on sitten eri asia. Hyvä tietysti, jos tällainen peruste oli ratkaiseva, mutta epäilen Hjalliksen omapäisyyden, itseriittoisuuden, kärsimättömyyden, puolueen johdon arvostelun ja sen sellaisten seikkojen olleen pääsyynä.

 

[Cobol]

Ei kai Hjalliksen olisi tarvinnut lähteä, jos ei itse olisi halunnut. Oliko Hjallis jo kuuluttanut ministerinpestiään oligarkeille? Tämä on mennyt multa ohi.

Hjalliksen ja Liike Nytin äänet tulivat ja tulevat Kokoomuksen potentiaalisista äänestäjistä. Jos Kokoomus osoitti Hjallikselle "pakkoraon", jonka seurauksena Hjallis lähti ottaen Liike Nytille 70 000 ääntä 2019 kuntavaaleissa, niin joku laski Kokoomuksessa pahasti pieleen.

Mä luulen, että Hjallista vitutti, kun ei päässyt ohituskaistaa pitkin ministeriksi niin kuin Berner. En tietysti tiedä, oliko Hjallikselle luvattu ministerin paikka, mutta pidän Hjalliksen väitettä ihan uskottavana, kun otetaan huomioon Hjalliksen sittemmin tapahtunut Kokoomuksesta lähtö.

Suhteita Putinin lähipiiriin ei Suomessa katsottu ollenkaan niin pahoin kuin helmikuun 2022 jälkeen. Esko Aho oli Sperbankin hallituksessa (ja voi unohtaa presidenttihaaveet tämän takia) ja Lipponen konsultoi Nord Stream -hankkeita (joilla ajoi itsensä paitsioon EU:n korkeisiin virkoihin). Ymmärtääkseni Puola on vastustanut Gazprom-Lipposen valintaa yhtään minnekään. Suomessa on vasta helmikuun 2022 jälkeen ymmärretty paremmin venäläistä sielunmaisemaa ja venäläisten hiljaista vaikuttamista. En ihan purematta niele väitettä, että Hjalliksen ministeripestin esteenä olisivat olleet liikesuhteet oligarkkeihin.

Asioiden kokonaiskuva muodostuu usein mosaiikin tavoin pienistä palasista. Hjalliksen ministerihaaveiden mosaiikissa suhteet Putinin lähipiiriin olivat varmasti jossain osassa. Oliko suhteilla oligarkkeihin sitten olennainen merkitys, on sitten eri asia. Hyvä tietysti, jos tällainen peruste oli ratkaiseva, mutta epäilen Hjalliksen omapäisyyden, itseriittoisuuden, kärsimättömyyden, puolueen johdon arvostelun ja sen sellaisten seikkojen olleen pääsyynä.

Niin, Harkimolle on voitu luvata tai ei, mutta kyllä hänen suhteensa venäläisoligarkkeihin sen tien katkaisivat. Orpo muotoilee hyvin korrektisti julkisuuteen. Joku voi ymmärtää tämän eri tavalla kuin minä, mutta näen sen torppauksena, joka on puettu kohteliaaseen asuun. Olisi kyllä melkoinen saavutus Suomessakin, jos Harkimo hoitelisi ulkomaankauppaa samaan aikaan kun hänellä on liiketoimia ja riippuvuus venäläisistä pakoteoligarkeista:

"Orpo ei halua arvioida, olivatko Harkimon Venäjä-yhteydet ongelma ministerinpaikkoja täytettäessä. Kysyttäessä, olisiko esimerkiksi ulkomaankauppaministeriksi voitu valita henkilö, jolla on liiketoimia USA:n sanktiolistalla olevien liikemiesten kanssa, Orpo vastaa, ettei se ainakaan helpottanut asiaa.

Näissä asioissa pitää olla näinä päivinä todella tarkka. Minä olen. Olen luvannut tehdä paikkoihin sellaisia valintoja, jotka ovat päteviä, kestäviä ja kokonaisuutena parhaita mahdollisia".

 

[Cobol]

Ei kai Hjalliksen olisi tarvinnut lähteä, jos ei itse olisi halunnut. Oliko Hjallis jo kuuluttanut ministerinpestiään oligarkeille? Tämä on mennyt multa ohi.

Se oli minun käsitys asiasta. Harkimolta vaaditiin rahaa Timchenkon toimesta (jotta "pääomistaja" maksaisi edes jotain) Jokerien kuluista. Harkimo vetosi köyhyyteensä, mutta olisi luvannut auttaa ministerinä mm. pakotteiden alaista Kai Paanasta jne.

 

[Dynamo]

@Cobol
Mä putosin kärryiltä. Hjallis valittiin eduskuntaan 2015, Stubb ei antanut ministerin postia (joka Hjalliksen mukaan oli hänelle luvattu). Siis sama Stubb, joka ajoi Rosatomin ydinvoimalaa Pyhäjoelle, ja joka piti hankkeen arvostelua russofobiana. Stubb lähti, Orpo tuli, ministerin paikkoja kierrätettiin ja tuolileikissä Hjallikselle ei jäänyt tuolia.

Orpon edellistä lainausta pidän jälkiviisasteluna. Olisi sanonut asian suoraan silloin. Mutta ei ollut ballseja sanoa tai päätös perustui muihin seikkoihin. Lisäksi tuossa toimittajan kysymyksen asettelu vaikuttaa vastaukseen.

En ihan purematta niele ajatusta, että Orpolla olisi ollut munaa tehdä tällaisia "russofobisia" linjanvetoja. Ehkäpä tulevaisuus näyttää, että mulla on tässä(kin) asiassa opittavaa.

 

[Cobol]

@Cobol
Mä putosin kärryiltä. Hjallis valittiin eduskuntaan 2015, Stubb ei antanut ministerin postia (joka Hjalliksen mukaan oli hänelle luvattu). Siis sama Stubb, joka ajoi Rosatomin ydinvoimalaa Pyhäjoelle, ja joka piti hankkeen arvostelua russofobiana. Stubb lähti, Orpo tuli, ministerin paikkoja kierrätettiin ja tuolileikissä Hjallikselle ei jäänyt tuolia.

Orpon edellistä lainausta pidän jälkiviisasteluna. Olisi sanonut asian suoraan silloin. Mutta ei ollut ballseja sanoa tai päätös perustui muihin seikkoihin. Lisäksi tuossa toimittajan kysymyksen asettelu vaikuttaa vastaukseen.

En ihan purematta niele ajatusta, että Orpolla olisi ollut munaa tehdä tällaisia "russofobisia" linjanvetoja. Ehkäpä tulevaisuus näyttää, että mulla on tässä(kin) asiassa opittavaa.

Minä pidän Orpon lainausta luotettavana sen osalta, että asia myös näin oli. Senkin voi sanoa, että Harkimolle ei luvattu yhdenkään puheenjohtajan toimesta ministerin pestiä, vaikka Harkimo näin väitti muistaakseni kirjassaan. Harkimo on myöntänyt itsekin liioitelleensa.

@Moderaattorit jos voisi toiveen esittää, niin Liike Nytin nykyistä presidenttiehdokasta ja johtajaa koskeva keskustelu voisi olla Kokoomuksen sijasta Liike Nytin ketjussa. Harkimo on jo vuosia sitten vaihtanut paitaa.

 

[Zolomy]

@Moderaattorit jos voisi toiveen esittää, niin Liike Nytin nykyistä presidenttiehdokasta ja johtajaa koskeva keskustelu voisi olla Kokoomuksen sijasta Liike Nytin ketjussa. Harkimo on jo vuosia sitten vaihtanut paitaa.

Miksi Kokoomuksen ketjussa ei saisi kirjoittaa asioista joita tapahtui Harkimon ollessa Kokoomuksen jäsen, etenkin muiden asianosaisten ollessa edelleen puolueen jäseniä ja johtohahmoja? Outo vetoomus.

 

[Kilgore Trout]

Aiemmin täälläkin ikään kuin hämmästeltiin Sammallahden ehdokkuutta. Tere oli jo edellisissä eduskuntavaaleissa kokoomuksen listoilla, joten ei mielestäni kovin yllättävää nyt. Toivottavasti menee läpi. On kuitenkin erittäin asiallinen ja oikeudenmukaisuutta kannattava hahmo.

Se on hyvä, ettei Pirkanmaalla ole - ainakaan vielä - ketään teresammallahtea Kokoomuksen ehdokkaissa. Ei tule äänestäessä mieleen, että ääni menisikin hänelle.

 

[Cobol]

Miksi Kokoomuksen ketjussa ei saisi kirjoittaa asioista joita tapahtui Harkimon ollessa Kokoomuksen jäsen, etenkin muiden asianosaisten ollessa edelleen puolueen jäseniä ja johtohahmoja? Outo vetoomus.

Tuo oli tunteelta. Harkimo on niin epäisänmaallinen ja törkeä tapaus Jokerien kannattajalle, että en yksinkertaisesti halua nähdä mitään hänestä. Vituttaa niin paljon se, mitä Harkimo on saanut aikaan politiikassa ja Jokereissa. Mutta toki keskustelu hänestä kuuluu tännekin.

 

[Bob Rambo]

Se on hyvä, ettei Pirkanmaalla ole - ainakaan vielä - ketään teresammallahtea Kokoomuksen ehdokkaissa. Ei tule äänestäessä mieleen, että ääni menisikin hänelle.

Edelleen tässä odottelen jotain syitä/perusteluja, miksi teresammallahet aiheuttaa näin voimakkaan reaktion. Markkina- ja arvoliberaalius on ainakin minulle melko ominaista kokoomukselle.

 

[hulkster19]

Edelleen tässä odottelen jotain syitä/perusteluja, miksi teresammallahet aiheuttaa näin voimakkaan reaktion. Markkina- ja arvoliberaalius on ainakin minulle melko ominaista kokoomukselle.

Tässä on muuten hyvä kysymys. Itsellänikin on Sammallahdesta varsin kyseenalainen kuva, mutta eipä hänestä äkkiseltään mitään valtavan kohahduttavaa löydy, enkä nyt itse tarkalleen muista, mistä nimenomaista tapauksista tuon kyseenalaisen kuvan olen muodostanut. Eipä tästä tyypistä toisaalta googlailun perusteella mitenkään miellyttävää tai erityisestikään arvoliberaalia kuvaa synny. Markkinaliberalisti toki, hyvinkin vahvasti, mutta kyllä minä mieltäisin Sammallahden arvokartalla ennemmin liberaalikonservatistiksi, sanoi mies mitä hyvänsä itse kysyttäessä - toki mahtuu tällaisenakin aivan hyvin kokoomuksen sateenvarjon alle. Ja toki joku varmaan mieltää liberaalikonservatisminkin arvoliberalismin alalajiksi, vaikka itse en ihan niin tekisi. Riippuu toki aina yksityiskohdista.

Arvoliberaaliksi Sammallahti siis itsensä mieltää, mutta ottaisin tämän luonnehdinnan pienoisen suolakiteen kanssa, kun tyypillä on kuitenkin ollut tapana poliittisessa retoriikassa niputtaa kaikki turvapaikanhakijat kurkunleikkaajiksi ynnä muuta rasistista öyhötystä. Eli sellaista vahvaa light-persuilua siis, jota tänä kulttuurisotien aikakautena en millään osaa niputtaa arvoliberalismin alle (voitte kritisoida minua kyllä tästä näkökannasta, jos siltä tuntuu), muttei tosiaan mitään yksittäistä todella suurta ylilyöntiä. YouTubessa ja Discordissa hän taitaa enemmän suoltaa tuota yleensä humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää öyhötysmatskuaan, välillä tietty myös Twitterissä. Erityisesti ensinmainituissa
sille on yleisö olemassa, eli varsin tyypillistä kaksilla rattailla ajamista. Tai toisaalta, kuten @Cobol aiemmin spekuloi, voi olla ihan varta vasten valittu taktiikka kokoomukselta, kun seuraa naapurimaidemme maahanmuuttokeskustelun ilmapiirin muutosta.

Erittäin asialliseksi tai oikeudenmukaisuutta ajavaksi hahmoksi en kyllä millään tyyppiä voi lukea, vaikka full-hd-janimäkeläksi onkin vielä jonkin verran matkaa. Kyllä minä ymmärrän (hyvinkin arvoliberaalia kaverina), että tällaisen tyypin ilmaantuminen listavaalissa oman puolueen valikkoon aiheuttaa pientä kavahdusta. Vaan tuskinpa se kokoomukselle mikään ongelma lopulta on, luultavasti tyyppi tuo kuitenkin enemmän ääniä kuin karkoittaa.

 

[karotenoidi]

kun tyypillä on kuitenkin ollut tapana poliittisessa retoriikassa niputtaa kaikki turvapaikanhakijat kurkunleikkaajiksi ynnä muuta rasistista öyhötystä.

Kiva että saatiin vihdoin edes yksi konkreettinen syy kaikelle vihalle. Mutta mää oon aika varma, ettei Tere ole ikinä missään niputtanut kaikkia turvapaikanhakijoita kurkunleikkaajiksi.

 

[Cobol]

Arvoliberaaliksi Sammallahti siis itsensä mieltää, mutta ottaisin tämän luonnehdinnan pienoisen suolakiteen kanssa, kun tyypillä on kuitenkin ollut tapana poliittisessa retoriikassa niputtaa kaikki turvapaikanhakijat kurkunleikkaajiksi ynnä muuta rasistista öyhötystä. Eli sellaista vahvaa light-persuilua siis, jota tänä kulttuurisotien aikakautena en millään osaa niputtaa arvoliberalismin alle (voitte kritisoida minua kyllä tästä näkökannasta, jos siltä tuntuu), muttei tosiaan mitään yksittäistä todella suurta ylilyöntiä. YouTubessa ja Discordissa hän taitaa enemmän suoltaa tuota yleensä humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää öyhötysmatskuaan, välillä tietty myös Twitterissä. Erityisesti ensinmainituissa
sille on yleisö olemassa, eli varsin tyypillistä kaksilla rattailla ajamista. Tai toisaalta, kuten @Cobol aiemmin spekuloi, voi olla ihan varta vasten valittu taktiikka kokoomukselta, kun seuraa naapurimaidemme maahanmuuttokeskustelun ilmapiirin muutosta.

Toki kerroin, kenen taktiikasta kyse. Demarien. Kokoomuksen on siihen reagoitava. Näkisin Kokoomuksen vastaavan SDP:n ja Marinin konservatismiin konservatismilta. Tiukempi arvoliberaali linja tutkittiin jo aiemmin huomaten, että sieltä ei ääniä tule.

Tässä pari poimintaa Marinilta muutaman viikon ajalta:

* Lisää päästöoikeuksia ja lisää fossiilipäästöjä (SDP), Kokoomus vastusti. PS:n ykkösaiheita.
* Kovempia tuomioita rikoksista saatava (Marin), Kokoomus ei suoraa reagointia. PS:n ykkösaiheita.

Marin syö Kokoomukselta ja PS:lta tilaa kuten ovat syöneet demarit Tanskassa ja Ruotsista sikäläiseltä kokoomukselta ja perussuomalaisilta tilan. Jos Kokoomus tämän sallisi vastaamatta oikeilla peliliikkeillä ja ehdokasasettelulla, Marin jatkaisi pääministerinä 2023 eteenpäin.

 

[Kilgore Trout]

Edelleen tässä odottelen jotain syitä/perusteluja, miksi teresammallahet aiheuttaa näin voimakkaan reaktion. Markkina- ja arvoliberaalius on ainakin minulle melko ominaista kokoomukselle.

Luin joskus kauan sitten ao. keskusteluketjun loppuun asti. Ensimmäinen järkevä kommentti taisi olla toiseksi viimeinen. Siitä lähtien olen vierastanut Sammallahtea - olematta silti samaa mieltä vastapuolenkaan kanssa.
En ole seurannut Sammallahtea tuon jälkeen, mutta käsittääkseni hän on yksi kirjoittajista Päivän Byrokraatin takana. Se antaa nykyään lähinnä syöttöjä persujen lapaan.

Tapaus Nordin - Kuka haluaa Suomeen joukkolynkkauskulttuurin? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Viime vuosina sosiaalisen median vastenmielisimpiä ilmiöitä ovat olleet organisoidut kampanjat, joilla on yritetty tuhota julkisesti eri mieltä olevan ihmisen elinkeino.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[Pipolätkä]

kun tyypillä on kuitenkin ollut tapana poliittisessa retoriikassa niputtaa kaikki turvapaikanhakijat kurkunleikkaajiksi ynnä muuta rasistista öyhötystä

Näihin syytöksiin olisi mielestäni ensin reilua tuoda esiin todellisia todisteita eikä tuollaista kuvottavaa vihjailua ja "vähän niinkuin sanoi"- tyylin puheita. Tai sitten sanoa suoraan, että on mutua.

En itsekkään Sammallahtea ole samoin katsonut, kun mies tunnustautui Valavuoren kaveriksi/faniksi, mutta silti tuollainen vihjailu on mielestäni melkoista syöpää.

 

[Zolomy]

Teren retoriikka on ääriraskasta jenkkilibertarismia jossa kaikki valtion toiminta on sosialismia ja vapaat markkinat ratkaisevat maagisesti kaiken. Youtube-sisältö on tabloidityylistä totuuden rajamailla liikkuvaa kohuvau-otsikointia sosialisteista jotka vie sun lasten rahat ja kyttäävät sun kompostia, ja ei tarvi mennä kovin kauas menneisyyteen että tulee vastaan harhaista sössötystä miten Pride aivopesee ihmisiä häpeämään seksuaalista suuntautumistaan tms paskaa. Ohuesti verhoiltu naisviha on viime aikoina siistiytynyt ja siirtynyt enemmän Päivän Byrokraatin anonymiteetin suojiin. Sokerina pohjalla someoikeistolainen sananvapauskäsitys, jossa kaikki oman mielipiteen vastainen kritiikki ja vastaväitteet ovat sensuuria, maalittamista ja känkelöintiä.

Lyhyesti sanottuna somejulkkis-grifteri ja samaa sarjaa just jonkun Valavuoren tai Ivan Puopolon kanssa, paitsi marginaalisesti paremmalla julkisuuskuvan hallinnalla.

 

[karotenoidi]

ei tarvi mennä kovin kauas menneisyyteen että tulee vastaan harhaista sössötystä miten Pride aivopesee ihmisiä häpeämään seksuaalista suuntautumistaan tms paskaa.

Ite olet harhainen sössöttäjä. Jollet ole, linkki videoon ja aikaleima kiitos.