Kokoomus

[mike owen]

Eivät ne erosopimukset ja melkoinen öykkärikäyttäytyminen Twitterissä välttämättä ihan tikusta asiaa ole. Sopimusten suhteen toki muistettava, ettei se ole tyhmä joka pyytää jne.

Itse en seuraa Twitteriä joten en voi tietää miten herra käyttäytyy eri somepalveluissa. Sori tietämykseni puute.

 

[aalto]

Onko se herran vika, jos tikusta tehdään asiaa. Käsittääkseni herra on tehnyt työnsä hyvin ja on
muutoinkin ihan okei.

Akavan jäsenistöllä on kyllä varsin laajasti eri käsitys herran työn laadusta, edustavuudesta ja sopivuudesta tehtävään. Olen itsekin vakavasti harkinnut Akavasta eroamista vain ja ainostaan Fjäderin vuoksi. Mies on kulkenut kriisistä toiseen laukoessaan ties mitä (hyvin kokoomuslaisia) mielipiteitään, jotka eivät ole olleet ainakaan liiton jäsenten mieleen. Lisäksi takataskussa on ainakin pari kummallista kassakaappisopimusta, jotka kertovat hyväveli-verkoston jäsenyydestä.
Tässä uutinen parin vuoden takaa: Fjäder vastaan Teikari – Korkeakoulutettujen Akavassa virisi johtajakisa, jonka voitto näyttää kuitenkin jo ratkenneen

 

[Joukka]

Tunnettu paikallispoliitikko ja festivaalijärjestäjä Tommi Mäki kiistää vaikuttaneensa Vaasan kaupungin kaavoitukseen – kilpailevan yrityksen suunnitelmat jäissä

Tommi Mäki sanoo yhtiökumppaninsa lähettäneen vahingossa Mäen nimellä sähköpostia Vaasan kaupungin rakennuslupaviranomaisille. Haastattelun jälkeen yhtiökumppani ilmoitti Ylelle vetävänsä valituksensa hallinto-oikeudesta pois.

yle.fi

Vaasassa kokoomuksen äänikuningas näyttää mallia oman edun tavoittelussa. Hauskasti on sattunut joku tietotekninen bugi ja yhtiökumppanin lähettämä viesti on mennytkin jakoon valtuutetun sähköpostin kautta. Josko joskus kohtaisi poliittisen vaikuttajan, joka aidosti myöntäisi tehneensä virheen ja jättäisi selittelyt pois.

 

[Barnes]

Pari ei itselleni niin mieluisaa ehdokasta:

Seida Sohrabi kokoomuksen ehdokkaaksi Helsingistä. Kovasti tuntuu Seidalla edelleen pyrkyä riittävän, vaikka äänestäjät eivät Sohrabia haluakaan edustajakseen. Antaa muuten hyvää osviittaa A. Valavuoren mahdollista kampanjaa ajatellen. Seida Sohrabihan on varsin tunnettu somemaailmassa, mutta ääniksi se ei realisoidu.

JA

Tästä miehestä ei tarvitsekaan sanoa mitään. Kokoomuksen vastine Jani Mäkelälle. Sammallahti on tosin vetänyt aika hyviä äänisaaliita, joten onnistuneella kampanjalla voisi ainakin kutitella läpimenoa.

 

[Creed Bratton]

Jep, tuohon oikeistopopulisti jengiin ei olisi tarvittu yhtään lisää.

Vähän mietityttää ketä sitä keväällä äänestäisi. Vähän liberaalipuolue houkuttelisi, sen verran hyvää duunia pojat twitterissä tekevät julkaisemalla päivän leikkauskohteen, eli listaamalla kohtia jotka voitaisiin aika surutta leikata pois Valtion budjetista.

 

[Cobol]

Jep, tuohon oikeistopopulisti jengiin ei olisi tarvittu yhtään lisää.

Kumpikin vankkoina NATO:n ja Suomen turvallisuuspolitiikan sekä markkinatalouden kannattajana sopii hyvin Kokoomukseen. Minusta hyvä, että jos päästään pääministeripuolueena hallitukseen, hallituksessa Kokoomus on suurista asioista samaa mieltä.

 

[msg]

En voisi kuvitella äänestäväni ketään, joka on Teren kanssa samalla listalla.

 

[Creed Bratton]

Kumpikin vankkoina NATO:n ja Suomen turvallisuuspolitiikan sekä markkinatalouden kannattajana sopii hyvin Kokoomukseen. Minusta hyvä, että jos päästään pääministeripuolueena hallitukseen, hallituksessa Kokoomus on suurista asioista samaa mieltä.

Ehkä vähän kirjoitin huonosti oman viestini. Mielestäni näillä tereillä, rydmaneilla ja atte kalevoilla karkoitetaan liberaaleja kaupunkilaisia äänestäjiä. Ymmärrän kyllä, että niillä vastataan persujen ja kärnän öyhötykseen, mutta ei vastaa omaa tai monen tuttavani arvomaailmaa.

 

[Cobol]

En voisi kuvitella äänestäväni ketään, joka on Teren kanssa samalla listalla.

Etkä varsinkaan siksi, että Sturen suhmurointi sopii Kokoomukseen enemmän kuin hyvin:

Suhmurointi ainakin on Sturella verissä eli sopii Kokoomukseen enemmän kuin hyvin.

 

[karotenoidi]

En voisi kuvitella äänestäväni Tereä, kun on kokoomuksen listalla. Kaikkien sellaisten poliitikkojen kanssa, joita yllekirjoittaneet ovat äänestävinään. Ei saatana, ei. Liity Tere perussuomalaisiin, teet kaikki tyytyväisiksi.

 

[Cobol]

Ehkä vähän kirjoitin huonosti oman viestini. Mielestäni näillä tereillä, rydmaneilla ja atte kalevoilla karkoitetaan liberaaleja kaupunkilaisia äänestäjiä. Ymmärrän kyllä, että niillä vastataan persujen ja kärnän öyhötykseen, mutta ei vastaa omaa tai monen tuttavani arvomaailmaa.

Tätä Kokoomus tutkitutti ja sen perusteella päädyttiin erilaiseen tulokseen. Kokoomuksella ei ole liikkumatilaa viherliberaalien suuntaan, koska siellä ei olisi puolueelle ääniä voitettavana. Sen sijaan Perussuomalaisten ja Kokoomuksen välissä olisi tila, josta on lisä-ääniä saatavissa.

Kokoomus aikoo voittaa vaalit, joten jatkossakin nähdään olettaakseni koko puolueelta oikeistolaisempaa linjaa talouden, työllisyyden, markkinoiden, turvallisuuspolitiikan ja esimerkiksi maahanmuuton osalta. Jälkimmäisessä tavoitellaan selvästi nykyistä suurempaa maahanmuuttajamäärää markkinatalouden parantamiseksi.

Minusta Kokoomuksen on hyvä ottaa pari askelta oikealle markkinataloutta seuraten. Silloin ollaan jossain Ruotsin demarien tasolla. Suomi on hyvin vasemmalla, mutta se on eri keskustelu. Olemme useissa asioissa vasemmistokonservatiivinen maa, jossa ei aina tolkkua ole päättäjillä puolueesta riippumatta.

 

[Alejandro]

Vilpittömästi kyselen, että mikä Sammallahdessa niin pahasti hiertää? Olen saanut kuvan, että on jonkinlainen Twitter-aktiivi ja ilmeisesti Päivän Byrokraatin yksi kirjoittajista, mutta en ole jaksanut muodostaa hänestä mitään varsinaista mielipidettä. Ei mielestäni jotenkin ole kiinnostava hahmo, joten ihmettelen noin voimakkaita tunteita. Mitä minä siis en tiedä Terestä mitä minun pitäisi tietää?

 

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/Jukka_Manninen/status/1564472665884311553

Tämä antaa hyvin jo pientä osviittaa siitä, ettei kokoomusvetoinen hallitus olisi mikään muutos nykyhallitukseen verrattuna. Se toki ollut kokoajan itsestäänselvyys.

 

[mjr]

Kokoomus aikoo voittaa vaalit, joten jatkossakin nähdään olettaakseni koko puolueelta oikeistolaisempaa linjaa talouden, työllisyyden, markkinoiden, turvallisuuspolitiikan ja esimerkiksi maahanmuuton osalta. Jälkimmäisessä tavoitellaan selvästi nykyistä suurempaa maahanmuuttajamäärää markkinatalouden parantamiseksi.

Minusta Kokoomuksen on hyvä ottaa pari askelta oikealle markkinataloutta seuraten. Silloin ollaan jossain Ruotsin demarien tasolla. Suomi on hyvin vasemmalla, mutta se on eri keskustelu. Olemme useissa asioissa vasemmistokonservatiivinen maa, jossa ei aina tolkkua ole päättäjillä puolueesta riippumatta.

Hmm, oikeistolaisempi linja talouden suhteen tarkoittaa siis ek-oikeistolaisuutta vai pro-market -oikeistolaisuutta? Tässä on kun on syvähkö kuilu noiden kahden version välillä. Ja sitten jos samalla on persuhenkinen eli esim. negatiivinen kaiken maahanmuuton suhteen, tai näin ajattelevia kosiskeleva, niin se ei puolestaan ihan sovellu markkinaliberalismiin. Yksiselitteinen arvokonservatiivisuus olisi myös itsemurha modernille Kokoomukselle eli senkin suhteen epäilemättä vain epäaidosti kosiskellaan ja signaloidaan.

Vaan toki hyvin populistisia ja harkitun epämääräisiä ovat keskustaoikeistolaiset puolueet nykyään ympäri länsimaailmaa - tarjotaan eri segmenteissä suosittuja ja helppoja ratkaisuja, eikä oikeastaan tarjota selkeästi yhtään mitään. Ollaan kaikkea kaikille.

 

[Cobol]

Hmm, oikeistolaisempi linja talouden suhteen tarkoittaa siis ek-oikeistolaisuutta vai pro-market -oikeistolaisuutta? Tässä on kun on syvähkö kuilu noiden kahden version välillä. Ja sitten jos samalla on persuhenkinen eli esim. negatiivinen kaiken maahanmuuton suhteen, tai näin ajattelevia kosiskeleva, niin se ei puolestaan ihan sovellu markkinaliberalismiin. Yksiselitteinen arvokonservatiivisuus olisi myös itsemurha modernille Kokoomukselle eli senkin suhteen vain epäilemättä vain epäaidosti kosiskellaan ja signaloidaan.

Vaan toki hyvin populistisia ja harkitun epämääräisiä ovat keskustaoikeistolaiset puolueet nykyään ympäri länsimaailmaa - tarjotaan eri segmenteissä suosittuja ja helppoja ratkaisuja, eikä oikeastaan tarjota selkeästi yhtään mitään. Ollaan kaikkea kaikille.

Oletkohan seurannut EK:n politiikkaa? Monissa asioissa Suomen ykkönen mitä tulee vastuulliseen markkinatalouteen.

 

[mjr]

Oletkohan seurannut EK:n politiikkaa? Monissa asioissa Suomen ykkönen mitä tulee vastuulliseen markkinatalouteen.

Hmm, miten sen nyt sanoisi. Mutta jos on parempi muotoilu niin sanotaan sitten se perinteinen pro-business vs pro-market -jako. Tämä on todella vaikea moderneille oikeistopuolueille, jotka paljon tapaavat myötäillä markkinoita jo hallitsevia toimijoita, joiden intresseissä ei kauhean vapaa kilpailu enää ole.

 

[Cobol]

Hmm, miten sen nyt sanoisi. Mutta jos on parempi muotoilu niin sanotaan sitten se perinteinen pro-business vs pro-market -jako. Tämä on todella vaikea moderneille oikeistopuolueille, jotka paljon tapaavat myötäillä markkinoita jo hallitsevia toimijoita, joiden intresseissä ei kauhean vapaa kilpailu enää ole.

Kyllä se EK-muotoilu (ja mukaan tulee ottaa ideologisesti myös Eva) oli hyvä ja siihen suuntaan Kokoomus käsittääkseni kulkee. Sehän tarkoittaa tehokkaampia ilmastotoimia + saastuttaja maksaa, matalampia palkkaveroja ja vapaampaa työmarkkinaa sekä laajempaa työperäistä maahanmuuttoa.

Pro-marketissa valtio puuttuu vähemmän markkinoiden toimintaan, pro-businessissa taas enemmän. Kokoomus ajaa (jostain 2019-2020 alkaen) valtion pienempää puuttumista melkeinpä kaikilla sektoreilla valtakunnan tasolla. Ongelma vain on siinä, että SDP, Keskusta, Vas, PS eivät tue valtion osuuden pienentämistä. Kokoomuksessa halutiin irti vanhasta ja muutaman kerran mentiin ehkä jo liiallisuuksiinkin vaatimalla valtiota pikaisesti irtaantumaan oikeastaan kaikesta missä se on mahdollista. Mutta suunta on oikea.

Seuraava hallitus on aika ratkaiseva.

 

[Cobol]

Minusta Kokoomus katsoi valtiovarainministeriöstä ja hallituksesta asioita oudolla tavalla väärin. Valtio-omistajuudesta pyrittiin eroon ja valtion omistuksia vähennettiin, mutta samalla otettiin järkyttäviä venäjäriskejä ja saksariskejä veronmaksajien piikkiin. Ei voi sanoa, ettei tiedetty.

Yksityistämisessä tehtiin perusvirheitä kun hieman luonnolliseen monopoliin verrattavat sähköverkot laitettiin myyntiin ja tehtiin löperöt paperit. Yhdessä vaiheessa taisi pyöriä ajatuksena myös mm. veden yksityistäminen.

Melkoista sekoilua. Kysymys kuuluu, onko Suomeen saatavissa seuraavaksi hallitus, joka ei ole konservatiivinen suhteessa markkinaan vaan mielellään oikeistoliberaalinen. Jos ei ole, konservatiivinen hallitus tuskin toteuttaa edes välttämättömiä uudistuksia.

 

[Sanainen arkku]

Pari ei itselleni niin mieluisaa ehdokasta:

Seida Sohrabi kokoomuksen ehdokkaaksi Helsingistä. Kovasti tuntuu Seidalla edelleen pyrkyä riittävän, vaikka äänestäjät eivät Sohrabia haluakaan edustajakseen. Antaa muuten hyvää osviittaa A. Valavuoren mahdollista kampanjaa ajatellen. Seida Sohrabihan on varsin tunnettu somemaailmassa, mutta ääniksi se ei realisoidu.

En ikinä ole lukenut yhtään epärakentavaa sanaa Sohrabilta. Todella esikuvallinen tyyppi monelle ja murtaa myyttiä, että tietyltä pohjalta pitäisi olla maksimissaan Demari, ei piiruakaan oikeistolaisempi.

Suomen tytöt todella tarvitsevat sitä, että nuorehkot, fiksut naiset näyttävät eteen, että kyllä te pystytte. Että ei ole pakko olla vasemmalla. Erittäin tervetullut ehdokas.

 

[Radiopää]

Tätä Kokoomus tutkitutti ja sen perusteella päädyttiin erilaiseen tulokseen. Kokoomuksella ei ole liikkumatilaa viherliberaalien suuntaan, koska siellä ei olisi puolueelle ääniä voitettavana. Sen sijaan Perussuomalaisten ja Kokoomuksen välissä olisi tila, josta on lisä-ääniä saatavissa.

Tämä on suomalaisen politiikan ongelma, kun äänimäärän maksimointi nähdään tärkeämpänä kuin sisältö. Jos kokoomus ei tutkimuksen mukaan saa enempää ääniä viherliberaaleilta, olisi kehittävämpää selvittää syitä ja ratkaisuja kuin lähteä kosiskelemaan taantumuksellisia.

Kokoomuksen selvitys muistuttaa kirkon selvitystä, kannattaisiko sen luopua avioliittoa myöntämästä viranomaisoikeudesta. Ei kuulemma kannata, koska se laskisi rippikoulujen suosiota ja lisäisi kirkosta eroamista. Toisin sanoen kirkko ajattelee enemmän jäsenmääriä (eli kirkollisveroa) kuin omaa sanomaansa.

Ikävintä tässä on se, ettei äänestäjä voi olla varma, millaisella hallituskokoonpanolla puolueet haluavat saavuttaa tavoitteitaan. Jonain päivänä tällainen politiikka osuu myös kokoomuksen näpeille, kun liberaalit feministit jättävät puolueen. Ymmärtääkseni esimerkiksi Saara-Sofia Sirenillä tämä on ollut jo lähellä.

Ymmärrän päivä päivältä enemmän, että oikeistoliberaalit alkavat olla ilman poliittista kotia, mutta älkää sentään Liike Nytiä äänestäkö.

 

[Cobol]

Tämä on suomalaisen politiikan ongelma, kun äänimäärän maksimointi nähdään tärkeämpänä kuin sisältö. Jos kokoomus ei tutkimuksen mukaan saa enempää ääniä viherliberaaleilta, olisi kehittävämpää selvittää syitä ja ratkaisuja kuin lähteä kosiskelemaan taantumuksellisia.

Vasemmalta katsoen kaikki Orposta oikealla ovat taantumuksellisia. Tätä rummutettiin ennen viime vaaleja somessa ja Jatkoajassakin. Tosin muutama hyvä kirjoittaja valitettavasti katosi täältä kokonaan kun huomasi, että ei noissa jutuissa järkeä ollut.

Mitä kannatuksen optimointiin tulee, jokainen puolue optimoi kannatustaan ja jokainen puolue arvioi tarkkaan, mitä tekee. Erityisesti hallituspuolueet. SDP on osoittautunut puheissa liberaaliksi (kuten vasemmisto aina), mutta teoissa taantumukselliseksi. Asiasta löytyy osuvaa selvitystä niin vihreiltä kuin tutkijoilta.

Sanotaan nyt taas kerran suoraan: mitään syytä Kokoomuksella ei ole ryhmittyä nykyistä enemmän vasemmalle. Päinvastoin. Viherliberaalien positio on niin tukevasti vasemmalla, että se suunta ei tule kysymykseen. Sen sijaan Kokoomuksen tulee ottaa ne lisäaskeleet oikealle, joita on kaivattu.

 

[Tadu]

Eiköhän Kokoomus ole jo pidempään ollut nimenomaan oikeistolainen puolue, eli oikeistolaisuus on se mikä yhdistää jäseniä ja äänestäjiä. Jos kokee (arvo)liberaaliuden olevan itselleen oikeistolaisuutta tärkeämpi arvo, niin tällöin varmasti esimerkiksi Vihreät on oikea puolue, sillä Vihreät taasen yhdistää arvoliberaaleja oikealta ja vasemmalta. Kokoomus taas yhdistää oikeistolaisia arvoliberaaleja ja arvokonservatiiveja. Esimerkiksi persut taas yhdistävät arvokonservatiiveja vasemmalta ja oikealta.

 

[Cobol]

Ikävintä tässä on se, ettei äänestäjä voi olla varma, millaisella hallituskokoonpanolla puolueet haluavat saavuttaa tavoitteitaan. Jonain päivänä tällainen politiikka osuu myös kokoomuksen näpeille, kun liberaalit feministit jättävät puolueen. Ymmärtääkseni esimerkiksi Saara-Sofia Sirenillä tämä on ollut jo lähellä.

Äänestäjä ei saanut takuita siitäkään, että vasemmistokeskustalainen hallitus suorittaa vasemmistokeskustalaiskonservatiivista politiikkaa vasemmistoliberaalein lausein. Onneksi toisaalta, sillä tämä takaa Kokoomukselle pettyneitä kannattajia mm. vihreistä ja SDP:stä.

Kaksipuoluejärjestelmä olisi tässä mielessä helpompi, mutta sekään ei takuita anna. Pääministeri ja hallitusohjelma ovat aika ratkaisevia, samoin mahdolliset muut puolueet.

e: tämä siis sisäpoliitiikassa.

 

[Radiopää]

Äänestäjä ei saanut takuita siitäkään, että vasemmistokeskustalainen hallitus…

Jos sinä malttaisit kokoomuskiimassasi lukea, olisit huomannut, että kritisoin suomalaista politiikkaa, en vain kokoomusta.

 

[Knutsen]

Ikävintä tässä on se, ettei äänestäjä voi olla varma, millaisella hallituskokoonpanolla puolueet haluavat saavuttaa tavoitteitaan. Jonain päivänä tällainen politiikka osuu myös kokoomuksen näpeille, kun liberaalit feministit jättävät puolueen. Ymmärtääkseni esimerkiksi Saara-Sofia Sirenillä tämä on ollut jo lähellä.

Itse vanhasta muistista Saara-Sofia Sutelaa äänestäneenä, en ole kyllä ihan varma olenko saanut yhtään mitään, ainakaan ennen vaaleja mainostetuista asioista. Ehkä hänen kannattanee vaihtaakin nopeasti Vihreisiin, koska Kokoomuksen listoilla voi olla ahdasta keväällä.