Kokoomus

[msg]

Suhmurointi ainakin on Sturella verissä eli sopii Kokoomukseen enemmän kuin hyvin.

 

[Ollakseni]

Suhmurointi ainakin on Sturella verissä eli sopii Kokoomukseen enemmän kuin hyvin.

Kavereilta jotka kävivät opiskelijaedustajina Akavan kokouksissa/tilaisuuksissa eivät ainakaan ihmeemmin herraa arvostaneet.

 

[DAF]

Vuoden vähiten yllättänyt uutinen, Sture Fjäder lähtee kokoomuksen ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Kova nimi kyllä listalleen, menee varmasti läpi ja vetää hyvän äänipotin. Kampanjansa ollut jo pitkään käynnissä.

Voi mennä läpi, voi saada hyvän äänipotin, mutta mitenkään varmana en osaa pitää. Ankdammen äänestää omaa puoluettaan, en tunne Hangon kokoomusta niin hyvin että osaisin sanoa, miten Fjäder sieltä ääniä hankolaistaustaisena saa - mutta Espoossa on varmasti vaikeaa.

Työmarkkinatuntijana voi kokoomuksessa erottua ja profiloituakin, mutta kun siellä Espoossa on toinenkin työmarkkinajärjestössä johtajana ollut, joka niistä äänistä saa paljon. Kun tässä meidän vaalissa pitää olla se ykkösnimi äänestäjälle. Jos Mykkästä ei olisi, Fjäder voisi kyllä saadakin ison potin hyvin varmasti.

 

[Bob Rambo]

Suhmurointi ainakin on Sturella verissä eli sopii Kokoomukseen enemmän kuin hyvin.

Miten tämä "suhmurointi" sopii nimenomaan kokoomukseen paremmin kuin muihin pääpuolueisiin?

 

[DAF]

En tiedä mihin puolueeseen sopii ja mihin ei, mutta melkoisella mediamylläkällä näyttää herran kampanja käynnistyvän. Jos vielä puolue uskaltaa ehdolle nimetä.

 

[mike owen]

En tiedä mihin puolueeseen sopii ja mihin ei, mutta melkoisella mediamylläkällä näyttää herran kampanja käynnistyvän. Jos vielä puolue uskaltaa ehdolle nimetä.

Onko se herran vika, jos tikusta tehdään asiaa. Käsittääkseni herra on tehnyt työnsä hyvin ja on
muutoinkin ihan okei.

 

[DAF]

Onko se herran vika, jos tikusta tehdään asiaa. Käsittääkseni herra on tehnyt työnsä hyvin ja on
muutoinkin ihan okei.

Eivät ne erosopimukset ja melkoinen öykkärikäyttäytyminen Twitterissä välttämättä ihan tikusta asiaa ole. Sopimusten suhteen toki muistettava, ettei se ole tyhmä joka pyytää jne.

 

[mike owen]

Eivät ne erosopimukset ja melkoinen öykkärikäyttäytyminen Twitterissä välttämättä ihan tikusta asiaa ole. Sopimusten suhteen toki muistettava, ettei se ole tyhmä joka pyytää jne.

Itse en seuraa Twitteriä joten en voi tietää miten herra käyttäytyy eri somepalveluissa. Sori tietämykseni puute.

 

[aalto]

Onko se herran vika, jos tikusta tehdään asiaa. Käsittääkseni herra on tehnyt työnsä hyvin ja on
muutoinkin ihan okei.

Akavan jäsenistöllä on kyllä varsin laajasti eri käsitys herran työn laadusta, edustavuudesta ja sopivuudesta tehtävään. Olen itsekin vakavasti harkinnut Akavasta eroamista vain ja ainostaan Fjäderin vuoksi. Mies on kulkenut kriisistä toiseen laukoessaan ties mitä (hyvin kokoomuslaisia) mielipiteitään, jotka eivät ole olleet ainakaan liiton jäsenten mieleen. Lisäksi takataskussa on ainakin pari kummallista kassakaappisopimusta, jotka kertovat hyväveli-verkoston jäsenyydestä.
Tässä uutinen parin vuoden takaa: Fjäder vastaan Teikari – Korkeakoulutettujen Akavassa virisi johtajakisa, jonka voitto näyttää kuitenkin jo ratkenneen

 

[Joukka]

Tunnettu paikallispoliitikko ja festivaalijärjestäjä Tommi Mäki kiistää vaikuttaneensa Vaasan kaupungin kaavoitukseen – kilpailevan yrityksen suunnitelmat jäissä

Tommi Mäki sanoo yhtiökumppaninsa lähettäneen vahingossa Mäen nimellä sähköpostia Vaasan kaupungin rakennuslupaviranomaisille. Haastattelun jälkeen yhtiökumppani ilmoitti Ylelle vetävänsä valituksensa hallinto-oikeudesta pois.

yle.fi

Vaasassa kokoomuksen äänikuningas näyttää mallia oman edun tavoittelussa. Hauskasti on sattunut joku tietotekninen bugi ja yhtiökumppanin lähettämä viesti on mennytkin jakoon valtuutetun sähköpostin kautta. Josko joskus kohtaisi poliittisen vaikuttajan, joka aidosti myöntäisi tehneensä virheen ja jättäisi selittelyt pois.

 

[Barnes]

Pari ei itselleni niin mieluisaa ehdokasta:

Seida Sohrabi kokoomuksen ehdokkaaksi Helsingistä. Kovasti tuntuu Seidalla edelleen pyrkyä riittävän, vaikka äänestäjät eivät Sohrabia haluakaan edustajakseen. Antaa muuten hyvää osviittaa A. Valavuoren mahdollista kampanjaa ajatellen. Seida Sohrabihan on varsin tunnettu somemaailmassa, mutta ääniksi se ei realisoidu.

JA

Tästä miehestä ei tarvitsekaan sanoa mitään. Kokoomuksen vastine Jani Mäkelälle. Sammallahti on tosin vetänyt aika hyviä äänisaaliita, joten onnistuneella kampanjalla voisi ainakin kutitella läpimenoa.

 

[Creed Bratton]

Jep, tuohon oikeistopopulisti jengiin ei olisi tarvittu yhtään lisää.

Vähän mietityttää ketä sitä keväällä äänestäisi. Vähän liberaalipuolue houkuttelisi, sen verran hyvää duunia pojat twitterissä tekevät julkaisemalla päivän leikkauskohteen, eli listaamalla kohtia jotka voitaisiin aika surutta leikata pois Valtion budjetista.

 

[Cobol]

Jep, tuohon oikeistopopulisti jengiin ei olisi tarvittu yhtään lisää.

Kumpikin vankkoina NATO:n ja Suomen turvallisuuspolitiikan sekä markkinatalouden kannattajana sopii hyvin Kokoomukseen. Minusta hyvä, että jos päästään pääministeripuolueena hallitukseen, hallituksessa Kokoomus on suurista asioista samaa mieltä.

 

[msg]

En voisi kuvitella äänestäväni ketään, joka on Teren kanssa samalla listalla.

 

[Creed Bratton]

Kumpikin vankkoina NATO:n ja Suomen turvallisuuspolitiikan sekä markkinatalouden kannattajana sopii hyvin Kokoomukseen. Minusta hyvä, että jos päästään pääministeripuolueena hallitukseen, hallituksessa Kokoomus on suurista asioista samaa mieltä.

Ehkä vähän kirjoitin huonosti oman viestini. Mielestäni näillä tereillä, rydmaneilla ja atte kalevoilla karkoitetaan liberaaleja kaupunkilaisia äänestäjiä. Ymmärrän kyllä, että niillä vastataan persujen ja kärnän öyhötykseen, mutta ei vastaa omaa tai monen tuttavani arvomaailmaa.

 

[Cobol]

En voisi kuvitella äänestäväni ketään, joka on Teren kanssa samalla listalla.

Etkä varsinkaan siksi, että Sturen suhmurointi sopii Kokoomukseen enemmän kuin hyvin:

Suhmurointi ainakin on Sturella verissä eli sopii Kokoomukseen enemmän kuin hyvin.

 

[karotenoidi]

En voisi kuvitella äänestäväni Tereä, kun on kokoomuksen listalla. Kaikkien sellaisten poliitikkojen kanssa, joita yllekirjoittaneet ovat äänestävinään. Ei saatana, ei. Liity Tere perussuomalaisiin, teet kaikki tyytyväisiksi.

 

[Cobol]

Ehkä vähän kirjoitin huonosti oman viestini. Mielestäni näillä tereillä, rydmaneilla ja atte kalevoilla karkoitetaan liberaaleja kaupunkilaisia äänestäjiä. Ymmärrän kyllä, että niillä vastataan persujen ja kärnän öyhötykseen, mutta ei vastaa omaa tai monen tuttavani arvomaailmaa.

Tätä Kokoomus tutkitutti ja sen perusteella päädyttiin erilaiseen tulokseen. Kokoomuksella ei ole liikkumatilaa viherliberaalien suuntaan, koska siellä ei olisi puolueelle ääniä voitettavana. Sen sijaan Perussuomalaisten ja Kokoomuksen välissä olisi tila, josta on lisä-ääniä saatavissa.

Kokoomus aikoo voittaa vaalit, joten jatkossakin nähdään olettaakseni koko puolueelta oikeistolaisempaa linjaa talouden, työllisyyden, markkinoiden, turvallisuuspolitiikan ja esimerkiksi maahanmuuton osalta. Jälkimmäisessä tavoitellaan selvästi nykyistä suurempaa maahanmuuttajamäärää markkinatalouden parantamiseksi.

Minusta Kokoomuksen on hyvä ottaa pari askelta oikealle markkinataloutta seuraten. Silloin ollaan jossain Ruotsin demarien tasolla. Suomi on hyvin vasemmalla, mutta se on eri keskustelu. Olemme useissa asioissa vasemmistokonservatiivinen maa, jossa ei aina tolkkua ole päättäjillä puolueesta riippumatta.

 

[Alejandro]

Vilpittömästi kyselen, että mikä Sammallahdessa niin pahasti hiertää? Olen saanut kuvan, että on jonkinlainen Twitter-aktiivi ja ilmeisesti Päivän Byrokraatin yksi kirjoittajista, mutta en ole jaksanut muodostaa hänestä mitään varsinaista mielipidettä. Ei mielestäni jotenkin ole kiinnostava hahmo, joten ihmettelen noin voimakkaita tunteita. Mitä minä siis en tiedä Terestä mitä minun pitäisi tietää?

 

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/Jukka_Manninen/status/1564472665884311553

Tämä antaa hyvin jo pientä osviittaa siitä, ettei kokoomusvetoinen hallitus olisi mikään muutos nykyhallitukseen verrattuna. Se toki ollut kokoajan itsestäänselvyys.

 

[mjr]

Kokoomus aikoo voittaa vaalit, joten jatkossakin nähdään olettaakseni koko puolueelta oikeistolaisempaa linjaa talouden, työllisyyden, markkinoiden, turvallisuuspolitiikan ja esimerkiksi maahanmuuton osalta. Jälkimmäisessä tavoitellaan selvästi nykyistä suurempaa maahanmuuttajamäärää markkinatalouden parantamiseksi.

Minusta Kokoomuksen on hyvä ottaa pari askelta oikealle markkinataloutta seuraten. Silloin ollaan jossain Ruotsin demarien tasolla. Suomi on hyvin vasemmalla, mutta se on eri keskustelu. Olemme useissa asioissa vasemmistokonservatiivinen maa, jossa ei aina tolkkua ole päättäjillä puolueesta riippumatta.

Hmm, oikeistolaisempi linja talouden suhteen tarkoittaa siis ek-oikeistolaisuutta vai pro-market -oikeistolaisuutta? Tässä on kun on syvähkö kuilu noiden kahden version välillä. Ja sitten jos samalla on persuhenkinen eli esim. negatiivinen kaiken maahanmuuton suhteen, tai näin ajattelevia kosiskeleva, niin se ei puolestaan ihan sovellu markkinaliberalismiin. Yksiselitteinen arvokonservatiivisuus olisi myös itsemurha modernille Kokoomukselle eli senkin suhteen epäilemättä vain epäaidosti kosiskellaan ja signaloidaan.

Vaan toki hyvin populistisia ja harkitun epämääräisiä ovat keskustaoikeistolaiset puolueet nykyään ympäri länsimaailmaa - tarjotaan eri segmenteissä suosittuja ja helppoja ratkaisuja, eikä oikeastaan tarjota selkeästi yhtään mitään. Ollaan kaikkea kaikille.

 

[Cobol]

Hmm, oikeistolaisempi linja talouden suhteen tarkoittaa siis ek-oikeistolaisuutta vai pro-market -oikeistolaisuutta? Tässä on kun on syvähkö kuilu noiden kahden version välillä. Ja sitten jos samalla on persuhenkinen eli esim. negatiivinen kaiken maahanmuuton suhteen, tai näin ajattelevia kosiskeleva, niin se ei puolestaan ihan sovellu markkinaliberalismiin. Yksiselitteinen arvokonservatiivisuus olisi myös itsemurha modernille Kokoomukselle eli senkin suhteen vain epäilemättä vain epäaidosti kosiskellaan ja signaloidaan.

Vaan toki hyvin populistisia ja harkitun epämääräisiä ovat keskustaoikeistolaiset puolueet nykyään ympäri länsimaailmaa - tarjotaan eri segmenteissä suosittuja ja helppoja ratkaisuja, eikä oikeastaan tarjota selkeästi yhtään mitään. Ollaan kaikkea kaikille.

Oletkohan seurannut EK:n politiikkaa? Monissa asioissa Suomen ykkönen mitä tulee vastuulliseen markkinatalouteen.

 

[mjr]

Oletkohan seurannut EK:n politiikkaa? Monissa asioissa Suomen ykkönen mitä tulee vastuulliseen markkinatalouteen.

Hmm, miten sen nyt sanoisi. Mutta jos on parempi muotoilu niin sanotaan sitten se perinteinen pro-business vs pro-market -jako. Tämä on todella vaikea moderneille oikeistopuolueille, jotka paljon tapaavat myötäillä markkinoita jo hallitsevia toimijoita, joiden intresseissä ei kauhean vapaa kilpailu enää ole.

 

[Cobol]

Hmm, miten sen nyt sanoisi. Mutta jos on parempi muotoilu niin sanotaan sitten se perinteinen pro-business vs pro-market -jako. Tämä on todella vaikea moderneille oikeistopuolueille, jotka paljon tapaavat myötäillä markkinoita jo hallitsevia toimijoita, joiden intresseissä ei kauhean vapaa kilpailu enää ole.

Kyllä se EK-muotoilu (ja mukaan tulee ottaa ideologisesti myös Eva) oli hyvä ja siihen suuntaan Kokoomus käsittääkseni kulkee. Sehän tarkoittaa tehokkaampia ilmastotoimia + saastuttaja maksaa, matalampia palkkaveroja ja vapaampaa työmarkkinaa sekä laajempaa työperäistä maahanmuuttoa.

Pro-marketissa valtio puuttuu vähemmän markkinoiden toimintaan, pro-businessissa taas enemmän. Kokoomus ajaa (jostain 2019-2020 alkaen) valtion pienempää puuttumista melkeinpä kaikilla sektoreilla valtakunnan tasolla. Ongelma vain on siinä, että SDP, Keskusta, Vas, PS eivät tue valtion osuuden pienentämistä. Kokoomuksessa halutiin irti vanhasta ja muutaman kerran mentiin ehkä jo liiallisuuksiinkin vaatimalla valtiota pikaisesti irtaantumaan oikeastaan kaikesta missä se on mahdollista. Mutta suunta on oikea.

Seuraava hallitus on aika ratkaiseva.

 

[Cobol]

Minusta Kokoomus katsoi valtiovarainministeriöstä ja hallituksesta asioita oudolla tavalla väärin. Valtio-omistajuudesta pyrittiin eroon ja valtion omistuksia vähennettiin, mutta samalla otettiin järkyttäviä venäjäriskejä ja saksariskejä veronmaksajien piikkiin. Ei voi sanoa, ettei tiedetty.

Yksityistämisessä tehtiin perusvirheitä kun hieman luonnolliseen monopoliin verrattavat sähköverkot laitettiin myyntiin ja tehtiin löperöt paperit. Yhdessä vaiheessa taisi pyöriä ajatuksena myös mm. veden yksityistäminen.

Melkoista sekoilua. Kysymys kuuluu, onko Suomeen saatavissa seuraavaksi hallitus, joka ei ole konservatiivinen suhteessa markkinaan vaan mielellään oikeistoliberaalinen. Jos ei ole, konservatiivinen hallitus tuskin toteuttaa edes välttämättömiä uudistuksia.