Tässä viestissä haisee tyypillinen kokoomuslainen logiikka.
Enhän minä missään vaiheessa sanonut, että Malinen olisi oikeassa vaan totesin että "ihan mielenkiintoista ja hyvin niputettua juttua".
Sen verran on pakitettava että tuon Malisen testamentin viimeiset 5min (kellon mukaan, ei videon ajan) menee aika vahvasti foliohattupuolelle.
Toisaalta täytyy nyt kuitenkin huomioida se, että käytännössä nykyisen hallituksen koko olemassaolon ajan on vallinnut maassa poikkeustilanne. Se on omalta osaltaan pakottanut Kokoomusta joka pyrkii asiapolitikointiin pitämään mölyt mahassa. Niin vähän on tässä vuoden aikana tapahtunut sellaisia asioita mihin olisi voinut tarttua ja toisaalta aina kun on ollut sauma niin kyllä se Kokoomus on myös kärkkäästi hyökännyt. Kokoomuksen ehdoton vahvuus on kuitenkin se, että eivät lähde huutelemaan ja sitähän se oma väkikin haluaa. Kyllä me ensi syksystä alkaen, olettaen toki, että tilanne maassa on viruksen osalta silloin parempi tai jopa ohi, niin tulemme näkemään eri tavalla toimivan Kokoomuksen kun se pääsee tykittämään talousasioissa toistaiseksi todella epäonnistunutta hallitusta nekkuun.Jaa, minulle on ollut tietty yllätys Kokoomuksen selkeä valmius populistiseen oppositiopolitiikkaan - varmaan tätä pitkälle sanelee se karu tosiseikka, että oppositiossa rinnalla kilpailee PS. Mutta jotenkin silti kuvittelisi, että peruskannattajia ei välttämättä viehätä kovin köykäinen oppositioasenne. Orpo tietysti puheenjohtajana on keskinimeltään köykäinen, Häkkänen tekisi populismin niin paljon paremmin ja Lepomäki puolestaan rakenteellisen ja painavan vaihtoehdon tarjoamisen. Notta ei ehkä ole täysin sattumaa, että Kokoomus on jäänyt oppositiossa PS:n varjoon.
Jaa, minulle on ollut tietty yllätys Kokoomuksen selkeä valmius populistiseen oppositiopolitiikkaan - varmaan tätä pitkälle sanelee se karu tosiseikka, että oppositiossa rinnalla kilpailee PS. Mutta jotenkin silti kuvittelisi, että peruskannattajia ei välttämättä viehätä kovin köykäinen oppositioasenne. Orpo tietysti puheenjohtajana on keskinimeltään köykäinen, Häkkänen tekisi populismin niin paljon paremmin ja Lepomäki puolestaan rakenteellisen ja painavan vaihtoehdon tarjoamisen. Notta ei ehkä ole täysin sattumaa, että Kokoomus on jäänyt oppositiossa PS:n varjoon.
Vaikea vain nähdä, että olisi kovin voittava resepti lähteä kilpailemaan populismin mestareiden kanssa populismissa - vaikka toki, onhan siellä paljon potentiaalista kannatusta. Mutta tosiaan mielenkiintoista seurata, miten meillä ja muualla Euroopassa tolkun konservatismille käy. Ehkäpä arvokonservatismi ja xenofobia onkin voittava arpa. Hyvä tämän valinneille puolueille, erittäin huono Euroopalle.Orpon ja Lepomäenkin sekä Vartiaisen tapaiset oikeistoliberaalit ovat kovilla. Mielenkiintoista seurata, mitä tapahtuu kuntavaalien jälkeen.
Vaikea vain nähdä, että olisi kovin voittava resepti lähteä kilpailemaan populismin mestareiden kanssa populismissa - vaikka toki, onhan siellä paljon potentiaalista kannatusta. Mutta tosiaan mielenkiintoista seurata, miten meillä ja muualla Euroopassa tolkun konservatismille käy. Ehkäpä arvokonservatismi ja xenofobia onkin voittava arpa. Hyvä tämän valinneille puolueille, erittäin huono Euroopalle.
No, Lepomäki lienee muutenkin vakaumuspoliitikko, mutta joka tapauksessa hänen ei kannata mitenkään edes vähän alusta yrittää kalastaa noilla Rydmanin ja Häkkäsen sameilla vesillä vaan edelleen edustaa arvoliberaalia rakenneuudistuslinjaansa. Sille varmasti tulee olemaan puolueessa merkittävä kysyntä jatkossakin - ja jos kilpaillaan typeryydessä niin typerät linjaukset yksinkertaisesti vain pärjäävät paremmin.Siksi Lepomäki on vaarallinen ja sen takia hänen poliittinen näkemyksensä haastetaan. Se olisi pelkästään toivottavaa, mutta eihän nämä tahot niin typeriä ole, että haastaisivat avoimesti ja substanssimielessä. Moneen kertaan mainittu Malinen on pieni palanen "story warsia", jossa Lepomäestä leivotaan käskyjä vierailta ottava robotti.
No, Lepomäki lienee muutenkin vakaumuspoliitikko, mutta joka tapauksessa hänen ei kannata mitenkään edes vähän alusta yrittää kalastaa noilla Rydmanin ja Häkkäsen sameilla vesillä vaan edelleen edustaa arvoliberaalia rakenneuudistuslinjaansa. Sille varmasti tulee olemaan puolueessa merkittävä kysyntä jatkossakin - ja jos kilpaillaan typeryydessä niin typerät linjaukset yksinkertaisesti vain pärjäävät paremmin.
Ilmeisesti tässä viittaat siihen, ettei olla tehty tarpeeksi "työllistämistoimia", etkä siihen - hallituksen oikeaan epäonnistumiseen - ettei olla elvytetty ja otettu lainarahaa lähellekään tarpeeksi?Tämä vielä lyhyesti.
Minusta analyysisi on väärä. Suurin osa ihmisistä ei mene populistisiin jekkuihin, tai no SDP ja Vihreät hallituksessa, että no menee ne. Mutta siis Euroopassa se, että isot vanhat puolueet ovat koventaneet asenteitaan nimen omaan maahanmuuttoon ei tee heistä populistisia tai saa heitä kilpailemaan populistien kanssa populismissa. Ne puolueet nimen omaan ovat ymmärtäneet, että ihmisten mielestä nykyinen tilanne ei voi jatkua ja se on aiheuttanut siirtymistä sinne ainoisiin puolueisiin jotka moiseen huutoon vastaa, samalla kun vanhat puolueet on eläneet jossain haavemaailmassa. Nyt on tapahtunut täysin luonnollinen siirtymä taas näiden vanhojen toimesta "oikealle", koska äänestäjät on sitä halunneet, se ei muuta niistä populistisia puolueita vaan osoittaa, että ovat fiksuja. Täällä yksikään vanhoista ei ole lähtenyt tekemään mitään eleitäkään "oikealle" joten kansa sitten äänestää jaloillaan ainoaa joka asioihin puuttuu. Hyvin yksinkertaista.Vaikea vain nähdä, että olisi kovin voittava resepti lähteä kilpailemaan populismin mestareiden kanssa populismissa - vaikka toki, onhan siellä paljon potentiaalista kannatusta. Mutta tosiaan mielenkiintoista seurata, miten meillä ja muualla Euroopassa tolkun konservatismille käy. Ehkäpä arvokonservatismi ja xenofobia onkin voittava arpa. Hyvä tämän valinneille puolueille, erittäin huono Euroopalle.
No siis hyvin ymmärrän, ettet ole liberaali. Eikä siinä ole mitään objektiivisia kriteereitä - oli muuan skottilainen filosofi nimeltään David Hume, joka esitti loogisesti sitovan is/ought -dikotomian. Mutta jos arvostaa ihmiskunnan nousua taikauskosta ja tietämättömyydestä tieteen ja humanismin kautta kohti sivistystä niin sitten ei vaan arvosta xenofobiaa ja populismia. Näillä siis menemme, sinä ja minä.Loppu on sinun ihan omia keksintöjäsi jostain xenophobioista ja asioiden huonouksista Euroopalle.
Eli sivuutit käytännössä koko viestin ja keskityit tuohon yhteen osaan sitä, vaikka koko viestin pointti oli ihan muualla. Eikä siinä, että vanhojen puolueiden siirtyminen maahanmuuttorealistisuuteen ei ole xenophobiaa tai populismia.No siis hyvin ymmärrän, ettet ole liberaali. Eikä siinä ole mitään objektiivisia kriteereitä - oli muuan skottilainen filosofi nimeltään David Hume, joka esitti loogisesti sitovan is/ought -dikotomian. Mutta jos arvostaa ihmiskunnan nousua taikauskosta ja tietämättömyydestä tieteen ja humanismin kautta kohti sivistystä niin sitten ei vaan arvosta xenofobiaa ja populismia. Näillä siis menemme, sinä ja minä.
Eli sivuutit käytännössä koko viestin ja keskityit tuohon yhteen osaan sitä, vaikka koko viestin pointti oli ihan muualla. Eikä siinä, että vanhojen puolueiden siirtyminen maahanmuuttorealistisuuteen ei ole xenophobiaa tai populismia.
Maahanmuuttorealismia tämän kansantalouden suhteen on se, että maahanmuutto olisi niin helvetin hyväksi meille - merkittävin ero meidän ja Ruotsin välillä (euron lisäksi) on että meidän demografiamme imee tosi syvältä ja tulee jatkossa imemään vielä syvemmältä.maahanmuuttorealistisuuteen
Hienosti sekoitat työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton keskenään. EU näki jo mitä kirjoittamaan osaamattomien vyöry tekee talouksille ja koko yhteiskunnalle. Ihmiset eivät tykänneet. Se ei ole xenophobiaa tai populismia. Vai pitäisikö sanoa, tahallaan väärinymmärsit.Maahanmuuttorealismia tämän kansantalouden suhteen on se, että maahanmuutto olisi niin helvetin hyväksi meille - merkittävin ero meidän ja Ruotsin välillä (euron lisäksi) on että meidän demografiamme imee tosi syvältä ja tulee jatkossa imemään vielä syvemmältä.
Muistanko oikein. Orpo sanoi persujen hajaannuksen aikaan, että Kokoomus ei tee persujen kanssa hallitusyhteistyötä Halla-ahon ihmiskäsityksen vuoksi. Koska Halla-ahon ihmiskäsitys ei ole miksikään muuttunut niin onko Kokoomus nyt lähestynyt Halla-ahon näkemyksiä.Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat muodostamassa hallitusta, jos saavat vaalivoiton 2023.
Kun demarit eivät suostuneet leikkimään Kokoomuksen kanssa 2019, Kokoomuksessa alettiin pohtimaan mitä pitäisi jatkossa tehdä. Tämän jälkeen tuli tutkimus, jonka mukaan Kokoomukselle ei ole potentiaalisia äänestäjiä nk. vihreiden suunnalla, mutta persujen suunnalla on. Eli politiikkaa.Muistanko oikein. Orpo sanoi persujen hajaannuksen aikaan, että Kokoomus ei tee persujen kanssa hallitusyhteistyötä Halla-ahon ihmiskäsityksen vuoksi. Koska Halla-ahon ihmiskäsitys ei ole miksikään muuttunut niin onko Kokoomus nyt lähestynyt Halla-ahon näkemyksiä.
Hbl: Juhana Vartiaisen johtamassa yhdistyksessä väärinkäytöksiä - ”Näitä nyt selvitetään”
Ei aivan parhaaseen saumaan tämä uutinen Vartiaisen kannalta.
Kukakohan tämän paljastuksen päällä on istunut odottaen sopivaa saumaa..
Yritys populismin suuntaan on kyllä kokoomuksessakin kova esim. tämän polttoainekysymyksen suhteen. Tästä pieni piikki yhdeltä suosikkipoliitikoltani:
Yritys populismin suuntaan on kyllä kokoomuksessakin kova esim. tämän polttoainekysymyksen suhteen. Tästä pieni piikki yhdeltä suosikkipoliitikoltani:
Viime EK-vaaleissa Lahdessa pyöri Timo Heinosen mainos, jossa ei ollut muuta sisältöä kuin Timo bostailemassa Kokoomuksen silmäätekevien (mm. Orpo, Ben) kanssa eduskuntatalossa. Facepalmasin.Kieltämättä hyvä kuitti Adlercreutzilta. Timo Heinonen on heittämällä populistisin kaikista Kokoomuksen (näkyvistä) poliitikoista. Lieneekö tällä entisellä politiikan lapsitähdellä jo hieman paineita kun ministeriauton takapenkin ovi ei ole levähtänyt auki aiemmissa hallituksissa vaikka välillä huhut ovat jo vieneet valtioneuvostoon? Timolla on profiilin noston tarvetta ajatellen seuraavaa hallitusta, jossa olisi jo pakko olla mukana, ettei juna mene ohitse.