Kokoomus

[Osmo Rapeli]

Totta. Kokoomus on vaatinut Fideszia ulos, mutta tätä kautta sitten tulos. Täällä Suomessa ei koeta yhteyttä vastaavaan, vaikka oletan sinun tarjoavan Perussuomalaisia, jonka kanssa Kokoomus on taas valmis yhteistyöhön.

Orbanin faneja taitaa kyllä perussuomalaisissa olla, mutta ei ollut nyt ihan niin suoraa taka-ajatusta. Arvotasolla tietty hauskaan saumaan, että samaan aikaan EU-kokoomus ja suurin osa kotimaisesta puolueesta pönkittävät vahvemmin demokratiaa ja ihmisoikeuksia, niin sitten se oma siivu haluaa vahvistaa siteitä tuonne eniten Fidesz-henkisen porukan suuntaan.

 

[Blue J]

En yleensä osallistu poliittisiin skaboihin mutta tämän hetken kokoomus tuntuu olevan jotain semmoista että parempi jos pistettäis pakkaa uusiksi kunnolla ennen kuin puolue on pelkkä vitsi ellei ole jo.

Tuli vaan mieleen kun joku tässä pyysi äsken tekstiviestillä kokoomuksen kuntavaaliehdokkaaksi...?? Nyt alkaa olla jo rima matalalla. :)

 

[mjr]

Vartiainen on hyvä ja asiallinen ehdokas. Tietysti koko pormestari-malli on kyllä yksi ihmeellinen sekasotku ettei tosikaan. Anyway, Helsingin kisa on mielenkiintoinen ja Kokoomus voi hyvinkin päätyä suurimmaksi puolueeksi. Rydmanin ehdokkuus olisi johtanut todennäköisesti Vihreiden voittoon.

 

[Osmo Rapeli]

En yleensä osallistu poliittisiin skaboihin mutta tämän hetken kokoomus tuntuu olevan jotain semmoista että parempi jos pistettäis pakkaa uusiksi kunnolla ennen kuin puolue on pelkkä vitsi ellei ole jo.

Tuli vaan mieleen kun joku tässä pyysi äsken tekstiviestillä kokoomuksen kuntavaaliehdokkaaksi...?? Nyt alkaa olla jo rima matalalla. :)

Kyllähän nyt järkeviä tyyppejä kannattaa kysyä.

Noin yleisesti kuntavaaliehdokkuuden kiinnostavuus on tainnut kärsiä. Lisäksi ainakin joillakin paikkakunnilla perussuomalaisten aktiivisuus on potkinut muitakin perseelle. Aiemmin persut ovat kärsineet siitä, että hyvin pärjänneistä ehdokkaista huolimatta heitä on ollut vähäisempi määrä. Nyt sitä korjataan, ja se aiheuttaa varmasti ainakin paikallisia jytkyjä. Muilla on kova työ siksikin paikkailla asemiaan.

Vähän ohi aiheen, mutta vaikuttaa myös kokoomuksen kissoihin ja koiriin.

 

[bisnesman]

Pienemmillä paikkakunnilla otetaan ehdokkaaksi todella matalalla kynnyksellä, jopa houkutellaan. Monella puolueella jää lista silti vajaaksi. Isot kaupungit ovat sitten asia erikseen.

 

[Blue J]

Salo ei sinänsä ole pieni kylä Suomen mittakaavassa, mutta olen pari kertaa ilmoittanut että en osallistu parhaillaan politiikkaan muuten kuin taustavoimina. Tai no periaatteessa lienen jonkinlainen Batman jota kaivaittais ääniä hankkimaan? Ei kiitos. :) Kokoomuksen perusideat ovat hyvät, yrittäjänä kun olen mutta nykymenolla touhu on yhtä arvokasta kuin eilinen paskapaperi.

Jatkan sitoutumattomana

 

[heavy]

Vartiainen on hyvä ja asiallinen ehdokas. Tietysti koko pormestari-malli on kyllä yksi ihmeellinen sekasotku ettei tosikaan. Anyway, Helsingin kisa on mielenkiintoinen ja Kokoomus voi hyvinkin päätyä suurimmaksi puolueeksi. Rydmanin ehdokkuus olisi johtanut todennäköisesti Vihreiden voittoon.

Kokoomuksella on Helsingissä tuloksen tiellä myös näitä pienpuolueita, jotka periaatteessa houkuttavat samaa äänestäjäkuntaa: Liiike Nyt, Avoin puolue ja Libraalit ainakin.

 

[mike owen]

Kokoomuksella on Helsingissä tuloksen tiellä myös näitä pienpuolueita, jotka periaatteessa houkuttavat samaa äänestäjäkuntaa: Liiike Nyt, Avoin puolue ja Libraalit ainakin.

Harkimo vie paljon ääniä Kokoomukselta. Tämä on valitettavasti totta. Tämä tilanne vaatii kuitenkin yhteistoimintaa jotta asiat sujuvat jouheasti.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mutta se tietenkin tyrmättiin vasemmiston toimesta täysin. Vartiainen totesi silloin, että tyrmäys kuulostaa pahaenteisenä sen kannalta, millaiseen työttömyysasteeseen Suomessa voidaan ylipäänsä päästä. Hän ei usko, että nykyisellä sosiaaliturvalla ja yleissitovuudella on mahdollista päästä alle 7 prosentin, mutta on oikein mielelläni väärässä.

No, Vartiainen ja Soininvaara ovat olleet oikeassa.

Muistan tämän aiheen mutta en muista millä argumenteilla vasemmisto tätä lähti taklaamaan.

Vaimoni oli tuohon aikaan työttömänä. Hän kuului aikanaan "kotiäidit-ryhmään" joita arvosteltiin siitä että he vaan lonnivat kotona lasten kanssa veronmaksajien rahoilla. Meidän tapauksessa vaimo oli todellakin kyllästynyt olemaan kotiäiti, kaipasi todella paljon aikuisten seuraa ja oli kateellinen kun sain lähteä duuniin joka aamu. Äitiysloman aikana hänen työnantajansa oli mennyt konkkaan eikä vastaavaa työpaikkaa ollut missään tarjolla. Vaimo katsoi alan jossa työpaikkoja oli tarjolla, kouluttautui ja haki samalla töitä uudelta alalta.

Kuilu mikä tuli silloin esille yhden työttömän ja julkisesta keskustelusta saadun kuvan välillä, oli melkoinen. Mustamaalaaminen kasvottomassa somekeskustelussa, siis jos olit työtön, oli aika raakaa. Muistan Ylen(?) haastatelleen työtöntä jossa hän valitti ettei saa töitä. Arvatenkin se oli hänen ongelmansa että oli työtön. Katsoin vierestä kun vaimoni haki erinäisiä uuden alan työpaikkoja, räätälöi työhakemuksia, mutta silti pääsi vain muutamaan haastatteluun, koska työnantaja näki jo CV:stä että kokemusta puuttuu. Ei siis kyse ollut palkasta, vaan työantajan rohkeuden puutteesta palkata vastavalmistunut työntekijä. Yli vuoden työttömyyden jälkeen hän sai jalan oven väliin ja urapolku lähti aika nopeasti suotuisasti etenemään uudessa työpaikassa.

Yksittäinen tapaus tuskin muuttaa mitä tahansa ehdotettua mallia, joka pohjautuu tilastoihin. Mutta se mikä itseäni häiritsi, oli että jos korkeakoulutetulla naisella on äitiysloman jälkeen todella vaikea saada työpaikkaa korkeasta motivaatiosta, hyvästä työtilanteesta, hyvästä työhakemuksesta ja matalasta palkasta huolimatta, kuinka vaikeaa se voi olla henkilölle joka ei osaa tehdä vetoavaa työhakemusta eikä ei ole aivan äärimmäisen motivoitunut.

En ihan tarkkaan osaa sanoa oliko silloin valalla sama keskustelu kuin nyt, eli "heti palkkaisin kun sopiva tulisi". Jos oli, niin työantajan määrittelemä termi "sopiva" olisi kiva kuulla. Vaikka tänä päivänäkin.

 

[dana77]

Yksittäinen tapaus tuskin muuttaa mitä tahansa ehdotettua mallia, joka pohjautuu tilastoihin. Mutta se mikä itseäni häiritsi, oli että jos korkeakoulutetulla naisella on äitiysloman jälkeen todella vaikea saada työpaikkaa korkeasta motivaatiosta, hyvästä työtilanteesta, hyvästä työhakemuksesta ja matalasta palkasta huolimatta, kuinka vaikeaa se voi olla henkilölle joka ei osaa tehdä vetoavaa työhakemusta eikä ei ole aivan äärimmäisen motivoitunut.

Koska Suomessa naiset pitävät valtaosan vanhemmille suunnatuista vapaista ja ovat keskimäärin heikommin palkattuja, sekä työskentelevät useammin julkisella puolella, niin he ovat selvästi useimmin niitä jotka jäävät kotiin lasten sairastuessa ja siten aiheuttavat työnantajille enemmän kustannuksia. Jos vielä työkokemus on jäänyt tämän takia hankkimatta, niin matematiikka on aika valitettavan helppoa.

 

[Cobol]

Kuilu mikä tuli silloin esille yhden työttömän ja julkisesta keskustelusta saadun kuvan välillä, oli melkoinen. Mustamaalaaminen kasvottomassa somekeskustelussa, siis jos olit työtön, oli aika raakaa. Muistan Ylen(?) haastatelleen työtöntä jossa hän valitti ettei saa töitä. Arvatenkin se oli hänen ongelmansa että oli työtön. Katsoin vierestä kun vaimoni haki erinäisiä uuden alan työpaikkoja, räätälöi työhakemuksia, mutta silti pääsi vain muutamaan haastatteluun, koska työnantaja näki jo CV:stä että kokemusta puuttuu. Ei siis kyse ollut palkasta, vaan työantajan rohkeuden puutteesta palkata vastavalmistunut työntekijä. Yli vuoden työttömyyden jälkeen hän sai jalan oven väliin ja urapolku lähti aika nopeasti suotuisasti etenemään uudessa työpaikassa.

Ja nyt korona-aikana valmistuneet nuoret ovat mahdollisesti aiempaa enemmän ongelmallisessa tilanteessa kun opintoja on etänä, tyäharjoittelua voi puuttua.

Työantaja katsoo tuottavuutta. Ikääntyneillä on jo monet yleiskorotukset alla, mutta tyon määrä tai laatu saattaa pudota. Siksikin ikääntyneitä ulos. Vastavalmistuneita saatetaan karsastaa, koska tuottavuus ei välttämättä ole heti odotettua ja koeajan jälkeen irtisanominen voi olla kallista.

Palkkatuen yms laajentaminen (nuorille ja vastavalmistuneille) olisi yksi ratkaisu. Tätä Kokoomus on ainakin esittänyt.

 

[BlackWolf]

Muistan tämän aiheen mutta en muista millä argumenteilla vasemmisto tätä lähti taklaamaan.

Vaimoni oli tuohon aikaan työttömänä. Hän kuului aikanaan "kotiäidit-ryhmään" joita arvosteltiin siitä että he vaan lonnivat kotona lasten kanssa veronmaksajien rahoilla. Meidän tapauksessa vaimo oli todellakin kyllästynyt olemaan kotiäiti, kaipasi todella paljon aikuisten seuraa ja oli kateellinen kun sain lähteä duuniin joka aamu. Äitiysloman aikana hänen työnantajansa oli mennyt konkkaan eikä vastaavaa työpaikkaa ollut missään tarjolla. Vaimo katsoi alan jossa työpaikkoja oli tarjolla, kouluttautui ja haki samalla töitä uudelta alalta.

Kuilu mikä tuli silloin esille yhden työttömän ja julkisesta keskustelusta saadun kuvan välillä, oli melkoinen. Mustamaalaaminen kasvottomassa somekeskustelussa, siis jos olit työtön, oli aika raakaa. Muistan Ylen(?) haastatelleen työtöntä jossa hän valitti ettei saa töitä. Arvatenkin se oli hänen ongelmansa että oli työtön. Katsoin vierestä kun vaimoni haki erinäisiä uuden alan työpaikkoja, räätälöi työhakemuksia, mutta silti pääsi vain muutamaan haastatteluun, koska työnantaja näki jo CV:stä että kokemusta puuttuu. Ei siis kyse ollut palkasta, vaan työantajan rohkeuden puutteesta palkata vastavalmistunut työntekijä. Yli vuoden työttömyyden jälkeen hän sai jalan oven väliin ja urapolku lähti aika nopeasti suotuisasti etenemään uudessa työpaikassa.

Yksittäinen tapaus tuskin muuttaa mitä tahansa ehdotettua mallia, joka pohjautuu tilastoihin. Mutta se mikä itseäni häiritsi, oli että jos korkeakoulutetulla naisella on äitiysloman jälkeen todella vaikea saada työpaikkaa korkeasta motivaatiosta, hyvästä työtilanteesta, hyvästä työhakemuksesta ja matalasta palkasta huolimatta, kuinka vaikeaa se voi olla henkilölle joka ei osaa tehdä vetoavaa työhakemusta eikä ei ole aivan äärimmäisen motivoitunut.

En ihan tarkkaan osaa sanoa oliko silloin valalla sama keskustelu kuin nyt, eli "heti palkkaisin kun sopiva tulisi". Jos oli, niin työantajan määrittelemä termi "sopiva" olisi kiva kuulla. Vaikka tänä päivänäkin.

100 000 työpaikkaa vapaana ja kaverilla heti kolme. Ei kun miten se olikaan. Takki suhahti ympäri sekunnissa, kun tuli vähän faktaa kentältä. Nimimerkillä huippuarvosanoin ja stipendein valmistunut kauniimpiosapuoli oli työttömänä 2 vuotta ja parhaimmillaan haastattelu oli 6000€/kk työpaikasta ison mediakonsernin pikkupomoksi huippuosaajana, jäi kakkoseksi hakijoista ja kaikkea muuta sitten siltä väliltä. Eikä ollut mitään äitiyslomia tai muita. Nyt toki vakituisesti töissä, mutta ei ollut tarmosta kiinni, vaan työpaikkojen puutteesta, vaikka kuinka haki. Mutta onneksi palstan kovaäänisimmät takinkääntäjät tietää paremmin. Sama mantra joka kerta noilta sankareilta kun niiden muka oikeat ja muka tutkittuun tieteeseen perustuvat jutut kusee jonkun kertomana. Heti suhahaa takki nurin ja oih voih sellasta nyt sattuu. Todellisia oikeistolaisia ja taloudesta ymmärtäjiä ja opiskelleita, kun eivä itse näe mistä piiputtaa ja se on nimen omaan investointien ja työpaikkojen puutteessa.

 

[Cobol]

Muistan tämän aiheen mutta en muista millä argumenteilla vasemmisto tätä lähti taklaamaan.

Tämä jäi potkupallon vuoksi vastaamatta, kun en ulkoa muistanut tarkemmin. Vartiainen siis totesi tyyliin, että ihmiset työllistyvät kovin heikosti ja se johtuu muun muassa osaamisen puutteista, kannustinloukuista ja siitä, että he asuvat työllistymisen kannalta väärillä paikkakunnilla. Ja että todellinen työvoimareservi, se joka pystyy työllistymään, on vain noin 40 000 suomalaista,

En nyt kaikki viitsi käydä läpi, koska löydät ne itsekin, mutta esimerkiksi SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi Vartiaisen puhuvan uskomatonta roskaa. Ja että hyvällä tuella ja koulutuksella ehdoton enemmistö työttömistä saadaan takaisin työelämään.

Tuttuun tapaan Antti Rinne lasketteli luikuria sillä työttömiä hakijoina oli silloin jotain 300 000 henkeä.

 

[dana77]

100 000 työpaikkaa vapaana ja kaverilla heti kolme. Ei kun miten se olikaan. Takki suhahti ympäri sekunnissa, kun tuli vähän faktaa kentältä. Nimimerkillä huippuarvosanoin ja stipendein valmistunut kauniimpiosapuoli oli työttömänä 2 vuotta ja parhaimmillaan haastattelu oli 6000€/kk työpaikasta ison mediakonsernin pikkupomoksi huippuosaajana, jäi kakkoseksi hakijoista ja kaikkea muuta sitten siltä väliltä. Eikä ollut mitään äitiyslomia tai muita. Nyt toki vakituisesti töissä, mutta ei ollut tarmosta kiinni, vaan työpaikkojen puutteesta, vaikka kuinka haki. Mutta onneksi palstan kovaäänisimmät takinkääntäjät tietää paremmin. Sama mantra joka kerta noilta sankareilta kun niiden muka oikeat ja muka tutkittuun tieteeseen perustuvat jutut kusee jonkun kertomana. Heti suhahaa takki nurin ja oih voih sellasta nyt sattuu. Todellisia oikeistolaisia ja taloudesta ymmärtäjiä ja opiskelleita, kun eivä itse näe mistä piiputtaa ja se on nimen omaan investointien ja työpaikkojen puutteessa.

Pitää nyt ihan kysyä että jos vapaita työpaikkoja ei kerran ollut niin miksi nämä naiset sitten lukuisissa sellaisten haastatteluissa olivat..? Luulisi että hakuja ja haastatuja tehtäisiin vain vapaisiin työpaikkoihin?

Ja vaikka en minä niitä TE:n ilmoituksia ole laskenut, niin ei minulla ole perusteltuja syitä epäillä että he asiassa kusettaisivat.

Hieman epäselväksi jäi että missä asiassa takki olisi kääntynyt, mutta en nyt henkeä pidätä sitä odotellessa.

 

[hege]

Vaikka olenkin perinteinen kokoomuksen äänestäjä ollut ja varmaan jatkossakin niin onhan erikoista alkaa nyt sanomaan että jollain Vartiaisella olisi ollut viisaus parantaa työllisyystilannetta vaikka fiksu kaveri onkin. Hänen puolue oli hallituksessa vaikka kuinka pitkää joten olisiko silloin kannattanut ajaa niitä asioita eteenpäin jottei Kokoomuksen suurimmaksi työllistämissaavutukseksi olisi jäänyt Stubbin ja Kataisen hyvät duunipaikat. Sitä pitäisi hetki miettiä miksei ole saanut omia hyvä ajatuksia vietyä eteenpäin koska niin kauan kun ne on ajatuksen tasoa niin niistä ei juurikaan iloa kenellekään.

Menetystä pormestarivaaliin mutta pahoin pelkään, että nyt ei pormestarinpaikka Kokoomukselle aukene.

 

[Cobol]

Vaikka olenkin perinteinen kokoomuksen äänestäjä ollut ja varmaan jatkossakin niin onhan erikoista alkaa nyt sanomaan että jollain Vartiaisella olisi ollut viisaus parantaa työllisyystilannetta vaikka fiksu kaveri onkin.

Mitä Vartiaisen kirjoituksia olen lukenut ja podcasteja kuunnellut, Vartiainen pikemminkin kertoo, miksi Suomessa on mm. rakenteellinen työttömyys. Vasemmalta Vartiaista on haastettu hänen näkemyksistään SDP-ajoistaan alkaen, mutta aika heikolla menestyksellä.

 

[BaronFIN]

Tällaiset Rydmanit ja Kalevat ovat ongelmallinen tapaus nyky-Kokoomuksen kaltaiselle puolueelle missä yritetään samanaikaisesti syödä kakkua ja säästää se.

Toki on demokratian mukaista haastaa ja on oikeus asettua ehdolle, mutta jälkikäteinen maalittaminen ja some öykkäröinti eivät kuulu tähän maahan. Tässä kohtaa voi toki heittäytyä tyhmemmäksi kun oikeasti onkaan ”enhän minä mitään”, mutta eiköhän tämä ollut tässä.

Kiitos Kokoomus vuosista 1998-2017, mutta hankala nähdä itseäni enää kyky puolueen äänestäjänä missään vaaleissa ennen kuin ovat päättäneet etteivät ole Perussuomalaisia, eivätkä perussuomalaisiksi halua, joten voisivat olla kokoomuslaisia. Lisäksi uskottavampaa olisi oppositiossa olla räksyttämästä rakenteellisista ongelmista kun kuitenkin olivat hallituksessa käytännössä kaksi vuosikymmentä putkeen niitä tukemassa ja rakentamassa.

 

[Cobol]

Lieneeköhän tämä tapausten kulku -artikkeli ollut vielä täällä linkanttuna? Hiukan sellainen kuva tästä tulee, että Orpolla ei oikein ollut homma hallussa ja Piha koki tulleensa harhaanjohdetuksi.

Ainakin sitä käsiteltiin ja käytiin läpi, miten Orpo ei Pihaa tukenut. Mutta kertaus on opintojen äiti.

 

[Cobol]

Toki on demokratian mukaista haastaa ja on oikeus asettua ehdolle, mutta jälkikäteinen maalittaminen ja some öykkäröinti eivät kuulu tähän maahan. Tässä kohtaa voi toki heittäytyä tyhmemmäksi kun oikeasti onkaan ”enhän minä mitään”, mutta eiköhän tämä ollut tässä.

Hetken luulin, että kirjoitat Kokoomuksen johtoon kohdistuneesta öykkäröinnistä ja maalittamisesta. Erehdyin. Vihreiden kansanedustaja käynnisti jälkikäteen maalittamisen ja öykkröinnin Lepomäkeä, Orpoa ja Häkkästä kohtaan, mutta ei esitä faktoja. Sen jälkeessa somessa sis. Jatkoaika innokkaat kirjoittajat yhdistävät kokoomuslaisia Päivän Byrokraatin johonkin tekstiin, jota eivät edes esitä.

Luulisi, että sinultakin joku sana menettelystä löytyisi kun olet muuten huolissasi maalittamisesta ja öykkäröinnistä.

 

[Cobol]

Tällaiset Rydmanit ja Kalevat ovat ongelmallinen tapaus nyky-Kokoomuksen kaltaiselle puolueelle missä yritetään samanaikaisesti syödä kakkua ja säästää se.

Itse en ole heidän kannattajansa, päinvastoin, mutta pitäisihän sinun tietää kun olet muutaman vuosikymmenen Kokoomusta kertomasi mukaan äänestänyt, että Rydman ja Kaleva ovat varsin siistejä versioita Kokoomuksen oikeasta laidasta eri vuosikymmeninä. Se on usein myös hajonnut.

Mitä Kalevaan tulee, Kalevan "Helsinki ilman kommunisteja" ironisoi "Turku/Helsinki ilman natseja" slogania. Kun Turussa oli terrori-isku, vasemmisto kokoontui Turussa pian tunnuksen alle "Turku ilman natseja", jota Turussa ja muuallakin ihmeteltiin, koska tekijä oli turvapaikanhakija, joka huuteli allahin suuruutta tms. Otin tuohon itsekin silloin kantaa.

Helsinki ilman kommunisteja on Kokoomuksen poliittinen tavoite. On ollut vuosikymmeniä, joskaa asiaa ei ole sanottu aina suoraan. Helsinki ilman natseja on OK, mutta niin on myös Helsinki ilman kommunisteja. Pidän outona sitä, kuinka väärä kuva kommunismista ylipäätään on, kun "Helsinki ilman kommunisteja" aiheuttaa närää myös ei-kommunistien keskuudessa, varsinkin vasemmalla.

 

[Cobol]

Joku Iiris Suomelan kokoomuksen johtoon kohdistunut syyttely, jonka @Cobol mainitsee, ei minusta ihan rinnastu tuohon, koska sitä tekee näkyvä poliitikko omalla nimellään ja joutuu myös siitä vastaamaan sanoistaan ihan uskottavuutensa vuoksi. Suomela tuossa episodissa taisi kuitenkin kärsiä poliittista tappiota enemmän kuin kukaan muu.

Ei rinnastu, sillä Suomelan hyökkäys hallituspuolueen kansanedustajana ja Kokoomuksen johdon maalittajana demokratiaa ja sananvapautta kohtaan on omassa luokassaan.

Nuo sometilit, joista Pihan tapauksessa saattaa olla kyse, ovat minun tietääkseni botteja, joita voi saada käyttöön. Niitä on tarvittaessa satoja sekä äärioikealla että äärivasemmalla. Saattavat siis olla samoja tilejä, joita tutkitiin muutama vuosi sitten ja päädyttiin, että ne ovat äärivasemmistolaisten ja äärioikeistolaisten eri kohteisiin suuntaamia. Tutkimuksen kohteena oli silloin kansanedustajien saamat vihaviestit.

Minusta nämä sometilit - jos siis niistä kyse - ovat suoraan sanottuna paskaa, joita tulisi rajoittaa, sillä ne eivät toimi sananvapauden puitteissa. Mutta se ei tarkoita, että niiden takana olisi Kokoomus tai mm. kokoomuslaisia kansanedustajia. Vaan aivan muita tahoja, joista osa tekee työtä vaikkapa X-puolueen kanssa, josta on johdon toimesta henkilöitä maalitettu ja sen jälkeen pommittettu sadoilla tai tuhansille viesteillä.

 

[Cobol]

"Minä vastustan kommunismia, minä en vastusta kommunisteja", sanoi muistaakseni aikoinaan kokoomuksen pj. Harri Holkeri. Se voi näyttäytyä vanhojen aikojen poliitikon yksinkertaisena ilmaisuna, mutta minusta tuossa on humanistinen pohjavire, jota ei tule unohtaa. Kokoomuksen ei pidä lähteä tielle, jossa kerrotaan vastustettavan ihmisiä, koska siitä on valitettavan lyhyt matka ihmisten demonisointiin. Se, että joku muu tekee niin, on huonoin mahdollinen peruste. Aatteita ja ideologioita voi vastustaa aina.

Näkisin tämän yhden valtuustoehdokkaan lauseen sloganin nostamisen uudelleen ja uudelleen osana kuntavaalikampanjaa Kokoomusta vastaan. Toki taustalla on muutakin, mutta tiheys viittaa vaalien suuntaan. Ehkä myös Kokoomuksen sisäistä jakoa halutaan vahvistaa? Mielestäni joka kerta kun vihreiden ja vasemmiston piiristä Kaleva nostetaan esille, hänen kannatuksensa vahvistuu äänellä tai parilla. Nimi tulee tutummaksi ja erityisesti se, kuinka vihreät ja vasemmisto reagoivat. Kokoomuksessa on reippaasti kannattajia ja jäseniä, jotka eivät piittaa lainkaan vasemmistosta ja vihreistä, ja Marin on mahdollisesti tarkoituksella syventänyt tätä kahtiajakoa hyökkäyksillään Kokoomusta vastaan.

Kalevan twiitti on saanut suhteettoman huomion vihreissä ja vasemmalla ja Kaleva on toki tästä tyytyväinen.

Kommunismin rikokset etenkin sitä totalitaristisesti soveltaneissa maissa ovat tietenkin valtavat ja jopa suuremmat kuin natsismin. En kuitenkaan syyllistäisi niistä suomalaisia nykypäivän kommunisteja, jos heidän poliittisessa ohjelmassaan ei ole tuonsuuntaisia demokratiaa ja ihmisoikeuksia loukkavia tavoitteita. Häviö aatteiden markkinoilla riittää kyöräämään kommunismin historian kaatopaikalle.

Tuo on melkoista tekstiä. Et tunne lainkaan kommunistien (sis. anarkistit) ohjelmia. Suosittelen tutustumaan. Ainakin vuosi sitten parhaat linkit löytyivät Varis-verkoston ideologisesta osiosta ja lakkautetun SKP:n ohjelmista.

En osaltani jatka kommunismi keskustelua Kokoomuksen ketjussa. Ei sen tarkoitus palvele mitenkään ketjun aihetta tai Kokoomusta. Vihreitä ja Vasemmistoa kyllä, koska Vartiaisen/Kokoomuksen ääniähän tässä yritetään pudottaa matkalla pormestariksi. Voi olla pienestä kiinni, ja mikrotason hyötykin saattaa riittää.

 

[dana77]

Jos maailmassa on kaikki asiat hyvin, niin ei tarvita kommunismia. Se on sellainen ikävä ääri-ilmiö kuten natsismikin. Sen takia Helsinki ilman kommunisteja on hyvä tavoitekin, vähän kuin Helsinki jossa kukaan ei kärsi köyhyydestä.

 

[Jussih]

Kommunismin rikokset etenkin sitä totalitaristisesti soveltaneissa maissa ovat tietenkin valtavat ja jopa suuremmat kuin natsismin. En kuitenkaan syyllistäisi niistä suomalaisia nykypäivän kommunisteja, jos heidän poliittisessa ohjelmassaan ei ole tuonsuuntaisia demokratiaa ja ihmisoikeuksia loukkavia tavoitteita. Häviö aatteiden markkinoilla riittää kyöräämään kommunismin historian kaatopaikalle.

Ja kuitenkin kaikki ovat valmiita syyttämään nykyajan äärioikeistolaisia puolueita Adolf Hitlerin aikaansaannoksista. Tätä kaksoisstandardia olen aina ihmetellyt. Ettei nyt kellekään jää mitään vääriä luuloja, en halua, että äärioikeistoa suvaitaan, vaan haluan, että äärivasemmistoon suhtaudutaan samalla vakavuudella - etenkin kun ovat lukumääräisesti (ja poliittisella soluttautumisella, esim. Dan Koivulaakso) paljon suurempi uhka kuin ne pari sataa natsia.

 

[Kiekkokatsoja]

Miten äänestää kokoomus, jos tämä ennakkouutisointi pitää paikkansa?

IL:n tiedot: Perustuslakivaliokunnassa on vahvoilla vaihtoehto, että EU:n elpymispaketti vaatii 2/3 eduskunnasta – hallitus tarvitsisi kokoomuksen tuen

IL:n tietojen mukaan tilanne näyttää siltä, että EU:n elpymispaketin läpimeno eduskunnassa edellyttänee sitä, että oppositiopuolue kokoomus äänestää sen hyväksymisen puolesta.

www.iltalehti.fi

Linkki vie iltalehden uutisointiin, elpymispaketista äänestämiseen.