Minulla ainakin on vaatimuksena suomenkielen taito. Ja on vähän muitakin vaatimuksia, joten en usko että 500 miljoonaa on tarjolla.
Minulla ainakin on vaatimuksena suomenkielen taito. Ja on vähän muitakin vaatimuksia, joten en usko että 500 miljoonaa on tarjolla.Kerroppas mikä siinä ei pitänyt paikkaansa? EU:ssa on vapaa liikkuvuus ja kuka tahansa saa välittömästi tulla tänne töihin ihan mihin tahansa hommaan EU alueelta, ei tarvitse yhden yhtä paperia pyörittää tai sotaa minkään viraston kanssa käydä. No se asukasmäärä 448 miljoonaa sitten jos EFTA:ssa mukana olevat niin sitten enemmän.
Totta. Kokoomus on vaatinut Fideszia ulos, mutta tätä kautta sitten tulos. Täällä Suomessa ei koeta yhteyttä vastaavaan, vaikka oletan sinun tarjoavan Perussuomalaisia, jonka kanssa Kokoomus on taas valmis yhteistyöhön.Kun nämä kokoomusta koskevat uutiset ovat välillä melkoisen kaksijakoisia, niin tänään hyvää kokoomusta on nähty (taas) Euroopan parlamentissa: Henna Virkkusen ja kumppanien läsnäololla ja työllä se on ollut kampeamassa Orbanin Fidesz-puoluetta ulos EPP-ryhmästä, ja nyt se on onnistunut. Toivottavasti nämä signaalit purevat myös kotimaassa.
Totta. Kokoomus on vaatinut Fideszia ulos, mutta tätä kautta sitten tulos. Täällä Suomessa ei koeta yhteyttä vastaavaan, vaikka oletan sinun tarjoavan Perussuomalaisia, jonka kanssa Kokoomus on taas valmis yhteistyöhön.
En yleensä osallistu poliittisiin skaboihin mutta tämän hetken kokoomus tuntuu olevan jotain semmoista että parempi jos pistettäis pakkaa uusiksi kunnolla ennen kuin puolue on pelkkä vitsi ellei ole jo.
Tuli vaan mieleen kun joku tässä pyysi äsken tekstiviestillä kokoomuksen kuntavaaliehdokkaaksi...?? Nyt alkaa olla jo rima matalalla. :)
Kokoomuksella on Helsingissä tuloksen tiellä myös näitä pienpuolueita, jotka periaatteessa houkuttavat samaa äänestäjäkuntaa: Liiike Nyt, Avoin puolue ja Libraalit ainakin.Vartiainen on hyvä ja asiallinen ehdokas. Tietysti koko pormestari-malli on kyllä yksi ihmeellinen sekasotku ettei tosikaan. Anyway, Helsingin kisa on mielenkiintoinen ja Kokoomus voi hyvinkin päätyä suurimmaksi puolueeksi. Rydmanin ehdokkuus olisi johtanut todennäköisesti Vihreiden voittoon.
Harkimo vie paljon ääniä Kokoomukselta. Tämä on valitettavasti totta. Tämä tilanne vaatii kuitenkin yhteistoimintaa jotta asiat sujuvat jouheasti.Kokoomuksella on Helsingissä tuloksen tiellä myös näitä pienpuolueita, jotka periaatteessa houkuttavat samaa äänestäjäkuntaa: Liiike Nyt, Avoin puolue ja Libraalit ainakin.
Mutta se tietenkin tyrmättiin vasemmiston toimesta täysin. Vartiainen totesi silloin, että tyrmäys kuulostaa pahaenteisenä sen kannalta, millaiseen työttömyysasteeseen Suomessa voidaan ylipäänsä päästä. Hän ei usko, että nykyisellä sosiaaliturvalla ja yleissitovuudella on mahdollista päästä alle 7 prosentin, mutta on oikein mielelläni väärässä.
No, Vartiainen ja Soininvaara ovat olleet oikeassa.
Koska Suomessa naiset pitävät valtaosan vanhemmille suunnatuista vapaista ja ovat keskimäärin heikommin palkattuja, sekä työskentelevät useammin julkisella puolella, niin he ovat selvästi useimmin niitä jotka jäävät kotiin lasten sairastuessa ja siten aiheuttavat työnantajille enemmän kustannuksia. Jos vielä työkokemus on jäänyt tämän takia hankkimatta, niin matematiikka on aika valitettavan helppoa.Yksittäinen tapaus tuskin muuttaa mitä tahansa ehdotettua mallia, joka pohjautuu tilastoihin. Mutta se mikä itseäni häiritsi, oli että jos korkeakoulutetulla naisella on äitiysloman jälkeen todella vaikea saada työpaikkaa korkeasta motivaatiosta, hyvästä työtilanteesta, hyvästä työhakemuksesta ja matalasta palkasta huolimatta, kuinka vaikeaa se voi olla henkilölle joka ei osaa tehdä vetoavaa työhakemusta eikä ei ole aivan äärimmäisen motivoitunut.
Kuilu mikä tuli silloin esille yhden työttömän ja julkisesta keskustelusta saadun kuvan välillä, oli melkoinen. Mustamaalaaminen kasvottomassa somekeskustelussa, siis jos olit työtön, oli aika raakaa. Muistan Ylen(?) haastatelleen työtöntä jossa hän valitti ettei saa töitä. Arvatenkin se oli hänen ongelmansa että oli työtön. Katsoin vierestä kun vaimoni haki erinäisiä uuden alan työpaikkoja, räätälöi työhakemuksia, mutta silti pääsi vain muutamaan haastatteluun, koska työnantaja näki jo CV:stä että kokemusta puuttuu. Ei siis kyse ollut palkasta, vaan työantajan rohkeuden puutteesta palkata vastavalmistunut työntekijä. Yli vuoden työttömyyden jälkeen hän sai jalan oven väliin ja urapolku lähti aika nopeasti suotuisasti etenemään uudessa työpaikassa.
100 000 työpaikkaa vapaana ja kaverilla heti kolme. Ei kun miten se olikaan. Takki suhahti ympäri sekunnissa, kun tuli vähän faktaa kentältä. Nimimerkillä huippuarvosanoin ja stipendein valmistunut kauniimpiosapuoli oli työttömänä 2 vuotta ja parhaimmillaan haastattelu oli 6000€/kk työpaikasta ison mediakonsernin pikkupomoksi huippuosaajana, jäi kakkoseksi hakijoista ja kaikkea muuta sitten siltä väliltä. Eikä ollut mitään äitiyslomia tai muita. Nyt toki vakituisesti töissä, mutta ei ollut tarmosta kiinni, vaan työpaikkojen puutteesta, vaikka kuinka haki. Mutta onneksi palstan kovaäänisimmät takinkääntäjät tietää paremmin. Sama mantra joka kerta noilta sankareilta kun niiden muka oikeat ja muka tutkittuun tieteeseen perustuvat jutut kusee jonkun kertomana. Heti suhahaa takki nurin ja oih voih sellasta nyt sattuu. Todellisia oikeistolaisia ja taloudesta ymmärtäjiä ja opiskelleita, kun eivä itse näe mistä piiputtaa ja se on nimen omaan investointien ja työpaikkojen puutteessa.Muistan tämän aiheen mutta en muista millä argumenteilla vasemmisto tätä lähti taklaamaan.
Vaimoni oli tuohon aikaan työttömänä. Hän kuului aikanaan "kotiäidit-ryhmään" joita arvosteltiin siitä että he vaan lonnivat kotona lasten kanssa veronmaksajien rahoilla. Meidän tapauksessa vaimo oli todellakin kyllästynyt olemaan kotiäiti, kaipasi todella paljon aikuisten seuraa ja oli kateellinen kun sain lähteä duuniin joka aamu. Äitiysloman aikana hänen työnantajansa oli mennyt konkkaan eikä vastaavaa työpaikkaa ollut missään tarjolla. Vaimo katsoi alan jossa työpaikkoja oli tarjolla, kouluttautui ja haki samalla töitä uudelta alalta.
Kuilu mikä tuli silloin esille yhden työttömän ja julkisesta keskustelusta saadun kuvan välillä, oli melkoinen. Mustamaalaaminen kasvottomassa somekeskustelussa, siis jos olit työtön, oli aika raakaa. Muistan Ylen(?) haastatelleen työtöntä jossa hän valitti ettei saa töitä. Arvatenkin se oli hänen ongelmansa että oli työtön. Katsoin vierestä kun vaimoni haki erinäisiä uuden alan työpaikkoja, räätälöi työhakemuksia, mutta silti pääsi vain muutamaan haastatteluun, koska työnantaja näki jo CV:stä että kokemusta puuttuu. Ei siis kyse ollut palkasta, vaan työantajan rohkeuden puutteesta palkata vastavalmistunut työntekijä. Yli vuoden työttömyyden jälkeen hän sai jalan oven väliin ja urapolku lähti aika nopeasti suotuisasti etenemään uudessa työpaikassa.
Yksittäinen tapaus tuskin muuttaa mitä tahansa ehdotettua mallia, joka pohjautuu tilastoihin. Mutta se mikä itseäni häiritsi, oli että jos korkeakoulutetulla naisella on äitiysloman jälkeen todella vaikea saada työpaikkaa korkeasta motivaatiosta, hyvästä työtilanteesta, hyvästä työhakemuksesta ja matalasta palkasta huolimatta, kuinka vaikeaa se voi olla henkilölle joka ei osaa tehdä vetoavaa työhakemusta eikä ei ole aivan äärimmäisen motivoitunut.
En ihan tarkkaan osaa sanoa oliko silloin valalla sama keskustelu kuin nyt, eli "heti palkkaisin kun sopiva tulisi". Jos oli, niin työantajan määrittelemä termi "sopiva" olisi kiva kuulla. Vaikka tänä päivänäkin.
Muistan tämän aiheen mutta en muista millä argumenteilla vasemmisto tätä lähti taklaamaan.
Pitää nyt ihan kysyä että jos vapaita työpaikkoja ei kerran ollut niin miksi nämä naiset sitten lukuisissa sellaisten haastatteluissa olivat..? Luulisi että hakuja ja haastatuja tehtäisiin vain vapaisiin työpaikkoihin?100 000 työpaikkaa vapaana ja kaverilla heti kolme. Ei kun miten se olikaan. Takki suhahti ympäri sekunnissa, kun tuli vähän faktaa kentältä. Nimimerkillä huippuarvosanoin ja stipendein valmistunut kauniimpiosapuoli oli työttömänä 2 vuotta ja parhaimmillaan haastattelu oli 6000€/kk työpaikasta ison mediakonsernin pikkupomoksi huippuosaajana, jäi kakkoseksi hakijoista ja kaikkea muuta sitten siltä väliltä. Eikä ollut mitään äitiyslomia tai muita. Nyt toki vakituisesti töissä, mutta ei ollut tarmosta kiinni, vaan työpaikkojen puutteesta, vaikka kuinka haki. Mutta onneksi palstan kovaäänisimmät takinkääntäjät tietää paremmin. Sama mantra joka kerta noilta sankareilta kun niiden muka oikeat ja muka tutkittuun tieteeseen perustuvat jutut kusee jonkun kertomana. Heti suhahaa takki nurin ja oih voih sellasta nyt sattuu. Todellisia oikeistolaisia ja taloudesta ymmärtäjiä ja opiskelleita, kun eivä itse näe mistä piiputtaa ja se on nimen omaan investointien ja työpaikkojen puutteessa.
Vaikka olenkin perinteinen kokoomuksen äänestäjä ollut ja varmaan jatkossakin niin onhan erikoista alkaa nyt sanomaan että jollain Vartiaisella olisi ollut viisaus parantaa työllisyystilannetta vaikka fiksu kaveri onkin.
Lieneeköhän tämä tapausten kulku -artikkeli ollut vielä täällä linkanttuna? Hiukan sellainen kuva tästä tulee, että Orpolla ei oikein ollut homma hallussa ja Piha koki tulleensa harhaanjohdetuksi.
Toki on demokratian mukaista haastaa ja on oikeus asettua ehdolle, mutta jälkikäteinen maalittaminen ja some öykkäröinti eivät kuulu tähän maahan. Tässä kohtaa voi toki heittäytyä tyhmemmäksi kun oikeasti onkaan ”enhän minä mitään”, mutta eiköhän tämä ollut tässä.
Tällaiset Rydmanit ja Kalevat ovat ongelmallinen tapaus nyky-Kokoomuksen kaltaiselle puolueelle missä yritetään samanaikaisesti syödä kakkua ja säästää se.
Joku Iiris Suomelan kokoomuksen johtoon kohdistunut syyttely, jonka @Cobol mainitsee, ei minusta ihan rinnastu tuohon, koska sitä tekee näkyvä poliitikko omalla nimellään ja joutuu myös siitä vastaamaan sanoistaan ihan uskottavuutensa vuoksi. Suomela tuossa episodissa taisi kuitenkin kärsiä poliittista tappiota enemmän kuin kukaan muu.