Kokoomus

[Erkka Lapanen]

Kyllä sydän on vasemmalla ja sen väri on punainen.

Sydän on kyllä keskellä. Mutta ei keskustassa.

 

[Tami Talk]

Kokoomus oli näemmä ostanut hesarin etusivun vaalikampanjan avaukseksi.

Hetken aikaa piti sitä katsellessa miettiä, että oliko koko mainos parodiaa kokoomuksesta.
Jos kokoomusta haluaisi parodioida näin keskustelupalstahengessä, niin suunnilleen tuon etusivun mainoksen näköinen siitä tulisi:

* kokoomuslaiset tekee oikeita töitä ja siitä tulee oikeaa rahaa
* muut kahmii nämä rahat itselleen kokoomuslaisten taskuista ja käyttää ne julkisiin menoihin
* jos ei olisi kokoomuslaisia kakun kasvattajia, niin kaikki olisi ilman kakkua
* Elina, Heikki, Kai, Petteri, Antti, Anna-Kaisa ja Kristiina. Pukeutuneina virkityspäivällä oleviksi autokauppiaiksi, otetaan kaikki vielä kravatit pois ja ollaan rentoja. Ota sinäkin Antti. Ja hymyile.

Kaiholla muistelen aikaa, kun kokoomuksella oli hyviä mainoskampanjoita. Nyt kokoomus tekee sen itse. Näyttää Tere Sammallahti -parodialta.

 

[UnenNukkuja]

Linkki: https://twitter.com/tommiparkkonen/status/1352957289163010049?s=21

 

[dana77]

Linkki: https://twitter.com/tommiparkkonen/status/1352957289163010049?s=21

Tommi Parkkonen on idiootti. Ensinnäkin on idiottimaista, että puolue ei saisi olla huolissaan opetuksen tilanteesta, koska ovat pitäneet hallissaan opetusministerin salkkua tai että opetusministeri olisi ainoa joka asiaan viakuttaa ja varsin sopivasti hän jättää myös mainitsematta, että kokoomuksella on ollut opetusministerin salkku myös vuosina 1991-1999 (Uosukaiinen ja Heinonen)

 

[Petri1981]

Nyky-Kokoomus on tehnyt minusta melko amerikkalaistyylisen äänestäjän. En äänestä oikeastaan minkään puolueen puolesta, mutta käyn silti ääniuurnalla, jotta voin äänestää vasemmistopuolueita vastaan.

 

[Analyzer]

Nyky-Kokoomus on tehnyt minusta melko amerikkalaistyylisen äänestäjän. En äänestä oikeastaan minkään puolueen puolesta, mutta käyn silti ääniuurnalla, jotta voin äänestää vasemmistopuolueita vastaan.

Heheh, aivan kuin omalta näppikseltä.

Paras saatavilla oleva versio kokoomuksesta taisi olla Sipilän keskustapuolue vuosina 2015-2019.

Viitaten edelliseen kommenttiini ja aasinsiltana tästä: - Sipilän kepun ollessa valittavissa voisin äänestää kyllä jo puolesta enkä vain vasemmistopuolueita vastaan!
Lähtäkohtaisesti Kokoomus olisi varmaan itselleni luontevin valinta erilaisilla painotuksilla, mutta nimenomaan tuo linjattomuus ja tuuliviireily hakee vertaistaan. Tai no, onhan tuo kepun muuvi Sipilän rehellisestä porvaripuolueeksi asemoitumisesta
Saarikon vasemmistopuolueeksi ehkä kuitenkin vielä kovemman luokan takinkääntö.

 

[msg]

Jos ja kun Kokoomus osoittaa merkkejä halukkuudesta mennä Perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen, niin ääni Kokoomukselle on tuki myös Perussuomalaisille.

 

[Analyzer]

Lisätään vielä sen verran, että Kokoomuksessa on aina pelattu ns kaksilla rattailla. Kypäräpapit ja liberaalit ovat mahtuneet samaan puolueeseen, koska käsitys talous ja verotusasioista on ollut yhteneväinen. Samalla on saatu laajalta skaalalta houkuteltua liberaaleja ja konservatiiveja saman katon alle, kun molemmille suuntauksille on löytynyt uskottavia edustajia puolueen sisältä. Tilanne muuttui kun vihreät kasvoi ja persut siirtyivät hajoamisensa jälkeen harppauksen oikealle.

Kokoomus yrittää vasta tässä vaiheessa reagoida tähän ja kirkastaa profiiliaan. Siellä on huomattu, että tällainen joka suuntaan kumartelu johtaa nykyisen kaltaiseen tulokseen. Piikkinä lihassa vielä Hjallis, jolla 2,5 % kannatus. Suoraan pois Kokoomukselta.
Itse olen sitä mieltä, että on jo hyvin lähellä se piste, että Liike nyt alkaa tuosta enemmänkin nousta. Ja se on taas pois Kokoomukselta.

Ei ole kadehdittava tilanne ja vaikka Orpo on tähän vaiheeseen väärä valinta, niin ei ole helppo tehtävä edessä seuraajallakaan. Profiili pitää joka tapauksessa kirkastaa.

 

[lemponen]

Kypäräpapit ja liberaalit ovat mahtuneet samaan puolueeseen, koska käsitys talous ja verotusasioista on ollut yhteneväinen.

Mulla on ollut aina vähän käsitys, että kokoomuksen liberaalit ovat maalta kaupunkeihin muuttaneita kypäräpappien jälkeläisiä, kaupunkilaistunut seuraava sukupolvi.

 

[Tadu]

Jos ja kun Kokoomus osoittaa merkkejä halukkuudesta mennä Perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen, niin ääni Kokoomukselle on tuki myös Perussuomalaisille.

Onko ääni Vasemmistoliitolle tuki Keskustalle ja toisin päin?

 

[Walrus21]

Kokoomuksen brändiosaaminen pähkinänkuoressa: Petteri Orpon Twitter-tilin profiili näyttää siltä kuin siinä lukisi "Sydän on Ikealla".

Sisällöllisesti mennään tällä tasolla:

"Kyse on muun muassa Jannen päiväkotipaikasta, kuuntelevista korvista ja rollaattorista Lauri-vaarille, sytostaattihoidosta Irmelille, ojarummusta Tarmonkylään, vieroitushoidosta kummipoika Eemelille, työttömyysturvasta naapurin Lissulle - ja tietysti maailman parhaasta koulusta meille kaikille".

Ei jatkoon.

(kuvat liittyvät)

 

[msg]

Onko ääni Vasemmistoliitolle tuki Keskustalle ja toisin päin?

Ei ole.

 

[Cobol]

Lisätään vielä sen verran, että Kokoomuksessa on aina pelattu ns kaksilla rattailla. Kypäräpapit ja liberaalit ovat mahtuneet samaan puolueeseen, koska käsitys talous ja verotusasioista on ollut yhteneväinen. Samalla on saatu laajalta skaalalta houkuteltua liberaaleja ja konservatiiveja saman katon alle, kun molemmille suuntauksille on löytynyt uskottavia edustajia puolueen sisältä. Tilanne muuttui kun vihreät kasvoi ja persut siirtyivät hajoamisensa jälkeen harppauksen oikealle.

Hyvä tiivistys Kokoomuksen tilanteesta. Perussuomalaisten oikeistolaistuminen Halla-ahon aikana syö Kokoomuksen kannatusta. Moni Kokoomuksen sisällä on valmis luopumaan Kokoomuksen arvoperustasta, jotta hallitusyhteistyö Halla-ahon kanssa aukenisi.

Nyt tarvittaisiin uutta Paasikiveä, joka teki eron Kokoomuksen ja IKL:n välille 1930-luvulla. Kuten Kokoomuksen opiskelijoiden puheenjohtaja Jeremias Nurmela vähän aikaa sitten Kokoomuksen aatekeskustelussa lainasi periaateohjelmaa, Kokoomuksen arvot ovat selvät:

"Kokoomus haluaa kehittää Suomea vapaaseen, länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen perustuvana avoimena yhteiskuntana, jossa yksilönvapaus ja ihmisoikeudet on turvattu."

Vanhakantainen kansalliskonservatismi löytää jatkossakin jonkin verran jalansijaa Kokoomuksessa. Mutta jos se osasto nousee hallitsevaksi, Kokoomuksen arvot eivät säily.

 

[RexHex]

Jos ja kun Kokoomus osoittaa merkkejä halukkuudesta mennä Perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen, niin ääni Kokoomukselle on tuki myös Perussuomalaisille.

Eli periaatteessa saakin antaa kaksi ääntä yhden sijasta. Paras tarjous pitkään aikaan äänestäjälle.

 

[mike owen]

Nyt tuntuu siltä, että teki Kokoomus niin tai näin... teki aina väärinpäin.

Toivottavasti Persut ei pääse koskaan hallitukseen. Vastenmielinen puolue. Toisaalta hallituksessa suosio laskee tuota pikaa, kun pitäisi olla yhteistyössä muiden puolueiden kanssa tekemässä epämiellyttäviä päätöksiä. Ikävillä päätöksillä on ikävät seuraukset.

 

[The Nikkari]

Nyt tuntuu siltä, että teki Kokoomus niin tai näin... teki aina väärinpäin.

Näin se osin meneekin. Tässä tapauksessa tosin tämä sydämen sijainnista johtuva kohu sataa Kokoomuksen laariin. Näkyvyyttä riittää. Heikko lenkki on edelleen Petteri Orpo.

 

[Jussih]

"Kokoomus haluaa kehittää Suomea vapaaseen, länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen perustuvana avoimena yhteiskuntana, jossa yksilönvapaus ja ihmisoikeudet on turvattu."

Vanhakantainen kansalliskonservatismi löytää jatkossakin jonkin verran jalansijaa Kokoomuksessa. Mutta jos se osasto nousee hallitsevaksi, Kokoomuksen arvot eivät säily.

Tuo vanhakantainen kansalliskonservatismi ei ole millään tavalla ristiriidassa noiden Kokoomuksen arvojen kanssa. Ei pidä sekottaa käsitteitä konservatismi ja äärioikeistolaisuus keskenään. Ihminen voi esimerkiksi vallan mainiosti olla sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on luonnotonta ja samaan aikaan kuitenkin puolustaa homoseksuaalien yksilönvapautta ja ihmisoikeuksia. Siihen vanhakantaiseen konservatiivisuuteen kuuluu osana myös kunnioitus eri mieltä olevia ja heidän oikeuksiaan kohtaan. Tämän sanottuani olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi siitä, mihin suuntaan Kokoomuksen olisi hyvä kehittyä eli läntiseen arvo- ja poliittiseen yhteyteen sitoutuneeksi arvoliberaaliksi ja myös taloudellisesti liberaalimmaksi puolueeksi. Sitä mainitsemasi Paasikivi (Suomen historian paras presidentti heittämällä) haluaisi jos olisi vielä hengissä.

 

[Cobol]

Tuo vanhakantainen kansalliskonservatismi ei ole millään tavalla ristiriidassa noiden Kokoomuksen arvojen kanssa.

Yleisesti kansalliskonservatiivisuudella ymmärretään Suomessa kansallisen edun, kulttuurin ja/tai etnisen tai muun identiteetin korostamista. Kuten irti EU:sta, Suomessa Suomen tavalla sekä maahanmuutto minimoitava koskemaan vain pysyvästi työllään pärjääviä.

Perussuomalaiset edustavat kansalliskonservatiivisuutta ja vanhakantaisella kansalliskonservatiivisuudella tarkoitan vielä astetta tiukempaa linjaa kuten: vika on maahanmuutossa ylipäätään lähes asiasta riippumatta tai työperäinenkin maahanmuutto on vahingollista.

Kokoomuksen arvot eivät kohtaa yllä olevaa. Lainasin juuri siksi Kokoomuksen periaateohjelmaa, koska sen ydinsisältö näyttää valtavan kuilun vanhakantaisen kansalliskonservatismin ja Kokoomuksen pääosin liberaalien arvojen välillä.

Tämän sanottuani olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi siitä, mihin suuntaan Kokoomuksen olisi hyvä kehittyä eli läntiseen arvo- ja poliittiseen yhteyteen sitoutuneeksi arvoliberaaliksi ja myös taloudellisesti liberaalimmaksi puolueeksi. Sitä mainitsemasi Paasikivi (Suomen historian paras presidentti heittämällä) haluaisi jos olisi vielä hengissä.

Totta ja tästä mielestäni päästäänkin siihen, että Kokoomus voi menestyä 5-20 vuoden periodilla olemalla aidosti länsimielinen ja kannattamalla liberaaleja arvoja sekä markkinataloutta Suomessa ja EU:ssa.

 

[Barnes]

Toivottavasti Persut ei pääse koskaan hallitukseen. Vastenmielinen puolue.

Se voi vaan olla Kokoomuksen ainoa sauma päästä hallitukseen. Ok, hallitus-oppositio - akselia ei tule ottaa aivan tosissaan, mutta pitäisin SDP:n voittaessa viisikon jatkoa todennäköisimpänä ratkaisuna. Jos taas persut voittaa, se ei voi oikein ottaa muita kuin kokkarit, kepun ja kristilliset.

"Vähän" tuuliajollahan tuo homma on tupannut otsikon puolueella olemaan. Selkeä linjanmuutos ja uusi pj kehiin.

 

[Jussih]

Se voi vaan olla Kokoomuksen ainoa sauma päästä hallitukseen. Ok, hallitus-oppositio - akselia ei tule ottaa aivan tosissaan, mutta pitäisin SDP:n voittaessa viisikon jatkoa todennäköisimpänä ratkaisuna. Jos taas persut voittaa, se ei voi oikein ottaa muita kuin kokkarit, kepun ja kristilliset.

Jos sitten pysähdymme pohtimaan, kumpi vaihtoehto on Suomen kannalta (= Suomen kansantalouden ja turvallisuuden) parempi vaihtoehto, on suhteellisen selvää, että ajatus Halla-Ahosta pääministerinä ei ole yhtään hullumpi. Marinoitumisen jatkuminen toisen kauden ajan tuottaisi todennäköisesti sellaista taloudellista vahinkoa, jota ei enää olisi mahdollista korvata. On selvää, että persut joutuisivat vaalivoittajinakin tinkimään todella paljon tavoitteistaan. Ensimmäisenä romukoppaan lentäisi perussuomalainen EU-politiikka, sillä hallitusta ei synny muuten kuin nykyisen kaltaisen tai sitä hyvin lähellä olevan EU-politiikan kanssa.

Mitä persut sitten muuttaisivat pääministeripuolueena? Ulkomaalaispolitiikka muuttuisi olennaisesti nykyistä kireämmäksi. Kokoomus, Kepu ja KD voisivat hyvinkin niellä tämän, jos kiristysten ulkopuolelle rajattaisiin työperäinen maahanmuutto (ja tämä varmasti sopisi Hallikselle, hörhöimmät persut ovat sitten luku sinänsä).

Summa summarum, Halla-Ahon hallituksen ohjelma ei tulisi merkitsevästi poikkeamaan Sipilän hallituksesta ja sehän merkitsisi selvää parannusta nykytilanteeseen.

 

[penaz]

Äsken politiikkaradiossa oli Kokoomuksen puoluesihteeri puolen tunnin haastattelussa. Kyllä oli rasittava nainen kuunnella. Paljon on taso laskenut Taru Tujusen ajoista.

 

[Jussih]

Yleisesti kansalliskonservatiivisuudella ymmärretään Suomessa kansallisen edun, kulttuurin ja/tai etnisen tai muun identiteetin korostamista. Kuten irti EU:sta, Suomessa Suomen tavalla sekä maahanmuutto minimoitava koskemaan vain pysyvästi työllään pärjääviä.

Ok, tulkitsin viestisi väärin, my bad. Ilmeisesti olemme tässä liikuttavan yksimielisiä.

 

[mike owen]

Jos sitten pysähdymme pohtimaan, kumpi vaihtoehto on Suomen kannalta (= Suomen kansantalouden ja turvallisuuden) parempi vaihtoehto, on suhteellisen selvää, että ajatus Halla-Ahosta pääministerinä ei ole yhtään hullumpi. Marinoitumisen jatkuminen toisen kauden ajan tuottaisi todennäköisesti sellaista taloudellista vahinkoa, jota ei enää olisi mahdollista korvata. On selvää, että persut joutuisivat vaalivoittajinakin tinkimään todella paljon tavoitteistaan. Ensimmäisenä romukoppaan lentäisi perussuomalainen EU-politiikka, sillä hallitusta ei synny muuten kuin nykyisen kaltaisen tai sitä hyvin lähellä olevan EU-politiikan kanssa.

Mitä persut sitten muuttaisivat pääministeripuolueena? Ulkomaalaispolitiikka muuttuisi olennaisesti nykyistä kireämmäksi. Kokoomus, Kepu ja KD voisivat hyvinkin niellä tämän, jos kiristysten ulkopuolelle rajattaisiin työperäinen maahanmuutto (ja tämä varmasti sopisi Hallikselle, hörhöimmät persut ovat sitten luku sinänsä).

Summa summarum, Halla-Ahon hallituksen ohjelma ei tulisi merkitsevästi poikkeamaan Sipilän hallituksesta ja sehän merkitsisi selvää parannusta nykytilanteeseen.

Näin on, mutta olen miettinyt sitä, että jos Halla-Aho on pääministeri niin se voisi olla ihan ookoo, mutta ne muut perussuomalaiset ministerit voivat olla sitten vähän "kysymysmerkkejä". Tosin onhan siellä muutama ihan hyvä ehdokas, jotka aikaisemman kokemuksen vuoksi voisivat olla kyvykkäitä ministerin hommiin.

 

[UnenNukkuja]

Tommi Parkkonen on idiootti. Ensinnäkin on idiottimaista, että puolue ei saisi olla huolissaan opetuksen tilanteesta, koska ovat pitäneet hallissaan opetusministerin salkkua tai että opetusministeri olisi ainoa joka asiaan viakuttaa ja varsin sopivasti hän jättää myös mainitsematta, että kokoomuksella on ollut opetusministerin salkku myös vuosina 1991-1999 (Uosukaiinen ja Heinonen)

Jaha, kännykkä vei pari saatelausetta bittiavaruuteen. Tiivistän näin jälkikäteen: näinpä. Eli tuon myötäily ei tarkoituksenani ollutkaan.

Moni seuraamani vammaisasioita ajava tyyppi on Kokoomuksen puolella, mitä hieman ihmettelen. Saisivatko nämä tosiaan ajettua työkyvyltään heikompien asemaa? Nytkin uutisoitiin, että mielenterveyspotilaita jää enemmän ja enemmän työkyvytömyyseläkkeelle. Terapiatakuusta toki hyvä lähteä, mutta kuvioihin tuli esim. alkuomavastuu lääkkeisiin. Joillekin tuo 50e on aika iso raha alkuvuonna.

 

[dana77]

Moni seuraamani vammaisasioita ajava tyyppi on Kokoomuksen puolella, mitä hieman ihmettelen. Saisivatko nämä tosiaan ajettua työkyvyltään heikompien asemaa? Nytkin uutisoitiin, että mielenterveyspotilaita jää enemmän ja enemmän työkyvytömyyseläkkeelle. Terapiatakuusta toki hyvä lähteä, mutta kuvioihin tuli esim. alkuomavastuu lääkkeisiin. Joillekin tuo 50e on aika iso raha alkuvuonna.

Puuttumatta terapiatakuisiin tai omavastuisiin, niin nämä erilaiset tuet ovat useimmiten asia jossa yhteiskunta menee metsään ja syynä on puutteellinen ymmärrys taloudesta. En nyt voi liikaa kokoomuksenkaan osaamisella hehkuttaa, mutta joiltakin se ymmärrys puuttuu totaalisesti. Ei ole yksi tai kaksi kertaa, jolloin joku kauniiksi ajateltu ajatus toimii täysin päinvastoin kun on ajateltu. Ikääntyneiden suojaksi kuviteltu tuki, että työnantajat maksavat yli 56 vuotiaiden ansiosidonnaisesta turvasta osan syrjii ainoastaan iäkkäitä, koska ei kukaan ole niin tyhmä että haluaa ottaa ylimääräistä riskiä. Jos taas valtio tekisi suoran tuen heille, niin sitten heidän irtisanomisensa olisi muuten vain helpompaa. Ainoa kestävä keino on, että kustannukset vastaavat tuottavuutta. Pätee niin vammaisiin kuin vanhuksiin (ja nuoriin, ulkomaalaisiin tai pitkäaikaistyöttömiin). Valtio voi sitten täydentävällä sosiaaliturvalla huolehtia heidän toimeentulostaan.