Tuon perusteella löytyy Hesarista.Linkki olisi kiva yllä olevaan. Siis koko haastatteluun. Perussuomalaisen toimihenkilön twitter ei riitä.
tässä (jutun lopussa) Kirsi Piha tekee paluun politiikkaan ja haluaa Helsingin pormestarikisaan – Haastajaksi ilmoittautuu kokoomuksen konservatiivilaidan Wille Rydman - Kaupunki | HS.fiLinkki olisi kiva yllä olevaan. Siis koko haastatteluun. Perussuomalaisen toimihenkilön twitter ei riitä.
Aika hämäräksi tosiaan on mennyt Helsingissä puoluerajat. Toisaalta ei ihme, kun osa Kokkeleista lähenee Vihreitä ja osa Persuja. Vivahteita ei ainakaan puutu.
Petteri tiukkana:
Petteri Orpo US:lle: Haluan tehdä tämän asian täysin selväksi
ARNO RYDMAN | 02.02.2021 | 11:53
Kokoomusjohtajan mukaan puolueella ei ole haluja Sanna Marinin johtamaan hallitukseen.
linkki Petteri Orpo US:lle: Haluan tehdä tämän asian täysin selväksi – verkkouutiset.fi
Haastattelussa tulee esiin, että Orpon mielestä he hylkäsivät Rinteen ja hänen ohjelmansa. Eikö se mennyt enemmänkin niin, että SDP ei halunnut Kokoomusta?
Okei. Muistelin itse että SDP oli alunperinkin enemmän kannaltaan Keskustaan ja heille enemmin olisi mieluisampi Keskusta juuri ollut.Kyllä Orpo on oikeassa. Rinne esitti raamit, jotka Kokoomus hylkäsi. Tämän jälkeen Rinne heitti Kokoomuksen ulos hallitusneuvottelusta ja hyökkäsi Lepomäkeä vastaan, jonka linja oli Rinteen mukaan liian kova. Tämän Lepomäki kuittasi sillä, että Kokoomuksen talouslinjassa ei ole muuta kovaa kuin se, että täällä osataan laskea, mihin Rinteen talouslinja Suomen johtaa.
Myöhemmin esimerkiksi Talouspolitiikan arviointineuvosto vahvisti Kokoomuksen näkemyksen: hallitukselta uupuu kunnon suunnitelma julkisen talouden kestävyyden turvaamiseksi.
Okei. Muistelin itse että SDP oli alunperinkin enemmän kannaltaan Keskustaan ja heille enemmin olisi mieluisampi Keskusta juuri ollut.
Kyllä. Sen takia Kepulla oli jokin 13 kynnyskysymyksen lista, koska eivät uskoneet hallitukseen pääsevänsä. Lopulta sitten pääsivät historiallisen pienellä kannatuksella toteuttamaan unelmiaan. On tää politiikka jännää.Kokoomuksessa selvästi luotettiin, että Kepu jää ulos hallituksesta, joten käyttivät sitä oletusta sitten neuvotteluvalttinaan. Ohraisesti kävi siinä yrityksessä.
Kyllä. Sen takia Kepulla oli jokin 13 kynnyskysymyksen lista, koska eivät uskoneet hallitukseen pääsevänsä. Lopulta sitten pääsivät historiallisen pienellä kannatuksella toteuttamaan unelmiaan. On tää politiikka jännää.
Kepu kyllä on ollut kynnysmattona aika monessa asiassa tähän mennessä, mikä näkyy kannatuksessa. Demarit sen sijaan porskuttaa hyvin ottaen huomioon, että ovat hallituspuolue. Tuskin siellä hirveästi kaduttaa, että jättivät kokkareiden vaatimuksineen oppositioon.Antti I:n piti päästä valtaan hinnalla millä hyvänsä ja siksi annettiin Kepulle kaikki mitä ne halusi. Ihan sama minkä Katainen aikoinaan tötöili 6-packin luomisessa.
Ei ne Marinin puheet siitä, että Kulmuni on maanvaiva ole unohtuneet ja jatkuvasti vihreiden ja Kepun vastakkainasettelu luo hallitukselle jännitteitä eli onhan tuo melko rampa ankka tuo hallitus. Toki gallupeissa menee vielä hyvin.Kepu kyllä on ollut kynnysmattona aika monessa asiassa tähän mennessä, mikä näkyy kannatuksessa. Demarit sen sijaan porskuttaa hyvin ottaen huomioon, että ovat hallituspuolue. Tuskin siellä hirveästi kaduttaa, että jättivät kokkareiden vaatimuksineen oppositioon.
Jännä olisikin tietää, kuka vuoti Kulmunin esiintymiskoulutukseen liittyvät rahasotkut. Saarikon vaihtuminen Kulmuniin on selkeä nytkähdys hallituksen pystyssä pysymisen suuntaan. Toki mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, jos Kepu ottaa kunnolla dunkkuun kuntavaaleissa.Ei ne Marinin puheet siitä, että Kulmuni on maanvaivq ole unohtuneet ja jatkuvasti vihreiden ja Kepun vastakkainasettelu luo hallitukselle jännitteitä eli onhan tuo melko rampa ankka tuo hallitus. Toki gallupeissa menee vielä hyvin.
Demarit sen sijaan porskuttaa hyvin ottaen huomioon, että ovat hallituspuolue.
Niin, se taisi olla Rinteen oma sekoilu Posti-jupakassa, joka tuli maksamaan myös SDP:n kannatuksessa. Toki siitä olen samaa mieltä, että paljon henkilöityy myös Mariniin ja onhan hän nyt ainakin mumisija-Rinteeseen verrattuna parempi artikuloija ja ei yhtä karismaton. Demarit mielestäni aivan oikein takoessaan raudan ollessa kuuma rakentamalla Marinin brändiä. Kokoomus tekisi ihan samoin vastaavassa tilanteessa, jos he löytäisivät tuollaisen suosion omaavan naispoliitikon. Siinä on varmasti totuutta, että Marinia käytetään eri tilanteissa harkiten. Pääministeriksi kuitenkin varsin kokematon vielä.En tarkoita sinua, mutta SDP:n suunnalla ei ehkä muisteta Rinteen aikaa. Rinteen ollessa pääministeri puolueen kannatus oli noin 13 prosenttia (7.11. 2019). Nousu alkoi Rinteen potkuista ja Marinin valinnasta pääministeriksi.
SDP ei mielestäni porskutakaan hyvin hallitusvastuu huomioiden, vaan pelkästään Marinin varassa. Liioitellen, tilanne säilytetään pitämällä Marin hiljaisena muista asioista kuin koronasta.
Tämä on valitettavasti totta. Ääni on toinen, kun pitäisi ottaa vastuu Suomen julkisesta taloudesta, joka on ajautumassa vakaviin ongelmiin niin kunnissa kuin valtion taholla.En tarkoita sinua, mutta SDP:n suunnalla ei ehkä muisteta Rinteen aikaa. Rinteen ollessa pääministeri puolueen kannatus oli noin 13 prosenttia (7.11. 2019). Nousu alkoi Rinteen potkuista ja Marinin valinnasta pääministeriksi.
SDP ei mielestäni porskutakaan hyvin hallitusvastuu huomioiden, vaan pelkästään Marinin varassa. Liioitellen, tilanne säilytetään pitämällä Marin hiljaisena muista asioista kuin koronasta.
Tämä on valitettavasti totta. Ääni on toinen, kun pitäisi ottaa vastuu Suomen julkisesta taloudesta, joka on ajautumassa vakaviin ongelmiin niin kunnissa kuin valtion taholla.
Nyt tarvitaan toimia, ettei olla pulassa tulevaisuudessa. Ennen vaaleja ei uskalleta tehdä mitään ikäviä päätöksiä.
Niin, se taisi olla Rinteen oma sekoilu Posti-jupakassa, joka tuli maksamaan myös SDP:n kannatuksessa. Toki siitä olen samaa mieltä, että paljon henkilöityy myös Mariniin ja onhan hän nyt ainakin mumisija-Rinteeseen verrattuna parempi artikuloija ja ei yhtä karismaton. Demarit mielestäni aivan oikein takoessaan raudan ollessa kuuma rakentamalla Marinin brändiä. Kokoomus tekisi ihan samoin vastaavassa tilanteessa, jos he löytäisivät tuollaisen suosion omaavan naispoliitikon. Siinä on varmasti totuutta, että Marinia käytetään eri tilanteissa harkiten. Pääministeriksi kuitenkin varsin kokematon vielä.
Yksi vakava ongelma on se, että seuraavan kymmenen vuoden aikana jää eläkkeelle yli 200 000 ihmistä julkiselta puolelta. Suurimmalle osalle heistä pitäisi löytää korvaaja, mutta mistä saadaan päteviä työntekijöitä joka puolelle Suomea. Hyvinvointialueet lisäävät vain turhia himmeleitä.Ongelmahan on siinä, että koronalainojen lisäksi isoja asioita ovat työikäisten määrän suhteellinen lasku, vanhusmäärä kasvu ja hoivamenojen mahdollisesti merkittävä kasvu. Kestävyysvajeestahan tuossa puhutaan. Tarvitaan konkreettinen suunnitelma, jota ei ole.
Esityksistä suunnitelman tekeminen ei jää kiinni. Vihriälän työryhmä lienee yksi kovimmista koskaan ja toinen hyvin samaan suuntaan näkemyksiä esittänyt oli Vilmusen johtama talouspolitiikan arviointineuvosto.
Se missä Kokoomus eroaa demareista, on naisen substanssi. Edes Lepomäki ei tahdo riittää, vaikka hänellä on talouden ja monen muun asian osaaminen Marinia merkittävästi edellä. Tässä mielessä pidän mahdollisena, että Lepomäki tai vastaava nainen saisi Kokoomuksessa olla enemmän esillä talouden ja muiden asioiden osalta, koska osaaminen riittäisi. Mutta ensin tulisi Lepomäki saada puheenjohtajaksi, ja se ei Kokoomuksessa helppoa tule olemaan.
En jaksa edes tarkistaa lukuja mutta suuret ikäluokat (karkeasti 1945 - 1955 syntyneet) jäivät eläkkeelle jo ~10 vuotta sitten. Silloin näin ihan henkilökohtaisesti työssäni ikäkausien vaihtumisen. Vuonna 2005 olin räkänokkajuniori ja nyt olen ihan vaari tiimissäni. Eikä sillä, vanhat osasivat hommansa ja nykyjuniorit myös. Hienoa nähdä kun aika nopeastikin hoidettu viestinvaihto onnistuu.Yksi vakava ongelma on se, että seuraavan kymmenen vuoden aikana jää eläkkeelle yli 200 000 ihmistä julkiselta puolelta. Suurimmalle osalle heistä pitäisi löytää korvaaja
Kiitos viestistäsi.En jaksa edes tarkistaa lukuja mutta suuret ikäluokat (karkeasti 1945 - 1955 syntyneet) jäivät eläkkeelle jo ~10 vuotta sitten. Silloin näin ihan henkilökohtaisesti työssäni ikäkausien vaihtumisen. Vuonna 2005 olin räkänokkajuniori ja nyt olen ihan vaari tiimissäni. Eikä sillä, vanhat osasivat hommansa ja nykyjuniorit myös. Hienoa nähdä kun aika nopeastikin hoidettu viestinvaihto onnistuu.
Edit: Eli tuon mittakaavan eläköitymistä ei ole näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.