Kokoomus

[Oto Hascak]

Linkki olisi kiva yllä olevaan. Siis koko haastatteluun. Perussuomalaisen toimihenkilön twitter ei riitä.

Tuon perusteella löytyy Hesarista.

 

[molari]

Linkki olisi kiva yllä olevaan. Siis koko haastatteluun. Perussuomalaisen toimihenkilön twitter ei riitä.

tässä (jutun lopussa) Kirsi Piha tekee paluun politiikkaan ja haluaa Helsingin pormestarikisaan – Haastajaksi ilmoittautuu kokoomuksen konservatiivilaidan Wille Rydman - Kaupunki | HS.fi

 

[Tjapalala]

Aika hämäräksi tosiaan on mennyt Helsingissä puoluerajat. Toisaalta ei ihme, kun osa Kokkeleista lähenee Vihreitä ja osa Persuja. Vivahteita ei ainakaan puutu.

Linkki: https://twitter.com/TommiPalve/status/1356341416285384712

”Olen vasta päättänyt, että olen käytettävissä pormestariehdokkaaksi. Tästä alkaa tarkemman vaaliohjelman pohdinta. Mutta minusta on aivan tervettä, että eri puolueiden välillä on samoja näkemyksiä. Niin saadaan asioita päätettyä.”

Niin kun tälläsia juttua laittaa niin olisi toivottaa olisit lukenut jutun. Aika out of context tuo sinun mainitsemasi.

 

[Cobol]

tässä (jutun lopussa) Kirsi Piha tekee paluun politiikkaan ja haluaa Helsingin pormestarikisaan – Haastajaksi ilmoittautuu kokoomuksen konservatiivilaidan Wille Rydman - Kaupunki | HS.fi

Kiitos, meni itseltäni ohi. Tässä tuo kohta:

"Marraskuun lopussa HS:lle antamassaan haastattelussa Piha kertoi haluavansa, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen. Helsingin viime kuntavaalien ääniharava ja nykyinen pormestari Jan Vapaavuori (kok) profiloitui nimenomaan kaavailtua suurmoskeijaa vastustaneilla kommenteillaan.

Piha ei myöskään kysyttäessä osaa sanoa, mikä hänet erottaa Sinnemäestä tai vihreiden kuntavaaliteeseistä.

"Olen vasta päättänyt, että olen käytettävissä pormestariehdokkaaksi. Tästä alkaa tarkemman vaaliohjelman pohdinta. Mutta minusta on aivan tervettä, että eri puolueiden välillä on samoja näkemyksiä. Niin saadaan asioita päätettyä.”"

Lihavoin ydinasian. Totta kai se poikkeaa persuista, joten ymmärrän hyvin huolen sillä suunnalla. Minusta ei ole mitään syytä kertoa heti päätöksensä jälkeen, miten Vihreiden kuntavaaliteesit eroavat Kokoomuksen ja Pihan vastaavista, joista osa lähtee nyt työn alle. Ja hyvä, että yhteistyön suunta Vihreisiin myös korostuu, koska Kokoomuksella ja Vihreillä on noin 10-15 suurta asiaa, jossa puolueet ovat arvoperusteisesti lähellä toisiaan.

 

[molari]

Petteri tiukkana:
Petteri Orpo US:lle: Haluan tehdä tämän asian täysin selväksi
ARNO RYDMAN | 02.02.2021 | 11:53
Kokoomusjohtajan mukaan puolueella ei ole haluja Sanna Marinin johtamaan hallitukseen.

linkki Petteri Orpo US:lle: Haluan tehdä tämän asian täysin selväksi – verkkouutiset.fi

 

[Tjapalala]

Petteri tiukkana:
Petteri Orpo US:lle: Haluan tehdä tämän asian täysin selväksi
ARNO RYDMAN | 02.02.2021 | 11:53
Kokoomusjohtajan mukaan puolueella ei ole haluja Sanna Marinin johtamaan hallitukseen.

linkki Petteri Orpo US:lle: Haluan tehdä tämän asian täysin selväksi – verkkouutiset.fi

"Orpo ei halua sulkea mitään hallituspohjaa pois, mutta hän ei lämpene sinipunayhteistyölle nykyisen SDP:n poliittisen linjan kanssa." Niin siis sanoi, että Kokoomus ei ole liittymässä jonkun toisen puoleen tilalle nykyiseen hallitukseen. Eihän se ole myöskään nykyinen hallitus, jos Kokoomus jonkun siitä korvaa. Mutta tosiaan ei sulje yhteistyötä Marinin kanssa täysin. Aika perus oppositio politiikkaa minun mielestäni tuo on. Tyhmäähän se olisi sanoa, että hei me digataan mitä hallitus tekee ja toivottavasti päästään heidän mukaansa. Jos jotain hallituksen hajoamista tapahtuu niin ääni kellossa voi olla hyvin erilainen. Haastattelussa tulee esiin, että Orpon mielestä he hylkäsivät Rinteen ja hänen ohjelmansa. Eikö se mennyt enemmänkin niin, että SDP ei halunnut Kokoomusta?

 

[Tadu]

Luulin eka, että eivät tosiaan mene vaalienkaan jälkeen Marinin johtamaan hallitukseen, mutta olikin vain kysy nykyhallituksesta. Ei ihmeellistä siis.

 

[Cobol]

Haastattelussa tulee esiin, että Orpon mielestä he hylkäsivät Rinteen ja hänen ohjelmansa. Eikö se mennyt enemmänkin niin, että SDP ei halunnut Kokoomusta?

Kyllä Orpo on oikeassa. Rinne esitti raamit, jotka Kokoomus hylkäsi. Tämän jälkeen Rinne heitti Kokoomuksen ulos hallitusneuvottelusta ja hyökkäsi Lepomäkeä vastaan, jonka linja oli Rinteen mukaan liian kova. Tämän Lepomäki kuittasi sillä, että Kokoomuksen talouslinjassa ei ole muuta kovaa kuin se, että täällä osataan laskea, mihin Rinteen talouslinja Suomen johtaa.

Myöhemmin esimerkiksi Talouspolitiikan arviointineuvosto vahvisti Kokoomuksen näkemyksen: hallitukselta uupuu kunnon suunnitelma julkisen talouden kestävyyden turvaamiseksi.

 

[Tjapalala]

Kyllä Orpo on oikeassa. Rinne esitti raamit, jotka Kokoomus hylkäsi. Tämän jälkeen Rinne heitti Kokoomuksen ulos hallitusneuvottelusta ja hyökkäsi Lepomäkeä vastaan, jonka linja oli Rinteen mukaan liian kova. Tämän Lepomäki kuittasi sillä, että Kokoomuksen talouslinjassa ei ole muuta kovaa kuin se, että täällä osataan laskea, mihin Rinteen talouslinja Suomen johtaa.

Myöhemmin esimerkiksi Talouspolitiikan arviointineuvosto vahvisti Kokoomuksen näkemyksen: hallitukselta uupuu kunnon suunnitelma julkisen talouden kestävyyden turvaamiseksi.

Okei. Muistelin itse että SDP oli alunperinkin enemmän kannaltaan Keskustaan ja heille enemmin olisi mieluisampi Keskusta juuri ollut.

 

[Blackie]

Kokoomuksessa selvästi luotettiin, että Kepu jää ulos hallituksesta, joten käyttivät sitä oletusta sitten neuvotteluvalttinaan. Ohraisesti kävi siinä yrityksessä.

 

[Cobol]

Okei. Muistelin itse että SDP oli alunperinkin enemmän kannaltaan Keskustaan ja heille enemmin olisi mieluisampi Keskusta juuri ollut.

Itse luulen, että Rinteellä oli "kassakaappiajatus" jos ei peräti "kassakaappisopimus" hallituspohjasta jo ennen vaaleja. Neuvottelut Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kanssa olivat kulissia tai pakollista huttua. Mutta kun ei varmaa tietoa ole, joutuu menemään Rinteen kertoman mukaan. Sen epäluotettavampaa henkilöä tosin on vaikea löytää.

 

[Tadu]

Kokoomuksessa selvästi luotettiin, että Kepu jää ulos hallituksesta, joten käyttivät sitä oletusta sitten neuvotteluvalttinaan. Ohraisesti kävi siinä yrityksessä.

Kyllä. Sen takia Kepulla oli jokin 13 kynnyskysymyksen lista, koska eivät uskoneet hallitukseen pääsevänsä. Lopulta sitten pääsivät historiallisen pienellä kannatuksella toteuttamaan unelmiaan. On tää politiikka jännää.

 

[Red Machine]

Kyllä. Sen takia Kepulla oli jokin 13 kynnyskysymyksen lista, koska eivät uskoneet hallitukseen pääsevänsä. Lopulta sitten pääsivät historiallisen pienellä kannatuksella toteuttamaan unelmiaan. On tää politiikka jännää.

Antti I:n piti päästä valtaan hinnalla millä hyvänsä ja siksi annettiin Kepulle kaikki mitä ne halusi. Ihan sama minkä Katainen aikoinaan tötöili 6-packin luomisessa.

 

[Blackie]

Antti I:n piti päästä valtaan hinnalla millä hyvänsä ja siksi annettiin Kepulle kaikki mitä ne halusi. Ihan sama minkä Katainen aikoinaan tötöili 6-packin luomisessa.

Kepu kyllä on ollut kynnysmattona aika monessa asiassa tähän mennessä, mikä näkyy kannatuksessa. Demarit sen sijaan porskuttaa hyvin ottaen huomioon, että ovat hallituspuolue. Tuskin siellä hirveästi kaduttaa, että jättivät kokkareiden vaatimuksineen oppositioon.

 

[dana77]

Kepu kyllä on ollut kynnysmattona aika monessa asiassa tähän mennessä, mikä näkyy kannatuksessa. Demarit sen sijaan porskuttaa hyvin ottaen huomioon, että ovat hallituspuolue. Tuskin siellä hirveästi kaduttaa, että jättivät kokkareiden vaatimuksineen oppositioon.

Ei ne Marinin puheet siitä, että Kulmuni on maanvaiva ole unohtuneet ja jatkuvasti vihreiden ja Kepun vastakkainasettelu luo hallitukselle jännitteitä eli onhan tuo melko rampa ankka tuo hallitus. Toki gallupeissa menee vielä hyvin.

 

[Blackie]

Ei ne Marinin puheet siitä, että Kulmuni on maanvaivq ole unohtuneet ja jatkuvasti vihreiden ja Kepun vastakkainasettelu luo hallitukselle jännitteitä eli onhan tuo melko rampa ankka tuo hallitus. Toki gallupeissa menee vielä hyvin.

Jännä olisikin tietää, kuka vuoti Kulmunin esiintymiskoulutukseen liittyvät rahasotkut. Saarikon vaihtuminen Kulmuniin on selkeä nytkähdys hallituksen pystyssä pysymisen suuntaan. Toki mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu, jos Kepu ottaa kunnolla dunkkuun kuntavaaleissa.

Hajoaminen on siis edelleen ihan mahdollista. Vihreiden kaltaisen fanatiikkopuolueen (persut samanlainen toisesta laidasta) ollessa mukana se on aina mahdollisa.

 

[Cobol]

Demarit sen sijaan porskuttaa hyvin ottaen huomioon, että ovat hallituspuolue.

En tarkoita sinua, mutta SDP:n suunnalla ei ehkä muisteta Rinteen aikaa. Rinteen ollessa pääministeri puolueen kannatus oli noin 13 prosenttia (7.11. 2019). Nousu alkoi Rinteen potkuista ja Marinin valinnasta pääministeriksi.

SDP ei mielestäni porskutakaan hyvin hallitusvastuu huomioiden, vaan pelkästään Marinin varassa. Liioitellen, tilanne säilytetään pitämällä Marin hiljaisena muista asioista kuin koronasta.

 

[Blackie]

En tarkoita sinua, mutta SDP:n suunnalla ei ehkä muisteta Rinteen aikaa. Rinteen ollessa pääministeri puolueen kannatus oli noin 13 prosenttia (7.11. 2019). Nousu alkoi Rinteen potkuista ja Marinin valinnasta pääministeriksi.

SDP ei mielestäni porskutakaan hyvin hallitusvastuu huomioiden, vaan pelkästään Marinin varassa. Liioitellen, tilanne säilytetään pitämällä Marin hiljaisena muista asioista kuin koronasta.

Niin, se taisi olla Rinteen oma sekoilu Posti-jupakassa, joka tuli maksamaan myös SDP:n kannatuksessa. Toki siitä olen samaa mieltä, että paljon henkilöityy myös Mariniin ja onhan hän nyt ainakin mumisija-Rinteeseen verrattuna parempi artikuloija ja ei yhtä karismaton. Demarit mielestäni aivan oikein takoessaan raudan ollessa kuuma rakentamalla Marinin brändiä. Kokoomus tekisi ihan samoin vastaavassa tilanteessa, jos he löytäisivät tuollaisen suosion omaavan naispoliitikon. Siinä on varmasti totuutta, että Marinia käytetään eri tilanteissa harkiten. Pääministeriksi kuitenkin varsin kokematon vielä.

 

[mike owen]

En tarkoita sinua, mutta SDP:n suunnalla ei ehkä muisteta Rinteen aikaa. Rinteen ollessa pääministeri puolueen kannatus oli noin 13 prosenttia (7.11. 2019). Nousu alkoi Rinteen potkuista ja Marinin valinnasta pääministeriksi.

SDP ei mielestäni porskutakaan hyvin hallitusvastuu huomioiden, vaan pelkästään Marinin varassa. Liioitellen, tilanne säilytetään pitämällä Marin hiljaisena muista asioista kuin koronasta.

Tämä on valitettavasti totta. Ääni on toinen, kun pitäisi ottaa vastuu Suomen julkisesta taloudesta, joka on ajautumassa vakaviin ongelmiin niin kunnissa kuin valtion taholla.

Nyt tarvitaan toimia, ettei olla pulassa tulevaisuudessa. Ennen vaaleja ei uskalleta tehdä mitään ikäviä päätöksiä.

 

[Cobol]

Tämä on valitettavasti totta. Ääni on toinen, kun pitäisi ottaa vastuu Suomen julkisesta taloudesta, joka on ajautumassa vakaviin ongelmiin niin kunnissa kuin valtion taholla.

Nyt tarvitaan toimia, ettei olla pulassa tulevaisuudessa. Ennen vaaleja ei uskalleta tehdä mitään ikäviä päätöksiä.

Ongelmahan on siinä, että koronalainojen lisäksi isoja asioita ovat työikäisten määrän suhteellinen lasku, vanhusmäärä kasvu ja hoivamenojen mahdollisesti merkittävä kasvu. Kestävyysvajeestahan tuossa puhutaan. Tarvitaan konkreettinen suunnitelma, jota ei ole.

Esityksistä suunnitelman tekeminen ei jää kiinni. Vihriälän työryhmä lienee yksi kovimmista koskaan ja toinen hyvin samaan suuntaan näkemyksiä esittänyt oli Vilmusen johtama talouspolitiikan arviointineuvosto.

 

[Cobol]

Niin, se taisi olla Rinteen oma sekoilu Posti-jupakassa, joka tuli maksamaan myös SDP:n kannatuksessa. Toki siitä olen samaa mieltä, että paljon henkilöityy myös Mariniin ja onhan hän nyt ainakin mumisija-Rinteeseen verrattuna parempi artikuloija ja ei yhtä karismaton. Demarit mielestäni aivan oikein takoessaan raudan ollessa kuuma rakentamalla Marinin brändiä. Kokoomus tekisi ihan samoin vastaavassa tilanteessa, jos he löytäisivät tuollaisen suosion omaavan naispoliitikon. Siinä on varmasti totuutta, että Marinia käytetään eri tilanteissa harkiten. Pääministeriksi kuitenkin varsin kokematon vielä.

Toki Rinteen kannatus oli heikkoa jo ennen postia, alaspäin vaaleista alkaen. Luulen, että yksi tekijä oli lupaamansa vappusatanen, joka muuttui sitten Rinteen omalla suulla talouden tilasta riippuvaiseksi. Olihan tuo varmaan monen mielestä hävytöntä...

Ja kyllä Kokoomus toimisi samoin, jos Marin olisi Kokoomuksen puheenjohtaja ja pääministeri. Uskallan kuitenkin väittää, että Kokoomuksessa hän ei nousisi johtoasemaan. Marinin kyynärpäät kyllä riittävät ja niitä tarvitaan Kokoomuksessa vähintään yhtä paljon kuin SDP:ssä. Kolmen Kokoomuksen puoluekokouksen perusteella, joissa siis olin läsnä, uskallan tämän sanoa. Rintamat ovat selkeät, ja junttaus niiden sisällä ja toki ulkopuolellakin kovaa.

Se missä Kokoomus eroaa demareista, on naisen substanssi. Edes Lepomäki ei tahdo riittää, vaikka hänellä on talouden ja monen muun asian osaaminen Marinia merkittävästi edellä. Tässä mielessä pidän mahdollisena, että Lepomäki tai vastaava nainen saisi Kokoomuksessa olla enemmän esillä talouden ja muiden asioiden osalta, koska osaaminen riittäisi. Mutta ensin tulisi Lepomäki saada puheenjohtajaksi, ja se ei Kokoomuksessa helppoa tule olemaan.

 

[mike owen]

Ongelmahan on siinä, että koronalainojen lisäksi isoja asioita ovat työikäisten määrän suhteellinen lasku, vanhusmäärä kasvu ja hoivamenojen mahdollisesti merkittävä kasvu. Kestävyysvajeestahan tuossa puhutaan. Tarvitaan konkreettinen suunnitelma, jota ei ole.

Esityksistä suunnitelman tekeminen ei jää kiinni. Vihriälän työryhmä lienee yksi kovimmista koskaan ja toinen hyvin samaan suuntaan näkemyksiä esittänyt oli Vilmusen johtama talouspolitiikan arviointineuvosto.

Yksi vakava ongelma on se, että seuraavan kymmenen vuoden aikana jää eläkkeelle yli 200 000 ihmistä julkiselta puolelta. Suurimmalle osalle heistä pitäisi löytää korvaaja, mutta mistä saadaan päteviä työntekijöitä joka puolelle Suomea. Hyvinvointialueet lisäävät vain turhia himmeleitä.

Kunta ei ole houkutteleva työnantaja. Sote-sektori ja sivistystoimi vaativat osaavia työntekijöitä kuntiin. Pystyvätkö kunnat kilpailemaan palkoissa pätevistä työntekijöistä ympäri Suomea. Suurin osa kunnista on jo nyt velkaisia siipiveikkoja.

 

[Jussih]

Se missä Kokoomus eroaa demareista, on naisen substanssi. Edes Lepomäki ei tahdo riittää, vaikka hänellä on talouden ja monen muun asian osaaminen Marinia merkittävästi edellä. Tässä mielessä pidän mahdollisena, että Lepomäki tai vastaava nainen saisi Kokoomuksessa olla enemmän esillä talouden ja muiden asioiden osalta, koska osaaminen riittäisi. Mutta ensin tulisi Lepomäki saada puheenjohtajaksi, ja se ei Kokoomuksessa helppoa tule olemaan.

Tämä hieman tasa-arvoihmisenä henkeen ja vereen minua korpeaa. Petteri Orpon kohdalla kun kukaan ei kysellyt substanssin perään, joka on parhaimmillaankin keskitasoa. Karismaa ei ole ollenkaan eikä tilannetajua ja nopeutta tarttua asioihin haastatteluissa. Miksi Orpo kelpaa mutta Lepomäki ei? Ja jos Lepomäki ei kelpaa, lienee pakko alkaa rukoilla Benkulle ihmeparantumista päänsäryistä. Terve Ben olisi heittämällä Suomen ykkösnimi vaalidebateissa.

 

[Konsta Kepuli]

Yksi vakava ongelma on se, että seuraavan kymmenen vuoden aikana jää eläkkeelle yli 200 000 ihmistä julkiselta puolelta. Suurimmalle osalle heistä pitäisi löytää korvaaja

En jaksa edes tarkistaa lukuja mutta suuret ikäluokat (karkeasti 1945 - 1955 syntyneet) jäivät eläkkeelle jo ~10 vuotta sitten. Silloin näin ihan henkilökohtaisesti työssäni ikäkausien vaihtumisen. Vuonna 2005 olin räkänokkajuniori ja nyt olen ihan vaari tiimissäni. Eikä sillä, vanhat osasivat hommansa ja nykyjuniorit myös. Hienoa nähdä kun aika nopeastikin hoidettu viestinvaihto onnistuu.

Edit: Eli tuon mittakaavan eläköitymistä ei ole näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.

 

[mike owen]

En jaksa edes tarkistaa lukuja mutta suuret ikäluokat (karkeasti 1945 - 1955 syntyneet) jäivät eläkkeelle jo ~10 vuotta sitten. Silloin näin ihan henkilökohtaisesti työssäni ikäkausien vaihtumisen. Vuonna 2005 olin räkänokkajuniori ja nyt olen ihan vaari tiimissäni. Eikä sillä, vanhat osasivat hommansa ja nykyjuniorit myös. Hienoa nähdä kun aika nopeastikin hoidettu viestinvaihto onnistuu.

Edit: Eli tuon mittakaavan eläköitymistä ei ole näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.

Kiitos viestistäsi.

Keva ennusti vuosi sitten, että seuraavan kymmenen vuoden aikana 170 000 kunnan työntekijää jää eläkkeelle. Tämän lisäksi on huomioitava vielä ne henkilöt, jotka työskentelevät valtion palveluksessa.

Tämän lisäksi on huomiotava ne henkilöt, jotka vaihtavat työpaikkaa yksityiselle sektorille.

Korjatkaa, jos olen muistanut tai käsittänyt väärin.