Kokoomus

[Murkula]

Kokoomus on yhtä heikko kuin sen puheenjohtaja. Linja on hukassa ja ollut sitä viimeisen kolmen puheenjohtajan ajan.

Toisella puheenjohtajalla (Häkkänen/Lepomäki) katseltaisii ihan erilaisia kannatuslukemia. Ja Hammerikin pystyisi taas äänestämään Kokoomusta. Nyt ääni menee siirtomaan puolueelle.

Äläpä muuta viserrä. Rehellisesti porvari on rehellinen porvari mutta tuo joka suuntaan kumartelu voisi pikkuhiljaa hävitä puolueesta. On ihan perkeleen ahdistavaa nähdä miten politikoinnilla yritetään miellyttää jotain seilaavia äänestäjiä kun siinä samalla tehty politiikka on ihan puuroa. Itse olen jo ihan tosimielellä seuraillut saisiko Hjallis varteenotettavia ehdokkaita omalta alueelta. Toistaiseksi en ole vielä puoluerajan yli hyppinyt kun äänestysoikeus on ollut 19 vuotta.

Voisin lyödä vetoa (etenkin kun sitä ei voi todentaa) että Häkkäsen liidaama puolue vetäisi kannatusluvuissa Orpon vetämästä laumasta ohi oikealta ja vasemmalta.

Eikä pelkästään kannatusluvuissa vaan myös tehdyn politiikan laadussa.

 

[erku]

Tapasi mukaan et ymmärtänyt viestistäni mitään. En puhunut kannatatusluvuista vaan Kokoomuksesta, jota minä voisin äänestää.

Mitä vittua nyt taas? Sinä itse kirjoitit seuraavasti:

Toisella puheenjohtajalla (Häkkänen/Lepomäki) katseltaisii ihan erilaisia kannatuslukemia.

Tai no toki, jos sanatarkkoja ollaan, niin et kirjoittanut kannatusluvuista, vaan kannatuslukemista. Onhan noilla sanoilla toki merkittävä ero.

 

[Cobol]

Itse näkisin Lepomäen/Vartiaisen/Vartian (tosin vihr. virallisesti) liidaamalla puolueella olevan eniten poliittista annettavaa. Se on ratkaisevaa. Kannatuslukemiakin täytyy olla, mutta asiasisältö tulisi ensisijaisesti olla kunnossa. Sen verran suuria haasteita on taas edessä. Ja en tarkoita, että nämä olisivat kaikki kandeja puheenjohtajaksi. Ainoastaan Lepomäki. Hänen ympärilleen tulisi saada oikea tiimi, joka ei sortuisi Kokoomukselle tyypilliseen sisäiseen sotaan.

Häkkänen on petrannut vaihteeksi ja on ihan varteenotettava valinta Orpon seuraajaksi.

 

[Zeta03]

Kokoomusnuorilla on kovat piipussa ja melko populistiset tavoitteet: nuuska ja kannabis vapaaksi sekä viinit kauppoihin

" Savo-Karjalan ja Kaakkois-Suomen kokoomusnuoret sen sijaan tekivät aloitteen, jotta kannabiksen käyttö ja pienten määrien hallussapito olisi dekriminalisoitava "

"Kokoomuksen opiskelijaliitto Tuhatkunta sen sijaan ehdottaa Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkamista ja nuuskan myynnin laillistamista Suomessa."

" Puoluehallitus esittää, että puoluekokous muun muassa hyväksyisi aloitteen alkoholijuomien luvanvaraisen vähittäismyynnin vahvuusrajan nostamisesta vaiheittain ensin 16:een, sitten 22:een. Lopuksi luovuttaisiin myös väkevien juomien monopolista, toteuttaen muutos yhden vaalikauden aikana. "

Nuuska lailliseksi ja Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkaminen – tästä kaikesta kokoomus keskustelee puoluekokouksessa

Kokoomuksen tavoiteohjelman mukaan puolue selvittäisi siviilipalveluksen korvaavaa kansalaispalvelusta vaihtoehtona asepalvelukselle.

www.is.fi

 

[Cobol]

Kokoomusnuorilla on kovat piipussa ja melko populistiset tavoitteet: nuuska ja kannabis vapaaksi sekä viinit kauppoihin

" Savo-Karjalan ja Kaakkois-Suomen kokoomusnuoret sen sijaan tekivät aloitteen, jotta kannabiksen käyttö ja pienten määrien hallussapito olisi dekriminalisoitava "

"Kokoomuksen opiskelijaliitto Tuhatkunta sen sijaan ehdottaa Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkamista ja nuuskan myynnin laillistamista Suomessa."

" Puoluehallitus esittää, että puoluekokous muun muassa hyväksyisi aloitteen alkoholijuomien luvanvaraisen vähittäismyynnin vahvuusrajan nostamisesta vaiheittain ensin 16:een, sitten 22:een. Lopuksi luovuttaisiin myös väkevien juomien monopolista, toteuttaen muutos yhden vaalikauden aikana. "

Nuuska lailliseksi ja Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkaminen – tästä kaikesta kokoomus keskustelee puoluekokouksessa

Kokoomuksen tavoiteohjelman mukaan puolue selvittäisi siviilipalveluksen korvaavaa kansalaispalvelusta vaihtoehtona asepalvelukselle.

www.is.fi

Hyviä esityksiä ja paljon muutakin hyvää mm. Ahvenanmaata koskien sekä raiskaus- ja hyväksikäyttörikosten kokonaisuudistus, jossa kiristettäisiin seksuaali- ja väkivaltarikosten rangaistuksia.

Korjaan samalla: kannabista ei esitetä vapaaksi, vaan dekriminalisoitavaksi. Kannabis ei silloin olisi vapaasti saatavissa esimerkiksi lapsille tai mahdollisesti 24/7/365 tms.

Hyvä poiminta on myös se, että esityksessä Kokoomus kannattaa korkeakoulusta valmistuneille automaattista kahden vuoden oleskelulupaa työnhakua varten sekä lukukausi- ja opintolainojen hyvitysmallia niille, jotka jäävät valmistumisen jälkeen tänne töihin.

Samoin ohjelmassa oleva linjaus, jonka mukaan Kokoomus myös muun muassa leikkaisi ympäristölle haitallisia tukia vähintään miljardin euron edestä ja edistäisi pienydinvoiman käyttöönottoa. Puolue myös luopuisi turpeen merkittävästä energiakäytöstä vuoteen 2023 mennessä.

 

[Zeta03]

Korjaan samalla: kannabista ei esitetä vapaaksi, vaan dekriminalisoitavaksi. Kannabis ei silloin olisi vapaasti saatavissa esimerkiksi lapsille tai mahdollisesti 24/7/365 tms.

Näinhän se aina alussa menee, että lievät huumeet dekriminalisoidaan ja niistä tulee "vapaita". Kun käytöstä ei enää saa sitä sakkoa niin tuotetta uskalletaan käyttää ja myydä paljon nykyistä avoimemmin. Mutta tämä onkin jo toisen ketjun juttuja...

 

[Cobol]

Näinhän se aina alussa menee, että lievät huumeet dekriminalisoidaan ja niistä tulee "vapaita". Kun käytöstä ei enää saa sitä sakkoa niin tuotetta uskalletaan käyttää ja myydä paljon nykyistä avoimemmin. Mutta tämä onkin jo toisen ketjun juttuja...

Otetaan nyt kerran vielä kiinni, koska liittyy tähänkin ketjuun. Onhan Kokoomukselle esitetty aloite. Dekriminalisointi tarkoittaa käyttäjän asemaa. Häntä ei rangaista. Mutta dekriminalisointi ei tarkoita myyjän asemaa. Myynti on rangaistavaa. Tutkimusten mukaan kun käyttö ei ole rangaistavaa, käyttäjää voidaan auttaa paremmin.

Kokoomukselle tehdyssä aloitteessa halutaan inhimillisempää huumepolitiikkaa Suomeen. En oikein löydä syitä vastustaa järkevää aloitetta.

 

[Zeta03]

. Dekriminalisointi tarkoittaa käyttäjän asemaa. Häntä ei rangaista. Mutta dekriminalisointi ei tarkoita myyjän asemaa. Myynti on rangaistavaa.

Juu tiedän kyllä tuon periaatteen. Käytännössä se kuitenkin myös helpottaa myyntiä, tästä on esimerkkejä maista joissa dekriminalisointi on tehty, vaikkapa Portugali. Ei nyt ihan sentään coffeeshoppeja avata mutta kun poliisi ei puutu pienien määrien hallussapitoon niin niitä on helppoa myydä kadulla halukkaille. Katukauppa siirtyy pimeiltä kujilta avoimemmaksi kaduille ja toreille. Tämä siis lievien huumeiden kohdalla, esimerkkinä kannabistuotteet.

 

[Cobol]

Juu tiedän kyllä tuon periaatteen. Käytännössä se kuitenkin myös helpottaa myyntiä, tästä on esimerkkejä maista joissa dekriminalisointi on tehty, vaikkapa Portugali. Ei nyt ihan sentään coffeeshoppeja avata mutta kun poliisi ei puutu pienien määrien hallussapitoon niin niitä on helppoa myydä kadulla halukkaille. Katukauppa siirtyy pimeiltä kujilta avoimemmaksi kaduille ja toreille. Tämä siis lievien huumeiden kohdalla, esimerkkinä kannabistuotteet.

Tuo on sinun mielipiteesi, ei faktaa. Esimerkiksi tutkimustulos tai Portugalin viranomaisnäkemys. Lue vaikka tästä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/portugali-lopetti-huumeiden-kayttajien-rankaisemisen-2001-paikallisen-krp-n-edustajan-mukaan-yksikaan-poliisi-ei-palaisi-entiseen/6808224#gs.f9yutf

'Portugalin päihdetyön malli: Hoitoa, ei rangaistuksia

Portugalissa huumeiden dekriminalisointi saavuttanut hyviä tuloksia

Portugalissa huumeiden dekriminalisointi on johtanut huumeiden aiheuttamien terveysongelmien voimakkaaseen laskuun. Tiedot käyvät ilmi Yhdysvaltalaisen Cato Instituutin tutkimuksesta.

yle.fi

Osaltani en enempää, tästä siis.

 

[Ollakseni]

Kannabis pitäisi laillistaa kokonaan ja myyntiin voisi ottaa alkuun mallia alkoholista tai tupakasta. Mutta olisihan tuo dekriminalisointi hyvä alku.

Nuuskan myynnin vapauttaminen olisi pelkästään hyvä asia.

80% Viru Valge R-kioskeihin!

 

[penaz]

80% Viru Valge R-kioskeihin!

Minä en kannata monopoleja. 80% Viru Valge kaikkiin kioskeihin!

 

[Cobol]

”Kokoomus on minulle työ ja elämäntapa”, Orpo sanoi puoluekokousväelle esittelypuheenvuorossaan. Ja Orpo valittiin puheenjohtajaksi, ainoana ehdokkaana.

Kokoomus ei tarvitse puheenjohtajaa, jolle Kokoomus on työ ja elämäntapa. Se mitä tarvitaan, on puheenjohtaja, joka uudistaa Kokoomuksen brändin.

 

[Jeffrey]

Kokoomus ei tarvitse puheenjohtajaa, jolle Kokoomus on työ ja elämäntapa. Se mitä tarvitaan, on puheenjohtaja, joka uudistaa Kokoomuksen brändin.

Juuri näin. Lisäksi Kokoomus tarvitsisi puheenjohtajan joka uskaltaisi pitää oman linjassa ja olisi kyvykäs toimimaan "kilpenä" etenkin vihervasemmiston populismia vastaan.

Onhan tuo paikka yksi Suomen puoluekentän haastavimmista ja lisäksi epäkiitollisimmista. Tästä syystä kyvykkäämmät lähtenyt parempiin hommiin ja fiksummat pysyy muissa hommissa. Lisäksi vielä Kokoomuksen äänestäjäkunnassa fanaattisten kannattajien osuus on melko alhainen, ja tästä johtuen kritiikkiä tulee aikalailla myös omilta, vrt. esimerkiksi sosialistiset puolueet. Tämä tietysti ihan liberalismin ja sosialismin peruspiirteitä.

Ei ollenkaan helppo paikka, mutta kyllä siihen parempaa vetäjää toivoisi.

 

[Hangon keksi]

Orpo ei ole erityisen taitava puheenjohtaja, mutta maatalon poikana sellainen joka tarvittaessa kelpaa vaikeaakin kroonista Helsinki-vihaa potevalle kirkonkylän miehelle tai naiselle. Tällä hetkellä Kokoomuksessa on tärkeänä projektina pitää huolta siitä että kuolevan Keskustan entiset ja jäljelläolevat äänestäjät siirtyisivät mahdollisimman laajasti Kokoomuksen taakse. Siksi Orpolla riittää suosiota Kokoomuksen kentällä.

 

[Ollakseni]

Näissä huumelainsäädäntöasioissa kannattaisi aina palata lain alkulähteille: sen tavoitteisiin ja lainsäätäjän tahtoon. MIksi huumeiden käyttö on kriminalisoitu esim. Suomessa? Siksi, koska huumeiden käytöllä voi olla negatiivisia terveydellisiä ja sosiaalisia vaikutuksia. Kun kerran on osoitettu, että käytön kriminalisointi pahentaa noita negatiivisia vaikutuksia, kun rangaistuksen pelossa ei ajoissa haeta apua riippuvuuteen, on silloin lainsäädäntöä syytä tarkistaa. Jos ja kun dekriminalisoinnilla on todistettavasti päästy alkuperäisten tavoitteiden kannalta parempaan tulokseen, on lainsäädännön muuttaminen pelkästään järkevää. Siis kookoomusnuoret (vai oliko se Tuhatkunta) on tässä oikeassa. Valitettavasti vanhempi kokoomusväki on tässä(kin) asiassa väärässä, eikä aloite etene.

Huumeiden käyttö on kriminalisoitu Suomessa ja muualla maailmassa koska USA lähti huumeiden vastaiseen sotaan ja oli tärkeää että missään muussa maassa ei saada poltella marihuana sätkiä rauhassa tai juoda heroiinilla maustettua teetä, tai kokaiinia sisältäviä virvoitusjuomia. Vähemmän yllättäen kun jokin asia muuttuu laittomaksi, mutta kysyntää on niin saadaan rikolliset hallitsemaan markkinoita. Rikollisjärjestöt haluavat huumeiden pysyvän laittomina. Tällöin he saavat pitää hallussaan markkinoita.

Olihan meillä paljon enemmän alkoholiin liittyvää rikollisuutta aikanaan. Sitten alkoholi tuli lailliseksi ja yhtäkkiä ei enää tapettu ihmisiä sen takia että he myivät pimeitä pulloja väärillä nurkilla. Tai kuten Yhdysvalloissa kävi niin valtio ei enää levittänyt myrkytettyä alkoholia jotta ihmiset eivät enää uskaltaisi juoda.

 

[Erkka Lapanen]

Se on ainakin selvää, että keskusta vei viikonlopun puheenjohtaja kisan 100-0. Edes Verkkouutiset ei jaksa tehdä numeroa Orpon uudelleen valinnasta vaan Saarikko poseeraa etusivulla. Olisivat nyt voineet edes muodon vuoksi uhrata jonkun oikeistolaisen markkinaliberaalin jotta kisa ja palstatilaa olisivat saaneet. Toisaalta homma meni puheenjohtajan mukaisesti, varjossa hiiviskellen. Ehkä Kokoomuksessa keskitytään seuraamaan kuinka Saarikon valinta vaikuttaa galluppeihin. Orpolla on Asiaa -showta ei olla vielä nähty. Koskaan.

 

[12961]

Orpo ei ole erityisen taitava puheenjohtaja, mutta maatalon poikana sellainen joka tarvittaessa kelpaa vaikeaakin kroonista Helsinki-vihaa potevalle kirkonkylän miehelle tai naiselle. Tällä hetkellä Kokoomuksessa on tärkeänä projektina pitää huolta siitä että kuolevan Keskustan entiset ja jäljelläolevat äänestäjät siirtyisivät mahdollisimman laajasti Kokoomuksen taakse. Siksi Orpolla riittää suosiota Kokoomuksen kentällä.

Saarikon valinta nostanee tässä suhteessa Orpon osakkeita entisestään. Varsinkin kuntavaaleissa Kepu on se, jolta Kokoomuksella on isossa kuvassa otettavaa.

Eduskuntavaalien lähestyessä oppositiopolitiikan olisi syytä muuttua terävämmäksi. Maaleja tulee riittämään, eri asia kuka puolueen sisällä pelaa ja mihin pussiin,

 

[muaddib]

Vähän vaikea nähdä, että kepuloisten näivettyessä Kokoomus saisi lisä-ääniä. Joku teuvalainen kukkakauppias saattaa äänestää vittuillakseen Kokoomusta, mutta luontevampaa on lantavarpaille siirtyä länsimaisuuden torjuntaan Perssuomalaisiin.

Orpo on unettava demarivässykkä, Häkkänen on geneerinen pikeepaitaporvari sliipattuine merkonomi-lookkeineen. Lepomäki kehiin, mielellään nyt eikä huomenna.

 

[penaz]

Lepomäki kehiin, mielellään nyt eikä huomenna.

Oikeistolaisten markkinaliberaalien suosima Lepomäki ei puheenjohtajana välttämättä nostaisi Kokoomuksen kannatusta, koska hänen totinen olemuksensa ja maineensa köyhiä kyykyttävänä poliitikkona ei ehkä innostaisi laajoja kansanjoukkoja äänestämään puoluetta. Toki tuo valkyria olisi Orpoa parempi puheenjohtaja.

 

[muaddib]

Oikeistolaisten markkinaliberaalien suosima Lepomäki ei puheenjohtajana välttämättä nostaisi Kokoomuksen kannatusta, koska hänen totinen olemuksensa ja maineensa köyhiä kyykyttävänä poliitikkona ei ehkä innostaisi laajoja kansanjoukkoja. Toki tuo valkyria olisi Orpoa parempi puheenjohtaja.

Se nyt pitäisi olla se ja sama mitä vittumaisen typerät sosialistit ajattelevat ainoan semipotentiaalisen oikeistopuolueen puheenjohtajista. Toisaalta, Jos Kokoomuksesta ei ole liberaaliksi oikeistopuolueeksi niin jonkun muun pitäisi ottaa se rooli. Aika hiljaista on, vittumaisen typerien sosialistien paratiisissa.

Ja onhan vielä toki RKP eli "opetelkaa afrikaansia, neekerit" -sivistyspuolue - sitä äänestämällä saa kai jotain skenepisteitä pyrkyrimäisissä pikkuporvaripiireissä, jossa henkinen demarius yhtyy ihanasti house-nigger- mentaliteettiin.

 

[Analyzer]

Olen aiemminkin ihmetellyt miksi Orpo ei saa edes haastajia vallitsevassa kannatustilanteessa. Olen tullut siihen lopputulemaan, että Orpon täytyy olla todella pidetty johtaja ns kentän parissa. Poliittiset saavutukset eivät tällaiseen työrauhaan anna aihetta

On mielenkiintoista nähdä tänään miten Kokoomuksen varapuheenjohtajisto muodostuu. Lähinnä Lepomäki vs Häkkänen äänimäärät. Siitä saa hyvin osviittaa, mikä on tilanne tällä hetkellä Orpon seuraajaehdokkaiden kannatustasosta.

 

[Robin Big Snake]

Mietin ensin että kukas se semmonen kuka pysty Orpolle häviämään mutta eihän siellä ollut edes vastaehdokasta.

 

[aceman81]

Oikeistolaisten markkinaliberaalien suosima Lepomäki ei puheenjohtajana välttämättä nostaisi Kokoomuksen kannatusta, koska hänen totinen olemuksensa ja maineensa köyhiä kyykyttävänä poliitikkona ei ehkä innostaisi laajoja kansanjoukkoja äänestämään puoluetta. Toki tuo valkyria olisi Orpoa parempi puheenjohtaja.

Onko nyt sitten Apu-lehden haastattelussa pyrkinyt pehmentämään julkista imagoaan, tai valinnut aidosti ajamistaan asioista esiinnostot sitä tukemaan. Kovasti paljon huolissaan nuorten syrjäytymisestä.

"Hälyttävää on, että se periytyy. Ne, joilla menee huonosti, menee tosi huonosti, Lepomäki sanoo.
– Koronan aikana olen kauhulla miettinyt, mitä tästä vielä tulee. Oli oikein hyvä, että koulut avasivat ovensa vielä pariksi viikoksi ennen lomaa"

2017: "Lepomäki on valmis leikkaamaan tuista ja palveluista veronkorotusten välttämiseksi.
”Ajattelen, että markkinatalous on paras ratkaisu köyhyyden ja eriarvoisuuden ongelmiin”

Veroja, palveluja ja tukia alas, ja perustiliä pöytään?

 

[12961]

Oikeistolaisten markkinaliberaalien suosima Lepomäki ei puheenjohtajana välttämättä nostaisi Kokoomuksen kannatusta, koska hänen totinen olemuksensa ja maineensa köyhiä kyykyttävänä poliitikkona ei ehkä innostaisi laajoja kansanjoukkoja äänestämään puoluetta. Toki tuo valkyria olisi Orpoa parempi puheenjohtaja.

Tässähän tämä paradoksi on. Lepomäki puheenjohtajana karkottaisi maltillisia tapakokoomuslaisia äänestäjiä muualle.

Kannatuksen puolesta nykyinen monen kärjen strategia voi olla hyväkin, kunhan Lepomäki ja Häkkänen pääsevät riittävästi ääneen ja moniäänisyydestä on yhteisymmärrys. Onhan näille julkisuutta annettukin, eikä painettu Orpon muottiin.

Markkinaliberaali kokoomus jäisi huomattavasti nykyistä pienemmäksi, valitettavasti. Eri asia on, löytyisikö tällaiselle porukalle tilaa omana puolueenaan kokoomuksen kyljessä.

Kokoomus on nykyisellään oikeistossa käytännössä yksin, yleispuolueena, joten se vastaa tilanteeseen tarjoamalla vähän kaikkea kaikille. Kukaan ei ole linjaan täysin tyytyväinen, mutta monelle äänestäjälle se on silti ainoa vaihtoehto, ja pystyy tarjoamaan jotain myös niille kepun kyydistä putoaville, jotka eivät samaistu persuihin. Onko markkinaliberaalille äänestäjälle muuta vaihtoehtoa kuin kokoomus, Hjallis tai kokoomuksesta esim. Lepomäen johdolla irtautuva pienpuolue?

 

[msg]

Ai että elinkeino- ja yrityselämän hellässä halauksessa olevan Kokoomuksen johtoon valittaisiin markkinamyönteinen puheenjohtaja?