Kokoomus

  • 1 659 880
  • 13 324

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Anteeksi tietämättömyyteni, mutta seuraava Kokoomuksen puheenjohtaja kiinnostaa. Osaako joku kertoa, millä aikataululla Orpo lähtee vaihtoon ja kuka tilalle? Käsittääkseni Häkkänen ja Lepomäki ovat näitä ykköstykkejä, Lepomäellä ehkä hieman vääristynyt maine joidenkin keskuudessa.

Häkkäsessä näen potentiaalia ihan presidentiksi asti, komea ja pätevä mies.

Korostan: nämä siis vailla mitään tietämystä.
Taitaa Häkkänen olla vahvoilla tässä pelissä. Vaikka hän onkin profiloitunut aiemmin jonkinlaisena maakunnan kypäräpappina, ovat linjaukset maltillistuneet viime vuosina ja esiintymisiin tullut sellaista hillittyä charmia ja jämäkkyyttä.

Lepomäki taitaa olla liian kaukana kokoomuksen keskivertoäänestäjästä. 100 vuotta on menty miesten johdolla, enkä usko muutoksen tulevan seuraavassakaan puoluekokouksessa.

Lepomäessä on myös hitusen liikaa sellaista väittelyintoa, joka ei välttämättä istu joukkoja kokoavan johtajan pirtaan.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Onhan se selvää, ettei Lepomäki ole seuraava pj. Hänen persoonallaan ei suuria vaalivoittoja oteta, niin pätevä kuin sinänsä onkin. En tiedä onko itsekään halukas tuohon toimeen, voi toimia mieluummin ydinryhmän jäsenenä. Sanoi itse joskus tv:ssä, että joku oli saanut hänestä jääkaappipakastinmaisen vaikutelman, ja että se ensivaikutelma oli sangen oikeansuuntainen ;)
 

hege

Jäsen
Itselle Häkkäsestä tulee ainakin vielä liikaa mieleen rasittava vänrikki Nappula ja itse näkisin että aiemmin mainittua hillintää tarvittaisiin vähän lisää eikä pieni annos nöyryyttä tekisi pahaa myöskään. Fiksu kaveri varmasti mutta mikä sitten on suosio oman vaalipiirin ulkopuolella? Nyt on hyvä sauma hakea omaa linjaa oppositiosta käsin.
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
Olen aina sanonut ja sanon edelleen: Häkkänen tuo ulkoisen olemuksensa puolesta mieleen vain totaalisen nilkin. Näyttää niin pyramidihuijauksen tai muun myyntihuijaksen tekijältä ja lipevältä nilkiltä. Mutta noin muuten sitten taas käytännöntasolla vakuuttava kaveri.

Lepomäki olisi mielestäni karismaattinen Kokoomusjohtaja. Jos se ei ole hän, niin ei se taida seuraavaan kymmeneen vuoteen olla kukaan muukaan nainen siellä kokkareiden johdossa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En minäkään usko, että Häkkäsen karisma purisi yli puoluerajojen. Kaveri on ja näyttää hyvin Kokoomuslaiselta. Varmasti hyvä valinta Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mutta presidentiksi... noh eihän sitä tiedä mikä tilanne on kymmenien vuosien päästä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Häkkäsessä näen potentiaalia ihan presidentiksi asti, komea ja pätevä mies.

Korostan: nämä siis vailla mitään tietämystä.
Tähänhän alkaa kuulostamaan jo yhtä hyvältä kuin Stubb aikoinaan tällä palstalla.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
En ymmärrä viittaustasi. En minä ole sitä mieltä, että Häkkänen sopisi presidentiksi, mutta hän vaikuttaa sopivan muottiin. Myönnettäköön, että ilmaisin epäselvästi.
Viittaukseni oli tämän palstan keskusteluihin joissa bromancen kourissa olevat jäsenet lähes homoeroottisia sävyjä saaden ihailivat Stubbin ulkonäköä kun hän palasi kotimaan politiikkaan Euroopasta. Kiihkeimmät olivat häntä jo roudaamaan Halosen tilalle. Kieliäkin osasi ja pukeutua, uuh!
 
Viimeksi muokattu:

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lepomäki olisi mielestäni karismaattinen Kokoomusjohtaja.
Jaa? Karisma on ehkä vähän mielipidekysymys ja mun mielestä Lepomäessä ei ole karismaa eikä johtajan olemusta. Monotoninen ulosanti ja muutenkin harmaan lattea kokonaisuus. Substanssiosaaminen varmasti kunnossa. Sitä en epäile.

Ilman mitään provoa sanon että esim Susanna Koskessa olisi enemmän karismaa ja särmää jolla johdetaan joukkoja.
 

AAPEEli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jaa? Karisma on ehkä vähän mielipidekysymys ja mun mielestä Lepomäessä ei ole karismaa eikä johtajan olemusta. Monotoninen ulosanti ja muutenkin harmaan lattea kokonaisuus. Substanssiosaaminen varmasti kunnossa. Sitä en epäile.

Ilman mitään provoa sanon että esim Susanna Koskessa olisi enemmän karismaa ja särmää jolla johdetaan joukkoja.

En voisi olla enempää sinun kanssasi eri mieltä asioista, joita juuri sanoit. Mutta ehkä se on mielipidekysymys.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nyt on vähän The Johtajan kaipuuta joissakin kirjoituksissa. Olisiko kuitenkin aika ajanut tällaisen ohi? Esimerkiksi yksikään eduskuntapuolueen puheenjohtaja ei ole johtaja tai karismaattinen. Asiaosaamisella otetaan media ja puolue haltuun. Häkkänen on Kokoomukselle turvallisempi vaihtoehto vanhalla polulla Orpon jälkeen. Ja hyvä valinta. Mutta jos halutaan muutosta Suomen politiikkaan, siinä Lepomäki on parempi. Ja mielestäni Suomen muuttamisen tulee olla Kokoomuksen päämäärä: ei enää typeriä sopimuksia venäläisten kanssa, NATO:n jäseneksi ja siirtyminen markkinatalouteen. Noin alkuun.
 

Byvajet

Jäsen
Olen samaa mieltä linkatun blogikirjoituksen kanssa. Kokoomus on ties kuinka pitkän jakson jälkeen ajautunut kilpailuun perussuomalaisten ja vihreiden kanssa. Se näyttää häviävän naisten äänet vihreille, joten otaksun kokoomuksen siirtyvän konservatiivisempaan suuntaan ja rupeavan taistelemaan perussuomalaisia vastaan.

Puolueen on tehtävä periaatteellinen linjanveto. Entiseen kukoistukseen se ei enää nouse keräämällä monien eri ryhmien ääniä eräänlaisena laajapintaisena sateenvarjona.

http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277195-kokoomus-vedenjakajalla?ref=poiminnat
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt on vähän The Johtajan kaipuuta joissakin kirjoituksissa. Olisiko kuitenkin aika ajanut tällaisen ohi? Esimerkiksi yksikään eduskuntapuolueen puheenjohtaja ei ole johtaja tai karismaattinen. Asiaosaamisella otetaan media ja puolue haltuun.
En ole tästä juurikaan eri mieltä.

Alkuperäinen mielipiteeni oli että Susanna Koskessa on enemmän karismaa ja särmikkyyttä kuin Lepomäessä. Tätä mielipidettä en ole muuttanut.

Tekisikö pelkästään karisma ja särmikkyys Koskesta menestyvän puoluejohtajan? Ei toki.
 
Viimeksi muokattu:

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Se näyttää häviävän naisten äänet vihreille, joten otaksun kokoomuksen siirtyvän konservatiivisempaan suuntaan ja rupeavan taistelemaan perussuomalaisia vastaan.

Onko pelkästään naisten, vai ylipäänsä kasvavien kaupunkien äänet? Yleisvaikutelma (koulutusleikkaukset, Soinin abortti, ilmastonmuutos) lyönyt pienen lommon liberaalisiivessä. Toisaalta, lisännee kannatusta janan toisessa päässä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Olen samaa mieltä linkatun blogikirjoituksen kanssa. Kokoomus on ties kuinka pitkän jakson jälkeen ajautunut kilpailuun perussuomalaisten ja vihreiden kanssa. Se näyttää häviävän naisten äänet vihreille, joten otaksun kokoomuksen siirtyvän konservatiivisempaan suuntaan ja rupeavan taistelemaan perussuomalaisia vastaan.

Mielenkiintoinen kirjoitus, vaikka uskonkin Kokoomuksessa seurattavan persujakin enemmän eurooppalaisen oikeiston kannatuksen hupenemista. Eurovaaleissa tappota tuli vaatimattomat 2.3 miljoonaa ääntä (European People’s Party, EPP). Tietenkin Brexitin tilanne vaikutti Briteissä, mutta se ei näy suoraan EPP:n paikkoina, koska brittikonservatiivit kuuluvat ECR:ään. Kun laitaoikeisto oli Euroopassa yksi voittajista, EPP ja Kokoomus Suomessa voivat toki tukeutua nykyistä enemmän konservatismiin.

Suomessa Kokoomus jäi persujen jalkoihin Länsi-Suomessa ja eteläisen Suomen sisämaassa. Toisaalta ilman Venäjä-myönteistä Harkimoa, Kokoomus olisi mahdollisesti nyt pääministeripuolue. Kokoomuksen linja riippuu paljon tulevasta puheenjohtajasta. Kuten aina. Häkkänen voisi siirtää puoluetta konservatiivisemmaksi. Lepomäki taas nykyistä enemmän markkinatalouden suuntaan ja liberaalimmaksi.

e: kappalejako
 
Viimeksi muokattu:

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Itse veikkaan, että johtajuus kokoomuksessa voi vaihtua muutamankin otteeseen. Oppositiossa oloa on taas harjoiteltava ja, kuten edellä on mainittu, suuntaa saatetaan hieman muuttaa. Tällä hetkellä homma tuntuu olevan yksittäistä huutelua sinne sun tänne.

Suuri vaikutus on toki myös Suomen taloudella. Rinteen ilmiöhallitus on todella kusessa, jos talous kyykkää. Parin suuren Suomessa toimivan teollisen työnantajan toimarit ovat jo viimeisen kymmenen päivän aikana todenneet, että "kasvussa on tullut selkeä stoppi" ja "myynti sakkaa". Nämä siis kahden keskisiä keskusteluita, joten kukin voi tulkita niitä haluamallaan tavalla. Molemmat yhtiöt kuitenkin kuuluvat Suomen suurimpiin työllistäjiin. Tällainen kehitys tosin hyödyttänee eniten persuja, kun vuoto demareista ja kepusta yltyy.

Kokoomuksen osalta toivon siirtymistä napsun verran liberaalimpaan suuntaan. Tämä ei varmaan ole se todennäköisin vaihtoehto, mutta hankalaa on myös taistelu persujen kanssa konservatiivien äänistä. Häkkäsestä ja Lepomäestä tykkään molemmista. He eivät kuitenkaan riitä, vaan nyt kaivettava esiin myös vanhempia sotaratsuja. Valitettavasti käteistä ei enää taida kiinnostaa. Yksittäisenä nostona todettava vielä, että Juhana Vartiainen tullee olemaan loistava oppositiopoliitikko.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Juhanan valinnan pj:ksi taitaa estää käytännössä jo ihan ikä.

Totta. Onhan se 10 vuotta pressa Niinistöä nuorempi, mutta ei tässä nyt valtakunnan johtajaa olla valitsemassa.

Vakavammin: saisi mielellään olla paljon nuorempi. Mutta jos esitetään nuorta, väitetään ettei ole kokemusta.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
En nyt ole varma onko tämä sarkasmia.
Jyrki-boysta voi olla montaa mieltä, mutta kyseessä on äärimmäisen fiksu, hyvin artikuloiva, kokenut, mutta ei vanha henkilö, joka omaa hyvät kontaktit rysälään. Näitä ei kasva puissa. Ikään kuin kehitelty versio Orposta.

Katainen teki monta virhettä, sitä ei kiistä kukaan. Lisäksi hän toimi oman etunsa mukaisesti, ja paineli ulkomaille kesken kaiken. Tästä huolimatta vaaleissa tulee se 5000-10000 ääntä. Millä oppositiopuolueella on varaa jättää tällainen resurssi käyttämättä? Jos siis on käytettävissä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Minusta substanssiosaaminen on seksyä, olen hieman pervo. Lepomäki kuulostaa paremmalta kuin vaikkapa Koski tai Stubb.
Nimittäin, musta tuntuu ettei Lepomäki olisi mitenkään dogmaattinen jääräpää, vaan pystyy järkevänä tinkimään, säätämään pitkällä tähtäilyllä, ehkä jopa muuttamaan näkemystään maailman balansoinnista.

Syyllistyin luultavasti jotenkin tässä naisia naisina pitämiseen, rankkaan sukupuolitukseen.
Nimittäin en pidä miesten substanssiosaamista sexynä, en niinku sillee innostu vaikka mielelläni älykkäitä miehiä kuuntelen.
Puolustaudun sillä, että olen perverssi. Pervessien hirttäminen ei ole reilua. Ja minä olen hyvin harmiton sellainen, viihdyn itsekseni.
 

msg

Jäsen
Jos uskovainen insinööri Sipilä Kempeleeltä pääsee pääministeriksi ja jos julkisia esiintymisiä ainakin ennen vältellyt sanoja nieleskelevä ja punasteleva Halla-aho nousee toiseksi suurimman puolueen johtoon, niin aika moninaista on karisma suomalaisessa politiikassa.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
HS:n mukaan Elina Lepomäki sai vaalikampanjaansa rahoitusta 116.000 €, joka on tähän mennessä ilmoitetuista suurin summa.
Herää kysymys onko summa kääntäen verrannollinen suosioon, eli saiko Lepomäki paikkansa ”ostamalla”?
Pay-to-win toimii tietysti myös demokratiassa, mutta eikö Lepomäen oma kompetenssi ja vetovoima riitä mihinkään?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
HS:n mukaan Elina Lepomäki sai vaalikampanjaansa rahoitusta 116.000 €, joka on tähän mennessä ilmoitetuista suurin summa.
Herää kysymys onko summa kääntäen verrannollinen suosioon, eli saiko Lepomäki paikkansa ”ostamalla”?
Pay-to-win toimii tietysti myös demokratiassa, mutta eikö Lepomäen oma kompetenssi ja vetovoima riitä mihinkään?
Oliko tässä kysymksessä nyt ihan hirveästi pointtia? köyhät vinkuun kun jollain on vähän massia päällä. Lepomäki sai ylivoimaisesti eniten ääniä koko vaalipiiristä, joten eiköhän hänen vetovoimansa olisi riittänyt ihan hyvin vaikka kokonaan kampanjointia. Ainoa hyötyjä olikin Pihla Keto-Huvinen. Jos nyt jotain järkevää haluaa kysyä, että niin sitä voisi miettiä että haluttiinko tällä 88 000e lahjoituksella yksityishenkilöltä eli Nalle Wahlroosilta tukea Lepomäen asemaa puolueessa eli tuo oli nimenomaan "palkkio" kompentenssista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös