Kokoomus

  • 1 659 880
  • 13 324

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Oli miten oli, suuresta äänimäärästään huolimatta, joka on siis saavutettu ylivertaisella vetovoimalla tai suurella vaalibudjetilla, Lepomäkeä ei ole palkittu Kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Hän ei kuulu eduskuntaryhmän puheenjohtajistoon, eikä hän ole minkään valiokunnan pj tai vpj.

Pelkkä rivikansanedustaja ja mukana parissa valiokunnassa (suuri valiokunta, valtiovarainvaliokunta).
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Oli miten oli, suuresta äänimäärästään huolimatta, joka on siis saavutettu ylivertaisella vetovoimalla tai suurella vaalibudjetilla, Lepomäkeä ei ole palkittu Kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Hän ei kuulu eduskuntaryhmän puheenjohtajistoon, eikä hän ole minkään valiokunnan pj tai vpj.

Pelkkä rivikansanedustaja ja mukana parissa valiokunnassa (suuri valiokunta, valtiovarainvaliokunta).
Tämä on harmillisen totta. Lepomäki edustaa puolueen liberaalia siipeä eikä siksi ilmeisesti ole puolueen konservatiivien suosiossa. Eikä varmaan herätä hurraa-huutoja myöskään EK:ssa. Harmillista.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tätä se on politiikka raadollisimmillaan. Demarien äänikuningatar on liikenneministeri, tehtävässä jossa on lähes mahdoton olla epäsuositumpi kuin edeltäjänsä. Kokoomuksen äänikuningatar on sivuroolissa oppositiopuolueessa.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Liian liberaali ja liian "räväkkä". Lisäksi sattuu vielä olemaan nainen.
Tuo räväkkä on kyllä totta, mutta miten tuo sukupuoli vaikuttaa mihinkään? Lapset tehty ja talo rakennettu.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ymmärtääkseni Lepomäki sai kostoiskun Orpolta ja kumppaneilta. Lepomäki edusti Kokoomusta hallitusneuvotteluissa talouden osalta. Lepomäki piti kiinni siitä, että Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka

a) siirtää isoja tulevaisuuskysymyksiä pöydän alle ja
b) rakentaa hallitusohjelman faktojen sijaan toiveiden varaan.

Sukupuolella ei ole mitään tekemistä Lepomäen sivuraiteen osalta. Pätevyydellä kyllä.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Ymmärtääkseni Lepomäki sai kostoiskun Orpolta ja kumppaneilta. Lepomäki edusti Kokoomusta hallitusneuvotteluissa talouden osalta. Lepomäki piti kiinni siitä, että Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka

a) siirtää isoja tulevaisuuskysymyksiä pöydän alle ja
b) rakentaa hallitusohjelman faktojen sijaan toiveiden varaan.

Sukupuolella ei ole mitään tekemistä Lepomäen sivuraiteen osalta. Pätevyydellä kyllä.
Eli oli liian pätevä?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eli oli liian pätevä?

Kyllä. Lepomäki on talouden osalta pätevämpi kuin kukaan Kokoomuksen poliitikko Juhana Vartiaisen kanssa. Orpolle ja kumppaneille Lepomäen periksiantamattomuus talouden osalta hallitusneuvotteluissa oli kova paikka. Lepomäki edustaa linjaa, jossa hallitusohjelma ratkaisee ihan oikeasti.

Kun Rinteen hallitusohjelman talousosuus on lähinnä vitsi, Lepomäki teki oikein. Ja sai maksaa siitä, vaikka oli hirmuinen äänimäärä.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Kyllä. Lepomäki on talouden osalta pätevämpi kuin kukaan Kokoomuksen poliitikko Juhana Vartiaisen kanssa, Orpolle ja kumppaneille Lepomäen periksiantamattomuus talouden osalta hallitusneuvotteluissa oli kova paikka. Lepomäki edustaa linjaa, jossa hallitusohjelma ratkaisee ihan oikeasti.
Tuon allekirjoitan ihan heti.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Oliko tässä kysymksessä nyt ihan hirveästi pointtia? köyhät vinkuun kun jollain on vähän massia päällä. Lepomäki sai ylivoimaisesti eniten ääniä koko vaalipiiristä, joten eiköhän hänen vetovoimansa olisi riittänyt ihan hyvin vaikka kokonaan kampanjointia. Ainoa hyötyjä olikin Pihla Keto-Huvinen. Jos nyt jotain järkevää haluaa kysyä, että niin sitä voisi miettiä että haluttiinko tällä 88 000e lahjoituksella yksityishenkilöltä eli Nalle Wahlroosilta tukea Lepomäen asemaa puolueessa eli tuo oli nimenomaan "palkkio" kompentenssista.
Missä kohti Nalle lahjoitti 88000€? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006146364.html Linkki IS.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Ja ilmeisesti suututti monia sdp:n neuvottelijoita.
Ja hyvä niin. Jos ei tullut selväksi, niin en ole nykyhallituksen ystävä. No, katotaan kuitenkin. Tähän menessä ei vakuuta.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuo räväkkä on kyllä totta, mutta miten tuo sukupuoli vaikuttaa mihinkään? Lapset tehty ja talo rakennettu.
Kokoomuksen satavuotinen historia ei ole nähnyt ainuttakaan naispuolista puheenjohtajaa. Tämä tuskin on pelkkää sattumaa.

Mitä tulee hallitusneuvotteluihin, niin kyllähän niissä kokoomukselle jäi lyhyin tikku käteen. Politiikkaan vaikutetaan hallituksesta käsin, joten nyt puolue on neljä vuotta tärkeiden pöytien ulkopuolella.

Mitään takeita ei myöskään ole sille, että kokoomus nousisi oppositiossa hallitsevaan asemaan tai seuraavaan hallitukseen.

Mielestäni viimeaikaiset tapahtumat ovat olleet kokoomukselta aikamoista hapuilua. On ihan perusteltua esittää kysymys siitä, mikä oli Lepomäen rooli neuvotteluiden kariutumisessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kokoomuksen satavuotinen historia ei ole nähnyt ainuttakaan naispuolista puheenjohtajaa. Tämä tuskin on pelkkää sattumaa.

Ei ole. Mutta kyse ei nyt tainnut olla puolueen puheenjohtajuudesta:

Oli miten oli, suuresta äänimäärästään huolimatta, joka on siis saavutettu ylivertaisella vetovoimalla tai suurella vaalibudjetilla, Lepomäkeä ei ole palkittu Kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Hän ei kuulu eduskuntaryhmän puheenjohtajistoon, eikä hän ole minkään valiokunnan pj tai vpj.

Pelkkä rivikansanedustaja ja mukana parissa valiokunnassa (suuri valiokunta, valtiovarainvaliokunta).

Edelleen toistan, että Lepomäki laitettiin tarkoituksella sivuun. Perusteetkin esitin. Niihin ei kuulu sukupuoli.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Kokoomuksen satavuotinen historia ei ole nähnyt ainuttakaan naispuolista puheenjohtajaa. Tämä tuskin on pelkkää sattumaa.
Ainoa mitä voimme oppia historiasta on, ettei siitä ole opittu mitään. Onhan tämäkin argumentti, mutta pääasiallisesti kokoomuksessa on arvostettu osaavia ihmisiä.
Mitä tulee hallitusneuvotteluihin, niin kyllähän niissä kokoomukselle jäi lyhyin tikku käteen. Politiikkaan vaikutetaan hallituksesta käsin, joten nyt puolue on neljä vuotta tärkeiden pöytien ulkopuolella.
Tämä on kyllä ihan totta. Mikä sitten olisi rooli nykyisessä haihatteluhallituksessa, kun pääpaino kokoomuksella on kuitenkin taloudenpidossa. Toinen vaihtoehto olisi ollut asettaa Rinteelle pommi ja mukamas myöntyä hänen idiotismiinsa. Sitten ensimmäisen välikysymyksen kohdalla äänestää hallitusta vastaan ja saada uudet vaalit. Parempi varmaan, ettei näin menetelty.
Mitään takeita ei myöskään ole sille, että kokoomus nousisi oppositiossa hallitsevaan asemaan tai seuraavaan hallitukseen.

Mielestäni viimeaikaiset tapahtumat ovat olleet kokoomukselta aikamoista hapuilua. On ihan perusteltua esittää kysymys siitä, mikä oli Lepomäen rooli neuvotteluiden kariutumisessa.
Samaa mieltä. Kannatus varmaankin tulee nousemaan ja samaan aikaan hallituspuolueilla se perinteisesti laskee. Varsinkin, jos nyt talouden kasvu hidastuu, kuten vaikuttaa tapahtuvan. Se pystyykö kokoomus optimoimaan tuloksen jää nähtäväksi, mutta olen samaa mieltä siitä, että tähän mennessä on ollut heikkoa. Oppositiossa oloa pitää varmaan harjoitella. Tilannekin on tukala, koska persujen kanssa pitäisi pystyä tekemään yhteistyötä ja samalla olla se äänekkäämpi puolue, jolla on palikat kunnossa. Samalla Halla-Aho varmaankin muistaa kuinka hänet pistettiin pihalle edellisestä hallituksesta.

Toisaalta sekä persujen ja kokoomuksen suurin mahdollisuus on nykyisessä hallituksessa itsessään. Mitään sanomaton hallitusohjelma yhdistettynä puolueisiin, jotka ovat perinteisesti olleet eri mieltä monista asioista (kepu ja vihreät), antaa kyllä hyvät saumat. Lisäksi vasemmiston äänestäjissä tulee taas neljän vuoden aikana olemaan luonnollista poistumaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mielestäni viimeaikaiset tapahtumat ovat olleet kokoomukselta aikamoista hapuilua. On ihan perusteltua esittää kysymys siitä, mikä oli Lepomäen rooli neuvotteluiden kariutumisessa.

Kokoomuksessa on kaivattu puolueen sisälläkin muutosta. Puoluetta luonnehditaan hailakaksi, jolla ei ole mitään suuria omia tavoitteita. Ulkopuolisten esittämistä esimerkiksi Soininvaaran näkemys on pääosin hyvä ja löytyy tästä:

Suomen puolueiden tila (1) Kokoomus – Soininvaara

Lepomäki on yksi (mutta ei ainoa) Kokoomuksen parhaista voimista siinä mielessä, että Lepomäki haluaa siirtää Kokoomuksen pro business politiikasta pro market politiikkaan. Lepomäki totesi, että Kokoomus ja sen eduskuntaryhmä eivät luovu talous-, työllisyys-, ja veropolitiikan linjasta ja jos hallitusohjelmassa ei niitä ole, Kokoomus ei mene hallitukseen. Näin myös kävi.

Ulkopuolisten asiantuntijoiden mielestä Rinteen kansanrintamahallitus ei paljon Suomen tulevaisuudesta piittaa:

HS-analyysi: Rinteen hallitus jättää ikääntyvän Suomen taloushaasteet pitkälti tulevien hallitusten murheeksi

Kokoomuksen osalta toivon, että puolue saa vihdoin oikeistohenkisen markkinaideologin johtajakseen nykyisen keskusta-oikeisto ja pro business linjan sijasta. Tässä mielessä oppositioon jääminen on tärkeää, koska kansanrintaman politiikka ei tue muutosta kohti pro market politiikkaa.

Lepomäki ja Vartiainen ovat varmaan parhaiten tunnettuja Kokoomuksen muutosvoimia. Häkkäsenkin voi tähän laskea mukaan joskaan en tiedä, millainen talouspolittinen näkemys Häkkästä ohjaa. Kun toivon mukaan Orpon aika on ensi kesänä ohi, uusi johto olisi nykyistä keskustalinjaa (eli eurooppalaisittain vasemmalla) selvästi enemmän oikealla ja samalla markkinahenkinen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Siirsin vaaligallup-ketjusta:

Kyllähän Kokoomus on jotenkin väljähtänyt muutenkin. Viime vuosina Kokoomus on istunut hallituksessa varsin paljon. On totuttu tekemään kompromisseja ja päättämään. Nyt tarvitaan hieman uutta linjanvetoa. Toivottavasti suuntana on klassinnen liberalismi, mutta vähän suunnitelmallista räväkkyyttä tarvitaan. Orpo osaa kyllä asiansa, mutta on yhtä harmaa kuin joku Matti Vanhanen. Oppositiossa palstamillimetrit pitää ansaita.

Samaa mieltä muuten, paitsi Orposta. On totta, että Orpo osaa asiansa. Mutta silloin kyse on piiritason politikoinnista. Tapa, jolla Orpo suhtatui Kokoomuksen puoluekokouksen päätökseen NATO-jäsenyydestä eduskuntavaalien tv-tentissä, kertoo paljon. Kun puolueväki halusi kiirehtiä jäsenanomusta, Orpon mielestä sellaisen aika on joskus tulevaisuudessa. Eikä tämä ole kuin yksi kokonaisuus. Orpon Kokoomus suhtautuu markkinatalouteen Soininvaaran hyvin kuvaamalla pro business periaatteella pro market periaatteen sijasta

Oposta moni haluaa eroon juuri siksi, että Kokoomuksesta on tullut puolue, jolla ei ole suuria tavoitteita. Ja tämä aikana, jolloin globaalit muutokset tapahtuvat yhä nopeammin.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Oposta moni haluaa eroon juuri siksi, että Kokoomuksesta on tullut puolue, jolla ei ole suuria tavoitteita. Ja tämä aikana, jolloin globaalit muutokset tapahtuvat yhä nopeammin.
Kuulun itsekin näihin, jotka haluavat Orposta eroon. En tosin ole millään tavalla yhteydessä puolueeseen. Ehkä tuo mainitsemani harmaus johtuu juuri tuosta sinun mainitsemastasi "piiritason" politikoinnista.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Tässä hetken asiaa mietittyäni, tulin siihen tulokseen, että oppositiopolitiika on huonoa, koska linjaus isoihin asioihin on hukassa.

Maahanmuutto- ja pakolaislinjaus. Tähän tarvitaan selkeä linjaus ja perustelut. Itselleni ei vielä ole auennut tuo ihmissalakuljettajien tukeminen. Eli nämä Välimeren veneilijät, jotka maksavat tuhansia euroja risteilystään priorisoidaan niiden edelle, jotka elävät pakolaisleireillä ilman yhtään mitään. Tämä on tietysti vain oma näkemys, mutta selkeä ja perusteltu linjaus kokoomukselta nähdäkseni puuttuu.

Ilmastonmuutos. Mikä on linjaus tässä. Oma toiveeni on siihen suuntaan, että on muutoksen syy mikä tahansa, meillä ei ole varaa jäädä katsomaan onko se meistä johtuvaa. Toiseksi, Suomen on tehtävä oma osuutensa, mutta raskaan teollisuuden verottaminen kuoliaaksi ja siirtyminen kehitysmaihin, on se huonoin vaihtoehto ympäristölle ja Suomelle.

Suomen talous. Tähän tarvitaan selkeä kulu- ja verolinjaus. Mitään ylimääräistä hallinnon tasoja ei toivottavasti tarvita.

EU-linja. Tällä hetkellä ärsyttää perustelu, "koska EU". EU ei saa olla itseisarvo, joka määrittelee kaiken. EU:n on oltava hyödyllinen myös tavalliselle kadun tallaajalle ja tämä on tuotava ilmi. EU:sta eroaminen ei ratkaise ongelmia. Muutoksia voi tehdä ainoastaan sisältä käsin.

Näihin neljään kohtaan tarvitaan julkisuuteen selkeä ja yksinkertainen linjaus, jonka voi kertoa parilla lauseella. Perusteluiden tulee olla lyhyitä ja napakoita. Esimerkit pitää ottaa jokapäiväistä tilanteista tavalliselle kansalaiselle. Tällä en kuitenkaan tarkoita, että toivon kokoomuksen alentuvan vasemmiston tai persujen tapaan populismiin. Syvällinen analyysi pitää tehdä, mutta ideologiseen unelmahöttöön ei voida jämähtää.

Oletetaan nyt, että Kepun vallanhimo pitää nykyisen taantumahallituksen pystyssä. Näin ollen uusi linjaus pitää saada kuntoon parissa kuukaudessa seuraavan puheenjohtajavaalin jälkeen. Ei haittaisi, vaikka se pidettäisiin vielä tänä vuonna.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tässä hetken asiaa mietittyäni, tulin siihen tulokseen, että oppositiopolitiika on huonoa, koska linjaus isoihin asioihin on hukassa.

Maahanmuutto- ja pakolaislinjaus. Tähän tarvitaan selkeä linjaus ja perustelut. Itselleni ei vielä ole auennut tuo ihmissalakuljettajien tukeminen. Eli nämä Välimeren veneilijät, jotka maksavat tuhansia euroja risteilystään priorisoidaan niiden edelle, jotka elävät pakolaisleireillä ilman yhtään mitään. Tämä on tietysti vain oma näkemys, mutta selkeä ja perusteltu linjaus kokoomukselta nähdäkseni puuttuu.

Ilmastonmuutos. Mikä on linjaus tässä. Oma toiveeni on siihen suuntaan, että on muutoksen syy mikä tahansa, meillä ei ole varaa jäädä katsomaan onko se meistä johtuvaa. Toiseksi, Suomen on tehtävä oma osuutensa, mutta raskaan teollisuuden verottaminen kuoliaaksi ja siirtyminen kehitysmaihin, on se huonoin vaihtoehto ympäristölle ja Suomelle.

Suomen talous. Tähän tarvitaan selkeä kulu- ja verolinjaus. Mitään ylimääräistä hallinnon tasoja ei toivottavasti tarvita.

EU-linja. Tällä hetkellä ärsyttää perustelu, "koska EU". EU ei saa olla itseisarvo, joka määrittelee kaiken. EU:n on oltava hyödyllinen myös tavalliselle kadun tallaajalle ja tämä on tuotava ilmi. EU:sta eroaminen ei ratkaise ongelmia. Muutoksia voi tehdä ainoastaan sisältä käsin.

Näihin neljään kohtaan tarvitaan julkisuuteen selkeä ja yksinkertainen linjaus, jonka voi kertoa parilla lauseella. Perusteluiden tulee olla lyhyitä ja napakoita. Esimerkit pitää ottaa jokapäiväistä tilanteista tavalliselle kansalaiselle. Tällä en kuitenkaan tarkoita, että toivon kokoomuksen alentuvan vasemmiston tai persujen tapaan populismiin. Syvällinen analyysi pitää tehdä, mutta ideologiseen unelmahöttöön ei voida jämähtää.

Oletetaan nyt, että Kepun vallanhimo pitää nykyisen taantumahallituksen pystyssä. Näin ollen uusi linjaus pitää saada kuntoon parissa kuukaudessa seuraavan puheenjohtajavaalin jälkeen. Ei haittaisi, vaikka se pidettäisiin vielä tänä vuonna.
Kokoomuksen liikkumatila muihin puolueisiin nähden on varsin pieni noissa aiheissa.

Poislukien tuo talous. Se on oikeastaan ainoa- tietenkin todella iso ja tärkeä aihekokonaisuus jossa kokoomuksella ei halutessaan olisi kilpailijoita samalla tontilla. Näyttää vielä siltä että taloudessakaan ei taida muita varteenotettavia kumppaneitakaan olla tarjolla kuin PS kun kepu näyttää kuihtuvan marginaaliin.

Ei kokoomus oikein pysty irtiottoja muissa aiheissa ottamaan. Jollei se sitten ala liittovaltiolinjaa ja yhteistä rahakirstua ajamaan EU:lle. Ja tuskin tuollaiseen linjaan Suomesta muilta puolueita tukea löytyisi kuin ehkä Rkp:ltä.

Ei kivaPetteristä taida olla johtajaksi jolla kokkarit nousisi hätyyttelemään paljon yli 20% galluppeja.

Edit. Nato on tietenkin yksi iso aihe jolla kokoomus voisi erottautua. Kovin hiljaista on ollut silläkin suunnalla.
 
Viimeksi muokattu:

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Kokoomuksen liikkumatila muihin puolueisiin nähden on varsin pieni noissa aiheissa.
Liikkumatila on yksi asia, mutta jokin selkeä linjaus pitäisi tehdä. Ainakaan itselleni ei ole selvää mikä kanta on noihin kahteen ensimmäiseen ja viimeiseen.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Liikkumatila on yksi asia, mutta jokin selkeä linjaus pitäisi tehdä.
Näinhän se on. Ilmastokeskusteluissa asetelma oli/on että vihervasemmisto vs persut kerää suurimmat otsikot ja mölyt. Mielestäni jopa kepu ja demarit asemoivat itsensä kokoomusta järkevämmin jonkinnäköisinä kompromisseina tähän väliin. Kokoomus katosi tapettiin kuin pieru Saharaan.

Eu-politiikka tuskin edes kiinnostaa äänestäjiä ennen kuin unioni on jälleen jossain kriisissä. Sitten kun niin käy niin linjan pitäisi olla kristallinkirkas.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
lmastokeskusteluissa asetelma oli/on että vihervasemmisto vs persut kerää suurimmat otsikot ja mölyt. Mielestäni jopa kepu ja demarit asemoivat itsensä kokoomusta järkevämmin jonkinnäköisinä kompromisseina tähän väliin. Kokoomus katosi tapettiin kuin pieru Saharaan.

Orpon Kokoomus jyrättiin Elinkeinoelämän Keskusliiton toimesta 6-0. Kyllä se Kokoomuksen nykyjohdon hiljaiseksi vetää. Alla EK:n ilmastopoliittinen tavoite:

Elinkeinoelämän keskusliitto on sitoutunut 1,5C asteen tavoitteeseen. Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista cleantechin innovaatiomaista ja haluamme jatkossakin olla etujoukoissa ratkaisemassa ilmastohaastetta. Tämä edellyttää hallittua rakennemuutosta ja näkymää tuleville vuosikymmenille.

Suomi ilmastoratkaisujen kärkimaaksi - Elinkeinoelämän keskusliitto

Ja verrokkina Kokoomuksen ilmastotavoitteiden ingressi:

Kokoomuksen lähtökohta on ihmisen vapaus toteuttaa itseään ilman holhoavia rajoituksia niin yksityishenkilönä kuin elinkeinonharjoittajana

Kokoomuslaisia keinoja ympäristöhaasteisiin: Vapaus tarvitsee vastuuta – kokoomus.fi

Totta kai Kokoomus nostaa erilaisia hyviä asioita esille ohjelmassaan esille, mutta lähinnä toimenpideohjelmana muille. Lisäksi Kokoomus vetoaa lukijaansa piiritason politiikan sisällöillä:

* Kokoomuksessa arvostetaan
* Kokoomuksessa katsotaan
* Kokoomus on vapauden ja vastuun puolue
* Kokoomuslaista vastuunottoa

Muistan hyvin ajat, jolloin EK:n yksi edeltäjistä, Työnantajain Keskusliitto, oli kannanotoissaan hyvin konservatiivinen. Toki se on ollut muutakin historiansa aikana, mutta pointti tässä yhteydessä on Kokoomuksen jääminen isoissa asioissa kelkasta. Tänään suurin työnantajajärjestö on valmis sitoutumaan ilmastonmuutostavoitteeseen 1.5 astetta, mutta Kokoomus lähinnä selittelee, katsoo, arvostaa ja huutaa muiden vastuunottoa. Esimerkiksi Kokoomus voisi todeta, että puolue ja kaikki jäsenet ovat sitoutuneet mm. EK:n kanssa samoihin ilmastollisiin arvoihin, ja toteuttavat 1.5 asteen periaatetta kaikessa toiminnassaan.

Ihmiset kannattavat jatkossa puolueita ja liikkeitä, joiden konkreettisen toiminnan kokevat omakseen. Kokoomus edustaa toistaiseksi ainoaa porvarillista vaihtoehtoa suomeksi, mutta ei tule nykyisellä politiikallaan menestymään. Jos muutosta ei tapahdu, Liike Nyt ei jää ainoaksi, joka tulee sivusta kalastamaan Kokoomuksen ääniä.

Kokoomus voi kamppailla toisaalla persujen ja toisaalla Vihreiden äänestäjistä. Mutta se ei ole ainoana toimenpiteenä järkevää. Järkevää on luoda oma politiikka markkinapohjaiseksi tulevaisuuden visioksi, joka voisi olla ihan oikea ratkaisu isoihin haasteisiin. Tarvitaan Vartian tyyppistä ajattelua, jossa jokin ongelma halutaan oikeasti ratkaista. Kokoomuksella olisi tähän erinomaiset mahdollisuudet ja kontaktit. Ainoastaan halua puuttuu.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös