Kokoomus

[Tadu]

Valitettavasti käteistä ei enää taida kiinnostaa.

En nyt ole varma onko tämä sarkasmia.

 

[Cobol]

Juhanan valinnan pj:ksi taitaa estää käytännössä jo ihan ikä.

Totta. Onhan se 10 vuotta pressa Niinistöä nuorempi, mutta ei tässä nyt valtakunnan johtajaa olla valitsemassa.

Vakavammin: saisi mielellään olla paljon nuorempi. Mutta jos esitetään nuorta, väitetään ettei ole kokemusta.

 

[The Nikkari]

En nyt ole varma onko tämä sarkasmia.

Jyrki-boysta voi olla montaa mieltä, mutta kyseessä on äärimmäisen fiksu, hyvin artikuloiva, kokenut, mutta ei vanha henkilö, joka omaa hyvät kontaktit rysälään. Näitä ei kasva puissa. Ikään kuin kehitelty versio Orposta.

Katainen teki monta virhettä, sitä ei kiistä kukaan. Lisäksi hän toimi oman etunsa mukaisesti, ja paineli ulkomaille kesken kaiken. Tästä huolimatta vaaleissa tulee se 5000-10000 ääntä. Millä oppositiopuolueella on varaa jättää tällainen resurssi käyttämättä? Jos siis on käytettävissä.

 

[arvee]

Minusta substanssiosaaminen on seksyä, olen hieman pervo. Lepomäki kuulostaa paremmalta kuin vaikkapa Koski tai Stubb.
Nimittäin, musta tuntuu ettei Lepomäki olisi mitenkään dogmaattinen jääräpää, vaan pystyy järkevänä tinkimään, säätämään pitkällä tähtäilyllä, ehkä jopa muuttamaan näkemystään maailman balansoinnista.

Syyllistyin luultavasti jotenkin tässä naisia naisina pitämiseen, rankkaan sukupuolitukseen.
Nimittäin en pidä miesten substanssiosaamista sexynä, en niinku sillee innostu vaikka mielelläni älykkäitä miehiä kuuntelen.
Puolustaudun sillä, että olen perverssi. Pervessien hirttäminen ei ole reilua. Ja minä olen hyvin harmiton sellainen, viihdyn itsekseni.

 

[msg]

Jos uskovainen insinööri Sipilä Kempeleeltä pääsee pääministeriksi ja jos julkisia esiintymisiä ainakin ennen vältellyt sanoja nieleskelevä ja punasteleva Halla-aho nousee toiseksi suurimman puolueen johtoon, niin aika moninaista on karisma suomalaisessa politiikassa.

 

[Kilgore Trout]

HS:n mukaan Elina Lepomäki sai vaalikampanjaansa rahoitusta 116.000 €, joka on tähän mennessä ilmoitetuista suurin summa.
Herää kysymys onko summa kääntäen verrannollinen suosioon, eli saiko Lepomäki paikkansa ”ostamalla”?
Pay-to-win toimii tietysti myös demokratiassa, mutta eikö Lepomäen oma kompetenssi ja vetovoima riitä mihinkään?

 

[dana77]

HS:n mukaan Elina Lepomäki sai vaalikampanjaansa rahoitusta 116.000 €, joka on tähän mennessä ilmoitetuista suurin summa.
Herää kysymys onko summa kääntäen verrannollinen suosioon, eli saiko Lepomäki paikkansa ”ostamalla”?
Pay-to-win toimii tietysti myös demokratiassa, mutta eikö Lepomäen oma kompetenssi ja vetovoima riitä mihinkään?

Oliko tässä kysymksessä nyt ihan hirveästi pointtia? köyhät vinkuun kun jollain on vähän massia päällä. Lepomäki sai ylivoimaisesti eniten ääniä koko vaalipiiristä, joten eiköhän hänen vetovoimansa olisi riittänyt ihan hyvin vaikka kokonaan kampanjointia. Ainoa hyötyjä olikin Pihla Keto-Huvinen. Jos nyt jotain järkevää haluaa kysyä, että niin sitä voisi miettiä että haluttiinko tällä 88 000e lahjoituksella yksityishenkilöltä eli Nalle Wahlroosilta tukea Lepomäen asemaa puolueessa eli tuo oli nimenomaan "palkkio" kompentenssista.

 

[Kilgore Trout]

Oli miten oli, suuresta äänimäärästään huolimatta, joka on siis saavutettu ylivertaisella vetovoimalla tai suurella vaalibudjetilla, Lepomäkeä ei ole palkittu Kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Hän ei kuulu eduskuntaryhmän puheenjohtajistoon, eikä hän ole minkään valiokunnan pj tai vpj.

Pelkkä rivikansanedustaja ja mukana parissa valiokunnassa (suuri valiokunta, valtiovarainvaliokunta).

 

[The Nikkari]

Oli miten oli, suuresta äänimäärästään huolimatta, joka on siis saavutettu ylivertaisella vetovoimalla tai suurella vaalibudjetilla, Lepomäkeä ei ole palkittu Kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Hän ei kuulu eduskuntaryhmän puheenjohtajistoon, eikä hän ole minkään valiokunnan pj tai vpj.

Pelkkä rivikansanedustaja ja mukana parissa valiokunnassa (suuri valiokunta, valtiovarainvaliokunta).

Tämä on harmillisen totta. Lepomäki edustaa puolueen liberaalia siipeä eikä siksi ilmeisesti ole puolueen konservatiivien suosiossa. Eikä varmaan herätä hurraa-huutoja myöskään EK:ssa. Harmillista.

 

[msg]

Onko Lepomäki liian markkinamyönteinen kun Kokoomuksessa pitäisi olla yritysmyönteinen?

 

[Tadu]

Onko Lepomäki liian markkinamyönteinen kun Kokoomuksessa pitäisi olla yritysmyönteinen?

On.

 

[Kilgore Trout]

Tätä se on politiikka raadollisimmillaan. Demarien äänikuningatar on liikenneministeri, tehtävässä jossa on lähes mahdoton olla epäsuositumpi kuin edeltäjänsä. Kokoomuksen äänikuningatar on sivuroolissa oppositiopuolueessa.

 

[Walrus21]

Onko Lepomäki liian markkinamyönteinen kun Kokoomuksessa pitäisi olla yritysmyönteinen?

Liian liberaali ja liian "räväkkä". Lisäksi sattuu vielä olemaan nainen.

 

[The Nikkari]

Liian liberaali ja liian "räväkkä". Lisäksi sattuu vielä olemaan nainen.

Tuo räväkkä on kyllä totta, mutta miten tuo sukupuoli vaikuttaa mihinkään? Lapset tehty ja talo rakennettu.

 

[Cobol]

Ymmärtääkseni Lepomäki sai kostoiskun Orpolta ja kumppaneilta. Lepomäki edusti Kokoomusta hallitusneuvotteluissa talouden osalta. Lepomäki piti kiinni siitä, että Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka

a) siirtää isoja tulevaisuuskysymyksiä pöydän alle ja
b) rakentaa hallitusohjelman faktojen sijaan toiveiden varaan.

Sukupuolella ei ole mitään tekemistä Lepomäen sivuraiteen osalta. Pätevyydellä kyllä.

 

[vetti]

Ymmärtääkseni Lepomäki sai kostoiskun Orpolta ja kumppaneilta. Lepomäki edusti Kokoomusta hallitusneuvotteluissa talouden osalta. Lepomäki piti kiinni siitä, että Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka

a) siirtää isoja tulevaisuuskysymyksiä pöydän alle ja
b) rakentaa hallitusohjelman faktojen sijaan toiveiden varaan.

Sukupuolella ei ole mitään tekemistä Lepomäen sivuraiteen osalta. Pätevyydellä kyllä.

Eli oli liian pätevä?

 

[Cobol]

Eli oli liian pätevä?

Kyllä. Lepomäki on talouden osalta pätevämpi kuin kukaan Kokoomuksen poliitikko Juhana Vartiaisen kanssa. Orpolle ja kumppaneille Lepomäen periksiantamattomuus talouden osalta hallitusneuvotteluissa oli kova paikka. Lepomäki edustaa linjaa, jossa hallitusohjelma ratkaisee ihan oikeasti.

Kun Rinteen hallitusohjelman talousosuus on lähinnä vitsi, Lepomäki teki oikein. Ja sai maksaa siitä, vaikka oli hirmuinen äänimäärä.

 

[vetti]

Kyllä. Lepomäki on talouden osalta pätevämpi kuin kukaan Kokoomuksen poliitikko Juhana Vartiaisen kanssa, Orpolle ja kumppaneille Lepomäen periksiantamattomuus talouden osalta hallitusneuvotteluissa oli kova paikka. Lepomäki edustaa linjaa, jossa hallitusohjelma ratkaisee ihan oikeasti.

Tuon allekirjoitan ihan heti.

 

[vetti]

Oliko tässä kysymksessä nyt ihan hirveästi pointtia? köyhät vinkuun kun jollain on vähän massia päällä. Lepomäki sai ylivoimaisesti eniten ääniä koko vaalipiiristä, joten eiköhän hänen vetovoimansa olisi riittänyt ihan hyvin vaikka kokonaan kampanjointia. Ainoa hyötyjä olikin Pihla Keto-Huvinen. Jos nyt jotain järkevää haluaa kysyä, että niin sitä voisi miettiä että haluttiinko tällä 88 000e lahjoituksella yksityishenkilöltä eli Nalle Wahlroosilta tukea Lepomäen asemaa puolueessa eli tuo oli nimenomaan "palkkio" kompentenssista.

Missä kohti Nalle lahjoitti 88000€? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006146364.html Linkki IS.

 

[heavy]

Lepomäki edusti Kokoomusta hallitusneuvotteluissa talouden osalta.

Ja ilmeisesti suututti monia sdp:n neuvottelijoita.

 

[vetti]

Ja ilmeisesti suututti monia sdp:n neuvottelijoita.

Ja hyvä niin. Jos ei tullut selväksi, niin en ole nykyhallituksen ystävä. No, katotaan kuitenkin. Tähän menessä ei vakuuta.

 

[Walrus21]

Tuo räväkkä on kyllä totta, mutta miten tuo sukupuoli vaikuttaa mihinkään? Lapset tehty ja talo rakennettu.

Kokoomuksen satavuotinen historia ei ole nähnyt ainuttakaan naispuolista puheenjohtajaa. Tämä tuskin on pelkkää sattumaa.

Mitä tulee hallitusneuvotteluihin, niin kyllähän niissä kokoomukselle jäi lyhyin tikku käteen. Politiikkaan vaikutetaan hallituksesta käsin, joten nyt puolue on neljä vuotta tärkeiden pöytien ulkopuolella.

Mitään takeita ei myöskään ole sille, että kokoomus nousisi oppositiossa hallitsevaan asemaan tai seuraavaan hallitukseen.

Mielestäni viimeaikaiset tapahtumat ovat olleet kokoomukselta aikamoista hapuilua. On ihan perusteltua esittää kysymys siitä, mikä oli Lepomäen rooli neuvotteluiden kariutumisessa.

 

[Cobol]

Kokoomuksen satavuotinen historia ei ole nähnyt ainuttakaan naispuolista puheenjohtajaa. Tämä tuskin on pelkkää sattumaa.

Ei ole. Mutta kyse ei nyt tainnut olla puolueen puheenjohtajuudesta:

Oli miten oli, suuresta äänimäärästään huolimatta, joka on siis saavutettu ylivertaisella vetovoimalla tai suurella vaalibudjetilla, Lepomäkeä ei ole palkittu Kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Hän ei kuulu eduskuntaryhmän puheenjohtajistoon, eikä hän ole minkään valiokunnan pj tai vpj.

Pelkkä rivikansanedustaja ja mukana parissa valiokunnassa (suuri valiokunta, valtiovarainvaliokunta).

Edelleen toistan, että Lepomäki laitettiin tarkoituksella sivuun. Perusteetkin esitin. Niihin ei kuulu sukupuoli.

 

[The Nikkari]

Kokoomuksen satavuotinen historia ei ole nähnyt ainuttakaan naispuolista puheenjohtajaa. Tämä tuskin on pelkkää sattumaa.

Ainoa mitä voimme oppia historiasta on, ettei siitä ole opittu mitään. Onhan tämäkin argumentti, mutta pääasiallisesti kokoomuksessa on arvostettu osaavia ihmisiä.

Mitä tulee hallitusneuvotteluihin, niin kyllähän niissä kokoomukselle jäi lyhyin tikku käteen. Politiikkaan vaikutetaan hallituksesta käsin, joten nyt puolue on neljä vuotta tärkeiden pöytien ulkopuolella.

Tämä on kyllä ihan totta. Mikä sitten olisi rooli nykyisessä haihatteluhallituksessa, kun pääpaino kokoomuksella on kuitenkin taloudenpidossa. Toinen vaihtoehto olisi ollut asettaa Rinteelle pommi ja mukamas myöntyä hänen idiotismiinsa. Sitten ensimmäisen välikysymyksen kohdalla äänestää hallitusta vastaan ja saada uudet vaalit. Parempi varmaan, ettei näin menetelty.

Mitään takeita ei myöskään ole sille, että kokoomus nousisi oppositiossa hallitsevaan asemaan tai seuraavaan hallitukseen.

Mielestäni viimeaikaiset tapahtumat ovat olleet kokoomukselta aikamoista hapuilua. On ihan perusteltua esittää kysymys siitä, mikä oli Lepomäen rooli neuvotteluiden kariutumisessa.

Samaa mieltä. Kannatus varmaankin tulee nousemaan ja samaan aikaan hallituspuolueilla se perinteisesti laskee. Varsinkin, jos nyt talouden kasvu hidastuu, kuten vaikuttaa tapahtuvan. Se pystyykö kokoomus optimoimaan tuloksen jää nähtäväksi, mutta olen samaa mieltä siitä, että tähän mennessä on ollut heikkoa. Oppositiossa oloa pitää varmaan harjoitella. Tilannekin on tukala, koska persujen kanssa pitäisi pystyä tekemään yhteistyötä ja samalla olla se äänekkäämpi puolue, jolla on palikat kunnossa. Samalla Halla-Aho varmaankin muistaa kuinka hänet pistettiin pihalle edellisestä hallituksesta.

Toisaalta sekä persujen ja kokoomuksen suurin mahdollisuus on nykyisessä hallituksessa itsessään. Mitään sanomaton hallitusohjelma yhdistettynä puolueisiin, jotka ovat perinteisesti olleet eri mieltä monista asioista (kepu ja vihreät), antaa kyllä hyvät saumat. Lisäksi vasemmiston äänestäjissä tulee taas neljän vuoden aikana olemaan luonnollista poistumaa.

 

[Cobol]

Mielestäni viimeaikaiset tapahtumat ovat olleet kokoomukselta aikamoista hapuilua. On ihan perusteltua esittää kysymys siitä, mikä oli Lepomäen rooli neuvotteluiden kariutumisessa.

Kokoomuksessa on kaivattu puolueen sisälläkin muutosta. Puoluetta luonnehditaan hailakaksi, jolla ei ole mitään suuria omia tavoitteita. Ulkopuolisten esittämistä esimerkiksi Soininvaaran näkemys on pääosin hyvä ja löytyy tästä:

Suomen puolueiden tila (1) Kokoomus – Soininvaara

Lepomäki on yksi (mutta ei ainoa) Kokoomuksen parhaista voimista siinä mielessä, että Lepomäki haluaa siirtää Kokoomuksen pro business politiikasta pro market politiikkaan. Lepomäki totesi, että Kokoomus ja sen eduskuntaryhmä eivät luovu talous-, työllisyys-, ja veropolitiikan linjasta ja jos hallitusohjelmassa ei niitä ole, Kokoomus ei mene hallitukseen. Näin myös kävi.

Ulkopuolisten asiantuntijoiden mielestä Rinteen kansanrintamahallitus ei paljon Suomen tulevaisuudesta piittaa:

HS-analyysi: Rinteen hallitus jättää ikääntyvän Suomen taloushaasteet pitkälti tulevien hallitusten murheeksi

Kokoomuksen osalta toivon, että puolue saa vihdoin oikeistohenkisen markkinaideologin johtajakseen nykyisen keskusta-oikeisto ja pro business linjan sijasta. Tässä mielessä oppositioon jääminen on tärkeää, koska kansanrintaman politiikka ei tue muutosta kohti pro market politiikkaa.

Lepomäki ja Vartiainen ovat varmaan parhaiten tunnettuja Kokoomuksen muutosvoimia. Häkkäsenkin voi tähän laskea mukaan joskaan en tiedä, millainen talouspolittinen näkemys Häkkästä ohjaa. Kun toivon mukaan Orpon aika on ensi kesänä ohi, uusi johto olisi nykyistä keskustalinjaa (eli eurooppalaisittain vasemmalla) selvästi enemmän oikealla ja samalla markkinahenkinen.