Kokoomus

[Cobol]

Siirsin vaaligallup-ketjusta:

Kyllähän Kokoomus on jotenkin väljähtänyt muutenkin. Viime vuosina Kokoomus on istunut hallituksessa varsin paljon. On totuttu tekemään kompromisseja ja päättämään. Nyt tarvitaan hieman uutta linjanvetoa. Toivottavasti suuntana on klassinnen liberalismi, mutta vähän suunnitelmallista räväkkyyttä tarvitaan. Orpo osaa kyllä asiansa, mutta on yhtä harmaa kuin joku Matti Vanhanen. Oppositiossa palstamillimetrit pitää ansaita.

Samaa mieltä muuten, paitsi Orposta. On totta, että Orpo osaa asiansa. Mutta silloin kyse on piiritason politikoinnista. Tapa, jolla Orpo suhtatui Kokoomuksen puoluekokouksen päätökseen NATO-jäsenyydestä eduskuntavaalien tv-tentissä, kertoo paljon. Kun puolueväki halusi kiirehtiä jäsenanomusta, Orpon mielestä sellaisen aika on joskus tulevaisuudessa. Eikä tämä ole kuin yksi kokonaisuus. Orpon Kokoomus suhtautuu markkinatalouteen Soininvaaran hyvin kuvaamalla pro business periaatteella pro market periaatteen sijasta

Oposta moni haluaa eroon juuri siksi, että Kokoomuksesta on tullut puolue, jolla ei ole suuria tavoitteita. Ja tämä aikana, jolloin globaalit muutokset tapahtuvat yhä nopeammin.

 

[The Nikkari]

Oposta moni haluaa eroon juuri siksi, että Kokoomuksesta on tullut puolue, jolla ei ole suuria tavoitteita. Ja tämä aikana, jolloin globaalit muutokset tapahtuvat yhä nopeammin.

Kuulun itsekin näihin, jotka haluavat Orposta eroon. En tosin ole millään tavalla yhteydessä puolueeseen. Ehkä tuo mainitsemani harmaus johtuu juuri tuosta sinun mainitsemastasi "piiritason" politikoinnista.

 

[The Nikkari]

Tässä hetken asiaa mietittyäni, tulin siihen tulokseen, että oppositiopolitiika on huonoa, koska linjaus isoihin asioihin on hukassa.

Maahanmuutto- ja pakolaislinjaus. Tähän tarvitaan selkeä linjaus ja perustelut. Itselleni ei vielä ole auennut tuo ihmissalakuljettajien tukeminen. Eli nämä Välimeren veneilijät, jotka maksavat tuhansia euroja risteilystään priorisoidaan niiden edelle, jotka elävät pakolaisleireillä ilman yhtään mitään. Tämä on tietysti vain oma näkemys, mutta selkeä ja perusteltu linjaus kokoomukselta nähdäkseni puuttuu.

Ilmastonmuutos. Mikä on linjaus tässä. Oma toiveeni on siihen suuntaan, että on muutoksen syy mikä tahansa, meillä ei ole varaa jäädä katsomaan onko se meistä johtuvaa. Toiseksi, Suomen on tehtävä oma osuutensa, mutta raskaan teollisuuden verottaminen kuoliaaksi ja siirtyminen kehitysmaihin, on se huonoin vaihtoehto ympäristölle ja Suomelle.

Suomen talous. Tähän tarvitaan selkeä kulu- ja verolinjaus. Mitään ylimääräistä hallinnon tasoja ei toivottavasti tarvita.

EU-linja. Tällä hetkellä ärsyttää perustelu, "koska EU". EU ei saa olla itseisarvo, joka määrittelee kaiken. EU:n on oltava hyödyllinen myös tavalliselle kadun tallaajalle ja tämä on tuotava ilmi. EU:sta eroaminen ei ratkaise ongelmia. Muutoksia voi tehdä ainoastaan sisältä käsin.

Näihin neljään kohtaan tarvitaan julkisuuteen selkeä ja yksinkertainen linjaus, jonka voi kertoa parilla lauseella. Perusteluiden tulee olla lyhyitä ja napakoita. Esimerkit pitää ottaa jokapäiväistä tilanteista tavalliselle kansalaiselle. Tällä en kuitenkaan tarkoita, että toivon kokoomuksen alentuvan vasemmiston tai persujen tapaan populismiin. Syvällinen analyysi pitää tehdä, mutta ideologiseen unelmahöttöön ei voida jämähtää.

Oletetaan nyt, että Kepun vallanhimo pitää nykyisen taantumahallituksen pystyssä. Näin ollen uusi linjaus pitää saada kuntoon parissa kuukaudessa seuraavan puheenjohtajavaalin jälkeen. Ei haittaisi, vaikka se pidettäisiin vielä tänä vuonna.

 

[Sonny Burnett]

Tässä hetken asiaa mietittyäni, tulin siihen tulokseen, että oppositiopolitiika on huonoa, koska linjaus isoihin asioihin on hukassa.

Maahanmuutto- ja pakolaislinjaus. Tähän tarvitaan selkeä linjaus ja perustelut. Itselleni ei vielä ole auennut tuo ihmissalakuljettajien tukeminen. Eli nämä Välimeren veneilijät, jotka maksavat tuhansia euroja risteilystään priorisoidaan niiden edelle, jotka elävät pakolaisleireillä ilman yhtään mitään. Tämä on tietysti vain oma näkemys, mutta selkeä ja perusteltu linjaus kokoomukselta nähdäkseni puuttuu.

Ilmastonmuutos. Mikä on linjaus tässä. Oma toiveeni on siihen suuntaan, että on muutoksen syy mikä tahansa, meillä ei ole varaa jäädä katsomaan onko se meistä johtuvaa. Toiseksi, Suomen on tehtävä oma osuutensa, mutta raskaan teollisuuden verottaminen kuoliaaksi ja siirtyminen kehitysmaihin, on se huonoin vaihtoehto ympäristölle ja Suomelle.

Suomen talous. Tähän tarvitaan selkeä kulu- ja verolinjaus. Mitään ylimääräistä hallinnon tasoja ei toivottavasti tarvita.

EU-linja. Tällä hetkellä ärsyttää perustelu, "koska EU". EU ei saa olla itseisarvo, joka määrittelee kaiken. EU:n on oltava hyödyllinen myös tavalliselle kadun tallaajalle ja tämä on tuotava ilmi. EU:sta eroaminen ei ratkaise ongelmia. Muutoksia voi tehdä ainoastaan sisältä käsin.

Näihin neljään kohtaan tarvitaan julkisuuteen selkeä ja yksinkertainen linjaus, jonka voi kertoa parilla lauseella. Perusteluiden tulee olla lyhyitä ja napakoita. Esimerkit pitää ottaa jokapäiväistä tilanteista tavalliselle kansalaiselle. Tällä en kuitenkaan tarkoita, että toivon kokoomuksen alentuvan vasemmiston tai persujen tapaan populismiin. Syvällinen analyysi pitää tehdä, mutta ideologiseen unelmahöttöön ei voida jämähtää.

Oletetaan nyt, että Kepun vallanhimo pitää nykyisen taantumahallituksen pystyssä. Näin ollen uusi linjaus pitää saada kuntoon parissa kuukaudessa seuraavan puheenjohtajavaalin jälkeen. Ei haittaisi, vaikka se pidettäisiin vielä tänä vuonna.

Kokoomuksen liikkumatila muihin puolueisiin nähden on varsin pieni noissa aiheissa.

Poislukien tuo talous. Se on oikeastaan ainoa- tietenkin todella iso ja tärkeä aihekokonaisuus jossa kokoomuksella ei halutessaan olisi kilpailijoita samalla tontilla. Näyttää vielä siltä että taloudessakaan ei taida muita varteenotettavia kumppaneitakaan olla tarjolla kuin PS kun kepu näyttää kuihtuvan marginaaliin.

Ei kokoomus oikein pysty irtiottoja muissa aiheissa ottamaan. Jollei se sitten ala liittovaltiolinjaa ja yhteistä rahakirstua ajamaan EU:lle. Ja tuskin tuollaiseen linjaan Suomesta muilta puolueita tukea löytyisi kuin ehkä Rkp:ltä.

Ei kivaPetteristä taida olla johtajaksi jolla kokkarit nousisi hätyyttelemään paljon yli 20% galluppeja.

Edit. Nato on tietenkin yksi iso aihe jolla kokoomus voisi erottautua. Kovin hiljaista on ollut silläkin suunnalla.

 

[The Nikkari]

Kokoomuksen liikkumatila muihin puolueisiin nähden on varsin pieni noissa aiheissa.

Liikkumatila on yksi asia, mutta jokin selkeä linjaus pitäisi tehdä. Ainakaan itselleni ei ole selvää mikä kanta on noihin kahteen ensimmäiseen ja viimeiseen.

 

[Sonny Burnett]

Liikkumatila on yksi asia, mutta jokin selkeä linjaus pitäisi tehdä.

Näinhän se on. Ilmastokeskusteluissa asetelma oli/on että vihervasemmisto vs persut kerää suurimmat otsikot ja mölyt. Mielestäni jopa kepu ja demarit asemoivat itsensä kokoomusta järkevämmin jonkinnäköisinä kompromisseina tähän väliin. Kokoomus katosi tapettiin kuin pieru Saharaan.

Eu-politiikka tuskin edes kiinnostaa äänestäjiä ennen kuin unioni on jälleen jossain kriisissä. Sitten kun niin käy niin linjan pitäisi olla kristallinkirkas.

 

[Cobol]

lmastokeskusteluissa asetelma oli/on että vihervasemmisto vs persut kerää suurimmat otsikot ja mölyt. Mielestäni jopa kepu ja demarit asemoivat itsensä kokoomusta järkevämmin jonkinnäköisinä kompromisseina tähän väliin. Kokoomus katosi tapettiin kuin pieru Saharaan.

Orpon Kokoomus jyrättiin Elinkeinoelämän Keskusliiton toimesta 6-0. Kyllä se Kokoomuksen nykyjohdon hiljaiseksi vetää. Alla EK:n ilmastopoliittinen tavoite:

Elinkeinoelämän keskusliitto on sitoutunut 1,5C asteen tavoitteeseen. Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista cleantechin innovaatiomaista ja haluamme jatkossakin olla etujoukoissa ratkaisemassa ilmastohaastetta. Tämä edellyttää hallittua rakennemuutosta ja näkymää tuleville vuosikymmenille.

Suomi ilmastoratkaisujen kärkimaaksi - Elinkeinoelämän keskusliitto

Ja verrokkina Kokoomuksen ilmastotavoitteiden ingressi:

Kokoomuksen lähtökohta on ihmisen vapaus toteuttaa itseään ilman holhoavia rajoituksia niin yksityishenkilönä kuin elinkeinonharjoittajana

Kokoomuslaisia keinoja ympäristöhaasteisiin: Vapaus tarvitsee vastuuta – kokoomus.fi

Totta kai Kokoomus nostaa erilaisia hyviä asioita esille ohjelmassaan esille, mutta lähinnä toimenpideohjelmana muille. Lisäksi Kokoomus vetoaa lukijaansa piiritason politiikan sisällöillä:

* Kokoomuksessa arvostetaan
* Kokoomuksessa katsotaan
* Kokoomus on vapauden ja vastuun puolue
* Kokoomuslaista vastuunottoa

Muistan hyvin ajat, jolloin EK:n yksi edeltäjistä, Työnantajain Keskusliitto, oli kannanotoissaan hyvin konservatiivinen. Toki se on ollut muutakin historiansa aikana, mutta pointti tässä yhteydessä on Kokoomuksen jääminen isoissa asioissa kelkasta. Tänään suurin työnantajajärjestö on valmis sitoutumaan ilmastonmuutostavoitteeseen 1.5 astetta, mutta Kokoomus lähinnä selittelee, katsoo, arvostaa ja huutaa muiden vastuunottoa. Esimerkiksi Kokoomus voisi todeta, että puolue ja kaikki jäsenet ovat sitoutuneet mm. EK:n kanssa samoihin ilmastollisiin arvoihin, ja toteuttavat 1.5 asteen periaatetta kaikessa toiminnassaan.

Ihmiset kannattavat jatkossa puolueita ja liikkeitä, joiden konkreettisen toiminnan kokevat omakseen. Kokoomus edustaa toistaiseksi ainoaa porvarillista vaihtoehtoa suomeksi, mutta ei tule nykyisellä politiikallaan menestymään. Jos muutosta ei tapahdu, Liike Nyt ei jää ainoaksi, joka tulee sivusta kalastamaan Kokoomuksen ääniä.

Kokoomus voi kamppailla toisaalla persujen ja toisaalla Vihreiden äänestäjistä. Mutta se ei ole ainoana toimenpiteenä järkevää. Järkevää on luoda oma politiikka markkinapohjaiseksi tulevaisuuden visioksi, joka voisi olla ihan oikea ratkaisu isoihin haasteisiin. Tarvitaan Vartian tyyppistä ajattelua, jossa jokin ongelma halutaan oikeasti ratkaista. Kokoomuksella olisi tähän erinomaiset mahdollisuudet ja kontaktit. Ainoastaan halua puuttuu.

 

[The Nikkari]

Eu-politiikka tuskin edes kiinnostaa äänestäjiä ennen kuin unioni on jälleen jossain kriisissä. Sitten kun niin käy niin linjan pitäisi olla kristallinkirkas.

Tämä on kyllä totta, mutta hyvä linjaus EU-politiikkaan ja järkevät perusteet tekevät kuitenkin helpommaksi oman viestin toimittamisen kansalle, kun persujen rummut pärisee.

 

[heavy]

Mielenkiintoinen artikkeli kokoomuspuolueiden haasteista muuttuvassa poliittisessa kartassa:

Pohjolan porvareita ahdistaa: miten olla samalla konservatiivi ja liberaali?

 

[Sonny Burnett]

Mielenkiintoinen artikkeli kokoomuspuolueiden haasteista muuttuvassa poliittisessa kartassa:

Pohjolan porvareita ahdistaa: miten olla samalla konservatiivi ja liberaali?

Laadukasta pohdintaa. Kyllä kokkareiden pitää tällä oppositio-kaudellaan yrittää luoda nahkaansa nykytilanteeseen sopivaksi. Kuten jo taisin tässä ketjussa aiemmin mainita niin kokoomuksen poliittinen liikkumatila käy koko ajan ahtaammalle.

Talous, talous, talous. Se on kokoomuksen pelastusrengas. Tosin se vaatisi jonkinlaista kriisiä Suomen talouteen jotta kokoomus pääsisi toimimaan omalle vahvuus- ja mukavuusalueelleen. Melkoinen paradoksi.

 

[Ollakseni]

Talous, talous, talous. Se on kokoomuksen pelastusrengas. Tosin se vaatisi jonkinlaista kriisiä Suomen talouteen jotta kokoomus pääsisi toimimaan omalle vahvuus- ja mukavuusalueelleen. Melkoinen paradoksi.

No lama on tulossa muutamassa vuodessa. Päästään jännittämään lähteekö lama liikkeelle jenkeistä vai EU:sta. Toki esim. Saksan kasvu on ollut alle prosentin luokkaa jo pitkään.

 

[Sonny Burnett]

No lama on tulossa muutamassa vuodessa.

Tässähän se paradoksi on kokoomuksen näkövinkkelistä.

 

[The Nikkari]

Mielenkiintoinen artikkeli kokoomuspuolueiden haasteista muuttuvassa poliittisessa kartassa:

Aika merkittävästi vastaus jokaiseen kysymykseen eroaa vastaajasta toiseen. On se sekaisin...

P.S. Miten kiintiövihreät ja sääntelyvasurit ovat päätyneet GAL-TAN -akselille noin?! Ei helvetti, Tujunen?!

 

[arvee]

...
P.S. Miten kiintiövihreät ja sääntelyvasurit ovat päätyneet GAL-TAN -akselille noin?! Ei helvetti, Tujunen?!

Vedän tähän tunnereaktioni, sen enempää pohtimatta: mielestäni tuo GaliTan- asemointi näytti osuvalta, omaa mielikuvaani tukevalta.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen artikkeli kokoomuspuolueiden haasteista muuttuvassa poliittisessa kartassa

Oli mielenkiintoinen. Ja kokoomuslaisista Tujusen ja Lepomäen näkemykset vastaavat aika tavoin omiani. Jo mainittu GAL–TAN-akseli on siitä mielenkiintoinen, että Rinne kasasi hallituksensa kaikista GAL-puolueista, mutta otti eri syistä suht syvällä TAN-puolella olevan Kepun mukaan. Kokoomuksen osalta näkisin, että siirtyminen nykyistä enemmän markkinapuolueeksi ja arvoliberaaliksi voisi mahdollistaa järkevän politiikan. Keskusta ja Perussuomalaiset eivät ole puolueita, joiden kanssa Kokoomuksen tulisi kilpailla kannatuksesta. Jo yksin siksi, että kumpikin mainittu puolue on muutamissa asioissa kaukana Kokoomuksen kansainvälisestä ja turvallisuuspoliittisesta linjasta sekä markkinatalouden edes hienovaraisesta kehittämislinjasta olkoonkin, että Kokoomuksella on tapana unohtaa tavoitteensa, lupauksensa ja periaatteensa.

 

[Satunnainen]

Kokoomuksen osalta näkisin, että siirtyminen nykyistä enemmän markkinapuolueeksi ja arvoliberaaliksi voisi mahdollistaa järkevän politiikan.

Tuo toki selkiyttäisi linjan, mutta taitaisi "kypäräpappien" vuoto kepun, persujen, kristillisten suuntaan viedä kannatusta enemmän kuin olisi muualta (lähinnä kai RKP ja vihreät) kerättävissä.

 

[Cobol]

Tuo toki selkiyttäisi linjan, mutta taitaisi "kypäräpappien" vuoto kepun, persujen, kristillisten suuntaan viedä kannatusta enemmän kuin olisi muualta (lähinnä kai RKP ja vihreät) kerättävissä.

Vaikea sanoa. Sanon silti.

Kokoomuksen kannatus tulee jo nyt voittopuolisesti kaupungistuvasta eteläisestä Suomesta. Tällä alueella voi kuvitella lisäävänsä kannatusta siirtymällä lähemmäksi Perussuomalaisia. Kepuahan ei merkittävässä määrin täällä olekaan. Lähentyminen persuihin on nähdäkseni mahdotonta, koska Kokoomuksen ja Perussuomalaisten tavoitteissa on valtava ero mm. ilmastopolitiikan, EU:n ja NATO:n osalta. Jos Kokoomus haluaisi kuopata nykymuotoisen EU:n, lopettaa erityisesti EK:n ajaman ilmastopolitiikan ja todeta, että Suomen paikka ei ole NATO:ssa, puolueen kannatus romahtaisi. Kokoomuksen tavoite onkin nouseminen eteläisen Suomen kaupunkien ja lähimaakuntien ykköseksi. Jotta tämä onnistuisi, nimenomaan Vihreät ja osin SDP on haastettava. Teemoina ovat EU, ilmasto, turvallisuus, markkinatalous, ihmisoikeudet ja ylilpäätään arvoliberaalit valinnat.

Mutta ei tämä ole ongelmatonta, kuten @heavy linkittämässä artikkelissa kävi ilmi. Tiedän kuitenkin Kokoomuksessa olevan vahvoja voimia, jotka pohtivat tulevaa politiikkaa mainittujen teemojen osalta.

 

[heavy]

Iltasanomien/Taloussanomien mukaan kokoomuksen Susanna Koski on hakenut pudonneiden kansanedustajien toimeentulotukea. Eikö sieltä metsästä löytynytkään töitä?

36 eduskunnan ulkopuolelle jäänyttä löysi käyttöä sopeutumisrahalle – katso, ketkä kaikki hakivat kansanedustajan tilapäistä työttömyysturvaa

 

[arvee]

Tuo toki selkiyttäisi linjan, mutta taitaisi "kypäräpappien" vuoto kepun, persujen, kristillisten suuntaan viedä kannatusta enemmän kuin olisi muualta (lähinnä kai RKP ja vihreät) kerättävissä.

Kypäräpapin, Kari Suomalaisen stripin luoman mielikuvan voisi jo viheriäkin pappi haudata, ilman jumalallisia rituaaleja.

Mutta onhan kokoomuksella ongelma, yritetään olla niin kivoja että linja on sekoilua.
Jumalauta, Turunen takaisin!

Uups taas, Taru vei mieleni: po. Jumalauta, Tujunen takaisin!

 

[Tadu]

MT:n gallup: Lepomäellä ja Häkkäsellä on kannatusta kokoomuksen johtoon, mutta Orpo on yhä suosituin omien keskuudessa

Orpo on Kokoomuksen laskevasta kannatuksesta huolimatta kokoomusväen suosituin seuraavaksi puheenjohtajaksi. Lollero.

Kaikista suomalaisista taasen 17 prosenttia toivoo Orpon jatkoa ja Häkkänen sekä Lepomäki saavat molemmat 19 prosentin kannatuksen. Lepomäki on suosituin alle 55-vuotiaiden keskuudessa, Orpo on suosituin 55-64 vuotiaiden keskuudessa ja Häkkänen suosituin eläkeikäisten keskuudessa. Yllättävää.

 

[Cobol]

Orpo on Kokoomuksen laskevasta kannatuksesta huolimatta kokoomusväen suosituin seuraavaksi puheenjohtajaksi. Lollero.

Toisaalta vallassa olevalle puheenjohtajalle 39 prosentin kannatus ei kovin mairitteleva ole.

Kaikista suomalaisista taasen 17 prosenttia toivoo Orpon jatkoa ja Häkkänen sekä Lepomäki saavat molemmat 19 prosentin kannatuksen. Lepomäki on suosituin alle 55-vuotiaiden keskuudessa, Orpo on suosituin 55-64 vuotiaiden keskuudessa ja Häkkänen suosituin eläkeikäisten keskuudessa. Yllättävää.

Häkkäsen suosio eläkeläisten keskuudessa johtuu luullakseni ex-oikeusministerin vaatimuksista rikoslain tiukentamisesta sekä Häkkäsen hieman konservatiivisesta mielikuvasta. Lepomäen suosiota edelleen luullakseni alle 55-vuotiaiden keskuudessa avittaa Lepomäen arvoliberalismi. Kenties sekin, että Kokoomuksella ei ole ollut naispuheenjohtajaa, jakaa kannattajia hieman iän perusteella.

 

[jussi_j]

Tässä hyvä kolumni kauppalehdestä, missä valaistaan kaupungin taloustilannetta ja ylikireää verotusta. Liberaalien Amos Aholahan jo kaupunginvaltuustossa ehdotti, että palautetaan veronmaksajille liikaa kerätyt verot. Ei saanut vastakaikua. No, juttu valaisee myös sitä, että miksi kokoomuksen äänestäminen on niin vaikeaa porvarille, kun kokoomuksen kaupunginjohtaja on demareiden asialla.

Väkivahva Helsinki varastaa kansan rahat

 

[arvee]

Jan Vapaavuori herrastelee pormaisterina pääkaupungissa, jonka yhteisöverotuotot lienevät melkomoiset. Ja kaupungin energiayhtiö polttaa kivihiiltä
Energian alkuperä | Helen notta Vihreät saavat rakentaa pyörätietäsiltoja, se tuntuu heistä nimittäin kivalta puuhastelulta, kaikki kaupunkisuunnittelijat viettävät kivoja kahvitaukoja, heittelevät läpyvitosia tavatessaan käytävilläkin.

Minä diggasin Vapaavuorta, toivoin hänestä kokoomuksen puheenjohtajaa, mutta nyt olen ruvennut maalaisjuntiksi. Vaikka toisaalta Vapaavuori myös on vetänyt näiden maakuntakeskusten joukkoa, mielestäni tylyä mutta pakollista profilointia ajan saattoon eli tulevaisuuteen varautuen.

Hieman ristiriitainen fiilis täältä periferiasta katsoen, mutta jotenkin entinen hieno kotikaupunkini Helsinki vaikuttaa utopiakokeilulta, joka joskus vielä tulee kaipaamaan meitä maalaisia. Samoin kuin kokoomus äänestäjiä jostain huitsin jurvasta.

 

[haunted shores]

Lepomäki on suosituin alle 55-vuotiaiden keskuudessa, Orpo on suosituin 55-64 vuotiaiden keskuudessa ja Häkkänen suosituin eläkeikäisten keskuudessa. Yllättävää.

Ei lainkaan yllättävää, Häkkänen on näistä kolmesta ylivoimaisesti konservatiivisin.

 

[arvee]

Oli pakko leikata ja lainata tämä Daespoon kiteytys, tätä ajatusta hain elvytyskriittisyydelläni.

Kokoomuksen linjassa ainakin Zysse on peräänkuuluttanut jatkuvasti sijoittajavastuuta ja myös kritisoinut johtajien bonuskultturia.
Suomalaisten johtajien bonuksia perustellaan johdon laadulla, pätevyydellä. Paskanmarjat, sulle-mulle jakamista se on.
Jos suomalaiset johtajat ovat niin helvetin hyviä (tyyliin Lilius), niin kai he löytävät myös ulkomailta hyviä johtotehtäviä.
Me voimme palkata vähän nuorempia suomalaisia tai ulkomaisia, hinta-laatusuhteeltaan parempia johtajia.

Kauppakorkean ja Hankenin porukat ihailivat aikoinaan vähän liikaa jenkkilehtien kansikuvia. Ja ajattelivat, että näin sen pitää olla meilläkin. Pelleporukkaa.

Päätin nyt sitten korostaa itseäni, lainaamalla. Ja myös Zysseä eli Kokoomuksen malttisiiven mielipidettä Johtajien tulosvastuuseen/firman johtokuluihin.
Minä ihmettelin suomalaisten johtajien kustannustasoa tuolloin, ja nyt on ennenkin samaa ihmetellyt emeritus proffa Pauli Lilja myös julkisuuteen noussut tai kaivettu:

Karkaisivatko suomalaisjohtajat ulkomaille, jos palkat pienenisivät? Asiantuntija vastaa: ”Emme menettäisi paljoa”

Asiantuntijan mukaan niin sanottua oikeaa palkkaa valtionyhtiöiden johtajille ei ole olemassakaan. Hänen mukaansa kukaan ei kuitenkaan vastaa kymmeniä työntekijöitä, vaikka palkka olisi monenkymmenkertainen.

www.iltalehti.fi

On näitä juttuja mietitty ns. porvaripiireissä siis ennenkin, suhteettoman iso liksoja Suomi-sarjan kilpailussa johtajista.
Kyllä tälle sarjatasolle löytyy tulostatekeviä pelimiehiä halvemmallakin, menkööt tosiaan kokeilemaan Valioliigoihin nämä pätevät pätijät, kaikkien merkittävien kaverit.