Nyt kokoomus onkin maakunnissa autoilijan puolella pyrkien ottamaan vihollisekseen "vihreät visiot", joita he itse ovat olleet myötämielisesti tukemassa. Enkä tällä nyt viittaa vihreisiin, vaan mm. demareihin ja valtiovarainministeriön virkamiehiin.
Niin, eli on aivan eri asia. Satakunnassa mainoksella pyritään saamaan äänestäjiä. Pääkaupunkiseudulla pyritään samaan ääniä toisenlaisella mainoksella.
Pointtini oli, että mainoksia pitää aina tulkita mainoksina, eli ottaa huomioon konteksti ja kohderyhmä. Mainos tuntuu muuten onnistuneelta, mutta vanhustenhoitoa koskevan keskustelun takia Orpon naama olisi varmaan kannattanut ottaa siitä pois. Huhtikuussa nähdään, miten hyvin mainos upposi satakuntalaisiin äänestäjiin.
Kummasti se kokoomus kuitenkin haluaa toriparkkeja ja liikennettä keskustoihin sen sijaan, että suurten kaupunkien keskustat rauhotettaisiin yksityisautoilulta. No, ehkä tämä ei olekaan pelkkää vaalikusetusta, vaan ihan parempaa "vihreyttä". Työväen työrukkaset puhtoisiin käsiin ja vihreyttä vaalimaan mars!
Ensin olisi toki hyvä yksilöidä se argumentti, jota tuolla "autot kuuluvat teille"-jutulla vastustetaan. Veikkaan, että se on jätetty tarkoituksella avoimeksi, jotta katselija osaa itse assosioida standardinmukaisen olkiukon autoilijaa kurittavasta city-hipistä.Itse en tällaista ole havainnut. Autot kuuluvat teille Kokoomuksen mukaan maakunnissa, mutta Helsingissä on edelleen Kokoomuksen mukaan toimiva joukkoliikenne, joten mainosta ei täällä nähdä. Ja niin se on. Myös maakuntien varmaan 95 prosentin mielestä. On hyvä, että joku puolue nostaa faktojakin esille.
Ensin olisi toki hyvä yksilöidä se argumentti, jota tuolla "autot kuuluvat teille"-jutulla vastustetaan. Veikkaan, että se on jätetty tarkoituksella avoimeksi, jotta katselija osaa itse assosioida standardinmukaisen olkiukon autoilijaa kurittavasta city-hipistä.
Mites muuten esim. minun pitäisi reagoida tuohon mainokseen, kun asun kilometrin päässä Turun keskustasta mutta ajelen työmatkoilla kokoomuksen plakaattien ohi? Tulisiko minun keskittyä Orpon sanomisiin vai näihin mainostauluihin, joilla viestitään aivan toisenlaista linjaa? Säännöt ovat kuitenkin samat riippumatta ihmisen asuinpaikasta. Jos polttoaineveroa nostetaan, se koskee niin Turun keskustassa kuin Mynämäellä asuvaakin..
Vielä monimutkaisemmaksi menee, kun pohtii Varsinais-Suomen kokoomuksen ulostuloja. Täällä Turun seudulla kun sattuu olemaan myös vihertäviä edustajia, kuten Saara-Sofia Siren, joiden kärkiteemoja ovat ympäristönsuojelu ja progressiivinen energiapolitiikka. Sitten on kuitenkin kuntatason päättäjiä, jotka ajavat huonosti perusteltuja toriparkkeja ja ilmaista pysäköintiä keskustan kalleimmille tonteille.
Tässä on se ristiriita, jonka halusin tuoda esille.
Mites muuten esim. minun pitäisi reagoida tuohon mainokseen, kun asun kilometrin päässä Turun keskustasta mutta ajelen työmatkoilla kokoomuksen plakaattien ohi? Tulisiko minun keskittyä Orpon sanomisiin vai näihin mainostauluihin, joilla viestitään aivan toisenlaista linjaa?
En ole tuota väliä kulkenut viime aikoina, joten en osaa sanoa.Ajokortittomana esitän hölmöä. Onko näitä kenties Helsingin motarille lähdettäessä? Petterimmehän kannattaa myös tunnin junaa.
Älä huoli, mulla on moitteeton historia tällä saralla.Olisi saattanut jo liikenne vaarantua osaltasi. Tai mainostaulut.
Kuten totesin aiemmin, kampanja on luultavasti tehokas. Totesin myös, että kokoomus osaa parhaiten vaalikampanjoinnin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kokoomusta - kuten kaikkia muitakin puolueita - voisi arvostella kaksilla rattailla ajamisesta.
Viikko sitten Hesarin vaalipaneelissa Orpo puhui jälleen kauniita ilmastonmuutoksen torjunnasta. Kokoomus on sitoutunut 1,5 asteen päästövähennystavoitteeseen, joka de facto vaatii kovia toimia joko 1) teollisuuden tukiin ja hakkuumääriin tai 2) liikenteeseen. Orpo on selväsanaisesti korostanut, että kokoomuksen linjana on "saastuttaja maksaa", mikä heijastuu kulutus- ja haittaveroihin.
Nyt kokoomus onkin maakunnissa autoilijan puolella pyrkien ottamaan vihollisekseen "vihreät visiot", joita he itse ovat olleet myötämielisesti tukemassa. Enkä tällä nyt viittaa vihreisiin, vaan mm. demareihin ja valtiovarainministeriön virkamiehiin.
Dogmaattinen nettihuutelija hän on aina ollut. Ulosanti on sanalla sanoen todella raskasta.Tere Sammallahti on Twitter
Olen aiemmin ollut ymmärtävinäni, että Tere Sammallahti olisi nouseva kyky kokoomuksessa ja ihan varteenotettava kandidaatti seuraavaan eduskuntaan. Tällaisista oksennuksista päätellen kyseessä taitaa kuitenkin olla enemmInkin kummelihahmo.
Olen aiemmin ollut ymmärtävinäni, että Tere Sammallahti olisi nouseva kyky kokoomuksessa ja ihan varteenotettava kandidaatti seuraavaan eduskuntaan. Tällaisista oksennuksista päätellen kyseessä taitaa kuitenkin olla enemmInkin kummelihahmo.
Totesinkin aiemmin, että en olisi ihan tuollaisella sloganilla liikkunut, mitä Kokoomus teki. Mutta kommentoin asiaa Kokoomuksen julkituomien kampanjan tavoitteiden sekä sen faktan puitteissa, että auto kuuluvat maakunnissa teille.
Jos oman näkemyksen sanoisin, koska se poikkeaa Kokoomuksen valinnasta. Parempi olisi ollut "Autot kuuluvat teille. Koko Suomessa". Tai jotain vastaavaa. Autoja tarvitaan koko Suomessa jatkuvasti. Mutta harvempi tarvitsee autoa itse jatkuvasti. Ilman autoja hommat eivät vaan toimi. Vaikka itse en autoa omista ja liikun pääosin kävellen ja pyörällä, näen silti auton välttämättömyyden. Eihän sitä kukaan Helsingissä tarvitse koko ajan, mutta esimerkiksi pienten lasten hasrrastuksissa tai työmatkojen osalta auto on monille niin paljon mahdollista joukkolíikennettä nopeampi, että autoa tarvitaan.
Ihmiset tarvitsevat aina välillä autoja ja monille maakunnissa ei vaihtoehtoa olekaan. Tältä pohjalta olisi hyvä lähteä pohtimaan keskustelua esimerkiksi siitä, miten mm. maakunnissa asuvien välttämättömän autoilun verotusta voidaan loiventaa nykyistä enemmän.
Sori jos menee offtopicin puolelle, mutta millä perusteella Turun keskustasta on vaikea löytää pysäköintipaikkaa? Keskustan kupeessa on kaksi suurta parkkihallia, jotka ovat jatkuvasti puolityhjiä. Tämän lisäksi katujen varret ovat täynnä parkkipaikkoja.Kauppareissut ym. luonnollisesti sovitetaan työmatkan varrelle, ja Turun keskustaan menemistä vältetään ihan käytännönkin syistä, sieltä on lähes mahdoton saada pysäköintipaikkaa tiettyihin kellonaikoihin. Työskennellessäni kaupungin ympäristönsuojelussa, kunnan työntekijät saivat ilmaisen bussikortin, se kannusti julkiseen, vaikka syrjässä ja harvoin kulkevan linjan päässä asunkin.
Sammallahti kirjoittaa kommunististen puolueiden uhasta Suomessa, ei antisemitistisistä hyökkäyksistä muualla Euroopassa. Suomen kommunistisella puolueella (SKP) on on yksi (1) kaupunginvaltuutettu Nokialla ja toinen Hangossa. Ei ihan "Hangosta Petsamoon" ole koko maa uhattuna.
Sori jos menee offtopicin puolelle, mutta millä perusteella Turun keskustasta on vaikea löytää pysäköintipaikkaa? Keskustan kupeessa on kaksi suurta parkkihallia, jotka ovat jatkuvasti puolityhjiä. Tämän lisäksi katujen varret ovat täynnä parkkipaikkoja.
Toki jos kriteereiksi asetetaan maksuttomuus ja pääsy suoraan oven eteen, olet varmaankin oikeassa. Louhen ja Puutorin hallin etäisyys Kauppatorille on luokkaa 100 m eli viiden minuutin kävelymatka.
Oikeassa olet. Tosin itse en ymmärtänyt kirjoitusta pelkästään rekisteröidyn puolueen, vaan kommunistisen ideologian kautta. Jälkimmäisiä on Vasemmistoliitossa ja useissa vasemmiston erilaisissa järjestöissä ja ääriryhmissä Suomessa mm. Antifan kautta. Siis niissä, jotka tekevät iskuja mm. juutalaisia vastaan Suomessa.
No jos nyt ihan realisteja ollaan, niin Suomen politiikassa fasismin nousu on huomattavasti vakavampi uhka kuin kommunismin nousu. Käsittääkseni eduskunnasta ei löydy tätä nykyä yhtään kansanedustajaa edes Vasemmistoliitosta, jonka kohdalla voitaisiin puhua kommunistisista ihanteista. Sen sijaan esimerkiksi eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana häärii mies, joka julkisesti on tuonut esille fasismin viehättävän häntä. Samoin useampi kansanedustaja ja jopa yksi ministeri ovat lähteneet hyökkäykseen perustuslakiasiantuntijoita vastaan tavalla, joka tuo ikävästi mieleen 1930-luvun, jolloin Lapuan liikkeen veljet ottivat ensitöikseen perustuslakivaliokunnan jäseniä käsittelyyn. Toki nykyisten perustuslakivastaisten voimien hyväksi on myönnettävä, että nykyään sentään on pitäydytty retorisessa eikä fyysisessä hyökkäyksessä.
Tää Sammallahti vaikuttaa oikeiston vastaukselta Ville Niinistölle. Tollanen twitter-populisti.
Hyvin todennäköistä.Paitsi että Ville Niinistö pystynee keskustelemaan kommunismista ja fasismistaa syvällisemmin kuin 140 merkkiä pitkällä huomiohuoraamisella. Viittaan tällä taustaan poliittisen historian tutkijana.