Kokoomus

[Vahva tunne]

Kokoomus kun on profiloitunut yrittäjäpuolueeksi, niin heidän tulisi myös kannustaa yrittäjyyteen. Eli Suomessa jokaisen työntekijän pitäisi perustaa yritys, vaikka osakeyhtiö. Ja tehdä työnantajansa kanssa työsopimus. Näin työntekijä voisi määrittää hintansa, täällä lienee asiantuntijoita, jotka tietävät, paljonko työntekijä maksaa työnantajalleen kaikkine kuluineen. Tämän jälkeen työntekijä voisi määritellä oman hintansa, esim. 5 euroa halvemman hinnan kuin aiempi suora sopimus. Sitten on työntekijän oma asia, maksaako eläke- tai muita maksuja. Näin saisi Kokoomus paljon uusia yrittäjiä puolueeseensa, ja kaikki voittaisivat. Ei olisi vitun ammattiyhdistyksiä sähläämässä ja työntekijätkin tienaisivat.
Ja ai ai sitä sitä loma-ajan neuvottelua, siinä jokaisen osakeyhtiön omistajan kanssa neuvottelisi vapaat. Kyllä siinä HR-osaston yrittäjät/osakkeenomistajat käsiään hieroisivat, kun ylityöt pukkaisivat päälle. Mutta rahallahan näistä, sano, rahallahan näistä. Yrittäjyys kunniaan.
Osakeyhtiö toimitusjohtaja Ab neuvottelee juuri osakeyhtiöhenkilöstöpäällikkö ab:n kanssa, voidaanko osakeyhtiö työntekijä 1 _Ab:n kanssa tehdä sopimus. siinä sitä tehokkuus olisi huipussaan, ja kaikki voittaisivat.
Tällä Suomi nousuun, olen nero.

 

[arvee]

Hiihtoloman finaalin lähestyessä, metriäkään hiihtäneenä linkkaan tätäkin ketjua ylös, vanhaa jäärää Uuden Suomen blogista, Raimo Ilaskiveä:
Tämä siitä markkinataloudesta!

Minä kyllä tykkään Elina Lepomäestä, hän on sexympi kuin Marin tai Andersson.
Mutta mitäpä sanoo Petteri Orpo? Onneksi hän ei kysy Kataiselta, vaan ihan ite kuuntelee jotain osaa kentästä ja jotain osaa kerätystä datasta, todennäköisistä profiiliäänestäjistä. Miettii mikä on Kokoomuspuolue vuonna 2019.
Orpolle se ei ole itsestään selvää, hän joutunee kysymään varmistuksen Ellun Kanoilta.

 

[Tadu]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09f8bf44-171c-4044-8625-30d776bffb80

Älkää nyt Satakunnassa ainakaan häntä äänestäkö.

 

[Pula-ajan Tretjak]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09f8bf44-171c-4044-8625-30d776bffb80

Älkää nyt Satakunnassa ainakaan häntä äänestäkö.

Tuosta jutusta ei löytynyt mitään, minkä vuoksi pitäisi tai ei pitäisi äänestää. Mikä syy sinusta on hyvä äänestäjille jättää häntä äänestämättä, vai olisiko se paras syy, että on joku parempi ehdokas?

 

[Tuamas]

Tuosta jutusta ei löytynyt mitään, minkä vuoksi pitäisi tai ei pitäisi äänestää. Mikä syy sinusta on hyvä äänestäjille jättää häntä äänestämättä, vai olisiko se paras syy, että on joku parempi ehdokas?

Varmaan viittasi tuohon kuinka Holmlund on nostanut sopeutumiseläkettä samalla kun hänellä on ollut merkittäviä muita tuloja.

 

[Tadu]

Varmaan viittasi tuohon kuinka Holmlund on nostanut sopeutumiseläkettä samalla kun hänellä on ollut merkittäviä muita tuloja.

Just näin. Eihän se toki kaikille ole merkki moraalittomuudesta ja tottakai vika on järjestelmässä, joka tämä mahdollistaa. En mä silti ainakaan arvosta ihmisiä, jotka näin tekevät. Vaikka "omaa puoluettani" edustaakin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ah joo, itse olen sillä kannalla, että noille pitäisi maksaa paremmin ja lisätä etuja. On täysin selvää, että paras aines ei edes pyri noihin hommiin, kun siitä tienaa niin surkeasti. Sen sijaan meillä on tuolla Teuvo Hakkaraisia ja Jani Toivosia :)

 

[Tuamas]

Ah joo, itse olen sillä kannalla, että noille pitäisi maksaa paremmin ja lisätä etuja. On täysin selvää, että paras aines ei edes pyri noihin hommiin, kun siitä tienaa niin surkeasti. Sen sijaan meillä on tuolla Teuvo Hakkaraisia ja Jani Toivosia :)

Kyllä, itsekin olen sitä mieltä, että kansanedustajien peruspalkkion voisi vaikka tuplata. Mutta karsitaan nämä läpinäkymättömät ja/tai yleisen oikeustajun vastaiset kulukorvaukset ja sopeutumiseläkkeet minimiin.

Ts. lisää liksaa, mutta muutoin palkkaus sekä toimintamallit lähemmäs sitä miten oikeassa työelämässä toimitaan.

 

[Cobol]

Tulevissa vaaleissa ratkaistaan osittain sekin, saako Veikkauksen johto ja pelaamisen tuottojen edunsaajat havittelemansa estot ulkomaisille pokeri- ja urheiluvedonlyöntisivuille. Tästä asiasta liikkuu aika paljon väärää tietoa ja tarkoituksella. Itse en ole ammattilainen (enää vuosiin), joten seuraan keskustelua puhtaasti mielenkiinnosta. Isossa kuvassa kyse on siitä, voiko valtio estää ihmisiä harjoittamasta ammattiaan ja jos voi pokeri- ja vedonlyönnin osalta, mitkä ammatit ovat seuraavana vuorossa. Pelihaittojen osalta kotimaiset markettiautomaatit ovat tutkimustenkin mukaan ylivoimaisesti pahinta laatua, joten pelaajille ja yhteiskunnalle koituvien haittojen vähentämisellä ei voi uskottavasti perustella pokeri- ja urheiluvedonlyöntisivustojen blokkausta tai niille tehtyjen tilisiirtojen ehkäisyä. Lisäksi ulkomaisten saittien valvonta on verkossa tapahtuvan ongelmapelaamisen ymmärtääkseni vähintään samalla tasolla kuin Veikkauksenkin.

Kokoomus ei ole ainakaan toistaiseksi kannattanut puolueenakaan netin rajoittamista Suomessa. Hyviä ehdokkaita löytyy vaaleissa Elina Lepomäestä ja Juha Vartiaisesta alkaen, jotka haluavat pitää netin vapaana. Muiden puolueiden osalta olen skeptisempi. Esimerkiksi Kepu ja vasemmisto (SDP, Vas) taitavat olla jo siinä jollassa, jotka tukevat sivustojen blokkauksia. Piraatit eivät ole ja Liike Nyt äänesti, jonka tulosta en vielä tiedä.

Oma näkemys on se, että Veikkauksen toiminta ja tuottojen jakautuminen tulevina vuosina tulee selvittää osana luotavaa verkkopelaamisen strategiaa. Vaikka sinänsä hyvää ja erittäin hyvää tarkoittavien toimintojen palauttaminen valtion budjetista rahoitettaviksi ei välttämättä enää onnistu, netin osittainen sulkeminen Veikkauksen tuottojen parantamiseksi ei ole vaihtoehto. Käsitykseni on, että tällainen toiminta kannustaisi laittomuuksiin ja olisi vaarallinen esimerkki kieltopalveluiden avulla rahastamisesta. Veikkaus voisi sen sijaan trimmata itsensä kuntoon lopettamalla poliittiset virat ja ns. kaksoismiehityksen johdossa. Nostamalla palautusprosentteja ja laajentamalla pelivalikoimaa, Veikkaus kilpailisi parhaiten ulkomaisten verkkopelejä tuottavien yhtiöiden kanssa.

Tästä olisi mielestäni hyvä puhua jokaisen puolueen osalta.

 

[Walrus21]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09f8bf44-171c-4044-8625-30d776bffb80

Älkää nyt Satakunnassa ainakaan häntä äänestäkö.

Mielestäni tuossa ei ollut syitä jättää äänestämättä. Jos eduskunnassa säädetään huonoja lakeja, joiden ansiosta joku saa vastikkeetonta rahaa, on kyseessä järjestelmävika.

Minun ihmiskäsitykseni on sen verran kyyninen, että oletan ohikulkijan nostavan kadulla lojuvan setelin omaan taskuunsa. Vastaavasti oletan, että löysä rahaa löytää kyllä ottajansa riippumatta puoluekannasta tai mielipiteistä.

Huomattavasti vastenmielisempää on tällainen politikointi, jota Anttila ja Salolainen harrastavat:

Eduskunnan jättävät Sirkka-Liisa Anttila, 75, ja Pertti Salolainen, 78, tekivät härskin tempun - yrittävät estää sopeutumiseläkkeitä koskevan lakialoitteen hyväksymisen tällä vaalikaudella

Linkki Iltalehden juttuun.

edit: linkki korjattu

 

[Tadu]

Mielestäni tuossa ei ollut syitä jättää äänestämättä. Jos eduskunnassa säädetään huonoja lakeja, joiden ansiosta joku saa vastikkeetonta rahaa, on kyseessä järjestelmävika.

Minun ihmiskäsitykseni on sen verran kyyninen, että oletan ohikulkijan nostavan kadulla lojuvan setelin omaan taskuunsa. Vastaavasti oletan, että löysä rahaa löytää kyllä ottajansa riippumatta puoluekannasta tai mielipiteistä.

Huomattavasti vastenmielisempää on tällainen politikointi, jota Anttila ja Salolainen harrastavat:

Eduskunnan jättävät Sirkka-Liisa Anttila, 75, ja Pertti Salolainen, 78, tekivät härskin tempun - yrittävät estää sopeutumiseläkkeitä koskevan lakialoitteen hyväksymisen tällä vaalikaudella

Linkki Iltalehden juttuun.

edit: linkki korjattu

Olemme eri mieltä koskien Holmlundia. Vaikka jokin asia on sallittua, voi sen jättää tekemättä ja sen tekemistä voi silti paheksua. Julkisten varojen tarkoituksellinen kuppaaminen on minusta tuomittavaa rikotaan lakeja tai ei. Varsinkin kun on kyse poliitikosta, jonka pitäisi näyttää esimerkkiä.

Mutta tämä on 100 % mielipideasia.

 

[Walrus21]

Oma näkemys on se, että Veikkauksen toiminta ja tuottojen jakautuminen tulevina vuosina tulee selvittää osana luotavaa verkkopelaamisen strategiaa. Vaikka sinänsä hyvää ja erittäin hyvää tarkoittavien toimintojen palauttaminen valtion budjetista rahoitettaviksi ei välttämättä enää onnistu, netin osittainen sulkeminen Veikkauksen tuottojen parantamiseksi ei ole vaihtoehto.

Ainakin Veikkausvoittorahojen siirtely taskusta toiseen peliongelmaisten kustannuksella pitäisi loppua. Luulisi, että kokoomuksella on ehdotuksia tähän liittyen.

Pelaaminen siirtyy entistä enemmän nettiin, eikä sitä voi mitenkään estää. Tosiasiat pitäisi tunnustaa ja laatia järkevä systeemi niiden pohjalta.

Suomen rahapelijärjestelmä ei kykene vastaamaan sille asetettuihin vaatimuksiin. Peliongelmat sen kuin rehottavat, minkä lisäksi tukieuroja ahnaasti odottavat sidosryhmät lietsovat toiminnan tehostamista. Tämä on hyvä esimerkki tulonsiirtojärjestelmästä, joka pitäisi purkaa.

 

[Walrus21]

Olemme eri mieltä koskien Holmlundia. Vaikka jokin asia on sallittua, voi sen jättää tekemättä ja sen tekemistä voi silti paheksua. Julkisten varojen tarkoituksellinen kuppaaminen on minusta tuomittavaa rikotaan lakeja tai ei. Varsinkin kun on kyse poliitikosta, jonka pitäisi näyttää esimerkkiä.

Mutta tämä on 100 % mielipideasia.

Juuri näin. On hyvä, että näitä juttuja uutisoidaan. Vaaliuurnilla voi sitten kukin arvioida, vaikuttavatko Jani Toivolan taksinkäyttö tai Holmlundin sopeutumiseläkkeet raskauttavasti äänestyspäätökseen.

 

[Cobol]

Suomen rahapelijärjestelmä ei kykene vastaamaan sille asetettuihin vaatimuksiin. Peliongelmat sen kuin rehottavat, minkä lisäksi tukieuroja ahnaasti odottavat sidosryhmät lietsovat toiminnan tehostamista. Tämä on hyvä esimerkki tulonsiirtojärjestelmästä, joka pitäisi purkaa.

Ainakin Veikkausvoittorahojen siirtely taskusta toiseen peliongelmaisten kustannuksella pitäisi loppua. Luulisi, että kokoomuksella on ehdotuksia tähän liittyen.

Totta. Järkevää tapaa pohditaan ja vaihtoehtoja tullaan esittämään myös kansanedustajille. Esimerkkejä Euroopasta löytyy runsaasti. Päätös on eduskunnan käsissä, koska EU ei ota edes käsiteltäväkseen Veikkauksen monopolitoiminnasta aiheutuvia ongelmia. Eräs tuttu teki juristin kanssa kantelun EU:lle ja sai kielteisen vastauksen. Puolueena Kokoomus hyötyy myös veikkausvoittovaroista, joten järkevä lopputulos ei välttämättä edes Kokoomuksen osalta toteudu. Siksi kannattaa katsoa, ketä äänestää.

Periaatetasolla Lepomäen slogan "Pidetään netti vapaana" on erinomainen.

 

[Tarinankertoja]

Kyllä, itsekin olen sitä mieltä, että kansanedustajien peruspalkkion voisi vaikka tuplata. Mutta karsitaan nämä läpinäkymättömät ja/tai yleisen oikeustajun vastaiset kulukorvaukset ja sopeutumiseläkkeet minimiin.

Juuri näin. Vaikka tripalta palkka ja pistää avoimesti lisää rahaa avustajiin jne. mutta kakkosasunto korvaukset, matkakulut kuititta (tääkin on parantunut tänx aikanaan Sauli puhemiehenä), taksikortit, sopeutumiseläkkeet (onneksi nyt raha, ei ikuinen), valtion yhtiöiden hallituspaikkojen kokouspalkkiot jne. pois vaan kansanedustajilta ja kunnon kk liksa tilalle.

 

[molari]

Juuri näin. On hyvä, että näitä juttuja uutisoidaan. Vaaliuurnilla voi sitten kukin arvioida, vaikuttavatko Jani Toivolan taksinkäyttö tai Holmlundin sopeutumiseläkkeet raskauttavasti äänestyspäätökseen.

Hyvin on Anne yo-merkonomiksi pärjännyt, Pori on aina Pori :D. 10 v sitten oli sekä Anne Holmlundin että veljensä Ilkka Holmlundin (kiinteistö)businekset tapetilla. Vastaanottokeskuksien perustamisia, Holmlundien oman huonokuntoisen kiinteistön myyminen Porin kaupungille, jne. Näistä oli jopa omat ohjelmat MOT:ssa ja 45 min:ssa, ihan uuden terminkin - humanitäärinen logistiikkakeskus - lanseerasivat. Vaikka mitään selvää näyttöä laittomuuksista tai sisäpiirikytköksistä ei suoraan tullut, homma haisi kuin putkimiehen jouluoksennus, molemmat kokoomuslaisia kunnallispolitiikkoja, Anne lisäksi kansanedustaja ja sisäministeri, jonka vastuualuetta tuo oli. Sitä aina ihmettelen, miten vähän Kokoomuksella näissä pelisilmää on, Kepun koplaukset ja SDP:n porsastelut toki ovat jopa pahempia.

 

[Konalan Kettu]

Olemme eri mieltä koskien Holmlundia. Vaikka jokin asia on sallittua, voi sen jättää tekemättä ja sen tekemistä voi silti paheksua. Julkisten varojen tarkoituksellinen kuppaaminen on minusta tuomittavaa rikotaan lakeja tai ei. Varsinkin kun on kyse poliitikosta, jonka pitäisi näyttää esimerkkiä.

Tähän vahva sama. Se miksi täällä on asiat hoituu paremmin, kun etelä-Euroopassa johtuu siitä, että täällä vain harvat kuppaavat systeemia tai firmoja tai ihan mitä vaan niin paljon kun pystyvät. Täällä suurimalla osalla on moraali. Jos on luotu järjestelmä auttamaan poloisia, jotka eivät saa työtä ei sitä pidä käyttää hyväksi tekemällä työtä ja kanavoimalla työtulot yritykseen niin, että näyttää työttömältä. Täällä osa ihmisistä ei nosta täysiä sosiaalietuuksia, koska ei katso niitä tarvitsevansa, kun taas joissain maissa meno on hieman toista: suurin osa repii irti sen minkä valehtelemalla saa. Mikäli tämä malli kunnolla rantautuu tänne, niin vähän toisenlainen yhteiskunta on odotettavissa.

 

[Sambody]

Elänkö minä jossain harhassa jossa moraali menee hyvin harvalla ihmisellä omanedun edelle? Omassa päässäni oletan ihmisen pääsääntöisesti katsovan ensin omaa napaa, sitten oman lähipiirinsä(tai puolueensa) etua ja jossain paljon myöhemmin tulee yhteinen etu. Tätäkin vasten vaikea lähteä moralisoimaan jotain sopeutumiseläkkeen nostamisesta. Harvassa ne jotka tilaisuuden tullen jättäisi rahat pöydälle, koska se on ”moraalisesti arveluttavaa”.

Edit. Toki täytyy sen verran sanoa, että vihaan kaksinaismoralismia. Eli toisin sanoen, jos joskus Holmlund on kritisoinut noita etuuksia nii tilanne muuttuu silmissäni ihan toiseksi. Jos julkisena henkilönä otat johonkin asiaan vahvasti kantaa niin elä nyt edes sen kannanottosi mukaan. Tästä hyvänä esimerkkinä jotkut Riku Aallon kovaan ääneen vaatimat yritysjohdon ”palkkiomaltit”. Puheet jotka joutivat mäkeen samalla sekunnilla kun pääsi itse osalliseksi isoihin palkkioihin.

 

[Tadu]

Holmlund lopetti ”eläkkeen” nostamisen pari kuukautta ennen vaaleja. Kumma juttu.

 

[BigRedCat]

Mielestäni tuossa ei ollut syitä jättää äänestämättä. Jos eduskunnassa säädetään huonoja lakeja, joiden ansiosta joku saa vastikkeetonta rahaa, on kyseessä järjestelmävika.

Ymmärrän tämän kannan mutta en näe miksei voisi vaatia henkilöltä jota haluaa äänestää itseään ja muita edustamaan jonkinlaista moraalista selkärankaa. Harvoin äänestyspäätöksiin liittyvät asiat johtuvat mistään laittomuuksista vaan juuri asioista joista käy ilmi ettei moraalikäsitys kohtaa.

Samaa mieltä siis käyttäjän @Tadu kanssa.

 

[Tarinankertoja]

Elänkö minä jossain harhassa jossa moraali menee hyvin harvalla ihmisellä omanedun edelle?

Tämä on individualismia, yksilön merkityksen korostamista, joka on siis kulttuurinen asia. Länsimaissa se on muutaman vuosikymmenen aikana nousut yhteisöllisyyden edelle. Perinteisissä yhteisöllisissä yhteiskunnissakin individualismin nousun trendi on nähtävissä, Euroopassa perhekeskeisessä välimerenmaissa, samoin kuin Japanissa ja Koreassa...


Mutta siis yhteisöllinen ajattelu on yksilötasolla olemassa, vaikkakaan ei aivan valtavirtaa länsimaisessa liberaalissa ajattelussa... mutta sikäli olet siis harhassa, että tämän suuntainen ajattelu koskisi kaikkia.


..äärimmäisyyteen vietynä ehkä sinäkin olisit yhteisön edestä valmis uhraamaan yksilösi? ..kuten monet meidän isovanhemmista olivat WWII:n aikaan, ja sittemmin hyvinvointivaltiota rakentaessaan... ja itseasiassa kyllä KiKy sopaprikin on osoitus yhteisön eteen tehdystä uhrauksesta, vaikka ehkä instituutiotasolla tehtynä sen pohja hämärtyykin.

EDIT: moraali on siis kulttuurillinen asia, ja se voi koskea niin yksilömoraalia kuin yhteisömoraalia. Se muuttuu ja muokkautuu ajassa kokoajan..

 

[Walrus21]

Ymmärrän tämän kannan mutta en näe miksei voisi vaatia henkilöltä jota haluaa äänestää itseään ja muita edustamaan jonkinlaista moraalista selkärankaa.

Haluaisin nähdä, kuinka moni tämänkin palstan kirjoittajista jättäisi hyödyntämättä 200k ilmaiset fyffet - etenkin, kun kyseessä ei ole laittomuus vaan systeemin mahdollistama järjestely.

Luultavasti Holmlundkin on ollut tietoinen toiminnan mahdollisista vaikutuksista julkikuvaan. Hyöty on vain ollut niin massiivinen, että moraaliset pohdinnat ovat jääneet paitsioon.

Suomessa kun näitä yo-merkonomeja nostetaan poliittisen prosessin kautta valtakunnan ykköspaikoille, nousee houkutus ulosmitata maksimaalinen hyöty reissusta Arkadianmäelle. Kuten joku edellä totesi, olisi syytä nostaa kansanedustajan peruspalkka korkeammalle ja lakkauttaa kaikki perusteettomat sivutulot.

 

[Tadu]

Haluaisin nähdä, kuinka moni tämänkin palstan kirjoittajista jättäisi hyödyntämättä 200k ilmaiset fyffet - etenkin, kun kyseessä ei ole laittomuus vaan systeemin mahdollistama järjestely.

Tällä palstalla ei varmaan ole hirveän montaa, jotka voisivat tuollaisia tukia kupata menettämättä muita tulojaan.

 

[Cobol]

Minusta Holmlundin voi tuomita moraalisesti. Mutta ei hänestä enempää.

Uusimmat väestöennusteet kertovat, että vuonna 2035 helsinkiläisistä noin joko neljäs on ulkomaalainen. Tällä hetkellä selvästi suurin helsinkiläinen vieraskielisten ryhmä puhuu venäjää ja muita entisen Neuvostoliiton alueen kieliä. Vuonna 2035 suurimmat kieliryhmät ovat Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Kauko-Aasian kieliä puhuvat. Verotulojen ja palveluiden kannalta Helsinki on valtavan haasteen edessä. Sama koskee myös Espoota ja Vantaata, jossa arvioidaan olevan vieraskielisiä vuonna 2034 noin kolmannes asukkaista. Sote ja kaikki muutkin tarpeet ovat pääkaupunkiseudulla aivan erilaisia kuin muualla johtuen nopeasti kasvavasta ulkomaalaisväestöstä.

Olen kriittinen sen suhteen, että työperäinen maahanmuutto ei ole ennusteissa riittävää. Siitä kertovat myös kieliryhmät Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan osalta. Mutta olen samaa mieltä Kokoomuksen Helsingin valtuustoryhmän pomon Daniel Sazonovin kanssa kun hän esittää kotihoidon tuen leikkaamista. Linkki Hesariin aiheesta:

Kotihoidon tuen ja siihen liittyvän sisaruskorotuksen avulla lapsi saattaa olla kotona jopa esikouluun asti. Sitten kouluun tulee huonosti suomea osaavia lapsia, jolloin ollaan jo monta vuotta myöhässä.

Pian joka neljäs helsinkiläinen on vieraskielinen – Päättäjät havahtuivat nopeaan muutokseen ja sen seurauksiin

Sazonov on oikeassa siinä, että kotihoidon tukeminen on vahingollista ja estää mm. Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kieliryhmistä tulevien lasten suomen kielen oppimista. Perinteisesti kotihoidontuki on ollut Kokoomuksen perhepolitiikassa yksi kulmakivi. Jos väestöennusteet ovat oikeansuuntaisia, nyt tarvitaan myös muiden puolueiden kulmakivien hiomista tai poistoa.

Toinen vaihtoehto on ryhtyä persujen lailla kampittamaan väestöennusteita. Tumput suorana ei ainakaan kannata seistä, niin suurista asioista on kysymys. Itse kannatan kaikkia toimia, jotka pyrkivät erityisesti lisäämään työperäistä maahanmuuttoa tilapäisenäkin Suomeen ja pääkaupunkiseudulle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tällä palstalla ei varmaan ole hirveän montaa, jotka voisivat tuollaisia tukia kupata menettämättä muita tulojaan.

Ei ole. Itse toki ottaisin heti, jos saisin mahdollisuuden.

Jos totta puhutaan, niin minä kyllä ymmärrän, kun yhden kauden rivipoliitikot ottavat niin paljon tukia kuin saavat. Meitä kaikkia hiertää varmasti vain nuo "valmiiksi miljonäärit", jotka ottavat ottamisen tavasta.