Sammallahti kirjoittaa kommunististen puolueiden uhasta Suomessa, ei antisemitistisistä hyökkäyksistä muualla Euroopassa. Suomen kommunistisella puolueella (SKP) on on yksi (1) kaupunginvaltuutettu Nokialla ja toinen Hangossa. Ei ihan "Hangosta Petsamoon" ole koko maa uhattuna.
Sori jos menee offtopicin puolelle, mutta millä perusteella Turun keskustasta on vaikea löytää pysäköintipaikkaa? Keskustan kupeessa on kaksi suurta parkkihallia, jotka ovat jatkuvasti puolityhjiä. Tämän lisäksi katujen varret ovat täynnä parkkipaikkoja.
Toki jos kriteereiksi asetetaan maksuttomuus ja pääsy suoraan oven eteen, olet varmaankin oikeassa. Louhen ja Puutorin hallin etäisyys Kauppatorille on luokkaa 100 m eli viiden minuutin kävelymatka.
Oikeassa olet. Tosin itse en ymmärtänyt kirjoitusta pelkästään rekisteröidyn puolueen, vaan kommunistisen ideologian kautta. Jälkimmäisiä on Vasemmistoliitossa ja useissa vasemmiston erilaisissa järjestöissä ja ääriryhmissä Suomessa mm. Antifan kautta. Siis niissä, jotka tekevät iskuja mm. juutalaisia vastaan Suomessa.
No jos nyt ihan realisteja ollaan, niin Suomen politiikassa fasismin nousu on huomattavasti vakavampi uhka kuin kommunismin nousu. Käsittääkseni eduskunnasta ei löydy tätä nykyä yhtään kansanedustajaa edes Vasemmistoliitosta, jonka kohdalla voitaisiin puhua kommunistisista ihanteista. Sen sijaan esimerkiksi eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana häärii mies, joka julkisesti on tuonut esille fasismin viehättävän häntä. Samoin useampi kansanedustaja ja jopa yksi ministeri ovat lähteneet hyökkäykseen perustuslakiasiantuntijoita vastaan tavalla, joka tuo ikävästi mieleen 1930-luvun, jolloin Lapuan liikkeen veljet ottivat ensitöikseen perustuslakivaliokunnan jäseniä käsittelyyn. Toki nykyisten perustuslakivastaisten voimien hyväksi on myönnettävä, että nykyään sentään on pitäydytty retorisessa eikä fyysisessä hyökkäyksessä.
Tää Sammallahti vaikuttaa oikeiston vastaukselta Ville Niinistölle. Tollanen twitter-populisti.
Hyvin todennäköistä.Paitsi että Ville Niinistö pystynee keskustelemaan kommunismista ja fasismistaa syvällisemmin kuin 140 merkkiä pitkällä huomiohuoraamisella. Viittaan tällä taustaan poliittisen historian tutkijana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09f8bf44-171c-4044-8625-30d776bffb80
Älkää nyt Satakunnassa ainakaan häntä äänestäkö.
Tuosta jutusta ei löytynyt mitään, minkä vuoksi pitäisi tai ei pitäisi äänestää. Mikä syy sinusta on hyvä äänestäjille jättää häntä äänestämättä, vai olisiko se paras syy, että on joku parempi ehdokas?
Just näin. Eihän se toki kaikille ole merkki moraalittomuudesta ja tottakai vika on järjestelmässä, joka tämä mahdollistaa. En mä silti ainakaan arvosta ihmisiä, jotka näin tekevät. Vaikka "omaa puoluettani" edustaakin.Varmaan viittasi tuohon kuinka Holmlund on nostanut sopeutumiseläkettä samalla kun hänellä on ollut merkittäviä muita tuloja.
Ah joo, itse olen sillä kannalla, että noille pitäisi maksaa paremmin ja lisätä etuja. On täysin selvää, että paras aines ei edes pyri noihin hommiin, kun siitä tienaa niin surkeasti. Sen sijaan meillä on tuolla Teuvo Hakkaraisia ja Jani Toivosia :)
Mielestäni tuossa ei ollut syitä jättää äänestämättä. Jos eduskunnassa säädetään huonoja lakeja, joiden ansiosta joku saa vastikkeetonta rahaa, on kyseessä järjestelmävika.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09f8bf44-171c-4044-8625-30d776bffb80
Älkää nyt Satakunnassa ainakaan häntä äänestäkö.
Olemme eri mieltä koskien Holmlundia. Vaikka jokin asia on sallittua, voi sen jättää tekemättä ja sen tekemistä voi silti paheksua. Julkisten varojen tarkoituksellinen kuppaaminen on minusta tuomittavaa rikotaan lakeja tai ei. Varsinkin kun on kyse poliitikosta, jonka pitäisi näyttää esimerkkiä.Mielestäni tuossa ei ollut syitä jättää äänestämättä. Jos eduskunnassa säädetään huonoja lakeja, joiden ansiosta joku saa vastikkeetonta rahaa, on kyseessä järjestelmävika.
Minun ihmiskäsitykseni on sen verran kyyninen, että oletan ohikulkijan nostavan kadulla lojuvan setelin omaan taskuunsa. Vastaavasti oletan, että löysä rahaa löytää kyllä ottajansa riippumatta puoluekannasta tai mielipiteistä.
Huomattavasti vastenmielisempää on tällainen politikointi, jota Anttila ja Salolainen harrastavat:
Eduskunnan jättävät Sirkka-Liisa Anttila, 75, ja Pertti Salolainen, 78, tekivät härskin tempun - yrittävät estää sopeutumiseläkkeitä koskevan lakialoitteen hyväksymisen tällä vaalikaudella
Linkki Iltalehden juttuun.
edit: linkki korjattu
Ainakin Veikkausvoittorahojen siirtely taskusta toiseen peliongelmaisten kustannuksella pitäisi loppua. Luulisi, että kokoomuksella on ehdotuksia tähän liittyen.Oma näkemys on se, että Veikkauksen toiminta ja tuottojen jakautuminen tulevina vuosina tulee selvittää osana luotavaa verkkopelaamisen strategiaa. Vaikka sinänsä hyvää ja erittäin hyvää tarkoittavien toimintojen palauttaminen valtion budjetista rahoitettaviksi ei välttämättä enää onnistu, netin osittainen sulkeminen Veikkauksen tuottojen parantamiseksi ei ole vaihtoehto.
Juuri näin. On hyvä, että näitä juttuja uutisoidaan. Vaaliuurnilla voi sitten kukin arvioida, vaikuttavatko Jani Toivolan taksinkäyttö tai Holmlundin sopeutumiseläkkeet raskauttavasti äänestyspäätökseen.Olemme eri mieltä koskien Holmlundia. Vaikka jokin asia on sallittua, voi sen jättää tekemättä ja sen tekemistä voi silti paheksua. Julkisten varojen tarkoituksellinen kuppaaminen on minusta tuomittavaa rikotaan lakeja tai ei. Varsinkin kun on kyse poliitikosta, jonka pitäisi näyttää esimerkkiä.
Mutta tämä on 100 % mielipideasia.
Suomen rahapelijärjestelmä ei kykene vastaamaan sille asetettuihin vaatimuksiin. Peliongelmat sen kuin rehottavat, minkä lisäksi tukieuroja ahnaasti odottavat sidosryhmät lietsovat toiminnan tehostamista. Tämä on hyvä esimerkki tulonsiirtojärjestelmästä, joka pitäisi purkaa.
Ainakin Veikkausvoittorahojen siirtely taskusta toiseen peliongelmaisten kustannuksella pitäisi loppua. Luulisi, että kokoomuksella on ehdotuksia tähän liittyen.
Kyllä, itsekin olen sitä mieltä, että kansanedustajien peruspalkkion voisi vaikka tuplata. Mutta karsitaan nämä läpinäkymättömät ja/tai yleisen oikeustajun vastaiset kulukorvaukset ja sopeutumiseläkkeet minimiin.
Juuri näin. On hyvä, että näitä juttuja uutisoidaan. Vaaliuurnilla voi sitten kukin arvioida, vaikuttavatko Jani Toivolan taksinkäyttö tai Holmlundin sopeutumiseläkkeet raskauttavasti äänestyspäätökseen.
Olemme eri mieltä koskien Holmlundia. Vaikka jokin asia on sallittua, voi sen jättää tekemättä ja sen tekemistä voi silti paheksua. Julkisten varojen tarkoituksellinen kuppaaminen on minusta tuomittavaa rikotaan lakeja tai ei. Varsinkin kun on kyse poliitikosta, jonka pitäisi näyttää esimerkkiä.